| Data: 2011-05-23 09:57:12 | |
| Autor: s | |
| Jeszcze o zdejmowaniu z gry faulujacego... | |
|
Z ZP1, gdzie Maciek opisywal trzeci mecz Thunder i Mavs:
"Brendan Haywood miał efektowny blok na Westbrooku w pierwszej kwarcie, ale w czwartej, gdy Thunder odrabiali straty, Chandler złapał czwarty faul i Rick Carlisle zdjął go szybko z boiska. Westbrook zdobył cztery punkty w dwóch kolejnych posiadaniach, wjeżdżając pod kosz i koncząc akcje zanim Haywood oderwał się od parkietu. Tak właśnie Thunder zeszli z -12 na -8 w tym meczu. Chandler wrócił do gry i nie zeszli już poniżej sześciu." O ile jeszcze mozna probowac zrozumiec posadzenie faulujacej gwiazdy na poczatku meczu, gdzie i tak wiadomo, ze lada chwila wejdzie lawka, to jaki jest sens sadzac jednego z kluczowych graczy w _czwartej_ kwarcie po _czwartym_ faulu? I pozwalac rywalom na powrot do zycia?? Pozdr Slawek |
|
| Data: 2011-05-23 06:42:09 | |
| Autor: Leszczur | |
| Jeszcze o zdejmowaniu z gry faulujacego... | |
|
On 23 Maj, 09:57, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
O ile jeszcze mozna probowac zrozumiec posadzenie faulujacej gwiazdy na A mamy pewno¶æ, ¿e Chandler usiad³ przez ten faul? Mo¿e to by³a jedna z normalnych zmian? Pozdro L'e-szczur |
|