Data: 2009-10-24 16:46:32 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzecią i rozliczeniach | |
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjz3a595bmc.fsfccfs1.fuw.edu.pl...
Jeśli coś kupujesz na fakturę na firmę, to nie Ty kupujesz, tylko firma działająca przez Ciebie jako przedstawiciela. Nigdy nie jesteś właścicielem zakupionej rzeczy, a istnieje takie orzeczenie sądu najwyższego, ze jak to zabierzesz, to nawet nie jest przywłaszczenie (jakby sie na pozór wydawało), ale kradzież. Osobną sprawą pozostaje fakt, że jak kupisz za swoje pieniądze, nie oddasz i nie rozliczysz faktury i nie powiesz w firmie, ze to kupiłeś, to najpewniej nikt w firmie się nigdy nie dowie, że w ogóle to kupiłeś. |
|
Data: 2009-10-24 18:12:23 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> writes:
Osobną sprawą pozostaje fakt, że jak kupisz za swoje pieniądze, nie Teraz mi odpowiadasz bardziej w tamtym starym wątku. Obecne pytanie jest inne - jak wyglądają kwestie rozliczeń pieniężnych w sytuacji całkowicie prawidłowo zaksięgowanych faktur i w sytuacji, gdy firma jak najbardziej o wszystkim wie i towar dostaje. Czy jest tam element, no właśnie nie wiem, pożyczki, depozytu, czegokolwiek? I czy analogiczne postępowanie pomiędzy osobami fizycznymi nie niesie grożby oskarżeń o, no ba ja wiem, jakieś "depozyty nieprawidłowe", nielegalne pośrednictwo handlowe, no sam nie wiem. MJ |
|
Data: 2009-10-24 22:43:20 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzecią i rozliczeniach | |
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjzhbto4vq0.fsfccfs1.fuw.edu.pl... Osobną sprawą pozostaje fakt, że jak kupisz za swoje pieniądze, nieTeraz mi odpowiadasz bardziej w tamtym starym wątku. Tu jest mnóstwo wątków. O którym piszesz?
No, na pytanie, czy tam nie ma czegokolwiek, to ja już się odpowiedzieć nie podejmuję, bo trochę za szeroko postawiony problem. Pożyczki nie ma, bo ta charakteryzuje się oddanie w dysponowanie pożyczanej rzeczy. Co do depozytu, to pasowałoby jakoś ustalić, o co Ci chodzi z nim.
To znaczy chodzi Ci o zakup przez jedna osobę na zlecenie drugiej jakiegoś przedmiotu? Pośrednictwo handlowe będzie wówczas, gdy ten pośrednik zacznie masowo i na większą i regularną skalę pośredniczyć w przedsięwzięciu. Ale jak dam pieniądze koledze idącemu do sklepu, by przy okazji mi przyniósł napój, to raczej nie widzę tu żadnych zagrożeń. |
|
Data: 2009-10-24 23:44:54 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> writes:
To znaczy chodzi Ci o zakup przez jedna osobę na zlecenie drugiej A jesli dam koledze 100 tys, zeby mi przywiozl jakis przedmiot z Anglii? A jesli w ogole dam wszystkie pieniadze mamusi, zeby trzymala na swoim koncie i robila wszytkie zakupoy dla mnie? 8-) MJ |
|
Data: 2009-10-24 20:29:37 | |
Autor: witek | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzecią i rozliczeniach | |
Michal Jankowski wrote:
to ona ma w ręce twoje pieniądze i nigdy nie były, nie są i nie będą jego.
o ile gotówka jest materialna i nawet numery banknotów da się wskazać, o tyle pieniądz elektroniczny jest niematerialny i posłowie parę(nascie) lat temu dopisali 2% od takiego depozytu nieprawidłowego dla US. |
|
Data: 2009-10-25 09:27:42 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:
A jesli w ogole dam wszystkie pieniadze mamusi, zeby trzymala na No to jeszcze raz: dostałem z firmy zaliczkę, WPŁACIŁEM JĄ NA KONTO i kupiłem ten przedmiot na fakturę dla firmy: 1. przelewem ze swojego konta 2. swoją kartą płatniczą 3. gotówką po podjęciu jej z tego konta Należy się jakiś podatek czy nie? MJ |
|
Data: 2009-10-25 21:15:42 | |
Autor: Krzysztof | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzecią i rozlicz eniach | |
"Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał
No to jeszcze raz: dostałem z firmy zaliczkę, WPŁACIŁEM JĄ NA KONTO i Nie wiem, czy widziałeś mój post, ale jeśli nie, to wysyłam ponownie: "Nie, ponieważ kwota ta jest prawdopodobnie księgowana jako zaliczka pracownika na zakupy firmowe (broń Boże nie zaliczka a konto wypłaty, bo jest wówczas normalnie opodatkowana i ozusowana), a nie jako pożyczka (zapewne zupełnie inne są konta rozliczeń z pracownikami). Oczywiście można sobie to "ominąć" i zrobić z tego nieoprocentowaną pożyczkę, ale jeśli to spora kwota i nie zostanie zwrócona w rozsądnym czasie, to US na pewno nie da się nabrać, tylko będzie kazał przekwalifikować to na pożyczkę." Reasumując - zaliczki dla pracowników przeznaczone na wydatki firmowe to nie pożyczki i dlatego nie są opodatkowane. Pozdr K |
|
Data: 2009-10-25 23:13:11 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
"Krzysztof" <kdorjani@interia.pl> writes:
Reasumując - zaliczki dla pracowników przeznaczone na wydatki firmowe Aha. A jest na to jakiś konkretny przepis? MJ |
|
Data: 2009-10-26 09:19:40 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
On Sun, 25 Oct 2009, Michal Jankowski wrote:
"Krzysztof" <kdorjani@interia.pl> writes: Tak. Art.65.2 KC :) "W umowach należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel umowy, aniżeli opierać się na jej dosłownym brzmieniu" Zaliczka dla pracownika stanowi *CZĘŚĆ* transakcji "zakupu na rzecz firmy". Jako taka, jak najbardziej JEST opodatkowana - nawet kwota VAT jest wykazana na f-rze (i nic to, że przysługuje odliczenie). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-10-25 00:17:12 | |
Autor: Krzysztof 'kw1618' z Warszawy | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
Dnia Sat, 24 Oct 2009 23:44:54 +0200, Michal Jankowski napisał(a):
A jesli dam koledze 100 tys, zeby mi przywiozl jakis przedmiot z Był a Angorze przedruk artykułu, że to wcale nie jest takie proste. Dociekliwy kontroler z US może to wszystko zakwestionować i zaliczyć jako darowiznę ze wszystkimi tego konsekwencjami, ewentualnie darmowe wiadczenie na rzecz innej osoby, które także jest podobno (o zgrozo!) opodatkowane. -- Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty Antyki http://foto.3mam.net/antyki/antyki_2.php |
|
Data: 2009-10-25 01:15:02 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzecią i rozliczeniach | |
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał w wiadomości news:kjz1vks4gbt.fsfccfs1.fuw.edu.pl...
To znaczy chodzi Ci o zakup przez jedna osobę na zlecenie drugiej Moim zdaniem niczego to nie zmienia poza tym, że tu już raczej dla własnego bezpieczeństwa zalecałbym zawarcie tej umowy-zlecenia na piśmie. Natomiast z punktu widzenia prawa on po prostu będzie Twoim przedstawicielem.
Tu juz nie za bardzo wiem, do czego zmierzasz. Jeśli jej dasz, to będzie darowizna. Ona będzie właścicielem tych pieniędzy i jeśli Tobie kupi coś za nie, to będzie kolejna darowizna z jej strony. Może masz zamiar jej oddać na przechowanie? |
|
Data: 2009-10-26 09:31:52 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trz ecią i rozliczeniach | |
On Sat, 24 Oct 2009, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "Michal Jankowski" <michalj@fuw.edu.pl> napisał[...] Czy jest tam element, no właśnie nie wiem, pożyczki, depozytu, Ale to jest zaliczka, zaliczka na rzecz bardzo konkretnej i opodatkowanej umowy, realizowanej przez pracownika w ramach równie opodatkowanej umowy o pracę. Pracownik nie spełnia "darmowego świadczenia" i nie bierze pieniędzy w depozyt - bierze je celem realizacji umowy. I czy analogiczne postępowanie pomiędzy osobami fizycznymi nie niesie Przepis poproszę... Bo tu bym wcale nie był taki pewien - o ile *praktyka* jest taka, że "nikt się nie czepia", przepisy (podatkowe w szczególności) *nie* przewidują *żadnego* limitu zwolnienia (w odróżnieniu od np. drobnych darowizn), ani zwolnienia dla form pośrednictwa. Pośrednictwo to *jest* zlecenie (jak piszesz) - i od lat nikt nie podał *prawnej* podstawy do skorzystania ze zwolnienia od opodatkowania w takim przypadku. Ale jak dam pieniądze koledze idącemu do sklepu, by przy okazji mi przyniósł napój, to raczej nie widzę tu żadnych zagrożeń. Głównie dlatego, że prawo jest w .pl w wielu dziedzinach nieprzestrzegane :] Dodam: "zdroworozsąkowo", ale co z tego. BTW: Mimo "afery piekarza" *nadal* nie można podarować starych bułek potrzebującym, mimo że ich "utylizacja" powoduje zbliżone skutki ekonomiczne (dopisali tylko możliwość przekazywania *organizacjom charytatywnym* - bez zarządu, rejestracji w sądzie i tak dalej ani rusz). I jeśli nie było "afery przeprowadzaczy staruszek przez jezdnię", to tylko dlatego, że nikomu US nie doliczył paru złotyczh *przy okazji* miliona innych zaległości - więc nie było okazji wykazać przed sądem, że tak by było "zgodnie z prawem" :] pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-10-26 10:40:26 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> writes:
Ale jak dam pieniądze koledze idącemu do sklepu, by przy okazji mi A więc jednak. MJ |
|
Data: 2009-10-26 12:10:29 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> writes:
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> writes: Jeszcze tylko dodam, że urząd się właśnie wypowiedział, że jesli mąż daje żonie pieniądze na utrzymanie, a dom jest własnością odrębną żony, to należy się podatek. Rozumiem, że tym bardziej należy się podatek w przypadku konkubinatu? I to w obie strony - partnerka "kupuje" od partnera zakwaterowanie, a on od niej "kupuje" wyżywienie. I od każdej operacji podatek. Strach się bać. Wydaje mi się, że zbliżamy się do krytycznego momentu, w którym cywilizacja będzie musiała upaść. Nie wiem, czy skończy się najazdem Hunów, bombą atomową, brakiem ropy czy lodowcem, ale pieprznąć musi. Może nie dożyję. MJ |
|
Data: 2009-10-26 12:15:30 | |
Autor: Liwiusz | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzecią i rozliczeniach | |
Michal Jankowski pisze:
Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> writes: Cywilizacja nie upadnie, chyba że utożsamiasz cywilizację z biurokracją, co jest błędne. Prawdą jest natomiast, że pieniądze już się kończą i mam nadzieję, że za naszego życia zmieni się diametralnie system, co umożliwi ponowny rozkwit naszej cywilizacji sensu stricto. UE składa się z państw-trupów, które nie reagują na to, co się im robi tylko dlatego, że już dawno nie żyją. Myślę, że możemy być świadkami powstania nowych państw w Europie, żywych państw. Mam nadzieję, że bez demokracji. -- Liwiusz |
|
Data: 2009-10-26 13:33:45 | |
Autor: Papa Smerf | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzecią i rozlicz eniach | |
Órzytkownik "Michal Jankowski" napisał:
Jeszcze tylko dodam, że urząd się właśnie wypowiedział, że jesli mąż ha ha i jeszcze zapomniełeś że jak żona ci da d**** to też powinna odprowadzić podatek, bo za podobną usługę w agencji towarzyskiej zainkasowała by pare stuwek, no i jesli robicie to dość często to żona powinna kupić kasę fiskalną i przejść na wat, bo jej potencjalne dochody już dawno przekroczyły progi:O) jak ty śmieci wyniesiesz to sytuacja podobna:O) Wydaje mi się, że zbliżamy się do krytycznego momentu, w którym to są obiecane "cuda" tuska, co się dziwsz?:O) p.s. będą wymyślali coraz to nowsze podatki i w coraz większej liczbie i pod pozorem coraz to głubszych pretekstuf aż ta żydowska bankowo-lichwiarska bańka pęknie:!O) |
|
Data: 2009-10-27 00:16:45 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
On Mon, 26 Oct 2009, Michal Jankowski wrote:
Jeszcze tylko dodam, że urząd się właśnie wypowiedział, że jesli mąż Link poproszę. Bo to IMO jest sprzeczne z logiką ciągu zapisów w KRiO i KC, więc z chęcią bym się zapoznał. No, chyba że chodziło o "duże remonty" domu, będące obowiązkiem właściciela, wtedy można się zastanowić ("winnym" głupoty nie byłby już US, lecz Wysoki Sejm). Wydaje mi się, że zbliżamy się do krytycznego momentu, w którym Tak bywało. Ale: bombą atomową ....właśnie, nie mieli (ani Hunowie ani "byłe cywilizacje"). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-10-27 09:04:08 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> writes:
On Mon, 26 Oct 2009, Michal Jankowski wrote: http://www.rp.pl/artykul/4,382983_Pani_domu_moze_zaplacic_podatek.html (z tym tylko, że nie "właśnie", a już w 2008) MJ |
|
Data: 2009-10-31 08:30:54 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jeszcze raz o fakturach na osobę trzeci ą i rozliczeniach | |
On Tue, 27 Oct 2009, Michal Jankowski wrote:
Link poproszę. Dziękuję. Ale tam widać więcej powodów, do zaskarżenia decyzji w NSA, niż uznania jej za prawidłową interpretację :D pzdr, Gotfryd |
|