53/5. Kontrakt z Raptors startuje z poziomu $10.1$, kontrakt z Blazers zaczynał się od około $9M - w sumie różnica wynosiła około $6.5M. Ładny pieniążek. Potwierdza się teoria, że gracza 99.5 raza na 100 wybierają wyższy kontrakt.

Blazers być może przyjrzą się Marionowi, którego Raptors będą musieli odpuścić. Podobno miał z Toronto ofertę $30+M/4 i jej nie przyjął.

pzdr

TRad

On 4 Lip, 11:34, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:

53/5. Kontrakt z Raptors startuje z poziomu $10.1$, kontrakt z Blazers
zaczynał się od około $9M - w sumie różnica wynosiła około $6.5M. Ładny
pieniążek. Potwierdza się teoria, że gracza 99.5 raza na 100 wybierają
wyższy kontrakt.

Ja z kolei czytalem ze w Toronto jest duze skupisko Tureckiej
spolecznosci i to byl powod:P

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

53/5. Kontrakt z Raptors startuje z poziomu $10.1$,

Taaa, nie ma to jak zaczac dyskusje, ktora dzien pozniej jest juz
nieaktualna. A Raptors jak nic probuja wygrac Eurolige ;-)
Niemniej strach sie bac o ich obrone...

kontrakt z Blazers zaczynał się od około $9M - w sumie różnica wynosiła około $6.5M. Ładny pieniążek. Potwierdza się teoria, że gracza 99.5 raza na 100 wybierają wyższy kontrakt.

W przeciwienstwie do innych dziedzin zycia gdzie sie to nie zdarza.


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

53/5. Kontrakt z Raptors startuje z poziomu $10.1$,

Taaa, nie ma to jak zaczac dyskusje, ktora dzien pozniej jest juz
nieaktualna. A Raptors jak nic probuja wygrac Eurolige ;-)
Niemniej strach sie bac o ich obrone...

kontrakt z Blazers zaczynał się od około $9M - w sumie różnica wynosiła około $6.5M. Ładny pieniążek. Potwierdza się teoria, że gracza 99.5 raza na 100 wybierają wyższy kontrakt.

W przeciwienstwie do innych dziedzin zycia gdzie sie to nie zdarza.

Nie w tym rzecz. W innych dziedzinach raczej nie zdarzają się analizy typu: Jones powinien zostać w Duperschwanz GmbH, bo tam ma większą szansę na zdobycie tytułu największej firmy w Pcimiu Dolnym. Czy też Trypućko powinien zaakceptować niższą pensję, bo wtedy Fabrykę Przerabiania Stradivariusów na Zapałki będzie stać na zatrudnienie Dreptaka.

A w analizach dotyczących NBA na takie opinie się trafia.

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

>> kontrakt z Blazers >> zaczynał się od około $9M - w sumie różnica wynosiła około $6.5M. Ładny >> pieniążek. Potwierdza się teoria, że gracza 99.5 raza na 100 wybierają >> wyższy kontrakt.
> > W przeciwienstwie do innych dziedzin zycia gdzie sie to nie zdarza.

Nie w tym rzecz. W innych dziedzinach raczej nie zdarzają się analizy typu: Jones powinien zostać w Duperschwanz GmbH, bo tam ma większą szansę na zdobycie tytułu największej firmy w Pcimiu Dolnym.

Hmmm, w tym miejscu IMHO analogia jest slaba. Zdobycie tytulu NBA moze
sie przekladac na zwiekszone marketingowe dochody.

Czy też Trypućko powinien zaakceptować niższą pensję, bo wtedy Fabrykę Przerabiania Stradivariusów na Zapałki będzie stać na zatrudnienie Dreptaka.

A w analizach dotyczących NBA na takie opinie się trafia.

Sam takowych uzywam. I o ile powyzsza analogia jest trafiona o tyle jak sie nad tym
zastanawiam to sami gracze sa winni takiego stanu rzeczy. Ocenia sie ich
po ich slowach, nawet jesli czyny mowia co innego. I tak przykladowo
Gordon, tuz po podpisaniu 55M$ wspomnial, ze wygrywanie bylo wazne.
Artest, tuz po podpisaniu 33M$, powiedzial, ze on tak wlasciwie to juz
nie gra dla pieniedzy, a Kobo, pomimo iz mial szanse optowac i wzmocnic
druzyne, niemal na bank bedzie gledzil jak to mu zalezy na mistrzostwie
i wygrywaniu. Itp itd. W zwiazku z powyzszym wydaje mi sie, ze takowe argumentacje beda
uzasadnione dopoki sami gracze beda sie na nie powolywac.


--
pzdr
wiLQ

wiLQ pisze:

W zwiazku z powyzszym wydaje mi sie, ze takowe argumentacje beda
uzasadnione dopoki sami gracze beda sie na nie powolywac.

Czyli, jak rozumiem, dopóki politycy będą mówić, że ich decyzje motywowane są dobrem dobrem wspólnym i dbałością o przyszłość państwa i narodu - to znaczy, że tak faktycznie jest?

pzdr

TRad

Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:

> W zwiazku z powyzszym wydaje mi sie, ze takowe argumentacje beda
> uzasadnione dopoki sami gracze beda sie na nie powolywac.

Czyli, jak rozumiem, dopóki politycy będą mówić, że ich decyzje motywowane są dobrem dobrem wspólnym i dbałością o przyszłość państwa i narodu - to znaczy, że tak faktycznie jest?

Nie. To oznacza, ze beda pod tym wzgledem oceniani.
Gdy polityk dorobi sie kupy pieniedzy i dzieki wplywom zatrudni na
cieplych posadkach wszystkich znajomych nie gratuluje mu sie sukcesu, o
ktory walczyl, tylko wytyka jak bredzil w publicznych wypowiedziach.

Zreszta kiedys sie zastanawialem, chyba nawet na grupie, czy mialby
szanse sie przebic polityk z kampania "zamierzam bic sie o [garsc
konkretnych i sensownych rozwiazan] i wyrwac z kasy panstwa [konkretny
kosztorys z uwzglednieniem pensji dla znajomych]". Ironicznie w
porownaniu z reszta klasy, nie bylby to ktos wzbudzajacy zaufanie?


--
pzdr
wiLQ