"Jego celem jest „unikanie wyboru słów, które można zinterpretować jako
tendencyjne, dyskryminacyjne lub poniżające, ponieważ sugerują wyższość
jednej płci nad drugą”. "Używanie języka neutralnego płciowo jest czymś
więcej niż kwestią poprawności politycznej. Język ma silny wpływ na
postawy, zachowanie i sposób postrzegania" – wyjaśnia poradnik.
I zaleca stosowanie takich form, które nikogo nie urażą. Na czarnej liście
jest wiele wyrażeń, m.in. „mąż stanu” czy „komitet mędrców”. Sugeruje się
także by unikać używania wyrazów mnogich typu „lekarze” czy „nauczyciele”,
bo to sugeruje, że np. w przesłuchaniu przed komisją PE brali udział tylko
mężczyźni. Według poradnika lepiej powiedzieć „osoby uczestniczące w
spotkaniu”. Posłowie powinni też unikać słów typu: „dyrektorka”, „szefowa”
czy „sekretarka”. "Formy rodzaju żeńskiego mają nieco inny, ciągle jeszcze
na ogół gorszy, wydźwięk niż odpowiednik rodzaju męskiego" – widnieje w
poradniku. Dokument jednocześnie zauważa, że należy obserwować tendencję w
języku polskim i zmienić zalecenia jeśli słowa „dyrektorka” czy „filozofka”
przestaną się źle kojarzyć. http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Polska-wersja-slownika-jezyka-neutralnego-plciowo,wid,11088959,wiadomosc.html

Info o tym się już pojawiało, ja tylko z "przyjemnością" zawiadamiam o
polskiej wersji tego "dzieła" polit-poprawnej durnoty.
Piotr

Najwazniejsze zeby byly banany proste..
awe

Dnia Sun, 3 May 2009 00:28:33 +0200, awe napisał(a):

Najwazniejsze zeby byly banany proste..

I płciowo neutralne. :-)
Piotr

Dnia Sun, 3 May 2009 00:28:33 +0200, awe napisał(a):
>
> Najwazniejsze zeby byly banany proste..
>
>
I płciowo neutralne. :-)
Piotr

*****************************************************************************

Nie ma co - bierzmy się do roboty, czas zacząć liście dmuchać. A tak przy okazji jesli sie już informujemy to warto wiedzieć (NCz. nr 18-18, 2-9 maja 2009, s.XV i n.) ile nas kosztuje brukselska durnota zwana szumnie prawem. Otóż "realizacja praw, dyrektyw i rozporządzeń Komisji Europejskiej kosztuje Poskę 5 miliardów euro rocznie. W ciągu pierwszych pięciu lat członkostwa w WE wydaliśmy niemal 25 miliardów euro na wdrażanie prawa unijnego." Dalej autor (Dariusz Kos) informuje że "roczny koszt wdrażania unijnego prawa to dla gospodarek 27 państw prawie 161,5 mld euro, a więc 726,75 mld zł. Przez ostatnie 10 lat (1998-2008)prawa ustanawiane przez Wspólnotę kosztowały gospodarki państw członkowskich 928,5 mld euro, czyli blisko bilion euro, a więc prawie 4,2 biliona złotych."
Czy można jeszcze dodadć bardziej wymowny komentarz do tej durnoty typowej dla UE? Chyba tylko to, ze na wspaniale płatnych posadach w UE funkcjonuje ponad 100tyś ludzi, a w Polsce w obsłudze pomysłów UE na szczeblu administracji rządowej i samorządowej - dalsze kilkadziesiąt tysięcy urzedacy. Koszmar!

--

On Sat, 2 May 2009 20:16:45 +0200, Piotr <pnat@wp.pl> wrote:

"Jego celem jest „unikanie wyboru słów, które można zinterpretować jako
tendencyjne, dyskryminacyjne lub poniżające, ponieważ sugerują wyższość
jednej płci nad drugą”. [...]

 feminizm niektorym chlopom padl na mozg.
 nie dosc, ze chca sie zenic z kozami to  jeszcze uwielbiaja byc "dyskryminowni".
 baba ma byc baba, a chlop - chlopem i nie
 zmienia tego, zadne majaczenia kazimiery
 szczuki czy innej piszczacej kobieciny.




--

HeSk

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan drĂłg poprawi sie sam !
http://miniurl.pl/glosludu
http://miniurl.pl/glosludu2

Dnia Sun, 03 May 2009 19:01:57 +0200, "<heŽsk>" napisaů(a):

"Jego celem jest Ľunikanie wyboru sůów, które moýna zinterpretowaă jako
tendencyjne, dyskryminacyjne lub poniýajŕce, poniewaý sugerujŕ wyýszoúă
jednej půci nad drugŕĄ. [...]

 feminizm niektorym chlopom padl na mozg.
 nie dosc, ze chca sie zenic z kozami to  jeszcze uwielbiaja byc "dyskryminowni".
 baba ma byc baba, a chlop - chlopem i nie
 zmienia tego, zadne majaczenia kazimiery
 szczuki czy innej piszczacej kobieciny.

Ale to nie one, te szczuki, majaczŕ, tylko brukselka...
To harcownicy polit-poprawnej durnoty.
Piotr

Piotr pisze:

"Jego celem jest „unikanie wyboru słów, które można zinterpretować jako
tendencyjne, dyskryminacyjne lub poniżające, ponieważ sugerują wyższość
jednej płci nad drugą”. "Używanie języka neutralnego płciowo jest czymś
więcej niż kwestią poprawności politycznej. Język ma silny wpływ na
postawy, zachowanie i sposób postrzegania" – wyjaśnia poradnik.
I zaleca stosowanie takich form, które nikogo nie urażą. Na czarnej liście
jest wiele wyrażeń, m.in. „mąż stanu” czy „komitet mędrców”. Sugeruje się
także by unikać używania wyrazów mnogich typu „lekarze” czy „nauczyciele”,
bo to sugeruje, że np. w przesłuchaniu przed komisją PE brali udział tylko
mężczyźni.

Ja proponuje by wszystkim kobietom podoszywac wacki i wszyscy bedom wtedy rowni.

Nie bedzie dyskryminancji.

R.

Dnia Sun, 03 May 2009 20:34:09 +0200, raff napisał(a):

Ja proponuje by wszystkim kobietom podoszywac wacki i wszyscy bedom wtedy rowni.

Nie bedzie dyskryminancji.

Pomysł, przedni! Tylko po co takiej Szczuce, albo Szenyszyn drugi wacek?
Piotr