Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e2ae2ef$0$503$65785112@news.neostrada.pl...

https://wpolityce.pl/polityka/483804-juszczyszyn-ukaral-szefowa-kancelarii-sejmu-ws-list-do-krs

[...]

Podczas piątkowej rozprawy sędzia Paweł Juszczszyn wydał zarządzenie, w którym wezwał ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobrę do przesłania sądowi w ciągu tygodnia (od daty doręczenia) ,,oryginałów lub urzędowo poświadczonych odpisów dokumentów w postaci korespondencji pomiędzy Marszałkiem Sejmu RP i ministrem sprawiedliwości w sprawie potwierdzenia statusu sędziego osób, które poparły kandydatów na członków KRS".

Ciekawe czy takowe byly ...

Minister Ziobro ma nadesłać te dokumenty w ciągu tygodnia od dnia doręczenia mu postanowienia. W przeciwnym wypadku zagroził ministrowi grzywną.

Ziobro jest tez poslem i grzywna mu nie grozi :-)

Wezwał sędziów Sądu Rejonowego z Olsztyna, którzy poinformowali o wycofaniu swoich podpisów z list poparcia do KRS Maciejowi Nawackiemu do okazania - pod rygorem grzywny - tych dokumentów Sądowi Okręgowemu w Olsztynie.
Chodzi o sędziów Sądu Rejonowego w Olsztynie: Annę Pałasz, Katarzynę Zabuską, Joannę Urlińską i Krzysztofa Bieńkowskiego. Sędziowie ci publicznie przyznali, że podpisali listy poparcia Macieja Nawackiego do KRS, a następnie wycofali swoje poparcie.
Pod groźbą grzywny Juszczyszyn wezwał tych czworo sędziów do przedstawienia ,,oryginałów lub poświadczonych notarialnie odpisów dokumentów o wycofaniu przez nich poparcia dla kandydata lub kandydatów do KRS (...) oraz wszystkich związanych z tymi wyborami dokumentów w szczególności dowodów nadania lub doręczenia oświadczeń".
Sędziowie, pod groźbą grzywny, mają te dokumenty dostarczyć do Sądu Okręgowego w ciągu tygodnia od otrzymania postanowienia sądu

Sedziowie tez maja immunitet :-)

J.

W dniu 24.01.2020 o 15:47, J.F. pisze:

Minister Ziobro ma nadesłać te dokumenty w ciągu tygodnia od dnia doręczenia mu postanowienia. W przeciwnym wypadku zagroził ministrowi grzywną.

Ziobro jest tez poslem i grzywna mu nie grozi

Juszczyszyn to ukraińskie nazwisko, wiadomo, że będzie się mścił na Polakach za rzeź wołyńska i takie tam:)

Z wycofywaniem poparcia to nie takie proste.
Przy innej okazji (głosowania uchwał) trafiałem na stanowiska, że podpis za lub przeciw to wyrażenie woli w miejscu i czasie składania oświadczenia, którego nie można ot tak odwołać.


-- -- -

którzy poinformowali o wycofaniu swoich podpisów

Użytkownik "ąćęłńóśźż"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e2b4558$1$499$65785112@news.neostrada.pl...

Z wycofywaniem poparcia to nie takie proste.
Przy innej okazji (głosowania uchwał) trafiałem na stanowiska, że podpis za lub przeciw to wyrażenie woli w miejscu i czasie składania oświadczenia, którego nie można ot tak odwołać.

Owszem, moze byc i taka interpretacja.
Aczkolwiek oni wycofali jeszcze przed wyborem do KRS ... co i tak moze nie miec znaczenia.

-- -- -

którzy poinformowali o wycofaniu swoich podpisów

J.

W dniu 24.01.2020 o 21:22, J.F. pisze:

Z wycofywaniem poparcia to nie takie proste.
Przy innej okazji (głosowania uchwał) trafiałem na stanowiska, że podpis za lub przeciw to wyrażenie woli w miejscu i czasie składania oświadczenia, którego nie można ot tak odwołać.

Owszem, moze byc i taka interpretacja.
Aczkolwiek oni wycofali jeszcze przed wyborem do KRS ... co i tak moze nie miec znaczenia.

Nie ma, poza "propagandowym", że "popierający" go wcale nie popierają.

Jest inna droga - podpis to oświadczenie woli. No więc może się okazać, że osoba składająca podpis została wprowadzona w błąd - przy czym nie chodzi o to, że "myślałem, że popierałem wartościowego człowieka, a okazał się nawackim", więc raczej nawet pisiego sędziego aż o taki brak rozgarnięcia nie posądzam. No albo wymuszony - nie takie absurdalne, skoro deweloper publicznie się fotografuje z teczkami sojuszników i wrogów...


--
Shrek