.... zdmuchnięte niczym domek z kart :

http://niezalezna.pl/26307-kruszeje-rzadowy-tynk-sprawy-smolenskiej

Oto bezpośrednio na naszych oczach dokonuje się proces rozkładu rządowej
wersji katastrofy smoleńskiej. Pojawiające się co pewien czas nowe fakty
już nie tylko podważają niektóre fragmenty rządowej narracji, ale
miażdżą ją w całości. Wystarczy tylko mocniej poskrobać tynk położony
przez rząd, który miał przykryć prawdę o Smoleńsku.

Ostatnim takim faktem są ujawnione przez szefa MSZ Radka Sikorskiego
nagrania jego rozmĂłw telefonicznych przeprowadzonych w pierwszej
godzinie po rozbiciu się Tu-154. Pokazują one, na jakich kłamstwach,
zbudowanych w dodatku na kruchych podstawach, tworzony był przez polski
rząd obraz tragedii smoleńskiej. Z relacji Jarosława Kaczyńskiego
wiadomo, że w kilkadziesiąt minut po katastrofie szef MSZ w rozmowie
telefonicznej przekazał liderowi PiS informację, że jego brat nie żyje.
Sikorski nie kwestionuje, że tak właśnie powiedział. Podobnie szef MSZ
nie podważa tego, że wyraził wówczas opinię, że do katastrofy doszło z
winy pilota. Obydwie informacje kompromitują szefa MSZ. Obnażają jego
nieodpowiedzialność i całkowitą amatorszczyznę. A przecież jest on
jednym z najwyższych przedstawicieli rządu.

Jedna z fundamentalnych, obowiązujących od dziesiątków lat zasad mówi,
że po zdarzeniu się jakiejkolwiek katastrofy czy wypadku, w której
uczestnicy mogli zginąć, nie wolno podawać nazwisk ewentualnych
śmiertelnych ofiar, dopóki oficjalny, upoważniony do tego urząd, np.
przewoźnik, armator lub jakaś placówka państwowa, mająca takie
kompetencje, nie potwierdzi oficjalnie listy osób zmarłych. Jest rzeczą
wprost nieprawdopodobną, by szef MSZ nie znał tego żelaznego wymogu.
Informacja przekazana Jarosławowi Kaczyńskiemu o tym, że jego brat Lech
nie żyje, jest dodatkowo niebywałym skandalem, wziąwszy pod uwagę to, na
jakiej podstawie Sikorski uznał jej niekwestionowaną pewność. Otóż w
rozmowie telefonicznej polski ambasador Jerzy Bahr powiedział szefowi
MSZ, że w grupie innych osób stoi 150 m od leżącego na ziemi samolotu, w
którym nie ma żadnego śladu życia. Sikorskiemu wystarczyło to, by z
emocjonalnego, pierwszego wrażenia kogoś, kto nie zna jeszcze dokładnie
wszystkich skutków dramatu, odważyć się na przekazanie tak szokującej i
traumatycznej dla odbiorcy informacji.

Równie bulwersująca była druga informacja Sikorskiego o winie pilota.
Była to wersja forsowana przez stronę rosyjską od pierwszych minut po
katastrofie. Miała ona o wiele znaczniejsze konsekwencje niż informacja
o śmierci polskiego prezydenta. Została bezkrytycznie, rzec można
bezmyślnie, przyjęta przez Sikorskiego. Jak wiemy, stała się późniejszą
sztandarową wersją przyczyn wypadku, eksploatowaną w równym stopniu
przez Rosjan w raporcie MAK, jak i przez nasz rząd w raporcie Jerzego
Millera.

Postępowanie Sikorskiego dokładnie obrazuje styl działania rządu Donalda
Tuska w sprawie tragedii smoleńskiej. Rządu, który niezwykle ważne,
brzemienne
w skutki rzeczy ustala telefonicznie, ustnie, czyli na gębę, nie
pozostawiając żadnej dokumentacji. Na takiej niefrasobliwości, aż nie
chce mi się wierzyć, że zamierzonej, powstało jedno z najbardziej
oburzających kłamstw w sprawie smoleńskiej – pijany gen. Andrzej Błasik
siedzący za sterami w kabinie pilotów. Kłamstwo zdmuchnięte niczym domek
z kart dzięki ustaleniom biegłych z krakowskiego Instytutu Ekspertyz
Sądowych. Posypały się w gruzy inne tezy i zapewnienia rządu związane z
katastrofą smoleńską. NIK w swoim raporcie podkreślił fałszywość
oświadczeń rządu o wystarczającym zabezpieczeniu lotu przez BOR, o
prawidłowej organizacji wyprawy prezydenta przez Kancelarię Premiera
oraz MSZ. Czyżby niecodzienna nadgorliwość ministra Sikorskiego
bezpośrednio po katastrofie miała swoje korzenie we wcześniejszych
zaniedbaniach i zaniechaniach związanych z lotem prezydenta do Katynia?

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał

Z relacji Jarosława Kaczyńskiego

wiadomo, że w kilkadziesiąt minut po katastrofie szef MSZ w rozmowie
telefonicznej przekazał liderowi PiS informację, że jego brat nie żyje.
Sikorski nie kwestionuje, że tak właśnie powiedział. Podobnie szef MSZ
nie podważa tego, że wyraził wówczas opinię, że do katastrofy doszło z
winy pilota. Obydwie informacje kompromitują szefa MSZ.

Że co? Ja też wiedziałem w kilkanaście minut po katastrofie, że wszyscy z samolotu zginęli i każdy rozsądnie myślący Polak wiedział od razu, że to z winy wariactwa Lecha...

I do mnie żaden Sikorski nie dzwonił...

boukun

W dniu 2012-04-04 13:11, boukun pisze:

Że co? Ja też wiedziałem w kilkanaście minut po katastrofie, że
wszyscy z samolotu zginęli

Nie jestem tego taki pewien, bo znany filmik z miejsca zamachu jest
autentyczny, a w nim słychać polskie głosy (nie zabijajcie nas) i
słychać strzały.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f7c30bb$0$1232$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-04-04 13:11, boukun pisze:

Że co? Ja też wiedziałem w kilkanaście minut po katastrofie, że
wszyscy z samolotu zginęli

Nie jestem tego taki pewien, bo znany filmik z miejsca zamachu jest
autentyczny, a w nim słychać polskie głosy (nie zabijajcie nas) i
słychać strzały.

Dobre dla psycholi...

boukun

W dniu 2012-04-04 13:33, boukun pisze:

Nie jestem tego taki pewien, bo znany filmik z miejsca zamachu jest
autentyczny, a w nim słychać polskie głosy (nie zabijajcie nas) i
słychać strzały.

Dobre dla psycholi.

Jako rzeznik na codzien stykales sie ze smiercia, wiec pewnie sie
przyzwyczailes.

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f7c3235$0$1232$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-04-04 13:33, boukun pisze:

Nie jestem tego taki pewien, bo znany filmik z miejsca zamachu jest
autentyczny, a w nim słychać polskie głosy (nie zabijajcie nas) i
słychać strzały.

Dobre dla psycholi.

Jako rzeznik na codzien stykales sie ze smiercia, wiec pewnie sie
przyzwyczailes.

No i?
Nie ma za kim płakać...

boukun

W dniu 2012-04-04 13:37, boukun pisze:

Jako rzeznik na codzien stykales sie ze smiercia, wiec pewnie sie
przyzwyczailes.

No i?
Nie ma za kim płakać.

A kogo te twoje rzeznicze sentymenty obchodza ?

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f7c30bb$0$1232$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-04-04 13:11, boukun pisze:

Że co? Ja też wiedziałem w kilkanaście minut po katastrofie, że
wszyscy z samolotu zginęli

Nie jestem tego taki pewien, bo znany filmik z miejsca zamachu jest
autentyczny, a w nim słychać polskie głosy (nie zabijajcie nas) i
słychać strzały.

Zdecydujcie się w końcu! Jeżeli były to dwa wybuch po których samolot rozpadł się na tysiące kawałków to jakim cudem ktoś mógł przezyć?  Bierzcie się do odkopywania grobów! Na pewno znajdziecie dziury w czaszkach!

BomBel

Dnia 04-04-2012 o 13:30:01 u2 <u_2@o2.pl> napisał(a):

W dniu 2012-04-04 13:11, boukun pisze:

Że co? Ja też wiedziałem w kilkanaście minut po katastrofie, że
wszyscy z samolotu zginęli

Nie jestem tego taki pewien, bo znany filmik z miejsca zamachu jest
autentyczny, a w nim słychać polskie głosy (nie zabijajcie nas) i
słychać strzały.

A kwiku zarzynanych świń idioto nie słychać?

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f7c28d7$0$1221$65785112news.neostrada.pl...

... zdmuchnięte niczym domek z kart :

http://niezalezna.pl/26307-kruszeje-rzadowy-tynk-sprawy-smolenskiej

Oto bezpośrednio na naszych oczach dokonuje się proces rozkładu rządowej
wersji katastrofy smoleńskiej. Pojawiające się co pewien czas nowe fakty
już nie tylko podważają niektóre fragmenty rządowej narracji, ale
miażdżą ją w całości. Wystarczy tylko mocniej poskrobać tynk położony
przez rząd, który miał przykryć prawdę o Smoleńsku.

Jaka jest prawda? Kto zna nazwisko durnia który mimo zupełnego braku widoczności kazał pilotom lądować? Kto zna nazwiska durni, którzy zadarli z Putinem licząc, że będą bezkarni? Kto zna nazwisko durnia, który pchał się paszczę lwa wybierając na lądowisko prezydenckiego samoltu jakąś łąkę pod Smoleńskiem? To Sikorski? Dlaczego Lech nie uniósł się duma i nie wybrał np. lotniska Szeremietiew? On dumny prezydent dumnego państwa zgadza się lądowac na pastwisku? Gdzie był szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, zaufany człowiek prezydenta? Tez zidiociał? Kto zna nazwisko durnia, który wybrał się na wycieczkę na pogranicze Gruzji by postrzelać sobie z kałacha? To Sikorski? Znasz durniu odpowiedź!

BomBel

Użytkownik " Leprechaun" <brudy.polityczne@pralnia.jw> napisał w wiadomości news:4f7c77f2$1$1231$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:4f7c28d7$0$1221$65785112news.neostrada.pl...

... zdmuchnięte niczym domek z kart :

http://niezalezna.pl/26307-kruszeje-rzadowy-tynk-sprawy-smolenskiej

Oto bezpośrednio na naszych oczach dokonuje się proces rozkładu rządowej
wersji katastrofy smoleńskiej. Pojawiające się co pewien czas nowe fakty
już nie tylko podważają niektóre fragmenty rządowej narracji, ale
miażdżą ją w całości. Wystarczy tylko mocniej poskrobać tynk położony
przez rząd, który miał przykryć prawdę o Smoleńsku.

Jaka jest prawda? Kto zna nazwisko durnia który mimo zupełnego braku widoczności kazał pilotom lądować? Kto zna nazwiska durni, którzy zadarli z Putinem licząc, że będą bezkarni? Kto zna nazwisko durnia, który pchał się paszczę lwa wybierając na lądowisko prezydenckiego samoltu jakąś łąkę pod Smoleńskiem? To Sikorski? Dlaczego Lech nie uniósł się duma i nie wybrał np. lotniska Szeremietiew? On dumny prezydent dumnego państwa zgadza się lądowac na pastwisku? Gdzie był szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, zaufany człowiek prezydenta? Tez zidiociał? Kto zna nazwisko durnia, który wybrał się na wycieczkę na pogranicze Gruzji by postrzelać sobie z kałacha? To Sikorski? Znasz durniu odpowiedź!

Nie tak bardzo z tym lotniskiem. Zawsze tam latali. I trzy dni wcześniej lądował tam Tusk - z powodzeniem. Wszystkie poprzednie lądowania odbywały się przy dobrej pogodzie.
Wystarczyła zła pogoda i wyszło na wierzch wszystko. Strach pilota przed głównym pasażerem (on był jako 2 pilot w Gruzji i widział, co się działo) i słabe, bardzo słabe wyszkolenie pilotów (łącznie z niefrasobliwością Błasika).
A PiS łącznie z prezesem uprawia nekrofilię.
Z kolei poczynania Antka-policmajstra są zabawne. Wybiera jakiś moment z lotu, usłużni "naukowcy" serwują mu przeróżne prezentacje, które są dokładnie takie jakie sobie życzy zleceniodawca, a Antek przedstawia to jako przełomowe odkrycie. Czekam, kiedy Macierewicz zleci przeprowadzenie badania czy pilot miał piórko w du**ie, czy też nie. To jest bardzo frapujące.

--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"