Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ikj6jv$ktb$1news.onet.pl...

<http://samcik.blox.pl/2011/03/Wiemy-juz-jak-wicepremier-Pawlak-chce-walczyc-ze.html>

Skippy zgadzam sie zeby nie regulowac wszystkiego ale jak tam pisal na strone jeden gosc ze banki chca ubezpieczenia na zycie z cesja na nich, hipoteka na nich, ubezpieczenie niskiego wkladu to koszenie na spredach gdzie on wynosi 5% i wiecej to juz troche bezczelnosc z bankow strony.
Wiem ze nalezy czytac umowy i jak sie nie podoba to nie brac ale tak postepujac to chyba polowa ludzi w tym kraju musiala mieszkac jak radzi Jan Werbinski najpierw 20 lat w altance na ogrodku dzialkowym.
Ponadto uwazam ze splata w walucie oraz po kursie bankowym sie ne wykluczaja gdy np przewidujemy ze waluta bedzie sie umacniac- to oplaca sie jednorazowo kupic wieksza ilosc waluty i potem nia splacac raty.
Pozdrawiam
Przemek

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w wiadomości news:ikj7k4$obm$1news.onet.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ikj6jv$ktb$1news.onet.pl...

<http://samcik.blox.pl/2011/03/Wiemy-juz-jak-wicepremier-Pawlak-chce-walczyc-ze.html>

Skippy zgadzam sie zeby nie regulowac wszystkiego ale jak tam pisal na strone jeden gosc ze banki chca ubezpieczenia na zycie z cesja na nich, hipoteka na nich, ubezpieczenie niskiego wkladu to koszenie na spredach gdzie on wynosi 5% i wiecej to juz troche bezczelnosc z bankow strony.
Wiem ze nalezy czytac umowy i jak sie nie podoba to nie brac ale tak postepujac to chyba polowa ludzi w tym kraju musiala mieszkac jak radzi Jan Werbinski najpierw 20 lat w altance na ogrodku dzialkowym.
Ponadto uwazam ze splata w walucie oraz po kursie bankowym sie ne wykluczaja gdy np przewidujemy ze waluta bedzie sie umacniac- to oplaca sie jednorazowo kupic wieksza ilosc waluty i potem nia splacac raty.
Pozdrawiam
Przemek

Ja sie generalnie zgadzam z wnioskami Samcika.
I tym, mimo wszystko, że polityk za mocno zapragnął regulować.

Bank nie zarabia na kredycie jednej kwoty tylko rozdziela ten zarobek po kawałku, spready, prowizje, odsetki itd itp.
Jak mu sie utnie spready, to wrzuci to gdzie indziej.

To przedwyborcza walka z wiatrakami po prostu.

skippy wrote:

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w
wiadomości news:ikj7k4$obm$1news.onet.pl...

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości
news:ikj6jv$ktb$1news.onet.pl...

<http://samcik.blox.pl/2011/03/Wiemy-juz-jak-wicepremier-Pawlak-chce-

walczyc-ze.html>

Skippy zgadzam sie zeby nie regulowac wszystkiego ale jak tam pisal na
strone jeden gosc ze banki chca ubezpieczenia na zycie z cesja na nich,
hipoteka na nich, ubezpieczenie niskiego wkladu to koszenie na spredach
gdzie on wynosi 5% i wiecej to juz troche bezczelnosc z bankow strony.
Wiem ze nalezy czytac umowy i jak sie nie podoba to nie brac ale tak
postepujac to chyba polowa ludzi w tym kraju musiala mieszkac jak radzi
Jan Werbinski najpierw 20 lat w altance na ogrodku dzialkowym.
Ponadto uwazam ze splata w walucie oraz po kursie bankowym sie ne
wykluczaja gdy np przewidujemy ze waluta bedzie sie umacniac- to oplaca
sie jednorazowo kupic wieksza ilosc waluty i potem nia splacac raty.
Pozdrawiam
Przemek

Ja sie generalnie zgadzam z wnioskami Samcika.
I tym, mimo wszystko, że polityk za mocno zapragnął regulować.

Bank nie zarabia na kredycie jednej kwoty tylko rozdziela ten zarobek po
kawałku, spready, prowizje, odsetki itd itp.
Jak mu sie utnie spready, to wrzuci to gdzie indziej.

To przedwyborcza walka z wiatrakami po prostu.

Taka ustawa. To mój pomysł. Zabrania się bankom zarabiać an klientach. Niech zarabiają gdzie indziej. Na klientach będą zarabiać. Przecież to oszukiwanie uczciwych ludzi. Nie mogą zarabiać na reklamach? No pod warunkiem żeby reklamodawcy nie wliczali kosztu reklamy w cenę produktu czy usługi bo to się odbija na ciężko pracujących ludziach. Są na rynku banki, które sprzedają kredyt walutowy z minimalnym spreadem poniżej 1%. Ale żeby zapracowanych ludzi, którym się należy trochę pobyć w domu z dziećmi, zmuszać do szukania po kątach. Zakażać spreadu i już. Wstrętne Żydy.

PS
Regularna hodowla. Mlecznych krów się nie pyta kiedy maja jeść i co. Mogę same zdecydować kiedy chcą srać ale miejsce mają określone. Jestem niezmiernie ciekaw co jeszcze będzie określone prawem. Kolor kondomów? Czy na spacerze facet ma być po prawej czy po lewej stronie kobiety? Przy powitaniu trzeba mówić "dzień dobry" czy można "cześć"? To ciekawe. Jak dalece ludzie pozwolą sobie nasrać na głowy.

?> Bank nie zarabia na kredycie jednej kwoty tylko rozdziela ten zarobek po

kawałku, spready, prowizje, odsetki itd itp.
Jak mu sie utnie spready, to wrzuci to gdzie indziej.

a właśnie nie.
niech zarabia na tym co jest spisane na umowie
i proszę bardzo wliczyć spread   (podwójny bo przy udzieleniu i spłacie)
do marży.
pięknie to będzie wyglądało czarno na białym i da do myślenia kredytobiorcom

To przedwyborcza walka z wiatrakami po prostu.

przedwyborcza owszem.

Dnia Tue, 1 Mar 2011 20:29:55 +0100, pm napisał(a):

?> Bank nie zarabia na kredycie jednej kwoty tylko rozdziela ten zarobek po

kawałku, spready, prowizje, odsetki itd itp.
Jak mu sie utnie spready, to wrzuci to gdzie indziej.

a właśnie nie.
niech zarabia na tym co jest spisane na umowie
i proszę bardzo wliczyć spread   (podwójny bo przy udzieleniu i spłacie)
do marży.
pięknie to będzie wyglądało czarno na białym i da do myślenia kredytobiorcom

Dokładnie tak. Defakto, w umowie na ogół nie ma szczegółowych warunków a
zamiast tego odwołania do regulaminów a z regulaminów do taryf a w taryfach
okazuje się że do WIBOR+marża, a marża jest określona zarządzeniem prezia
ale zarządzenia akurat pani nie ma pod ręką, ale miesiąc temu to było 1,5%.
Tak właśnie wygląda umowa kredytowa, którą klient powinien przeczytać,
zrozumieć i podpisać - najlepiej od ręki. Wystarczy odebrać możliwość naciągania a już: "łolaboga znowu państwo
reguluje, gospodarkę niszczy  i łojcowiznę naszą"

Użytkownik "root" <root1@vp.pl> napisał w wiadomości news:qk4oos57qh64$.somdy711ahhy.dlg40tude.net...

Dnia Tue, 1 Mar 2011 20:29:55 +0100, pm napisał(a):

?> Bank nie zarabia na kredycie jednej kwoty tylko rozdziela ten zarobek po

kawałku, spready, prowizje, odsetki itd itp.
Jak mu sie utnie spready, to wrzuci to gdzie indziej.

a właśnie nie.
niech zarabia na tym co jest spisane na umowie
i proszę bardzo wliczyć spread   (podwójny bo przy udzieleniu i spłacie)
do marży.
pięknie to będzie wyglądało czarno na białym i da do myślenia kredytobiorcom

Dokładnie tak. Defakto, w umowie na ogół nie ma szczegółowych warunków a
zamiast tego odwołania do regulaminów a z regulaminów do taryf a w taryfach
okazuje się że do WIBOR+marża, a marża jest określona zarządzeniem prezia
ale zarządzenia akurat pani nie ma pod ręką, ale miesiąc temu to było 1,5%.
Tak właśnie wygląda umowa kredytowa, którą klient powinien przeczytać,
zrozumieć i podpisać - najlepiej od ręki.
Wystarczy odebrać możliwość naciągania a już: "łolaboga znowu państwo
reguluje, gospodarkę niszczy  i łojcowiznę naszą"

Nieeeeeeeeeee.
Właśnie teraz tak jest jak piszesz.
Powinno być tak, jak piszesz dalej.
Deregulacja, uproszczenie i przejrzystość.

Ale widać nikomu to nie pasuje, w tym chyba szczególnie wybrańcom:

===

root

A pamiętasz ustawę antylichwiarską? To ci myśl powstała w mózgowiach
wybrańców narodu. Jak sie wszystkim podobało, ile gadaniny było. A
wystarczyłoby uprościć, zrobić coś a la wzór umowy (jak PIT): mają być
takie to a takie informacje na 1 stronie i finito. I niech se bank bierze
nawet 100% odsetek, byleby to napisał wprost na 1 stronie umowy.
===

Dnia Tue, 1 Mar 2011 21:20:41 +0100, skippy napisał(a):

Ale widać nikomu to nie pasuje, w tym chyba szczególnie wybrańcom:

No to zgadzamy się przynajmniej w jednym przypadku ;)

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w wiadomości news:ikj7k4$obm$1news.onet.pl...

Zauważ że tu, gdzie dotyczy WSZYSTKICH, i gdzie realnie się kpi z wolnego rynku (oczywiście chodzi o firmy sprywtyzowane tak, że nie są sprywatyzowane), jakoś się nikt z rządu na razie specjalnie nie zająknął.
Bo po co?
Przeciez o tym nikt nie wie, a zrozumie garstka.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,9127316,Manipulacje_na_gieldzie_energii__Trop_prowadzi_do.html


"Gdy w 2007 r. rząd PiS utworzył te cztery grupy, a ceny prądu dla firm zostały uwolnione, bardzo szybko poszły w górę, niekiedy aż o 60 proc. Politycy i media zostali zasypani skargami od przedsiębiorców. Sejm postanowił pomóc. - Dlaczego prąd dla firm tak podrożał? - pytali posłowie. - Bo cztery wielkie państwowe grupy handlują głównie same ze sobą, w rezultacie niemożliwe jest określenie wiarygodnej ceny - odpowiadał Urząd Regulacji Energetyki."

I to trwa.

Tak właśnie wygląda "liberalna" gospodarka, w której dominuje własność państwowa, nakazy, rozdzielniki i upychanie kolesi na stołkach rękami i nogamy.

Użytkownik "skippy" <man@the.moon> napisał w wiadomości news:ikj9ce$ueb$1news.onet.pl...

Użytkownik "Przemek" <olowek5-to niepotrzebne@to tez.wp.pl> napisał w wiadomości news:ikj7k4$obm$1news.onet.pl...

Zauważ że tu, gdzie dotyczy WSZYSTKICH, i gdzie realnie się kpi z wolnego rynku (oczywiście chodzi o firmy sprywtyzowane tak, że nie są sprywatyzowane), jakoś się nikt z rządu na razie specjalnie nie zająknął.
Bo po co?
Przeciez o tym nikt nie wie, a zrozumie garstka.

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,9127316,Manipulacje_na_gieldzie_energii__Trop_prowadzi_do.html


"Gdy w 2007 r. rząd PiS utworzył te cztery grupy, a ceny prądu dla firm zostały uwolnione, bardzo szybko poszły w górę, niekiedy aż o 60 proc. Politycy i media zostali zasypani skargami od przedsiębiorców. Sejm postanowił pomóc. - Dlaczego prąd dla firm tak podrożał? - pytali posłowie. - Bo cztery wielkie państwowe grupy handlują głównie same ze sobą, w rezultacie niemożliwe jest określenie wiarygodnej ceny - odpowiadał Urząd Regulacji Energetyki."

I to trwa.

Tak właśnie wygląda "liberalna" gospodarka, w której dominuje własność państwowa, nakazy, rozdzielniki i upychanie kolesi na stołkach rękami i nogamy.

Skippy no nic dodac nic ujac!
Niestety nasze przyglupy z polityki sa na tyle sprytni zeby "sprywatyzowac" tak ale zeby jeszcze politycy mogli obsadzac stolki i decydowac.
No i najlepsza forma prywatyzacji to sprzedac firme zagranicznej panstwowej firmie!
Jak pare lat temu bylem na EC Krakow to pracownicy mowili ze zabojady w zapale redukcji kosztow pozwalniali tyle ludzi ze nie mial kto zalozyc przepalonych zarowek na korytarzach :)) i chodzilem tak jakbym w nocy spacerowal. Rozumiem ze trzeba redukowac bo energetyka ma przerost zatrudnienia o jakies 50% skromnie liczac ale tez widze ze np EDF doi swoje spolki corki w Polsce z kasy tak ze te prawie nic forsy na inwestycje nie maja a urzadzenia juz hmmm troche zuzyte sa.
Przemek