W dniu 25.03.2020 o 16:31, Olin pisze:

Potem dopiero zaczęto się zastanawiać, co te regulacje
oznaczają konkretnie i czy można jeździć na rowerze albo biegać, a wersja
zmieniała się kilka razy.

Obecna _interpretacja_ na stronie gov to że możba robić wszystko, tylko we dwójkę (nie dotyczy rodzin - tu nie ma ograniczeń).

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e7b8472$0$522$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 25.03.2020 o 16:31, Olin pisze:

Potem dopiero zaczęto się zastanawiać, co te regulacje
oznaczają konkretnie i czy można jeździć na rowerze albo biegać, a wersja
zmieniała się kilka razy.

Obecna _interpretacja_ na stronie gov to że możba robić wszystko, tylko we dwójkę (nie dotyczy rodzin - tu nie ma ograniczeń).

A co z pogrzebami, weselami i slubami ?

Stypy w restauracji to sie nie zrobi, zebrac na cmentarzu ... trudno sie do 2 osob ograniczyc,
ale umowione wesele ... domy weselne zamkniete, czy slubu nie udzielą ?

USC moze i zamkneli, ale ksiadz moze :-)

J.

W dniu 25.03.2020 o 17:32, J.F. pisze:

Obecna _interpretacja_ na stronie gov to że możba robić wszystko, tylko we dwójkę (nie dotyczy rodzin - tu nie ma ograniczeń).

A co z pogrzebami, weselami i slubami ?

A to zależy - cywilnie czy kościelnie;) Religijnie do 5.



--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e7b8af0$0$522$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 25.03.2020 o 17:32, J.F. pisze:

Obecna _interpretacja_ na stronie gov to że możba robić wszystko, tylko we dwójkę (nie dotyczy rodzin - tu nie ma ograniczeń).

A co z pogrzebami, weselami i slubami ?

A to zależy - cywilnie czy kościelnie;) Religijnie do 5.

Ksiadz, nowozency, swiadkowie ... a reszta przez telewizor :-)

Czy ksiadz sie nie liczy, to moze jeszcze fotograf sie zmiesci :-)

Choc moze z drona filmowac :-)

J.

W dniu 25.03.2020 o 19:30, J.F. pisze:

Ksiadz, nowozency, swiadkowie ... a reszta przez telewizor :-)

Czy ksiadz sie nie liczy, to moze jeszcze fotograf sie zmiesci :-)

Liczy się;)


--
Shrek

Dnia Wed, 25 Mar 2020 22:22:52 +0100, Shrek napisał(a):

Czy ksiadz sie nie liczy, to moze jeszcze fotograf sie zmiesci :-)

Liczy się;)

No i jeszcze trzeba rozstrzygnąć, czy Bóg liczy sie jako jedna osoba, czy
jako trzy.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 26.03.2020 o 10:53, Olin pisze:

Czy ksiadz sie nie liczy, to moze jeszcze fotograf sie zmiesci :-)

Liczy się;)

No i jeszcze trzeba rozstrzygnąć, czy Bóg liczy sie jako jedna osoba, czy
jako trzy.

Musi być jako jedna. Chyba że bierzesz księdza za żonę. No bo policz - ksiądz, bóg ojciec, syn boży, duch święty, ty... zabrakło żony do ślubu;)

Jest nadzieja, że przy pogrzebach nieboszczyk się nie liczy;)


--
Shrek

Dnia Wed, 25 Mar 2020 17:18:59 +0100, Shrek napisał(a):

Obecna _interpretacja_ na stronie gov to że możba robić wszystko, tylko we dwójkę (nie dotyczy rodzin - tu nie ma ograniczeń).

W zasadzie byłoby miło, gdyby najpierw myślano i dopiero potem wydawano
rozporządzenia, ale nie wymagajmy zbyt wiele od misiewiczów.

Dzisiaj na drzwiach krakowskich autobusów pojawiły się kartki z maksymalną
liczbą pasażerów, która może nimi jeździć. Oczywiście, żeby policzyć już
jadących trzeba wsiąść, no ale MPK się przystosowało do zarządzenia i jest
kryte.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Olin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mtw712nfakc5$.71wzzw73ybl6$.dlg@40tude.net...
Dnia Wed, 25 Mar 2020 17:18:59 +0100, Shrek napisał(a):

Obecna _interpretacja_ na stronie gov to że możba robić wszystko, tylko
we dwójkę (nie dotyczy rodzin - tu nie ma ograniczeń).

W zasadzie byłoby miło, gdyby najpierw myślano i dopiero potem wydawano
rozporządzenia, ale nie wymagajmy zbyt wiele od misiewiczów.

Dzisiaj na drzwiach krakowskich autobusów pojawiły się kartki z maksymalną
liczbą pasażerów, która może nimi jeździć. Oczywiście, żeby policzyć już
jadących trzeba wsiąść, no ale MPK się przystosowało do zarządzenia i jest
kryte.

Wczoraj minister mowil. Kierowca ma obowiazek przestrzegac.
Ale czy ma liczyc na kazdym przystanku, to juz nie mowil :-)

Ale chwalil Gdynie, gdzie co drugie siedzenie zostalo zatasmowane :-)
I ganil samorzady, co ograniczaja ilosc kursow.

Swoja droga ... jak sa dwa siedzenia obok siebie, to jedno z nich zablokowac, czy co drugi rzad, czy w szachownice ?


J.

Dnia Thu, 26 Mar 2020 11:13:06 +0100, J.F. napisał(a):

Swoja droga ... jak sa dwa siedzenia obok siebie, to jedno z nich zablokowac, czy co drugi rzad, czy w szachownice ?

To bardzo ciekawe zagadnienie, ale dla mnie całkowicie abstrakcyjne, bo w
robocie siedzę, więc w drodze do i z niej i tak stoję, żeby dupa odpoczęła.
Krakowskie MPK jest w tej kwestii liberalne i pozostawia swobodę wyboru
miejsca pasażerom.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu czwartek, 26 marca 2020 11:13:10 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

co drugie siedzenie zostalo zatasmowane :-)

Taśmą dwustronnie klejącą? "Stałym pasażerom zapewniamy 24 godzinną obsługę" ;)

Pozdr-
-Rowerex

W dniu 26.03.2020 o 11:13, J.F. pisze:

Wczoraj minister mowil. Kierowca ma obowiazek przestrzegac.
Ale czy ma liczyc na kazdym przystanku, to juz nie mowil :-)

Kierowca, to pół biedy. A motorniczy?

Ale chwalil Gdynie, gdzie co drugie siedzenie zostalo zatasmowane :-)

W rozporządzeniu mowa o połowie pasażerów, a nie co drugim miejscu.
Wydzielenie połowy miejsc z tyłu będzie zgodne z rozporządzeniem.

I ganil samorzady, co ograniczaja ilosc kursow.

Ale i tak nikt tym nie jeździ, z tego, co widzę. Komunikacją w sporej
części młodzież i dzieci jeździły, a szkoły zamknięte.

Swoja droga ... jak sa dwa siedzenia obok siebie, to jedno z nich
zablokowac, czy co drugi rzad, czy w szachownice ?

Moim prywatnym zdaniem prędzej bym obowiązek posiadania maseczek /
rękawiczek wprowadził. Z tym liczeniem, to nie wiadomo kto i jak miałby
to robić. Jak to jakiś mały bus i ma "ładowność" 20 osób, a pasażerowie
wsiadają przez drzwi koło kierowcy, to jest to do ogarnięcia. Ale w
tramwaju, gdzie czasem motorniczy nawet ostatniego wagonu nie widzi w
lusterku, to niby jakby to miało zostać zorganizowane. Po za tym, jak
pójdzie i przeliczy i wyjdzie, ze o jedną osobę jest zbyt dużo, to którą
ma wyprosić i dlaczego akurat tę?


--
Robert Tomasik

W dniu czwartek, 26 marca 2020 13:18:28 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:

Jak to jakiś mały bus i ma "ładowność" 20 osób, a pasażerowie
wsiadają przez drzwi koło kierowcy, to jest to do ogarnięcia.

Nadmiar pasażerów nie wpuścić, za to zatrzymać najbliższy _prywatny_ samochód jadący w tą samą stronę i wepchnąć tam nie wpuszczony nadmiar, 5 osób w prywatne 5 osobowe auto wejdzie legalnie - ot przysługa znajomych.

Pozdr-
-Rowerex

W dniu 26.03.2020 o 14:23, rowerex@op.pl pisze:

Jak to jakiś mały bus i ma "ładowność" 20 osób, a pasażerowie
wsiadają przez drzwi koło kierowcy, to jest to do ogarnięcia.

Nadmiar pasażerów nie wpuścić, za to zatrzymać najbliższy _prywatny_ samochód jadący w tą samą stronę i wepchnąć tam nie wpuszczony nadmiar, 5 osób w prywatne 5 osobowe auto wejdzie legalnie - ot przysługa znajomych.

No ale jakby tak tych pasażerów w czterech samochodach wieść, to by było
akurat lepiej.


--
Robert Tomasik

W dniu 26.03.2020 o 13:18, Robert Tomasik pisze:

Wczoraj minister mowil. Kierowca ma obowiazek przestrzegac.
Ale czy ma liczyc na kazdym przystanku, to juz nie mowil :-)

Kierowca, to pół biedy. A motorniczy?

A maszynista? A pilot?

Moim prywatnym zdaniem prędzej bym obowiązek posiadania maseczek /
rękawiczek wprowadził.

Wywrotowcu ty - przecież maseczki szkodzom! Pinokio mówił, minister potwierdzał.


--
Shrek

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e7c9d93$0$512$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 26.03.2020 o 11:13, J.F. pisze:

Wczoraj minister mowil. Kierowca ma obowiazek przestrzegac.
Ale czy ma liczyc na kazdym przystanku, to juz nie mowil :-)

Kierowca, to pół biedy. A motorniczy?

Myslisz, ze nie musi ?

Ale chwalil Gdynie, gdzie co drugie siedzenie zostalo zatasmowane :-)

W rozporządzeniu mowa o połowie pasażerów, a nie co drugim miejscu.
Wydzielenie połowy miejsc z tyłu będzie zgodne z rozporządzeniem.

Istotne, ze dyrekcja cos zrobila.

I ganil samorzady, co ograniczaja ilosc kursow.

Ale i tak nikt tym nie jeździ, z tego, co widzę. Komunikacją w sporej
części młodzież i dzieci jeździły, a szkoły zamknięte.

Tak czy inaczej - powinno byc kursow tyle, zeby pasazerowie nie byli wypraszani z pojazdu.

Swoja droga ... jak sa dwa siedzenia obok siebie, to jedno z nich
zablokowac, czy co drugi rzad, czy w szachownice ?

Moim prywatnym zdaniem prędzej bym obowiązek posiadania maseczek /
rękawiczek wprowadził.

To bys musial te maseczki zapewnic :-)

No chyba, ze jakis znajomy rozpoczal produkcje i zbytu mu brakuje :-)

Z tym liczeniem, to nie wiadomo kto i jak miałby
to robić. Jak to jakiś mały bus i ma "ładowność" 20 osób, a pasażerowie
wsiadają przez drzwi koło kierowcy, to jest to do ogarnięcia. Ale w
tramwaju, gdzie czasem motorniczy nawet ostatniego wagonu nie widzi w
lusterku, to niby jakby to miało zostać zorganizowane.

A co to ministra obchodzi ? :-)

Skoro mniej jezdzi, to niech zmienia polowe motorniczych w konduktorow :-)

Po za tym, jak
pójdzie i przeliczy i wyjdzie, ze o jedną osobę jest zbyt dużo, to którą
ma wyprosić i dlaczego akurat tę?

Powienien nie wpuscic. Czterech wysiadlo, czterech moze wsiasc :-)

Tylko u nas zwyczaj wsiadania przez wszystkie drzwi ...

J.

W dniu 26.03.2020 o 16:34, J.F. pisze:

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e7c9d93$0$512$65785112@news.neostrada.pl... W dniu 26.03.2020 o 11:13, J.F. pisze:

Wczoraj minister mowil. Kierowca ma obowiazek przestrzegac. Ale czy ma liczyc na kazdym przystanku, to juz nie mowil :-)

Kierowca, to pół biedy. A motorniczy?

Myslisz, ze nie musi?

Jak gość mandatu nie przyjmie, to sądzisz, że sąd mu winę przypisze?

Ale i tak nikt tym nie jeździ, z tego, co widzę. Komunikacją w sporej części młodzież i dzieci jeździły, a szkoły zamknięte.

Tak czy inaczej - powinno być kursów tyle, żeby pasażerowie nie byli
wypraszani z pojazdu.

Nie wiem, jak to w du ż ych miastach wygląda, gdzie więcej ludzi na co
dzień koszysta z komunikacji miejskiej. U nas nikogo wysadzać nie
trzeba. Pomimo tego, że autobusy jeżdżą wg rozkładu sobotniego, to
wewnątrz po kilka osób.

Swoja droga ... jak sa dwa siedzenia obok siebie, to jedno z nich
zablokowac, czy co drugi rzad, czy w szachownice ?

Moim prywatnym zdaniem prędzej bym obowiązek posiadania maseczek /
rękawiczek wprowadził.

To byś musiał te maseczki zapewnić :-)

To kwestia techniczna.

No chyba, ze jakiś znajomy rozpoczął produkcje i zbytu mu brakuje :-)

Wyjątkowo nie :-)

Z tym liczeniem, to nie wiadomo kto i jak miałby to robić. Jak to jakiś mały bus i ma "ładowność" 20 osób, a pasażerowie wsiadają przez drzwi koło kierowcy, to jest to do ogarnięcia. Ale w tramwaju, gdzie czasem motorniczy nawet ostatniego wagonu nie
widzi w lusterku, to niby jakby to miało zostać zorganizowane.

A co to ministra obchodzi ? :-)

Powinno.

Skoro mniej jezdzi, to niech zmienia polowe motorniczych w konduktorow :-)

To jest jakiś pomysł. No i teraz powiedzmy, ze w trzecim wagonie jest za
dużo o dwie osoby. Odpowiada konduktor?

Po za tym, jak pójdzie i przeliczy i wyjdzie, ze o jedną osobę
jest zbyt dużo, to którą ma wyprosić i dlaczego akurat tę?

Powienien nie wpuscic. Czterech wysiadlo, czterech moze wsiasc :-)
Tylko u nas zwyczaj wsiadania przez wszystkie drzwi ...

OK. Ale to musiał by wpuszczać. No i których czterech, jak na przystanku
pięciu stoi?


--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e7ceb6f$0$503$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 26.03.2020 o 16:34, J.F. pisze:

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup
26.03.2020 o 11:13, J.F. pisze:

Wczoraj minister mowil. Kierowca ma obowiazek przestrzegac. Ale
czy ma liczyc na kazdym przystanku, to juz nie mowil :-)

Kierowca, to pół biedy. A motorniczy?

Myslisz, ze nie musi?

Jak gość mandatu nie przyjmie, to sądzisz, że sąd mu winę przypisze?

Mandat to nie wiem czy mozna wystawic ... no, Sanepid pewnie moze.

Ale skoro minister uwaza, ze na ma pilnowac ilosci osob, to czemu sad mialby uwazac inaczej :)

Swoja droga ... jak sa dwa siedzenia obok siebie, to jedno z nich
zablokowac, czy co drugi rzad, czy w szachownice ?

Moim prywatnym zdaniem prędzej bym obowiązek posiadania maseczek /
rękawiczek wprowadził.

To byś musiał te maseczki zapewnić :-)

To kwestia techniczna.

Za to bardzo istotna - nie mozesz egzekwowac uzywania maseczek, jesli te maseczki sa niedostepne.

No chyba, ze jakiś znajomy rozpoczął produkcje i zbytu mu brakuje
:-)

Wyjątkowo nie :-)

O znajomym ministra pisalem :-)

Z tym liczeniem, to nie wiadomo kto i jak miałby to robić. Jak to
jakiś mały bus i ma "ładowność" 20 osób, a pasażerowie wsiadają
przez drzwi koło kierowcy, to jest to do ogarnięcia. Ale w
tramwaju, gdzie czasem motorniczy nawet ostatniego wagonu nie
widzi w lusterku, to niby jakby to miało zostać zorganizowane.

A co to ministra obchodzi ? :-)

Powinno.

Eee tam :-)

A jak ministry obecnie jezdza ?
Bo kierowca, ochrona i minister, to juz jakby trzy osoby :-)

Po za tym, jak pójdzie i przeliczy i wyjdzie, ze o jedną osobę
jest zbyt dużo, to którą ma wyprosić i dlaczego akurat tę?

Powienien nie wpuscic. Czterech wysiadlo, czterech moze wsiasc :-)
Tylko u nas zwyczaj wsiadania przez wszystkie drzwi ...

OK. Ale to musiał by wpuszczać. No i których czterech, jak na przystanku
pięciu stoi?

Tych, co pierwsi wejda przez drzwi - to przeciez jasne :-)

J.

W dniu 26.03.2020 o 19:02, J.F. pisze:

Wczoraj minister mowil. Kierowca ma obowiazek przestrzegac. Ale
czy ma liczyc na kazdym przystanku, to juz nie mowil :-)

Kierowca, to pół biedy. A motorniczy?

Myslisz, ze nie musi?

Jak gość mandatu nie przyjmie, to sądzisz, że sąd mu winę przypisze?

Mandat to nie wiem czy mozna wystawic ... no, Sanepid pewnie moze.

Policja może.

Ale skoro minister uwaza, ze na ma pilnowac ilosci osob, to czemu sad
mialby uwazac inaczej :)

Z uwagi na art. 1§2 Kodeksu wykroczeń.

Swoja droga ... jak sa dwa siedzenia obok siebie, to jedno z nich
zablokowac, czy co drugi rzad, czy w szachownice ?

Moim prywatnym zdaniem prędzej bym obowiązek posiadania maseczek /
rękawiczek wprowadził.

To byś musiał te maseczki zapewnić :-)

To kwestia techniczna.

Za to bardzo istotna - nie mozesz egzekwowac uzywania maseczek, jesli te
maseczki sa niedostepne.

A są niedostępne?

Z tym liczeniem, to nie wiadomo kto i jak miałby to robić. Jak to
jakiś mały bus i ma "ładowność" 20 osób, a pasażerowie wsiadają
przez drzwi koło kierowcy, to jest to do ogarnięcia. Ale w
tramwaju, gdzie czasem motorniczy nawet ostatniego wagonu nie
widzi w lusterku, to niby jakby to miało zostać zorganizowane.

A co to ministra obchodzi ? :-)

Powinno.

Eee tam :-)
A jak ministry obecnie jezdza ?
Bo kierowca, ochrona i minister, to juz jakby trzy osoby :-)

Po pierwsze nie jest to "przestrzeń publiczna". Z samochodu i do
samochodu mogą chodzić parami. Po drugie oni chyba służbowo jeżdżą.

Po za tym, jak pójdzie i przeliczy i wyjdzie, ze o jedną osobę
jest zbyt dużo, to którą ma wyprosić i dlaczego akurat tę?

Powienien nie wpuscic. Czterech wysiadlo, czterech moze wsiasc :-)
Tylko u nas zwyczaj wsiadania przez wszystkie drzwi ...

OK. Ale to musiał by wpuszczać. No i których czterech, jak na przystanku
pięciu stoi?

Tych, co pierwsi wejda przez drzwi - to przeciez jasne :-)

A jak dwóch jednocześnie? Ćwiczyłem coś takiego na normalnych drzwiach o
szerokości 70~80 cm, więc w tramwaju, to taktycznie pewnie ze czterech
wbiegnie.


--
Robert Tomasik

Dnia Thu, 26 Mar 2020 19:33:30 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

W dniu 26.03.2020 o 19:02, J.F. pisze:

Wczoraj minister mowil. Kierowca ma obowiazek przestrzegac. Ale
czy ma liczyc na kazdym przystanku, to juz nie mowil :-)

Kierowca, to pół biedy. A motorniczy?

Myslisz, ze nie musi?

Jak gość mandatu nie przyjmie, to sądzisz, że sąd mu winę przypisze?

Mandat to nie wiem czy mozna wystawic ... no, Sanepid pewnie moze.

Policja może.

Policja moze w sprawach, ktore sa wymienione w pewnym rozporzadzeniu.
A ta sprawa raczej nie jest.

Ale skoro minister uwaza, ze na ma pilnowac ilosci osob, to czemu sad
mialby uwazac inaczej :)

Z uwagi na art. 1§2 Kodeksu wykroczeń.

Swoja droga ... jak sa dwa siedzenia obok siebie, to jedno z nich
zablokowac, czy co drugi rzad, czy w szachownice ?

Moim prywatnym zdaniem prędzej bym obowiązek posiadania maseczek /
rękawiczek wprowadził.

To byś musiał te maseczki zapewnić :-)

To kwestia techniczna.

Za to bardzo istotna - nie mozesz egzekwowac uzywania maseczek, jesli te
maseczki sa niedostepne.

A są niedostępne?

Podobno tak.

A jak ministry obecnie jezdza ?
Bo kierowca, ochrona i minister, to juz jakby trzy osoby :-)

Po pierwsze nie jest to "przestrzeń publiczna". Z samochodu i do
samochodu mogą chodzić parami. Po drugie oni chyba służbowo jeżdżą.

To cos zmienia ?

J.

W dniu 27.03.2020 o 02:06, J.F. pisze:

Policja może.

Policja moze w sprawach, ktore sa wymienione w pewnym rozporzadzeniu.
A ta sprawa raczej nie jest.

Co to za "pewne rozporządzenie"? I czemu uważasz, że nie ma tam tego
konkretnego artykułu?

Po pierwsze nie jest to "przestrzeń publiczna". Z samochodu i do
samochodu mogą chodzić parami. Po drugie oni chyba służbowo jeżdżą.

To cos zmienia ?

Wszystko. Nie ma zakazu zatrudniania nawet 10 osób.


--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e7dd02a$0$17361$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 27.03.2020 o 02:06, J.F. pisze:

Policja może.

Policja moze w sprawach, ktore sa wymienione w pewnym rozporzadzeniu.
A ta sprawa raczej nie jest.

Co to za "pewne rozporządzenie"?

Jakies tam "wykaz wykroczen za ktore funkcjonariusze sa upowaznieniu do nakladania grzywny w formie mandatu".

I czemu uważasz, że nie ma tam tego konkretnego artykułu?

Bo tam bedzie za parkowanie, za predkosc, za zaklocanie ciszy nocnej, a niekoniecznie za wykroczenia sanitarne.

Po pierwsze nie jest to "przestrzeń publiczna". Z samochodu i do
samochodu mogą chodzić parami. Po drugie oni chyba służbowo jeżdżą.

To cos zmienia ?

Wszystko. Nie ma zakazu zatrudniania nawet 10 osób.

Zatrudniania nie ma, wiec trzech SOPowcow w jednym samochodzie sluzyc.
Ale minister to z innej firmy :-)

J.

W dniu 27.03.2020 o 11:13, J.F. pisze:

Policja może.

Policja moze w sprawach, ktore sa wymienione w pewnym rozporzadzeniu.
A ta sprawa raczej nie jest.

Co to za "pewne rozporządzenie"?

Jakies tam "wykaz wykroczen za ktore funkcjonariusze sa upowaznieniu do
nakladania grzywny w formie mandatu".

No ale tak konkretnie, bo trudno mi się odnieść do "Jakiegoś tam".

I czemu uważasz, że nie ma tam tego konkretnego artykułu?

Bo tam bedzie za parkowanie, za predkosc, za zaklocanie ciszy nocnej, a
niekoniecznie za wykroczenia sanitarne.

A czytałeś je?

Po pierwsze nie jest to "przestrzeń publiczna". Z samochodu i do
samochodu mogą chodzić parami. Po drugie oni chyba służbowo jeżdżą.

To cos zmienia ?

Wszystko. Nie ma zakazu zatrudniania nawet 10 osób.

Zatrudniania nie ma, wiec trzech SOPowcow w jednym samochodzie sluzyc.
Ale minister to z innej firmy :-)

I...?

Bo nie "łapię", o co chodzi.


--
Robert Tomasik

Dwie osoby wzięły udział w spontanicznym zgromadzeniu pod siedzibą TVP wbrew obowiązującym od wtorku ograniczeniom wprowadzonym przez rząd w ramach walki z pandemią koronawirusa. Policjanci poinformowali ich o konsekwencjach. Zostaną skierowane wobec nich wnioski o ukaranie do sądu - poinformował rzecznik Komendy Stołecznej Policji nadkom. Sylwester Marczak.

Dwie, kurwa, osoby. Nielegalne, kurwa, zgromadzenie. Niech sobie, kurwa, posiedzą.

   MJ

Dnia Fri, 27 Mar 2020 13:07:33 +0100, Michal Jankowski napisał(a):

Dwie osoby wzięły udział w spontanicznym zgromadzeniu pod siedzibą TVP wbrew obowiązującym od wtorku ograniczeniom wprowadzonym przez rząd w ramach walki z pandemią koronawirusa. Policjanci poinformowali ich o konsekwencjach. Zostaną skierowane wobec nich wnioski o ukaranie do sądu - poinformował rzecznik Komendy Stołecznej Policji nadkom. Sylwester Marczak.

To bardzo ciekawe bo:

"Mimo zakazu zgromadzeń i ograniczeń w poruszaniu się wyłącznie do celów
niezbędnych w czwartek pod szpitalem im. Narutowicza pojawiła się obklejona
antyaborcyjnymi plakatami furgonetka i aktywiści pro-life. Dwie osoby
odmawiały różaniec, jedna wszystko kręciła.
................................................
Jak okazuje się na końcu filmiku, organizatorzy modlitwy zdają sobie sprawę
z ograniczeń, tłumacząc, że nie mogą zorganizować "normalnego" zgromadzenia
publicznego i przynieść banerów, ale nie tyczy się to zaparkowanej przed
szpitalem furgonetki. Zapowiadają też kolejne modlitwy i transmisje z
kolejnych punktów w Krakowie.

Co na to policja? Rzecznik małopolskiej policji Sebastian Gleń przyznaje,
że ciężko mu się dokładnie odnieść do wydarzeń, funkcjonariuszy nie było
bowiem na miejscu, nie wiadomo więc, jakie np. były odległości między
kamerzystą a kobietami, czy przemieszczali się we trójkę, czy jednak
pojedynczo. Zwraca jednak uwagę, że nowe przepisy zakazują wszelkich
zgromadzeń, spotkań i zebrań oraz, co w tym wypadku być może najważniejsze,
wprowadzają duże ograniczenia w możliwościach przemieszczania się."

https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,25823578,mimo-rzadowych-ograniczen-aktywisci-antyaborcyjni-odmawiali.html

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował."
Mark Twain

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e7de1dc$0$17354$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 27.03.2020 o 11:13, J.F. pisze:

Policja może.

Policja moze w sprawach, ktore sa wymienione w pewnym rozporzadzeniu.
A ta sprawa raczej nie jest.

Co to za "pewne rozporządzenie"?

Jakies tam "wykaz wykroczen za ktore funkcjonariusze sa upowaznieniu do
nakladania grzywny w formie mandatu".

No ale tak konkretnie, bo trudno mi się odnieść do "Jakiegoś tam".

Nie znasz ? Przeciez to biblia policjanta powinna byc :)

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20032082023

Wczesniej był
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20021741430

I czemu uważasz, że nie ma tam tego konkretnego artykułu?

Bo tam bedzie za parkowanie, za predkosc, za zaklocanie ciszy nocnej, a
niekoniecznie za wykroczenia sanitarne.

A czytałeś je?

Az tak szczegolowo nie ... ale moze znajdziesz.
Szczegolnie, ze trudno znalezc cos, czego nie ma ... a moze sie myle i jest ..

J.

W dniu 27.03.2020 o 16:10, J.F. pisze:

Policja może.

Policja moze w sprawach, ktore sa wymienione w pewnym rozporzadzeniu.
A ta sprawa raczej nie jest.

Co to za "pewne rozporządzenie"?

Jakies tam "wykaz wykroczen za ktore funkcjonariusze sa upowaznieniu do
nakladania grzywny w formie mandatu".

No ale tak konkretnie, bo trudno mi się odnieść do "Jakiegoś tam".

Nie znasz ? Przeciez to biblia policjanta powinna byc :)
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20032082023

Ty też nie znasz, ale rozumiem, że nie musisz. Czy mógłbyś specjalnie
dla mnie przeczytać choć jeden paragraf tego rozporządzenia?
Rozporządzenie ma dwa, więc ten pierwszy :-)

Wczesniej był
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20021741430

Ano wcześniej było. W obecnym nie ma ograniczenia i za wszystkie można
nałożyć. Nie jest to do końca prawdą i są ograniczenia. Policjant nie
może nic poza mandatem orzec, a czasem coś trzeba. Naprawienie szkody,
przepadek itp. Ale już nie ma wykazu zamkniętego.

I czemu uważasz, że nie ma tam tego konkretnego artykułu?

Bo tam bedzie za parkowanie, za predkosc, za zaklocanie ciszy nocnej, a
niekoniecznie za wykroczenia sanitarne.

A czytałeś je?

Az tak szczegolowo nie

Nie obraź się za moją drwinę, ale w końcu wyżej sam wskazałeś ten akt
prawny. Ono ma dwa paragrafy. Rozumiem, że szczegółowo go nie
studiowałeś. To który (i dlaczego) przeczytałeś? :-)

.... ale moze znajdziesz.

Szczegolnie, ze trudno znalezc cos, czego nie ma ... a moze sie myle i
jest ..

No właśnie. :-) Nie ma. Wymyślono coś takiego, ale tylko zamieszanie z
tym było. Wymienianie przepisów enumeratywnie w sytuacji, gdy u nas co
chwile ktoś coś zmienia jest kiepskim pomysłem. To jak "zamykanie
łańcucha wymiarowego". Proszenie się o kłopoty.

Jak wprowadzano nowy Kodeks karny, to z tego co pamiętam zapomniano o
dwudziestu kilku przepisach, których nie zmieniono, nie uchylono i nie
utrzymano w mocy :-) Większość z nich była jakimiś niszowymi przepisami.
Nie chce mi sie teraz szukać, choć na pewno tu na tym forum to
omawialiśmy te dwadzieścia z okładem lat temu.


--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e7e1d09$0$549$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 27.03.2020 o 16:10, J.F. pisze:

Jakies tam "wykaz wykroczen za ktore funkcjonariusze sa upowaznieniu do
nakladania grzywny w formie mandatu".

No ale tak konkretnie, bo trudno mi się odnieść do "Jakiegoś tam".

Nie znasz ? Przeciez to biblia policjanta powinna byc :)
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20032082023

Ty też nie znasz, ale rozumiem, że nie musisz. Czy mógłbyś specjalnie
dla mnie przeczytać choć jeden paragraf tego rozporządzenia?
Rozporządzenie ma dwa, więc ten pierwszy :-)

Wczesniej był

http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20021741430

Ano wcześniej było. W obecnym nie ma ograniczenia i za wszystkie można
nałożyć. Nie jest to do końca prawdą i są ograniczenia.

To widac nie znam aktualnego stanu :-(

Ale ale ... trzeba czytac przed paragrafem
"Na podstawie art. 95 § 6 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. - Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia"

A tamze mamy taki ciekawy

§ 4. Jeżeli uprawnienie dla funkcjonariuszy określonego organu do nakładania grzywien wynika z innej ustawy,
a ustawa ta nie określa wykroczeń, do których stosuje się postępowanie mandatowe,
zakres wykroczeń, za które można nałożyć grzywnę w drodze mandatu karnego,
określi, w drodze rozporządzenia, właściwy minister, w porozumieniu z
Ministrem Sprawiedliwości, mając na względzie konieczność zapewnienia
szybkiej reakcji na fakt popełnienia wykroczenia, a także potrzebę
należytej ochrony dóbr szczególnie narażonych na naruszenia
ze strony sprawców wykroczeń.
Rozporządzenie to określa jednocześnie warunki
i sposób wydawania upoważnień do nakładania grzywien w drodze mandatu karnego.

I tu zauwaz, nie ma "innych organow", tylko "okreslonego organu".

I jawi mi sie dylemat - policjant jest uprawniony do mandatowania wszystkich wykroczen, czy tylko tych z KW ? :-)
O KW tu nic nie pisze, a KPwSoW tak na szybko  - sie nie ogranicza do KW.

Ale kierowca autobusu w tym przypadku, to z jakiej ustawy czyn zabroniony popelnia ?

I czemu uważasz, że nie ma tam tego konkretnego artykułu?

Bo tam bedzie za parkowanie, za predkosc, za zaklocanie ciszy nocnej, a
niekoniecznie za wykroczenia sanitarne.

A czytałeś je?

Az tak szczegolowo nie

Nie obraź się za moją drwinę, ale w końcu wyżej sam wskazałeś ten akt
prawny. Ono ma dwa paragrafy. Rozumiem, że szczegółowo go nie
studiowałeś. To który (i dlaczego) przeczytałeś? :-)

W tabelke popatrzylem. A tam duzo pozycji i nie wiadomo, ktora pasuje :-)

Mowisz, ze jak w tabelce nie ma, to policjant moze do 500 zl ?

J.

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5e7e1d09$0$549$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 27.03.2020 o 16:10, J.F. pisze:

Policja może.

[...]

P.S. No i podobno juz do ekscesow dochodzilo. Kierowcy/motorniczy liczyli, prosili pasazerow o wysiadanie, ci nie chcieli, policje wzywano, policja pasazerow wyploszyla.

Ale ciekawe ktorych i na jakiej podstawie :-)

A co z biletem ?

J.

W dniu 27.03.2020 o 18:54, J.F. pisze:

Policja może.

P.S. No i podobno juz do ekscesow dochodzilo. Kierowcy/motorniczy
liczyli, prosili pasazerow o wysiadanie, ci nie chcieli, policje
wzywano, policja pasazerow wyploszyla.
Ale ciekawe ktorych i na jakiej podstawie :-)

Też jestem ciekawy. Nie ma zakazu jeżdżenia w za dużo osób, tylko jest
zakaz przewożenia.

A co z biletem ?

Odszkodowanie?


--
Robert Tomasik

Dnia Thu, 26 Mar 2020 18:50:38 +0100, Robert Tomasik napisał(a):

Nie wiem, jak to w du ż ych miastach wygląda, gdzie więcej ludzi na co
dzień koszysta z komunikacji miejskiej. U nas nikogo wysadzać nie
trzeba. Pomimo tego, że autobusy jeżdżą wg rozkładu sobotniego, to
wewnątrz po kilka osób.

W Krakowie na "węzłowych" przystankach stoi radiowóz i czasem jeszcze
samochód z napisem "nadzór ruchu" (czy jakoś tak), ale nie widziałem żeby
funkcjonariusze interweniowali, siedzą tylko w autach, choć kiedy wczoraj i
dziś rano jechałem do pracy norma była przekroczona.
Nikt nie liczy, ilu pasażerów już jedzie, pewnie oceniają to na oko,
zresztą nie wyobrażam sobie, żeby na każdym przystanku 2-3 minuty trwało
ustalanie, czy i kto może jeszcze wsiąść.

Podobno wczoraj w jednym autobusie rano był ścisk i wyproszono nadmiar
osób, a po kilku minutach podjechał autobus "dublujący" i zabrał
wysadzonych nieszczęśników.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/