Trefniś pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 16 marca 2016 18:16:

Cześć!

Skoro KOD broni demokracji w Polsce, czekam na ich marsz w obronie
demokracji w USA!

"Czy Stanom Zjednoczonym grozi kryzys konstytucyjny?"
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1583747,Czy-Stanom-Zjednoczonym-grozi-kryzys-konstytucyjny-analiza

Powyższe z żabiej perspektywy...

Są bardziej godne analizy:
http://www.mpolska24.pl/post/11362/kryzys-w-sadzie-konstytucyjnym-usa

Ale nimi posuwa w lewo i prawo. Śmierć sędziego i od razu kryzys. Kurna Stany mają dwieście coś lat. Ile tam mają żyć ludzie? 500+? Takich "kryzysów" to było od metra tam.

W dniu .03.2016 o 19:10 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

Trefniś pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 16 marca 2016 18:16:

Cześć!

Skoro KOD broni demokracji w Polsce, czekam na ich marsz w obronie
demokracji w USA!

"Czy Stanom Zjednoczonym grozi kryzys konstytucyjny?"
http://www.polskieradio.pl/5/3/Artykul/1583747,Czy-Stanom-Zjednoczonym-grozi-kryzys-konstytucyjny-analiza

Powyższe z żabiej perspektywy...

Są bardziej godne analizy:
http://www.mpolska24.pl/post/11362/kryzys-w-sadzie-konstytucyjnym-usa

Ale nimi posuwa w lewo i prawo. Śmierć sędziego i od razu kryzys.. Kurna
Stany mają dwieście coś lat. Ile tam mają żyć ludzie? 500+? Takich
"kryzysów" to było od metra tam.

Co nie przeszkadza im kontestować stanu "demokracji" wszystkich krajów  świata.
I dobrze - Sikorski robił im laskę na kolankach, teraz robi im KOD i cała  popierająca go opozycja.
Jest gatunek ludzi o mentalności niewolników...

--
Trefniś

Im już nie chodzi o laske chodzi o ratowanie własnych dup. Nie mogą brać na przetrwanie przez 4 lata, bo wybory będą oglądać zza kratek.

http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1632351,1,podkarpackie-powiazania-jana-burego.read

W dniu .03.2016 o 08:14 Lord Donald <ldonald@sejm.pl> pisze:

Im już nie chodzi o laske chodzi o ratowanie własnych dup. Nie mogą brać  na przetrwanie przez 4 lata, bo wybory będą oglądać zza kratek..

http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1632351,1,podkarpackie-powiazania-jana-burego.read

O lasce pisałem wyłącznie w kontekście obrony tzw. "demokracji",  traktowanej dość elastycznie.
Oczywiście, boją się sądu jak ognia!
Cały KOD jest przecież obliczony na wykorzystanie słabiej rozgarniętych do  złamania demokratycznych mechanizmów.
Czekać 4 lata nie można, stąd "totalna opozycja" Schetyny, "miliony na  ulicach" Petru, KOD i pewnie związane z nim prowokacje. W końcu już palili  budkę pod ambasadą Rosji, to można wysłać "kiboli" do rozprawy ze  staruszkami w futrach pachnących naftaliną. Cały świat znienawidzi wtedy  demokratyczną władzę w Polsce, walczącą ze staruszkami...
TK też miał mieć przecież znacznie większe uprawnienia, ze zmianą na  najwyższych stanowiskach w kraju!  Bul-Komorowski już przecież szykował  się na prezydenta po odwołaniu Dudy przez TK, a jego połowica uczestniczy  w marszach KODziarstwa...

--
Trefniś

Trefniś pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 17 marca 2016 12:30:

Cały świat znienawidzi wtedy demokratyczną władzę w Polsce, walczącą ze staruszkami...
TK też miał mieć przecież znacznie większe uprawnienia, ze zmianą na
najwyższych stanowiskach w kraju!  Bul-Komorowski już przecież szykował
się na prezydenta po odwołaniu Dudy przez TK, a jego połowica uczestniczy
w marszach KODziarstwa...

Trybunał Konstytucyjny miałby odwołać prezydenta? Kurna nie wiem co bierzesz. Co najwyżej Trybunał Stanu, albo orzeczenie Sądu Najwyższego o nieważności wyboru. Nic takiego nie miało miejsca.
Podam taki obrazowy przykład jaką funkcję w demokracji spełnia Trybunał Konstytucyjny. W każdym dobrym zakładzie jest komórka zajmująca się jakością. Nie podoba ona się za bardzo pracownikom, ponieważ muszą oni wykonywać swą pracę dobrze i nie wypuszczać bubli. Taką komórką od jakości stanowionego prawa jest w przypadku Sejmu i Senatu Trybunał Konstytucyjny. bada on stanowione prawo pod kątem zgodności z Konstytucją, czyli jego jakość, aby była jak najlepsza wewnętrznie nie sprzeczna i dobra dla praw obywateli. Po to aby obywatele byli zadowoleni, że ich prawo do dobrego rządzenia jest zagwarantowane. Wszystkie dotychczasowe rządy, Sejmy i Senaty musiały stanowić prawo pod kątem zgodności z Konstytucją. Oczywiście teraz mówi się, że wola Narodu stoi ponad prawem. To ja się zapytam czy tak samo nie liczy się wola tego Narodu, któren Konstytucję przyjął w referendum?

W dniu 2016-03-17 o 15:39, Marek Czaplicki pisze:

Trefniś pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 17 marca 2016 12:30:

Cały świat znienawidzi wtedy demokratyczną władzę w Polsce, walczącą ze
staruszkami...
TK też miał mieć przecież znacznie większe uprawnienia, ze zmianą na
najwyĹźszych stanowiskach w kraju!  Bul-Komorowski juĹź przecieĹź szykował
się na prezydenta po odwołaniu Dudy przez TK, a jego połowica uczestniczy
w marszach KODziarstwa...

Trybunał Konstytucyjny miałby odwołać prezydenta? Kurna nie wiem co
bierzesz. Co najwyżej Trybunał Stanu, albo orzeczenie Sądu Najwyższego o
nieważności wyboru. Nic takiego nie miało miejsca.
Podam taki obrazowy przykład jaką funkcję w demokracji spełnia Trybunał
Konstytucyjny. W każdym dobrym zakładzie jest komórka zajmująca się
jakością. Nie podoba ona się za bardzo pracownikom, ponieważ muszą oni
wykonywać swą pracę dobrze i nie wypuszczać bubli. Taką komórką od jakości
stanowionego prawa jest w przypadku Sejmu i Senatu Trybunał Konstytucyjny.
bada on stanowione prawo pod kątem zgodności z Konstytucją, czyli jego
jakość, aby była jak najlepsza wewnętrznie nie sprzeczna i dobra dla praw
obywateli. Po to aby obywatele byli zadowoleni, Ĺźe ich prawo do dobrego
rządzenia jest zagwarantowane. Wszystkie dotychczasowe rządy, Sejmy i Senaty
musiały stanowić prawo pod kątem zgodności z Konstytucją. Oczywiście teraz
mówi się, że wola Narodu stoi ponad prawem. To ja się zapytam czy tak samo
nie liczy się wola tego Narodu, któren Konstytucję przyjął w referendum?

Nasza Konstytucja to w swej istocie postkomunistyczna WYWŁOKA mająca służyć postkomuchom i pseudodemokratom, którzy dołączyli do establishmentu, w której zadekretowano demokrację dla zmylenia niedoświadczonego politycznie społeczeństwa. A Trybunał Konstytucyjny miał pilnować by ten stan został utrzymany.


--
LeoTar
Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
                         http://leotar.blog.pl/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 17 marca 2016 16:10:

Nasza Konstytucja to w swej istocie postkomunistyczna WYWŁOKA mająca
służyć postkomuchom i pseudodemokratom, którzy dołączyli do
establishmentu, w której zadekretowano demokrację dla zmylenia
niedoświadczonego politycznie społeczeństwa. A Trybunał Konstytucyjny
miał pilnować by ten stan został utrzymany.

Nie wiem. Po prostu przyjmuję do wiadomości i nie kłócę się z faktem, że jest obowiązująca Konstytucja, przyjęta przez społeczeństwo w referendum. Jak ta Konstytucja jest wg niektórych polityków zła. To prosta droga. Niech w kampanii wyborczej poruszą ten temat, wskażą które punkty Konstytucji są złe i gdy zdobędą poparcie powyżej 2/3 niech zmienią w Sejmie, a następnie poddadzą zmienioną pod referendum. Obecnie bowiem, mówi się tylko o tym, że państwo jest złe, nie działa, że prawo jest złe i trzeba nowego, że Konstytucja.... Nie mówi się o konkretach, co jest złe i co nie działa. Czy zatrudniłbyś fachowca od naprawy samochodu, gdyby ten zaczął naprawę od powiedzenia, samochód nie jeździ, ale jak go rozmontuję na części i złożę z powrotem to dowiem się co w nim nie działa? :-)

W dniu .03.2016 o 15:39 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

Trefniś pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 17 marca 2016 12:30:

Cały świat znienawidzi wtedy demokratyczną władzę w Polsce, walczącą ze
staruszkami...
TK też miał mieć przecież znacznie większe uprawnienia, ze zmianą na
najwyĹźszych stanowiskach w kraju!  Bul-Komorowski juĹź przecieĹź szykował
się na prezydenta po odwołaniu Dudy przez TK, a jego połowica  uczestniczy
w marszach KODziarstwa...

Trybunał Konstytucyjny miałby odwołać prezydenta? Kurna nie wiem co
bierzesz.

Teraz widać, jak głęboko niedoinformowany jest elektorat PO.

Poczytajcie sobie (Uwaga - to nie "Świat według Michnika", czyli GieWyb!)  na temat PO-wskiej ustawy o TK:

http://wpolityce.pl/polityka/274239-ustawa-o-tk-z-czerwca-2015-niemal-w-calosci-jest-niekonstytucyjna-bomba

Takimi błądzącymi w ciemnocie dziećmi łatwiej się rządzi, ale na szczęście  było ich za mało na kolejne 4 lata rządĂłw PO!

--
Trefniś

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

http://wpolityce.pl/polityka/274239-ustawa-o-tk-z-czerwca-2015-niemal-w
-calosci-jest-niekonstytucyjna-bomba Takimi błądzącymi w ciemnocie dziećmi łatwiej się rządzi, ale na
szczęście  było ich za mało na kolejne 4 lata rządów PO!

Znów teorie spiskowe, mogłby, mogłby, mogłby...

Jak jest niekonstytucyjna to przeciez mozna zglosić do TK.
Zdaje sie ze ktos to zrobił a potem sie wycofał... Proszę być konsekwentnym...

W dniu .03.2016 o 12:00 Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>  pisze:

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

http://wpolityce.pl/polityka/274239-ustawa-o-tk-z-czerwca-2015-niemal-w
-calosci-jest-niekonstytucyjna-bomba

Takimi błądzącymi w ciemnocie dziećmi łatwiej się rządzi, ale na
szczęście  było ich za mało na kolejne 4 lata rządów PO!

Znów teorie spiskowe, mogłby, mogłby, mogłby...

Jak jest niekonstytucyjna to przeciez mozna zglosić do TK.
Zdaje sie ze ktos to zrobił a potem sie wycofał... Proszę być
konsekwentnym...

Niekonstytucyjną ustawę opracowali sędziowie TK, w szczególności nadworny  prawnik PO - Rzepliński.
Następnie TK miał "własną" ustawę zbadać pod kątem zgodności z konstytucją?
Nemo iudex in causa sua - nikt nie może być sędzią we własnej sprawie. To  jest łamanie _rudymentariów_ prawa!

Łamanie konstytucji to taki nasz sport narodowy?
Jeśli rzeczywiście TK ma stać na straży Ustawy Zasadniczej, to nie mam  wątpliwości - nie w tym składzie i nie przy tym stanie prawnym. Każdy  rozsądny obywatel wskaże, jak konstytucja jest łamana już dziesiątki lat  (choćby Art. 68, co wskazują już wszyscy i dopiero PiS będzie próbował to  naprawić). Pomijam dostęp obywatela do TK - utrudniony, choć nie  niemożliwy.
Uważam też, że TK powienien z urzędu wskazywać niezgodność z Konstytucją  dokładnie _każdej_ ustawy!
Może to spowodowałoby, że wreszcie parlament zacząłby stanowić _mądre_  prawo?
Niemożliwe?
Ale to wtedy nie mógłby być klub starszych panów z partyjnego klucza, jak  dotychczas.

--
Trefniś

Użytkownik Trefniś trefnis1@mailinator.com ...

Niekonstytucyjną ustawę opracowali sędziowie TK, w szczególności
nadworny  prawnik PO - Rzepliński.

Własciwie to zdanie konczy nasza dyskusje bo kazdy kto ma w sobie odrobine obiektywnosci a nie tylko powtarza zasłyszane bzdury wie, ze nad projektem, owszem, pracowali równiez sedziowie co przeciez nie jest dziwne bo kto by miał rpacowac - slusarze? Pracowali nad nim kilka lat a niekonstytucyjne zapisy dodali juz na samym koncu prac posłowie PO i akurat te zapisy z praca sedziów nie miały nic wspolnego.
I tyle.

W dniu 2016-03-18 o 18:00, Budzik pisze:

I tyle.

A gdyby Duda zwołał posiedzenie sejmu kilka dni wcześniej to te wszystkie wyjce nie miały by czym wyć :-)
Tak cała ustawa PO poszłaby do kosza a za zamach na TK możnaby ich ścigać Trybunałem Stanu czy czym tam jeszcze :-)

To pokazuje inny aspekt moralny tej sprawy. "cfaniaki" z PO zrobiły zamach a nieudaczniki z PiS nie potrafiły się odegrać. Nie były dość "cfane"

Teraz tymi złymi są ci mniej "cfani" a ideałami praworządności i demokracji każą się nazywać podstępne szuje.
I to jeszcze popierane przez europejskie lewactwo.

Żałosne to wszystko.

z

Użytkownik z z@z.pl ...

I tyle.

A gdyby Duda zwołał posiedzenie sejmu kilka dni wcześniej to te wszystkie wyjce nie miały by czym wyć :-)

Dokładnie - pisałem o tym wielokrotnie.

Tak cała ustawa PO poszłaby do kosza a za zamach na TK możnaby ich ścigać Trybunałem Stanu czy czym tam jeszcze :-)

To akurat bzdura - wbrew pozosrom niekonstytucyjne ustawy to norma.
trzeba tylko szanować orzeczenia o niekonstytucyjnosci.
 

To pokazuje inny aspekt moralny tej sprawy. "cfaniaki" z PO zrobiły zamach a nieudaczniki z PiS nie potrafiły się odegrać. Nie były dość
"cfane" Teraz tymi złymi są ci mniej "cfani" a ideałami praworządności i demokracji każą się nazywać podstępne szuje.
I to jeszcze popierane przez europejskie lewactwo.

Żałosne to wszystko.

Bo to jest tak, ze jak Jas uczypnie Małgosie a Małgosia odegra się wbijając mu ołówek w ucho to jednak zapomina sie o uszczypnieciu a pochyla się nad sprawa ołówka i zachowania Małgosi.

Z cekawosci - gdyby PO nie próbowało szachrajstwa z PO - sadzisz ze TK działałby normalnie? Znaczy w tej chwili pewnie juz z 5 jak nie wiecej ustaw wylądowałoby w koszu a ostałaby się tylko 500+ :)

W dniu 2016-03-19 o 07:00, Budzik pisze:

Bo to jest tak, ze jak Jas uczypnie Małgosie a Małgosia odegra się wbijając
mu ołówek w ucho to jednak zapomina sie o uszczypnieciu a pochyla się nad
sprawa ołówka i zachowania Małgosi.

"jaś" o "małgosia" są siebie warci. Jedno szczypie a drugie drapie :-)
Różnica jest taka że jedno może głośniej piszczeć, mieć ładniejszą buzię albo lepiej usytuowanych rodziców.

Z cekawosci - gdyby PO nie próbowało szachrajstwa z PO - sadzisz ze TK
działałby normalnie? Znaczy w tej chwili pewnie juz z 5 jak nie wiecej
ustaw wylądowałoby w koszu a ostałaby się tylko 500+ :)

Jak widać PiS nadal ma gorszych doradców i pijarowców.
Niestety niczego się nie nauczyli. prędzie czy później co wysmarują.
Co nie zmienia faktu że mają rację. Tylko używają zamiast białych rękawiczek młotka i obcęgów. O to jest ta cała chryja.
Historia pokaże czy 500+ wystarczy żeby piszcząca hołota odeszła w zapomnienie. Bo i czasy się zmieniają a demokracja liberalna już nie odpowiada na wyzwania zepsutego świata czy nawały islamu.
Unia Europejska gnije a mafijno spekulacyjne zagrywki mogą już nie wystarczyć do otumanienia i ubezwłasnowolnienia obywateli którzy mimo wszystko jeszcze potrafią myśleć.
To się może udać. A że wyjce wyją ;-)
Pokaż mi państwo w którym nie wyją a ludzie żyją dostatnio. Korea? :-)

z

PS. Bardzo podobał mi się program gospodarczy PO. Zagłosowałbym na nich gdyby mieli chociaż resztki wiarygodności. Ale te łajzy trzeba kopnąć w d... żeby coś zatrybili.
Mają to na co sobie zasłużyli. A czy 8-letnie (albo dłuższe) rządy PiSu to jakaś kosmiczna tragedia. Sądzę że wątpię. ;-)
Nawet gospodarka nie leci na łeb na szyję jak tvny zapowiadały :-)

Użytkownik z z@z.pl ...

Bo to jest tak, ze jak Jas uczypnie Małgosie a Małgosia odegra się
wbijając mu ołówek w ucho to jednak zapomina sie o uszczypnieciu a
pochyla się nad sprawa ołówka i zachowania Małgosi.

"jaś" o "małgosia" są siebie warci. Jedno szczypie a drugie drapie :-)
Różnica jest taka że jedno może głośniej piszczeć, mieć ładniejszą
buzię albo lepiej usytuowanych rodziców.

Nic nie poradze ze widzisz symetrie tam gdzie jej nie ma.
f

Z cekawosci - gdyby PO nie próbowało szachrajstwa z PO - sadzisz ze
TK działałby normalnie? Znaczy w tej chwili pewnie juz z 5 jak nie
wiecej ustaw wylądowałoby w koszu a ostałaby się tylko 500+ :)

Jak widać PiS nadal ma gorszych doradców i pijarowców.

Moim zdaniem ma sweitnych skoro po tym co sie dzieje maja nadal 40% poparcia.

Niestety niczego się nie nauczyli. prędzie czy później co wysmarują.
Co nie zmienia faktu że mają rację. Tylko używają zamiast białych rękawiczek młotka i obcęgów. O to jest ta cała chryja.
Historia pokaże czy 500+ wystarczy żeby piszcząca hołota odeszła w zapomnienie. Bo i czasy się zmieniają a demokracja liberalna już nie odpowiada na wyzwania zepsutego świata czy nawały islamu.
Unia Europejska gnije a mafijno spekulacyjne zagrywki mogą już nie wystarczyć do otumanienia i ubezwłasnowolnienia obywateli którzy mimo wszystko jeszcze potrafią myśleć.
To się może udać. A że wyjce wyją ;-)
Pokaż mi państwo w którym nie wyją a ludzie żyją dostatnio. Korea? :-)

Wybacz ale nie wciagniesz mnie w dyskusje na poziomie "wyjce wyja" bo "wycie" samo w sobie nie jest ani dobre ani złe.

PS. Bardzo podobał mi się program gospodarczy PO. Zagłosowałbym na
nich gdyby mieli chociaż resztki wiarygodności. Ale te łajzy trzeba
kopnąć w d... żeby coś zatrybili.

Ktory program bo przyznam ze programu z ostatnich wyborów to ja nawet nie kojarze - pogubili sie zupełnie.

Mają to na co sobie zasłużyli. A czy 8-letnie (albo dłuższe) rządy
PiSu to jakaś kosmiczna tragedia. Sądzę że wątpię. ;-)
Nawet gospodarka nie leci na łeb na szyję jak tvny zapowiadały :-)

Na razie trudno wyciągać jednoznaczne wnioski.
Z jednej strony zmiany w inwestowaniu juz sa na gorsze, giełda leci, z drugiej ostatnio słyszałem ze Damler zastanawia się nad fabryką silników i miedzy innymi my startujemy w "przetargu" (miedzy innymi z Wegrami) wiec moze az tak sie nas nie boją? :)

W dniu 2016-03-19 o 13:00, Budzik pisze:

Nic nie poradze ze widzisz symetrie tam gdzie jej nie ma.

Ja tylko dostrzegam sedno sprawy. Propagandę i wycie ;-) potrafię odcedzić. Ta zdolność mi się ujawniła po wieloletnim oglądaniu tvnu
Swoją drogą bardzo pouczające doświadczenie :-)

Moim zdaniem ma sweitnych skoro po tym co sie dzieje maja nadal 40%
poparcia.

To tylko jedna z możliwych diagnoz :-)
Może też być tak że Polacy którzy nie są debilami popierają partię najbardziej zbliżoną do ich poglądów.
A PiS tylko prawidłowo odczytuje te poglądy. Albo tylko tak się składa że ma podobne i nawet nic nie musi robić.
Tak kiedyś miał Tusk jak jeszcze się nie zeszmacił :-)

Wybacz ale nie wciagniesz mnie w dyskusje na poziomie "wyjce wyja" bo
"wycie" samo w sobie nie jest ani dobre ani złe.

Masz rację. To taki skutek uboczny demokracji. Taki folklor.
Platforma przez wiele lat w ten sposób przedstawiała wyrażanie poglądów niezgodnych z poprawnością polityczną.
Tak działa demokracja. Psiamać :-)

Ktory program bo przyznam ze programu z ostatnich wyborów to ja nawet nie
kojarze - pogubili sie zupełnie.

Widzę że nie dostrzegasz istotnych dla przyszłości Polaków zagrożeń i proponowanych sposobów ich rozwiązywania.
Był taki plan skumulowania kosztów pracy-podatków na poziomie rodziny.
To było dobre i mądre. Tylko za późno i nie z tych ust wygłoszone.

Na razie trudno wyciągać jednoznaczne wnioski.
Z jednej strony zmiany w inwestowaniu juz sa na gorsze, giełda leci, z
drugiej ostatnio słyszałem ze Damler zastanawia się nad fabryką silników i
miedzy innymi my startujemy w "przetargu" (miedzy innymi z Wegrami) wiec
moze az tak sie nas nie boją? :)

Przyszłość pokaże. Pogadamy za 8 lat ;-)

z

W dniu 2016-03-19 o 13:41, z pisze:

A PiS tylko prawidłowo odczytuje te poglądy. Albo tylko tak się składa
że ma podobne i nawet nic nie musi robić.
Tak kiedyś miał Tusk jak jeszcze się nie zeszmacił

tussk od poczatku od lat 80-tych uwaza polskosc za nienormalnosc, wiec szmata nie moze sie zeszmacic, bo juz jest szmata:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik z z@z.pl ...

Nic nie poradze ze widzisz symetrie tam gdzie jej nie ma.

Ja tylko dostrzegam sedno sprawy. Propagandę i wycie ;-) potrafię odcedzić. Ta zdolność mi się ujawniła po wieloletnim oglądaniu tvnu
Swoją drogą bardzo pouczające doświadczenie :-)

Widac jednak sedno ci umyka skoro, powtorze, widzisz symetrie tam gdzie jej nie ma.

Moim zdaniem ma sweitnych skoro po tym co sie dzieje maja nadal 40%
poparcia.

To tylko jedna z możliwych diagnoz :-)
Może też być tak że Polacy którzy nie są debilami popierają partię najbardziej zbliżoną do ich poglądów.

Cos w tym jest.

A PiS tylko prawidłowo odczytuje te poglądy. Albo tylko tak się składa
że ma podobne i nawet nic nie musi robić.

Mysle ze to drugie.

Tak kiedyś miał Tusk jak jeszcze się nie zeszmacił :-)

Ale tu juz mamy pewną niekonsekwencję bo odczytywał rzeczywiście dobrze ale jednak odczytywał cos innego.
A moze Tusk miał jednak trochei naczej? Mam wrazenie, ze on jednak był przede wszystkim swietnym mówca - być moze mówił nie tyle jacy jestesmy a bardziej jak bysmy chcieli o sobie myslec.

Wybacz ale nie wciagniesz mnie w dyskusje na poziomie "wyjce wyja" bo
"wycie" samo w sobie nie jest ani dobre ani złe.

Masz rację. To taki skutek uboczny demokracji. Taki folklor.
Platforma przez wiele lat w ten sposób przedstawiała wyrażanie
poglądów niezgodnych z poprawnością polityczną.
Tak działa demokracja. Psiamać :-)

Znaczy jak mamy protest w obronie RM to dobrze a jak KOD to zle?

Ktory program bo przyznam ze programu z ostatnich wyborów to ja nawet
nie kojarze - pogubili sie zupełnie.

Widzę że nie dostrzegasz istotnych dla przyszłości Polaków zagrożeń i proponowanych sposobów ich rozwiązywania.
Był taki plan skumulowania kosztów pracy-podatków na poziomie rodziny.
To było dobre i mądre. Tylko za późno i nie z tych ust wygłoszone.

Mozesz powiedziec konkretnie co masz na mysli?
Bo chyba nie te pozal się boze oferte jaka zaproponowała premier Kopacz nie majac moim zdaniem do konca wiedzy o tym, co proponuje. Chyba ze masz cos innego na mysli?

Na razie trudno wyciągać jednoznaczne wnioski.
Z jednej strony zmiany w inwestowaniu juz sa na gorsze, giełda leci,
z drugiej ostatnio słyszałem ze Damler zastanawia się nad fabryką
silników i miedzy innymi my startujemy w "przetargu" (miedzy innymi z
Wegrami) wiec moze az tak sie nas nie boją? :)

Przyszłość pokaże. Pogadamy za 8 lat ;-)

Mysle, ze bardziej za 2-3 juz bedziemy duzo madrzejsi a kazdy miesiac przynosi dodatkowe informacje.
Natomiast z pewnoscia od kwietnia zachłysniemy sie programem 500+.
Obecnie zachłystujemy się programem MdM ale to zupełnie inna skala.

Trefniś pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 17 marca 2016 23:26:

W dniu .03.2016 o 15:39 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

Trefniś pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 17 marca 2016 12:30:

Cały świat znienawidzi wtedy demokratyczną władzę w Polsce, walczącą ze
staruszkami...
TK też miał mieć przecież znacznie większe uprawnienia, ze zmianą na
najwyższych stanowiskach w kraju!  Bul-Komorowski już przecież szykował
się na prezydenta po odwołaniu Dudy przez TK, a jego połowica
uczestniczy
w marszach KODziarstwa...

Trybunał Konstytucyjny miałby odwołać prezydenta? Kurna nie wiem co
bierzesz.

Teraz widać, jak głęboko niedoinformowany jest elektorat PO.

Poczytajcie sobie (Uwaga - to nie "Świat według Michnika", czyli GieWyb!)
na temat PO-wskiej ustawy o TK:

http://wpolityce.pl/polityka/274239-ustawa-o-tk-z-czerwca-2015-niemal-w-calosci-jest-niekonstytucyjna-bomba

Takimi błądzącymi w ciemnocie dziećmi łatwiej się rządzi, ale na szczęście
było ich za mało na kolejne 4 lata rządów PO!

Trybunał konstytucyjny orzeka na temat zgodności ustaw z Konstytucją. To tyle. Poczytaj sobie o trybie odwoływania prezydenta.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Impeachment Trybunał, Trybunałowi nierówny.
http://trybunalstanu.pl/SitePages/Obecny%20sk%C5%82ad.aspx