Sytuacja bardzo podobna jak z TK w Polsce. Skoro amerykanie wypowiadają
się nt. kondycji demokracji w Polsce, niech KOD zadba o demokrację w USA!

Podrzucam KODziarstwu pomysł, jak się __uwiarygodnić_ w oczach
współobywateli.
Może i w USA spojrzeliby na KOD łaskawiej?

Czy jednak robienie loda za sugestią Sikorskiego? Wiem, wiem, wystarczy
popatrzeć na kucyk Kijowskiego...

Ktos juz na to odpowiedzial, wiec tylko zacytuje:

>Żadna podobna.
W USA konstytucja przewiduje zatwierdzanie przez senat kandydatów zgłoszonych przez prezydenta. Nie chcą zatwierdzić? OK, mają do tego konstytucyjne prawo.
W PL konstytucja przewiduje odbieranie ślubowania przez prezydenta od sędziów wybranych przez sejm. Koniec. Prezio nie chce odebrać ślubowania? Nie OK - nie ma do tego prawa.<

--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Szanowny Prezydencie. Błogosławione łono, które Ciebie nosiło i piersi, które ssałeś" (Szczecin).

silvio balconetti <silvio@invalid.invalid> pisze:

Sytuacja bardzo podobna jak z TK w Polsce. Skoro amerykanie wypowiadają
się nt. kondycji demokracji w Polsce, niech KOD zadba o demokrację w USA!

Podrzucam KODziarstwu pomysł, jak się __uwiarygodnić_ w oczach
współobywateli.
Może i w USA spojrzeliby na KOD łaskawiej?

Czy jednak robienie loda za sugestią Sikorskiego? Wiem, wiem, wystarczy
popatrzeć na kucyk Kijowskiego...

Ktos juz na to odpowiedzial, wiec tylko zacytuje:

Ĺťadna podobna.

W USA konstytucja przewiduje zatwierdzanie przez senat kandydatĂłw
zgłoszonych przez prezydenta. Nie chcą zatwierdzić? OK, mają do tego
konstytucyjne prawo.
W PL konstytucja przewiduje odbieranie ślubowania przez prezydenta od
sędziów wybranych przez sejm. Koniec. Prezio nie chce odebrać
ślubowania? Nie OK - nie ma do tego prawa.<

Czyli deklaracja że nie zatwierdzą kogo by Obama nie wybrał jest
całkowicie zgodna z duchem konstytucji USA? WOW! ;-)

Prawo do odrzucenia kandydatury przedstawionej przez prezydenta USA jest
niby prawem do pozbawienia prezydentowa USA prawa mianowania sędziów
Sądu NajwyĹźszego USA?  W praktyce "politycznej rzeĹşni" moĹźe na to
(jeszcze jakoś tam zgodnie z prawem) wyjdzie ale to o głębokim szacunku
do konstytucji USA nie świadczy IMHO.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Sól przychodzi z północy, złoto z południa, ale bogactwo i mądrość
znaleźć moĹźna tylko w Timbuktu.  (Przysłowie sudańskie)1

W dniu .03.2016 o 21:09 A. Filip <anfi@buntownik.pl> pisze:

(...)

Sądu Najwyższego USA?  W praktyce "politycznej rzeźni" może na to
(jeszcze jakoś tam zgodnie z prawem) wyjdzie ale to o głębokim szacunku
do konstytucji USA nie świadczy IMHO.

Stop! USA ma "najlepszą" konstytucję, demokrację i koniec!
A Polak na samo określenie "USA" ma chylić czoła i z uwielbieniem kiwać  głową!

--
Trefniś

Trefniś <trefnis1@mailinator.com> pisze:

W dniu .03.2016 o 21:09 A. Filip <anfi@buntownik.pl> pisze:

(...)

Sądu NajwyĹźszego USA?  W praktyce "politycznej rzeĹşni" moĹźe na to
(jeszcze jakoś tam zgodnie z prawem) wyjdzie ale to o głębokim szacunku
do konstytucji USA nie świadczy IMHO.

Stop! USA ma "najlepszą" konstytucję, demokrację i koniec!
A Polak na samo określenie "USA" ma chylić czoła i z uwielbieniem
kiwać głową!

A oni panie tam w tych ichnich USiech mieli jakąś inną konstytucje jak
mieli tam najpierw niewolnictwo a potem apartheid? ;-)

Konstytucja USA raczej i jest w sumie więcej niż dobra ale do ideału jej
*daleko*. Zaś jeśli jest najlepsza to wyłącznie dzięki zasadzie
„Nie trzeba być dobrym, wystarczy być najlepszym” ;-)

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Nie boi się wilk psa, tylko szczekania jego.  (Przysłowie polskie)

W dniu 2016-03-17 o 13:36, A. Filip pisze:

Konstytucja USA raczej i jest w sumie więcej niż dobra ale do ideału jej
*daleko*. Zaś jeśli jest najlepsza to wyłącznie dzięki zasadzie
„Nie trzeba być dobrym, wystarczy być najlepszym”;-)

no i działają na zasadzie "jesli robisz coś długo będziesz w tym dobry". No i w stosowaniu swojej konstytucji są perfekcyjni. Stad niecheć do zmian.

--
@foe_pl

W dniu 2016-03-17 o 13:36, A. Filip pisze:

A oni panie tam w tych ichnich USiech mieli jakąś inną konstytucje jak
mieli tam najpierw niewolnictwo a potem apartheid?;-)

niewolnictwo nie zostało zniesione, zastrzeżono tylko, ze nikt nie może być niewolnikiem jesli nie został przez sąd pozbawiony wolności za przestępstwo. System więzienny w USA jak najbardziej traktuje swoich podopiecznych jak niewolników.
Oni tam dbaja o spójność ustawy zasadniczej bo reszta prawa to dżungla ;)

--
@foe_pl

W dniu .03.2016 o 18:50 the_foe <the_foewytnijto@wp.pl> pisze:

W dniu 2016-03-17 o 13:36, A. Filip pisze:

A oni panie tam w tych ichnich USiech mieli jakąś inną konstytucje jak
mieli tam najpierw niewolnictwo a potem apartheid?;-)

niewolnictwo nie zostało zniesione, zastrzeżono tylko, ze nikt nie może  być niewolnikiem jesli nie został przez sąd pozbawiony wolności za  przestępstwo. System więzienny w USA jak najbardziej traktuje swoich  podopiecznych jak niewolników.
Oni tam dbaja o spójność ustawy zasadniczej bo reszta prawa to dżungla ;)

I oni tę swoją dżunglę chcą narzucić wszystkim.

Głupie PO robiło USA laskę i próbowało w UE przeforsować ACTA  (Zdrojewski!), PSL do teraz lobbuje za TTIP. A cudem przed tym uratowani  boleją nad słowami krytyki ze strony byle ambasadora USA i biegną  pikietować jako KOD...


--
Trefniś

Am 17.03.2016 um 12:57 schrieb Trefniś:

W dniu .03.2016 o 21:09 A. Filip <anfi@buntownik.pl> pisze:

(...)

Sądu Najwyższego USA?  W praktyce "politycznej rzeźni" może na to
(jeszcze jakoś tam zgodnie z prawem) wyjdzie ale to o głębokim szacunku
do konstytucji USA nie świadczy IMHO.

Stop! USA ma "najlepszą" konstytucję, demokrację i koniec!
A Polak na samo określenie "USA" ma chylić czoła i z uwielbieniem kiwać
głową!

Czy ma to cos wspolnego z polskim problemem wokol TK?
--
saluto
SB dr angelologii apokryficznej
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
"Szanowny Prezydencie. Błogosławione łono, które Ciebie nosiło i piersi, które ssałeś" (Szczecin).

W dniu 2016-03-17 o 20:07, silvio balconetti pisze:

Czy ma to cos wspolnego z polskim problemem wokol TK?

Wiele razy słyszałem od naszego "wspaniałego" Kraśki peany na temat konstytucji USA, sposobu jej stosowania i poszanowania zasad tam zapisanych.
A tu proszę taki zgrzyt. :-)

z

W dniu .03.2016 o 20:52 z <z@z.pl> pisze:

W dniu 2016-03-17 o 20:07, silvio balconetti pisze:

Czy ma to cos wspolnego z polskim problemem wokol TK?

Wiele razy słyszałem od naszego "wspaniałego" Kraśki peany na temat  konstytucji USA, sposobu jej stosowania i poszanowania zasad tam  zapisanych.
A tu proszę taki zgrzyt. :-)

Ambasador USA ma czelność mieć jakieś uwagi nt. demokracji w RP.
Tyle ma to wspólnego z polskim sporem, że KOD powinien również wyrazić  ubolewanie nad stanem demokracji w USA.
Tyle to ma wspólnego z "pikietami" KOD, o czym wątek.

--
Trefniś