1.Czy dalej obowiazuje przepis, ze pismo nalezy ( w razie nie podjecia go przez adresata) wysłac do niego 2-krotnie, aby mogło być uznane za skutecznie doreczone?
Jaka jest tego podstawa prawna, bo art 139 kpc tego nie przesadza?
2. przy okazji z innej beczki,- dostawca np. energii wysyła faktury na adres poboru energii (jesli nie otrzymał innej instrukcji od odbiorcy).
Gdzie  powinien wysyłac pozostałą korespondencję (jesli nie ustalono adresu koresondencyjnego) w sytuacji, gdy odbiorca energii nie j mieszka pod adresem tych dostaw, nigdy tam nie mieszkał, ani nie jest tam zameldowany, o czym dostawca energii wie, bo przeciez spisywał te jego dane przy sporządzaniu umowy?

Użytkownik "p 47" <karolakowie1@wp.pl> napisał w wiadomości news:jjtsqa$hi7$1news.task.gda.pl...

1.Czy dalej obowiazuje przepis, ze pismo nalezy ( w razie nie podjecia go przez adresata) wysłac do niego 2-krotnie, aby mogło być uznane za skutecznie doreczone?
Jaka jest tego podstawa prawna, bo art 139 kpc tego nie przesadza?
2. przy okazji z innej beczki,- dostawca np. energii wysyła faktury na adres poboru energii (jesli nie otrzymał innej instrukcji od odbiorcy).
Gdzie  powinien wysyłac pozostałą korespondencję (jesli nie ustalono adresu koresondencyjnego) w sytuacji, gdy odbiorca energii nie j mieszka pod adresem tych dostaw, nigdy tam nie mieszkał, ani nie jest tam zameldowany, o czym dostawca energii wie, bo przeciez spisywał te jego dane przy sporządzaniu umowy?

Dwukrotnie awizować.

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jjtusl$57k$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "p 47" <karolakowie1@wp.pl> napisał w wiadomości news:jjtsqa$hi7$1news.task.gda.pl...

1.Czy dalej obowiazuje przepis, ze pismo nalezy ( w razie nie podjecia go przez adresata) wysłac do niego 2-krotnie, aby mogło być uznane za skutecznie doreczone?
Jaka jest tego podstawa prawna, bo art 139 kpc tego nie przesadza?
2. przy okazji z innej beczki,- dostawca np. energii wysyła faktury na adres poboru energii (jesli nie otrzymał innej instrukcji od odbiorcy).
Gdzie  powinien wysyłac pozostałą korespondencję (jesli nie ustalono adresu koresondencyjnego) w sytuacji, gdy odbiorca energii nie j mieszka pod adresem tych dostaw, nigdy tam nie mieszkał, ani nie jest tam zameldowany, o czym dostawca energii wie, bo przeciez spisywał te jego dane przy sporządzaniu umowy?

Dwukrotnie awizować.

Podstawa prawna?

Użytkownik "p 47" <karolakowie1@wp.pl> napisał w wiadomości news:jju0sn$ofs$1news.task.gda.pl...

Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jjtusl$57k$1inews.gazeta.pl...

Użytkownik "p 47" <karolakowie1@wp.pl> napisał w wiadomości news:jjtsqa$hi7$1news.task.gda.pl...

1.Czy dalej obowiazuje przepis, ze pismo nalezy ( w razie nie podjecia go przez adresata) wysłac do niego 2-krotnie, aby mogło być uznane za skutecznie doreczone?
Jaka jest tego podstawa prawna, bo art 139 kpc tego nie przesadza?
2. przy okazji z innej beczki,- dostawca np. energii wysyła faktury na adres poboru energii (jesli nie otrzymał innej instrukcji od odbiorcy).
Gdzie  powinien wysyłac pozostałą korespondencję (jesli nie ustalono adresu koresondencyjnego) w sytuacji, gdy odbiorca energii nie j mieszka pod adresem tych dostaw, nigdy tam nie mieszkał, ani nie jest tam zameldowany, o czym dostawca energii wie, bo przeciez spisywał te jego dane przy sporządzaniu umowy?

Dwukrotnie awizować.

Podstawa prawna?

Czy brak odpowiedzi na moje pytanie oznacza, że do uznania pisma za skutecznie doreczone nie istnieje wymóg 2-krotnego wysyłania pisma (i jego awizowania) w przypadku nie odbioru przez adresata i to 2-krotne wysyłanie to jedynie polski obyczaj?;-)

To legenda ludowa.
Lub zapis konkretnej umowy pomiędzy stronami.


-- -- -

2-krotne wysyłanie to jedynie polski obyczaj?

--

Użytkownik "_ąćęłńóśźż." <j666@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości news:jk4fs5$803$1inews.gazeta.pl...

To legenda ludowa.
Lub zapis konkretnej umowy pomiędzy stronami.


-- -- -

2-krotne wysyłanie to jedynie polski obyczaj?

Czy znany jest uczestnikom grupy konkretny zapis ustawowy regulujacy warunki, jakie musi spełnic wysyłający pocztą pismo urzędowe, aby w świetle polskiego prawa można było uznać je za skutecznie doręczone, mimo, ze adresat go nie odebrał?
Otrzymałem tu dotychczas jedynie wzajemnie sprzeczne ze soba odpowiedzi bez oparcia w przepisach, co skądinąd specjalnie mnie nie dziwi, skoro w 2-ch formalnych pismach jednego z centralnych organów państwowych obie te sprzeczne ze sobą wersje były mi przedstawione jako jedynie obowiązujace i stąd ten mój watek;-)