| Data: 2011-03-02 11:01:20 | |
| Autor: THX | |
| KPC - byly duze zmiany ? | |
|
Czy od 2005/06 były duże zmiany KPC, na tyle duże że różne wzory pism, komentarze itp. moga być mocno niekatualne?
THX -- |
|
| Data: 2011-03-02 12:05:06 | |
| Autor: Johnson | |
| KPC - byly duze zmiany ? | |
|
THX pisze:
Czy od 2005/06 były duże zmiany KPC, na tyle duże że różne wzory pism, komentarze itp. moga być mocno niekatualne? Od tamtej pory to pewnie było za 100 zmian. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|
| Data: 2011-03-02 12:21:38 | |
| Autor: THX | |
| KPC - byly duze zmiany ? | |
|
Wygląda na to, że literatura prawnicza starzeje się szybciej, niż elektronika lub żarcie w puszkach ;-)
Kodeksy, komentarze, wzory pism po 4 latach bywaja równie "atrakcyjne" jak 4- letni telefon komórkowy lub fasola wojskowa... Wymyślano niby wydania w formie skoroszytów/segregatorów do wpinania i wypinania, ale jakoś się nie sprawdziły, pewnie z uwagi na koszty uaktualniania i nowe pliki elektroniczne. Mnie intryguje, jak księgarnie i często prywatni właściciele potrafią trzymać cenę nieaktualnych wydawnictw: "Kupiłem w 2006 za 199 zł to to sprzedam okazyjnie za 140 zł". Swoją drogą jest to jak widać niezły biznes dla tworzących prawo (tu się weźmie kasę) i następnie piszących do niego komentarze (znów się weźmie kasę) lub wręcz zakładających firmy doradcze (tu jeszcze wnuki będa brały kasę), żeby nie tylko szary człowiek ale i prawnik mógł zrozumieć. Lista takich "autorów profesorów" byłaby baaardzo długa. THX -- -- - Od tamtej pory to pewnie było za 100 zmian. -- |
|
| Data: 2011-03-02 13:31:58 | |
| Autor: Johnson | |
| KPC - byly duze zmiany ? | |
|
Co do komentarzy to tam gdzie się nic nie zmieniło, a zdarzają się takie przepisy to raczej komentarz zachowuje aktualność (chyba że pojawi się jakieś nowe orzecznictwo). Nowe wydanie komentarzy są zazwyczaj poszerzane od komentarz do tych nowości.
Ale prawda jest taka że jak są jakieś problemy praktyczne to nie ma ich w komentarzu. Tam zazwyczaj piszą tylko oczywistości. KPC od 2006 roku zmienił sie dokładnie 50 razy. -- @2011 Johnson http://db.tt/JzsPUMU |
|
| Data: 2011-03-04 21:47:01 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| KPC - byly duze zmiany ? | |
|
On Wed, 2 Mar 2011, THX wrote:
Mnie intryguje, jak księgarnie i często prywatni właściciele potrafią trzymać Zdziwiłbyś się. Ale postaw się w sytuacji osoby, która musi rozliczyć podatek za 2004 rok. Bo US się przyczepił. I potrzebuje *ówczesnych* przepisów. Albo ma umowę z 1998. I spór z kontrahentem. A treści zapisów "o ile strony nie umówiły się inaczej", nie przeforsowanej później na przymus, liczą się z daty zawarcia a nie z dziś. Najlepszy kwiatek to umowa co do której nie uregulowano jakiegoś elementu w treści (więc obowiązywała postać ustawowa "o ile strony...") a w międzyczasie ustawodawca najpierw wprowadził regulację "przymusową" (bez wyboru) a później ją zniósł. Nie, nie znam "z głowy" przykładu, ale nie chciałbym się znaleźć w takim młynie :> Swoją drogą jest to jak widać niezły biznes dla tworzących prawo (tu się Trzeba się rozejrzeć po nazwiskach różnych kancelarii, np.podatkowych. A później posprawdzać listy ministrów, wiceministrów, sekretarzy, dyrektorów departamentów itede przez poprzednie rządy. Faktycznie, zbieżność bywa interesująca :> pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-03-05 18:15:08 | |
| Autor: THX | |
| KPC - byly duze zmiany ? | |
|
Przykładowo najgrubszy i najdroższy komentarz do prawa upadłościowego i naprawczego wydano profesorowi, który był autorem ustawy, w dodatku niemal przez wszystkich innych autorów podobnych komentarzy krytykowanym zarówno za treść (kształt) tej ustawy jak i właśnie same komentarze ustawę interpretujące.
-- -- - Trzeba się rozejrzeć po nazwiskach różnych kancelarii, np.podatkowych.dyrektorów departamentów itede przez poprzednie rządy. Faktycznie, zbieżność bywa interesująca -- |
|