| Data: 2014-02-06 08:59:06 | |
| Autor: A. Filip | |
| KRK w ONZ [Komitet Praw Dziecka ONZ - 18 niezale??nych/"niezale??nych" ekspert??w] | |
|
"abc" <abc@wp.pl> pisze:
Marzena Wróbel pytała, dlaczego ONZ przypuściła tak silny atak na Kościół Nie bądź ciulem i nie daj się nabrać na gołe "ONZ" bo Zgromadzenie Ogólne ONZ żadnej uchwały nie przegłosowało. To był Komitet Praw Dziecka ONZ - 18 niezależnych/"niezależnych" ekspertów. http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/CRC/Pages/CRCIndex.aspx Sądząc po tych zaleceniach gdyby zostały (wszystkie w pełni) wprowadzone w życie to inne komitety ONZ by opierdalały Watykan za łamanie praw oskarżonych/podejrzanych albo wolność wyznania zostałaby podeptana jak to _średnio przesadnie_ mówi sam Watykan. -- A. Filip Nie odpowiedział klątwą temu, kto jego przeklinał, kto klątwą odpowiada – ten klątwę odbierze. (Przysłowie sumeryjskie) |
|
| Data: 2014-02-06 09:27:13 | |
| Autor: abc | |
| KRK w ONZ [Komitet Praw Dziecka ONZ - 18 niezale??nych/"niezale??nych" ekspert??w] | |
Nie bądź ciulem i nie daj się nabrać na gołe "ONZ" bo Zgromadzenie Ogólne Dzięki za obnażenie tych "ekspertów". A czy według nich dziecko ma prawo do życia czy też może być bezkarnie abortowane? -- Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny. |
|
| Data: 2014-02-06 14:48:42 | |
| Autor: A. Filip | |
| KRK w ONZ [Komitet Praw Dziecka ONZ - 18 niezale??nych/"niezale??nych" ekspert??w] | |
|
"abc" <abc@wp.pl> pisze:
Nie bądź ciulem i nie daj się nabrać na gołe "ONZ" bo Zgromadzenie Ogólne Nie podniecaj i nie traktuj tego jak żądania co KRK ma niezwłocznie (14 dni) wprowadzić ale jako _wstępną_ pozycje negocjacyjną. Pewna elastyczność KRK w _niektórych_ kwestiach jest IMHO możliwa bez stawiania Watykanu pod ścianą, w niektórych kwestiach nie śladowa zmiana stanowiska zrobiłaby z Watykanu komercyjne przedsiębiorstwo sprzedaży polis na życie pozagrobowe a nie kościół. AFAIR oni czepili się (teraz) tych "przypadków szczególnych" dotyczących aborcji gdzie za pryncypialność się płaci np. ciąże (nastolatek) w wyniku gwałtu lub zagrożenia życia/zdrowia matki. Jakaś tam elastyczność gdy jest _rzeczywiście i bardzo znacząco_ zagrożone życie matki przez płód niezdolny do samodzielnego życia a zagrożeniem nie jest samobójstwo matki jest IMHO możliwa ale to nie może i nie powinna być łatwa i szybka decyzja/zmiana. Przykładowo w kwestii prezerwatyw można inaczej rozłożyć akcenty: Prezerwatywy w związku wiernych sobie partnerów nie są potrzebne poza śladowymi wyjątkami. W seksie pozamałżeńskim można iść po linii że sam seks pozamałżeński jest _większym_ grzechem niż użycie prezerwatywy. Czyli użycie prezerwatywy nadal pozostaje grzechem ale jak ktoś się decyduje na większy grzech to w praktyce mniejszym "grzechem towarzyszącym" będzie się mniej przejmować ;-) -- A. Filip Wydaj rozkaz rano, a zmień go wieczorem. (Przysłowie koreańskie) |
|