abc pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 29 grudzień 2012 07:02:
 

Mówiąc wprost nosi to znamiona ustawiania procesu koncesyjnego, tak by
wyeliminować z niego Telewizję Trwam.

Więcej
http://wpolityce.pl/artykuly/43612-czy-zasady-przyznawania-koncesji-na-

multipleksie-stworzono-pod-firme-krzak

Czy oni nie znają adresu NSA? Nosi to znamiona obywatelskiej głupoty.
Jak się ma podejrzenia to: a) prokuratura, b)sąd c) wywalenie obwinionych z roboty d) po ptokach.

W dniu 2012-12-29 07:16, Marek Czaplicki pisze:

Czy oni nie znają adresu NSA? Nosi to znamiona obywatelskiej głupoty. Jak się ma podejrzenia to: a) prokuratura, b)sąd c) wywalenie obwinionych z roboty d) po ptokach.

NSA? A co Trwam miałaby wywalczyć w tym sądzie? Jak Ty sobie wyobrażasz procedurę weryfikację przetargu? Sąd odbiera koncesję np TV Polo i przyznaje ją TV Trwam?



--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

 pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 29 grudzień 2012 12:01:

W dniu 2012-12-29 07:16, Marek Czaplicki pisze:

Czy oni nie znają adresu NSA? Nosi to znamiona obywatelskiej głupoty.
Jak się ma podejrzenia to: a) prokuratura, b)sąd c) wywalenie
obwinionych z roboty d) po ptokach.

NSA? A co Trwam miałaby wywalczyć w tym sądzie? Jak Ty sobie wyobrażasz
procedurę weryfikację przetargu? Sąd odbiera koncesję np TV Polo i
przyznaje ją TV Trwam?

Nie wiem jak sobie mam to wyobrażać. Pisanie tylko na łamach gazet o swych podejrzeniach na pewno nie jest skuteczną metodą.  Podaję właściwą metodę. Od nich tylko zależy czy zechcą z niej skorzystać. Ja po prostu mam podejrzenia, nie wiem czy uzasadnione że ludzie kościoła instytucjonalnego nauczyli się , że przez lata państwo, urzędnicy załatwiają wszystko dla nich obok normalnych w państwie prawa procedur. Tak było np z Komisją Majątkową zrobioną tylko dlatego, że od jej decyzji nie było instancji odwoławczej. Poza tym przyznawanie koncesji w tym wypadku tv, na warunkach innych niż pozostałych ubiegających się o nią, skończyło by się w Strasburgu gdzie każdy inny nadawca oprotestowałby ów specjalny sposób i wygrałby w cuglach. I tak polska przegrała mnóstwo spraw w Trybunale.

W dniu 2012-12-29 20:07, Marek Czaplicki pisze:

  pisze na pl.soc.polityka w dniu sobota 29 grudzień 2012 12:01:

W dniu 2012-12-29 07:16, Marek Czaplicki pisze:

Czy oni nie znają adresu NSA? Nosi to znamiona obywatelskiej głupoty.
Jak się ma podejrzenia to: a) prokuratura, b)sąd c) wywalenie
obwinionych z roboty d) po ptokach.

NSA? A co Trwam miałaby wywalczyć w tym sądzie? Jak Ty sobie wyobrażasz
procedurę weryfikację przetargu? Sąd odbiera koncesję np TV Polo i
przyznaje ją TV Trwam?

Nie wiem jak sobie mam to wyobrażać. Pisanie tylko na łamach gazet o swych
podejrzeniach na pewno nie jest skuteczną metodą.  Podaję właściwą metodę.
Od nich tylko zależy czy zechcą z niej skorzystać. Ja po prostu mam
podejrzenia, nie wiem czy uzasadnione że ludzie kościoła instytucjonalnego
nauczyli się , że przez lata państwo, urzędnicy załatwiają wszystko dla nich
obok normalnych w państwie prawa procedur. Tak było np z Komisją Majątkową
zrobioną tylko dlatego, że od jej decyzji nie było instancji odwoławczej.
Poza tym przyznawanie koncesji w tym wypadku tv, na warunkach innych niż
pozostałych ubiegających się o nią, skończyło by się w Strasburgu gdzie
każdy inny nadawca oprotestowałby ów specjalny sposób i wygrałby w cuglach.
I tak polska przegrała mnóstwo spraw w Trybunale.

Bo prawda jest taka że od wyroków KRRiT nie ma odwołania. Nawet gdyby z tym ktoś wygrał to może liczyć co najwyżej na odszkodowanie, ale decyzja o przyznaniu koncesji komuś innemu już jest nie do cofnięcia. A więc nie ma co sugerować adwersarzowi odwoływanie się od decyzji Rady do NSA.
Natomiast jeżeli chodzi o Komisję Majątkową, to przy odrobinie chęci i dobrej woli można by z tym fantem coś zrobić, w niektórych przypadkach pachnie to wręcz kryminałem, a takie rzeczy kryminalne zawsze można zweryfikować. Tylko kto miałby to zrobić - Tusk, Gowin? wolne żarty..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
  Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

 pisze na pl.soc.polityka w dniu niedziela 30 grudzień 2012 14:42:

Bo prawda jest taka że od wyroków KRRiT nie ma odwołania. Nawet gdyby z
tym ktoś wygrał to może liczyć co najwyżej na odszkodowanie, ale decyzja
o przyznaniu koncesji komuś innemu już jest nie do cofnięcia. A więc nie
ma co sugerować adwersarzowi odwoływanie się od decyzji Rady do NSA.
Natomiast jeżeli chodzi o Komisję Majątkową, to przy odrobinie chęci i
dobrej woli można by z tym fantem coś zrobić, w niektórych przypadkach
pachnie to wręcz kryminałem, a takie rzeczy kryminalne zawsze można
zweryfikować. Tylko kto miałby to zrobić - Tusk, Gowin? wolne żarty..

Prawda jest taka , że nie dyskutujemy o nie przyznaniu koncesji tylko o wątpliwościach jakiegoś dziennikarza o rozpisywaniu konkursu na koncesję na następną platformę cyfrowej tv. Cytuję:

W ciągu kilku najbliższych miesięcy zostanie rozstrzygnięty konkurs,
rozpisany przez Krajową Radę Radiofonii i Telewizji, na zagospodarowanie
czterech kolejnych miejsc na pierwszym multipleksie cyfrowym.
Konkurs dotyczy między innymi kanału społeczno-religijnego.
Po raz kolejny do opinii publicznej docierają informację, że KRRiT znowu
kombinuje jak koń pod górę, staje na głowie, żeby tylko koncesji nie
dostała TV Trwam.

Ja zaproponowałem skuteczną metodę na owe wątpliwości; drogę na ich rozstrzygnięcie. Po raz kolejny bowiem pisanie o wątpliwościach i organizowanie nowych marszy w państwie prawa nie jest skuteczną metodą. Ty domagasz się ode mnie werdyktu co by zrobiono, gdyby sąd uznał że tv trwam byłaby poszkodowana. Nie wiem co by zrobiono, nie jestem sędzią NSA, ani członkiem Krajowej Rady. Wiem, że wówczas O. Rydzyk mógłby domagać jakiejś formy zadośćuczynienia. Ale struktura tv Trwam jest taka, że jest to prywatne medium, a że przy okazji fama głosi, że jest to katolickie.
Kiedyś jedne zakon wygrał koncesję na nadawanie kanału tv, jest on w mojej kablówce i tylko zakon opylił koncesję za realne pieniądze jakiemuś nadawcy i on nadaje teraz w porach wieczornych i nocnych różne pornoski. Czy tak ma być ustawione nadawanie? Najpierw za friko zdobywamy koncesję, a potem zastanawiamy się co nam się bardziej opłaca, nadawanie, czy sprzedanie?