Data: 2011-09-08 15:31:59 | |
Autor: Andrzej Budzanowski | |
Kabaret taliba Pawlaka. | |
W dniu 2011-09-08 15:18, obserwator pisze:
- My nie chcemy - i podtrzymujemy to już dawno sformułowane stwierdzenie - Ale jeśli członkowie PiS-u poświadczają nieprawdę to jest super ekstra cacy? A jak ktoś próbuje bronić się w sądzie to jest bee? Nie rozumiem tej logiki. -- http://psychobsoftware.cba.pl/ - strona niby domowa http://psychobpl.wordpress.com/ - strona niby blogowa Jeśli potrzebujesz się ze mną skontaktować - w co wątpię - to usuń z adresu podkreślenie przed małpą. |
|
Data: 2011-09-08 13:52:05 | |
Autor: obserwator | |
Kabaret taliba Pawlaka. | |
Andrzej Budzanowski <psychob.pl_@gmail.com> napisał(a):
jakies przyklady konkretne prosze podac. Nie rozumiem tej logiki. Ja tez nie rozumiem logiki PSL i polskich sedziow: *Sąd uznał, że Posłowie PSL nie mogli głosować za tym, aby narkotyki miękkie były dostępne w Polsce, bo ''takiego głosowania w Sejmie polskim nie było''. W przegłosowywanym wniosku chodziło o możliwość odstąpienia przez prokuratora ścigania za posiadanie małej ilości narkotyku.* (czyli glosowania nie bylo, ale poslowie przeglosowali wniosek??) *Ale prezes PiS nie ma zamiaru odwoływać swoich słów. - Mówiłem już wielokrotnie, nie będziemy prowadzili kampanii wyborczej w sądach. A po drugie, mówiłem dziś rano o wypowiedzi posła Kłopotka w trakcie dyskusji nad tą ustawą. Jeżeli zechcieliby państwo porównać tę wypowiedź - a na pewno będziemy ją rozpowszechniać - z wyrokiem sądu, będą mogli się państwo zastanowić nad sytuacją polskiego wymiaru sprawiedliwości - oświadczył Kaczyński. Także Mariusz Kamiński na antenie TVN24 mówił, że "już podczas głosowania nad wnioskiem na sali sejmowej pojawiały się głosy, że ta nowelizacja może doprowadzić ostatecznie do zalegalizowania miękkich narkotyków". - Mówimy tak, jak jest - dodał.* -- |
|
Data: 2011-09-08 16:30:18 | |
Autor: Andrzej Budzanowski | |
Kabaret taliba Pawlaka. | |
W dniu 2011-09-08 15:52, obserwator pisze:
Andrzej Budzanowski<psychob.pl_@gmail.com> napisał(a):<http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,102433,10157174,PO_pozwala_PiS_w_trybie_wyborczym___Prawda_jest_po.html> lub <http://tinyurl.com/3og73bb> + odpowiedź Pana Prezesa Kaczyńskiego, po przegranej sprawie: <http://www.tokfm.pl/Tokfm/1,103087,10166183,Wybory_2011__Kaczynski_o_wyroku__Polska_nie_jest_panstwem.html> lub <http://tinyurl.com/44zj3ul> Ale mówiliśmy chyba o PiSie? Nie było głosowania *o legalizację*, tylko o *możliwość odstąpienia przez prokuratora ścigania za posiadanie małej ilości narkotyku.* To gdzie dany jegomość zdobył narkotyk (kupił, hodował itp) nie było przedmiotem tej ustawy. Więc nie można twierdzić że posłowie z PSL-u głosowali za legalizacją. -- http://psychobsoftware.cba.pl/ - strona niby domowa http://psychobpl.wordpress.com/ - strona niby blogowa Jeśli potrzebujesz się ze mną skontaktować - w co wątpię - to usuń z adresu podkreślenie przed małpą. |
|
Data: 2011-09-08 15:44:24 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Kabaret taliba Pawlaka. | |
Użytkownik "Andrzej Budzanowski" <psychob.pl_@gmail.com> napisał w wiadomości news:4e68c4cc$0$3501$65785112news.neostrada.pl... W dniu 2011-09-08 15:18, obserwator pisze: Ale pisiaki rozumieją i to bardzo dobrze albo tak im się wydaje. -- J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź" |
|
Data: 2011-09-08 13:53:58 | |
Autor: obserwator | |
Kabaret taliba Pawlaka. | |
Bogdan Idzikowski <bogdanid@neostrada.pl> napisał(a):
Ale pisiaki rozumieją i to bardzo dobrze albo tak im się wydaje. to tobie sie wydaje, ze cos rozumiesz. Zreszta gdybys cokolwiek rozumial, to nie bylbys pelowcem. -- |
|