Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:0604442c-178b-46ae-9806-283b35f0aa8ax21g2000yqa.googlegroups.com...
Ostatni tydzień to dobra pasa komorowskiego i baty dla jarosława.
Wydaje się, ze kaczyński wyczerpał potencjał, jeśli chodzi o walkę z
komorowskim.

Miałem w ogóle nie głosowac bo nie ma na kogo - jednak po takim bezczelym rozstrzygnięciu sadu zagłosuje wbrew sobie na Kaczora - bo to po prostu juz jest przegięcie.
I myślę że nie ja jeden.

Konrad

On 16 Cze, 15:12, "Konrad" <k...@poczta.onet.pl> wrote:

>U ytkownik "zbig" <zbigni...@gazeta.pl> napisa w wiadomo ci
>news:0604442c-178b-46ae-9806-283b35f0aa8ax21g2000yqa.googlegroups.com....
>Ostatni tydzie to dobra pasa komorowskiego i baty dla jaros awa.
>Wydaje si , ze kaczy ski wyczerpa potencja , je li chodzi o walk z
>komorowskim.

Mia em w og le nie g osowac bo nie ma na kogo - jednak po takim bezczelym
rozstrzygni ciu sadu zag osuje wbrew sobie na Kaczora - bo to po prostu juz
jest przegi cie.
I my l e nie ja jeden.

Konrad

Wyrok był pewny, choćby dlatego, że niemal identyczne rozstrzygnięcie
dotyczące tego samego tematu było przez sąd podjete przy okazji
wcześniejszych wyborów. Nie dziwię sie jednak sztabowi piS. Polegając
na opiniach prawnych kogoś takiego jak "mecenas" Rogalski, PiS może
tylko strzelać sobie w stopę.
Oglądałem tego pana ostatnio kilka razy. Trudno sobie wyobrazić
bardziej adekwatną osobę dla ilustracji nie wzbudzającego zaufania
prawnika. Czy ci ludzie nie mają oczu? Jak można sprawy prawne
powierzyć komuś, kto jest tak odstręczający ze względu na swoją
powierzchowność. Głupawy, nieszczery uśmieszek, mówienie przez
zaciśnięte krzywe zęby, fanatyzm w oczach. Kaczyński sam się skazał na
ostracyzm w środowisku prawniczym i chyba nie ma z czego wybierać. Jak
się zestawi tego młodziana z takimi szlachetnym postaciami jak mec.
mec. Wende, Siła-Nowicki, Szczuka, czy choćby Jan Olszewski z czasów
jego praktyki adwokackiej to widać jak nisko upadł Kaczyński. I to
wszystko w pogoni za władzą.

W dniu 2010-06-16 15:29, zbig pisze:

On 16 Cze, 15:12, "Konrad"<k...@poczta.onet.pl>  wrote:

U ytkownik "zbig"<zbigni...@gazeta.pl>  napisa w wiadomo ci
news:0604442c-178b-46ae-9806-283b35f0aa8ax21g2000yqa.googlegroups.com...
Ostatni tydzie to dobra pasa komorowskiego i baty dla jaros awa.
Wydaje si , ze kaczy ski wyczerpa potencja , je li chodzi o walk z
komorowskim.

Mia em w og le nie g osowac bo nie ma na kogo - jednak po takim bezczelym
rozstrzygni ciu sadu zag osuje wbrew sobie na Kaczora - bo to po prostu juz
jest przegi cie.
I my l e nie ja jeden.

Konrad

Wyrok był pewny, choćby dlatego, że niemal identyczne rozstrzygnięcie
dotyczące tego samego tematu było przez sąd podjete przy okazji
wcześniejszych wyborów. Nie dziwię sie jednak sztabowi piS. Polegając
na opiniach prawnych kogoś takiego jak "mecenas" Rogalski, PiS może
tylko strzelać sobie w stopę.
Oglądałem tego pana ostatnio kilka razy. Trudno sobie wyobrazić
bardziej adekwatną osobę dla ilustracji nie wzbudzającego zaufania
prawnika. Czy ci ludzie nie mają oczu? Jak można sprawy prawne
powierzyć komuś, kto jest tak odstręczający ze względu na swoją
powierzchowność. Głupawy, nieszczery uśmieszek, mówienie przez
zaciśnięte krzywe zęby, fanatyzm w oczach. Kaczyński sam się skazał na
ostracyzm w środowisku prawniczym i chyba nie ma z czego wybierać. Jak
się zestawi tego młodziana z takimi szlachetnym postaciami jak mec.
mec. Wende, Siła-Nowicki, Szczuka, czy choćby Jan Olszewski z czasów
jego praktyki adwokackiej to widać jak nisko upadł Kaczyński. I to
wszystko w pogoni za władzą.

Problem z ta sytuacja jest taki ze PIS i jego elektorat mysli ze komercjalizacja to jest to samo co prywatyzacja. Do dzis duza czasc Polakow swiecie wierzy ze Balcerowicz prywatyzowal (zlodziejsko oczywiscie) - a on tylko "powiedzial" panstwowym firmom, ze jak beda przynosic straty to budzet tego juz nie bedzie pokrywal.

--
the_foe

Konrad pisze:

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:0604442c-178b-46ae-9806-283b35f0aa8ax21g2000yqa.googlegroups.com...
Ostatni tydzień to dobra pasa komorowskiego i baty dla jarosława.
Wydaje się, ze kaczyński wyczerpał potencjał, jeśli chodzi o walkę z
komorowskim.

Miałem w ogóle nie głosowac bo nie ma na kogo - jednak po takim bezczelym rozstrzygnięciu sadu zagłosuje wbrew sobie na Kaczora - bo to po prostu juz jest przegięcie.
I myślę że nie ja jeden.

"Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne."

                                                 — Jarosław Kaczyński

--
Immortal silence gathers illusions inside...

Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości news:hvaith$pae$1news.onet.pl...

"Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne."

Nie - nikt nam nic nie wmówi bo mamy mózg i pamięć.


Kon

W dniu 2010-06-16 15:27, Konrad pisze:

Użytkownik "Lorn" <ateagina@poczta.fm> napisał w wiadomości
news:hvaith$pae$1news.onet.pl...

"Nikt nam nie wmówi, że białe jest białe, a czarne jest czarne."

Nie - nikt nam nic nie wmówi bo mamy mózg i pamięć.


Kon

mozg to bardzo zawodna maszyna a ludzka pamiec jest do dupy. Potrafisz z pamieci powiedziec jak wygladaja Twoje skarpetki co masz wlasnie na nogach?

--
the_foe

Użytkownik "Konrad" <kon1@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hvainh$7mr$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "zbig" <zbigniew_@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:0604442c-178b-46ae-9806-283b35f0aa8ax21g2000yqa.googlegroups.com...
Ostatni tydzień to dobra pasa komorowskiego i baty dla jarosława.
Wydaje się, ze kaczyński wyczerpał potencjał, jeśli chodzi o walkę z
komorowskim.

Miałem w ogóle nie głosowac bo nie ma na kogo - jednak po takim bezczelym rozstrzygnięciu sadu zagłosuje wbrew sobie na Kaczora - bo to po prostu juz jest przegięcie.
I myślę że nie ja jeden.

No jasne. Bo sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie! No nie?

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w wiadomości news:4c18d866$1news.home.net.pl...

No jasne. Bo sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie! No nie?

To nie jest i nigdy nie była "nasza" strona - po prostu sa pewne granice robienia z ludzi durniów.

Kon

Użytkownik "Konrad" <kon1@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hvaope$ibg$1mx1.internetia.pl...

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w wiadomości news:4c18d866$1news.home.net.pl...

No jasne. Bo sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie! No nie?

To nie jest i nigdy nie była "nasza" strona - po prostu sa pewne granice robienia z ludzi durniów.

Jak nie, jak tak. Pierdolenie! Wyrok jest wyrokiem!

On 16 Cze, 17:05, "Bogdan Idzikowski" <bogda...@sz.home.pl> wrote:

Jak nie, jak tak. Pierdolenie! Wyrok jest wyrokiem!

Podobnie myślisz o wyrokach "za zaśmiecanie ulic" wobec rozdających
ulotki za jaruzela? Ten wyrok to skandal i granda w biały dzień,
sędzina odrzuciła WSZYSTKIE materiały dowodowe strony pozwanej pod
idiotycznymi pretekstami w rodzaju braku poświadczenia zgodności z
oryginałem.
J-23

W dniu 2010-06-16 19:30, Hans Kloss pisze:

 Ten wyrok to skandal i granda w biały dzień,
sędzina odrzuciła WSZYSTKIE materiały dowodowe strony pozwanej pod
idiotycznymi pretekstami w rodzaju braku poświadczenia zgodności z
oryginałem.

Podobnie uniewinniono Bolka ;)

W dniu 2010-06-16 19:32, u2 pisze:

Podobnie uniewinniono Bolka ;)

Dorzucę jeszcze Olka, który wyłgał się ze znajomości z Gałganowem ;)

W dniu 2010-06-16 16:55, Konrad pisze:

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@sz.home.pl> napisał w
wiadomości news:4c18d866$1news.home.net.pl...

No jasne. Bo sąd sądem, ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie!
No nie?

To nie jest i nigdy nie była "nasza" strona - po prostu sa pewne granice
robienia z ludzi durniów.

Kon

jak rozumiem chociaz tego mgr prawa masz?

--
the_foe