Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie tak samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na glinianych nogach.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie tak samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na glinianych nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy JEDNO chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła udawać, że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na glinianych
nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy JEDNO chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła udawać, że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz przeciwnie uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między płciami poczynając.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:04:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na glinianych
nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy JEDNO chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła udawać, że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz przeciwnie uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między płciami poczynając.

O taaaaaak! tak! - rodziny! - bo jest już w Hunii tak zdegenerowana, że jej
odbudowa zajmie DOSTATECZNIE dużo czasu, więc nie mam obaw, że Hunia
przetrwa 33333-]

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:04:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na glinianych
nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy JEDNO chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła udawać, że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

O taaaaaak! tak! - rodziny! - bo jest już w Hunii tak zdegenerowana, że jej
odbudowa zajmie DOSTATECZNIE dużo czasu, więc nie mam obaw, że Hunia
przetrwa 33333-]

Chyba nie chcesz powiedzieć, że tylko rodzina w Hunii jest zdegenerowana a zdrowa jest rodzina polska? Polska rodzina jest tak samo zdegenerowana jak wszystkie inne ale ma szansę stąc się pierwszą rodziną, która wydobędzie się z gnoju nieświadomości.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 18:49 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:04:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym  kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie  tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na  glinianych
nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy JEDNO  chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła udawać,  że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

O taaaaaak! tak! - rodziny! - bo jest już w Hunii tak zdegenerowana, że  jej
odbudowa zajmie DOSTATECZNIE dużo czasu, więc nie mam obaw, że Hunia
przetrwa 33333-]

Chyba nie chcesz powiedzieć, że tylko rodzina w Hunii jest zdegenerowana  a zdrowa jest rodzina polska? Polska rodzina jest tak samo zdegenerowana  jak wszystkie inne ale ma szansę stąc się pierwszą rodziną, która  wydobędzie się z gnoju nieświadomości.

A czy LeoTar ma rodzinę?
Może to właśnie ona zostanie wydobyta z owego gnoju?
Tylko kto ma tego dokonać?
Bo przecież nie ten zabawny LeoTar!
:)
--
Trefniś

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:49:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:04:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na glinianych
nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy JEDNO chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła udawać, że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

O taaaaaak! tak! - rodziny! - bo jest już w Hunii tak zdegenerowana, że jej
odbudowa zajmie DOSTATECZNIE dużo czasu, więc nie mam obaw, że Hunia
przetrwa 33333-]

Chyba nie chcesz powiedzieć, że tylko rodzina w Hunii jest zdegenerowana a zdrowa jest rodzina polska? Polska rodzina jest tak samo zdegenerowana jak wszystkie inne

I tu się mylisz. Polska rodzina jest NAJMNIEJ zdegenerowana, a to czyni
WIELKĄ różniczkę.

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:49:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:04:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na glinianych
nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy JEDNO chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła udawać, że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

O taaaaaak! tak! - rodziny! - bo jest już w Hunii tak zdegenerowana, że jej
odbudowa zajmie DOSTATECZNIE dużo czasu, więc nie mam obaw, że Hunia
przetrwa 33333-]

Chyba nie chcesz powiedzieć, że tylko rodzina w Hunii jest zdegenerowana
a zdrowa jest rodzina polska? Polska rodzina jest tak samo zdegenerowana
jak wszystkie inne

I tu się mylisz. Polska rodzina jest NAJMNIEJ zdegenerowana, a to czyni
WIELKĄ różniczkę.

Trzyma się kupy tylko dzięki działalności Kościoła kat. Ale to się niedługo skończy, dzięki feministkom między innymi.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Tue, 28 Jun 2016 20:18:40 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:49:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:04:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na glinianych
nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy JEDNO chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła udawać, że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

O taaaaaak! tak! - rodziny! - bo jest już w Hunii tak zdegenerowana, że jej
odbudowa zajmie DOSTATECZNIE dużo czasu, więc nie mam obaw, że Hunia
przetrwa 33333-]

Chyba nie chcesz powiedzieć, że tylko rodzina w Hunii jest zdegenerowana
a zdrowa jest rodzina polska? Polska rodzina jest tak samo zdegenerowana
jak wszystkie inne

I tu się mylisz. Polska rodzina jest NAJMNIEJ zdegenerowana, a to czyni
WIELKĄ różniczkę.

Trzyma się kupy tylko dzięki działalności Kościoła kat. Ale to się niedługo skończy, dzięki feministkom między innymi.

Nie skończyło się przez ponad 2000 lat, pociągnie i dalej :->

W dniu .06.2016 o 19:57 Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:49:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:04:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym  kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa.  Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na  glinianych
nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy  JEDNO chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła udawać,  że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz  przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

O taaaaaak! tak! - rodziny! - bo jest już w Hunii tak zdegenerowana,  że jej
odbudowa zajmie DOSTATECZNIE dużo czasu, więc nie mam obaw, że Hunia
przetrwa 33333-]

Chyba nie chcesz powiedzieć, że tylko rodzina w Hunii jest zdegenerowana
a zdrowa jest rodzina polska? Polska rodzina jest tak samo zdegenerowana
jak wszystkie inne

I tu się mylisz. Polska rodzina jest NAJMNIEJ zdegenerowana, a to czyni
WIELKĄ różniczkę.

Najmniej wśród meneli?

--
stevep

W dniu 29.06.2016 o 03:39, stevep pisze:

W dniu .06.2016 o 19:57 Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

I tu się mylisz. Polska rodzina jest NAJMNIEJ zdegenerowana, a to czyni
WIELKĄ różniczkę.

Najmniej wśród meneli?

Wprost przeciwnie.
Meneli już przekonaliście do swojej lewackiej ideologii.

Dnia Wed, 29 Jun 2016 03:39:51 +0200, stevep napisał(a):

W dniu .06.2016 o 19:57 Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:49:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:04:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym  kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa.  Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na  glinianych
nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy  JEDNO chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła udawać,  że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz  przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

O taaaaaak! tak! - rodziny! - bo jest już w Hunii tak zdegenerowana,  że jej
odbudowa zajmie DOSTATECZNIE dużo czasu, więc nie mam obaw, że Hunia
przetrwa 33333-]

Chyba nie chcesz powiedzieć, że tylko rodzina w Hunii jest zdegenerowana
a zdrowa jest rodzina polska? Polska rodzina jest tak samo zdegenerowana
jak wszystkie inne

I tu się mylisz. Polska rodzina jest NAJMNIEJ zdegenerowana, a to czyni
WIELKĄ różniczkę.

Najmniej wśród meneli?

Tak, antypolski menelu.

W dniu .06.2016 o 16:22 Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 03:39:51 +0200, stevep napisał(a):

W dniu .06.2016 o 19:57 Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:49:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 18:04:53 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 13:16:48 +0200, LeoTar napisał(a):

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym
kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad  pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa.
Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i  wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na
glinianych
nogach.

Spoko, "państwa kadłubowe", znaczy Niemcy i Francja, niedługo się
definitywnie pokłócą jak w przykładnym związku przystało, kiedy
JEDNO chce
zdominować drugie. Póki była w tym związku GB, Francja mogła  udawać,
że o
czymś w UE decyduje 333333333-]

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz
przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na  zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

O taaaaaak! tak! - rodziny! - bo jest już w Hunii tak zdegenerowana,
że jej
odbudowa zajmie DOSTATECZNIE dużo czasu, więc nie mam obaw, że Hunia
przetrwa 33333-]

Chyba nie chcesz powiedzieć, że tylko rodzina w Hunii jest  zdegenerowana
a zdrowa jest rodzina polska? Polska rodzina jest tak samo  zdegenerowana
jak wszystkie inne

I tu się mylisz. Polska rodzina jest NAJMNIEJ zdegenerowana, a to czyni
WIELKĄ różniczkę.

Najmniej wśród meneli?

Tak, antypolski menelu.

Serio propolska idiotko?

--
stevep

W dniu 2016-06-28 o 18:04, LeoTar pisze:

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

w różnorodności siła, ale widać, że komisarze unijni dążą do urawniłowki po trupach suwerennych krajów:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

u2 pisze:

W dniu 2016-06-28 o 18:04, LeoTar pisze:

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

w różnorodności siła, ale widać, że komisarze unijni dążą do urawniłowki
po trupach suwerennych krajów:)

Różnorodność jest szansą na odkrycie takiego zestawu walorów moralnych, które umożliwią zbudowanie stabilnego społeczeństwa. W dotychczasowej historii różnorodność wywoływała ferment i sprzyjała poszukiwaniom poszukiwaniom takiego systemu etycznego, który zostanie zaakceptowany przez wszystkich uczestników gry o nazwie 'życie', i który będzie sprzyjał pokojowemu współistnieniu. Nie uda się jednak zbudować stabilnego społeczeństwa dopóty, dopóki wrzeć będzie walka między Kobiet a i Mężczyzną w rodzinie, nawet wtedy jeżeli będzie to walka gołym okiem niewidoczna, czyli będzie to walka duchów. By nie było walki o dominację między płciami musi zapanować autentyczna równość płci oparta na wzajemnym zaufaniu i szacunku a do osiągnięcia tego celu musi wpierw zapanować równość między mężczyznami tak samo jak i równość między kobietami. Bo na obydwu tych obszarach oprócz rywalizacji między płciami toczy się rywalizacja wewnątrz każdej z płci, rywalizacja która jest efektem braku poczucia własnej wartości i dążenia do poczucia się lepszym w dowolnym sposób, przede wszystkim na barkach innych zamiast dzięki wewnętrznemu autorytetowi. By zapanował pokój trzeba więc usunąć przyczynę braku poczucia własnej wartości drążącą niczym kornik umysły ludzi i wówczas zmieni się oblicze rodziny a w dalszej kolejności zmieni się również obraz społeczeństwa.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-28 o 18:46, LeoTar pisze:

Różnorodność jest szansą na odkrycie takiego zestawu walorów moralnych,
które umożliwią zbudowanie stabilnego społeczeństwa.

ale po co szukać stabilności, kiedy stabilność oznacza stagnację i degradację ?:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Dnia Tue, 28 Jun 2016 19:25:43 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2016-06-28 o 18:46, LeoTar pisze:

Różnorodność jest szansą na odkrycie takiego zestawu walorów moralnych,
które umożliwią zbudowanie stabilnego społeczeństwa.

ale po co szukać stabilności, kiedy stabilność oznacza stagnację i degradację ?:)

Oczywiście, że tak. Hunowie atakowali i opanowywali właśnie takie
"ustabilizowane" cywilizacje - gdzie ludziom juz niczego się nie chciało,
nawet nie umieli się JUŻ bronić...

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 19:25:43 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2016-06-28 o 18:46, LeoTar pisze:

Różnorodność jest szansą na odkrycie takiego zestawu walorów moralnych,
które umożliwią zbudowanie stabilnego społeczeństwa.

ale po co szukać stabilności, kiedy stabilność oznacza stagnację i
degradację ?:)

Oczywiście, że tak. Hunowie atakowali i opanowywali właśnie takie
"ustabilizowane" cywilizacje - gdzie ludziom juz niczego się nie chciało,
nawet nie umieli się JUŻ bronić...

I tak w nieskończoność walka kto, kogo zagarnie. Warto jednak zwrócić uwagę na fakt, że w tych walkach biorą udział i giną prawie wyłącznie mężczyzni a kobitki siedzą sobie wygodnie w domkach i czekają na głupków, którzy przynoszą kobitkom łupy by się wkupić w ich łaski (czyt. by dostać d... ). ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Tue, 28 Jun 2016 20:16:49 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Tue, 28 Jun 2016 19:25:43 +0200, u2 napisał(a):

W dniu 2016-06-28 o 18:46, LeoTar pisze:

Różnorodność jest szansą na odkrycie takiego zestawu walorów moralnych,
które umożliwią zbudowanie stabilnego społeczeństwa.

ale po co szukać stabilności, kiedy stabilność oznacza stagnację i
degradację ?:)

Oczywiście, że tak. Hunowie atakowali i opanowywali właśnie takie
"ustabilizowane" cywilizacje - gdzie ludziom juz niczego się nie chciało,
nawet nie umieli się JUŻ bronić...

I tak w nieskończoność walka kto, kogo zagarnie. Warto jednak zwrócić uwagę na fakt, że w tych walkach biorą udział i giną prawie wyłącznie mężczyzni a kobitki siedzą sobie wygodnie w domkach i czekają na głupków, którzy przynoszą kobitkom łupy by się wkupić w ich łaski (czyt. by dostać d... ). ;-)

Cóż, zamień się - idź rodzić.
:->

W dniu 2016-06-28 o 20:16, LeoTar pisze:

I tak w nieskończoność walka kto, kogo zagarnie. Warto jednak zwrócić
uwagę na fakt, że w tych walkach biorą udział i giną prawie wyłącznie
mężczyzni a kobitki siedzą sobie wygodnie w domkach i czekają na
głupków, którzy przynoszą kobitkom łupy by się wkupić w ich łaski (czyt.
by dostać d... ). ;-)

Ty chyba o wojnie słyszałeś tylko w dobranocce albo na obrazkach w "Poczytaj mi mamo".

z 16 października 2015 (taki link na szybko ci wygooglałem)
http://www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/wojna-w-syrii-zginelo-250-tys-osob,586560.html

"Dokładny bilans wynosi 250 124 zabitych. Spośród nich 74 426 to cywile, w tym 12 517 dzieci i 8 062 kobiety."

29,76% siedziało sobie wygodnie w domkach.
Z tych którzy siedzieli wygodnie w domkach to 10,83% kobiet i 16,82% dzieci. Razem 27,65%

Puknij się w łeb zboczeńcu.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

W dniu 2016-06-28 o 18:46, LeoTar pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-28 o 18:04, LeoTar pisze:

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz przeciwnie
uważam że taki powinien być cel działań narodów Europy, ale taka
wspólnota musi być zbudowana na zdrowych podstawach, czyli na zdrowych
rodzinach, z których wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i
dominacji. Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy
rodziny i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

w różnorodności siła, ale widać, że komisarze unijni dążą do urawniłowki
po trupach suwerennych krajów:)

Różnorodność jest szansą na odkrycie takiego zestawu walorów moralnych,
które umożliwią zbudowanie stabilnego społeczeństwa. W dotychczasowej
historii różnorodność wywoływała ferment i sprzyjała poszukiwaniom
poszukiwaniom takiego systemu etycznego, który zostanie zaakceptowany
przez wszystkich uczestników gry o nazwie 'życie', i który będzie
sprzyjał pokojowemu współistnieniu. Nie uda się jednak zbudować
stabilnego społeczeństwa dopóty, dopóki wrzeć będzie walka między Kobiet
a i Mężczyzną w rodzinie, nawet wtedy jeżeli będzie to walka gołym okiem
niewidoczna, czyli będzie to walka duchów. By nie było walki o dominację
między płciami musi zapanować autentyczna równość płci oparta na
wzajemnym zaufaniu i szacunku a do osiągnięcia tego celu musi wpierw
zapanować równość między mężczyznami tak samo jak i równość między
kobietami. Bo na obydwu tych obszarach oprócz rywalizacji między płciami
toczy się rywalizacja wewnątrz każdej z płci, rywalizacja która jest
efektem braku poczucia własnej wartości i dążenia do poczucia się
lepszym w dowolnym sposób, przede wszystkim na barkach innych zamiast
dzięki wewnętrznemu autorytetowi. By zapanował pokój trzeba więc usunąć
przyczynę braku poczucia własnej wartości drążącą niczym kornik umysły
ludzi i wówczas zmieni się oblicze rodziny a w dalszej kolejności zmieni
się również obraz społeczeństwa.

Leo,
a ja uważam, że do osiągnięcia upragnionego przez Ciebie ładu nie potrzebny jest brak rywalizacji, a wręcz przeciwnie, niezbędna jest jeszcze jedna -być może kluczowa- rywalizacja. Prawdziwa, niezłomna, uczciwa, a gdy trzeba bezwzględna. Rywalizacja samego siebie ze sobą. O coraz większą własną produktywność, o wciąż pogłębiającą się solidarność z innymi ludźmi, o rosnącą kondycję fizyczną i emocjonalną tego naszego wewnętrznego zwierzęcia, a i wreszcie o coraz doskonalsze szkiełko i oko, pozwalające dogłębnie ująć komplikujący się coraz szybciej świat.

A co do kobitek, cóż, te nasze związki są zazwyczaj zrutynizowane, żeby więc wdarła się spontaniczność, znów sam ze sobą musisz się o nią chwycić za bary :)


V.

V pisze:

W dniu 2016-06-28 o 18:46, LeoTar pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-28 o 18:04, LeoTar pisze:

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz
przeciwnie uważam że taki powinien być cel działań narodów
Europy, ale taka wspólnota musi być zbudowana na zdrowych
podstawach, czyli na zdrowych rodzinach, z których
wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i dominacji.
Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy rodziny
i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

w różnorodności siła, ale widać, że komisarze unijni dążą do
urawniłowki po trupach suwerennych krajów:)

Różnorodność jest szansą na odkrycie takiego zestawu walorów
moralnych, które umożliwią zbudowanie stabilnego społeczeństwa. W
dotychczasowej historii różnorodność wywoływała ferment i sprzyjała
poszukiwaniom poszukiwaniom takiego systemu etycznego, który
zostanie zaakceptowany przez wszystkich uczestników gry o nazwie
'życie', i który będzie sprzyjał pokojowemu współistnieniu. Nie uda
się jednak zbudować stabilnego społeczeństwa dopóty, dopóki wrzeć
będzie walka między Kobiet a i Mężczyzną w rodzinie, nawet wtedy
jeżeli będzie to walka gołym okiem niewidoczna, czyli będzie to
walka duchów. By nie było walki o dominację między płciami musi
zapanować autentyczna równość płci oparta na wzajemnym zaufaniu i
szacunku a do osiągnięcia tego celu musi wpierw zapanować równość
między mężczyznami tak samo jak i równość między kobietami. Bo na
obydwu tych obszarach oprócz rywalizacji między płciami toczy się
rywalizacja wewnątrz każdej z płci, rywalizacja która jest efektem
braku poczucia własnej wartości i dążenia do poczucia się lepszym w
dowolnym sposób, przede wszystkim na barkach innych zamiast dzięki
wewnętrznemu autorytetowi. By zapanował pokój trzeba więc usunąć
przyczynę braku poczucia własnej wartości drążącą niczym kornik
umysły ludzi i wówczas zmieni się oblicze rodziny a w dalszej
kolejności zmieni się również obraz społeczeństwa.

Leo, a ja uważam, że do osiągnięcia upragnionego przez Ciebie ładu
nie potrzebny jest brak rywalizacji, a wręcz przeciwnie, niezbędna
jest jeszcze jedna - być może kluczowa - rywalizacja. Prawdziwa,
niezłomna, uczciwa, a gdy trzeba bezwzględna. Rywalizacja samego
siebie ze sobą.

Rywalizacja to dążenie do wywyższenia się ponad drugiego człowieka by
go, w sumie, poniżyć. Czy uważasz za możliwe równoczesne poniżanie i
wywyższanie siebie samego. Przecież to jest sprzeczność, a gdzie jest
sprzeczność tam nie ma miejsca na Harmonię. To prowadzi do izolacji w
miejsce symbiozy.

O coraz większą własną produktywność, o wciąż pogłębiającą się
solidarność z innymi ludźmi, o rosnącą kondycję fizyczną i
emocjonalną tego naszego wewnętrznego zwierzęcia, a i wreszcie o
coraz doskonalsze szkiełko i oko, pozwalające dogłębnie ująć
komplikujący się coraz szybciej świat.

Nie jest możliwa harmonia (solidarność) z innymi ludzmi jeżeli nie ma harmonii z samym sobą i dopóki kierować będą nami zwierzęce instynkty. Co do większej produktywności jednostki to jest ona możliwa nie dzięki ograniczaniu wolności lecz tylko wówczas gdy będziemy mięc coraz więcej wolności czyli gdy znikną ograniczenia (zakazy).

A co do doskonalenia szkiełka i oka...? No cóż pomimo doskonalenia narzędzi poznania materialnego nie rozwiązano największych problemów współczesnego świata, czyli problemów zdrowotnych. Ba ich rozwiązanie wydaje się coraz bardziej... odległe.A wszystko dlatego, że zamiast zając się Duchem (Informacją, Świadomością) i poszukiwania rozwiązań właśnie w tym obszarze próbuje się na siłę zmieniać Ducha przez zmiany Materii. Ja widzę to całkowicie przeciwnie: zmieniać (porządkować) świat i Życie można znacznie efektywniej wpływając na jego Świadomość i usuwając ograniczenia oraz zakazy. A w szczególności ten jeden, najważniejszy ZAKAZ seksualny, od którego wszystko się zaczęło...:-)

A co do kobitek, cóż, te nasze związki są zazwyczaj zrutynizowane,
żeby więc wdarła się spontaniczność, znów sam ze sobą musisz się o
nią chwycić za bary :)

Nie da się odwalić roboty za siebie i za kobietę. Zreszta nie ma takiego zamiaru. :-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 2016-06-29 o 07:47, LeoTar pisze:

V pisze:

W dniu 2016-06-28 o 18:46, LeoTar pisze:

u2 pisze:

W dniu 2016-06-28 o 18:04, LeoTar pisze:

Ale ja wcale nie uważam Wspólnej Europy za zły pomysł. Wręcz
przeciwnie uważam że taki powinien być cel działań narodów
Europy, ale taka wspólnota musi być zbudowana na zdrowych
podstawach, czyli na zdrowych rodzinach, z których
wyeliminowane zostanie dążenie do władzy i dominacji.
Europejską budowlę trzeba zacząć budować od przebudowy rodziny
i zmiany zasad nią rządzących, od zaufania i szacunku między
płciami poczynając.

w różnorodności siła, ale widać, że komisarze unijni dążą do
urawniłowki po trupach suwerennych krajów:)

Różnorodność jest szansą na odkrycie takiego zestawu walorów
moralnych, które umożliwią zbudowanie stabilnego społeczeństwa. W
dotychczasowej historii różnorodność wywoływała ferment i sprzyjała
poszukiwaniom poszukiwaniom takiego systemu etycznego, który
zostanie zaakceptowany przez wszystkich uczestników gry o nazwie
'życie', i który będzie sprzyjał pokojowemu współistnieniu. Nie uda
się jednak zbudować stabilnego społeczeństwa dopóty, dopóki wrzeć
będzie walka między Kobiet a i Mężczyzną w rodzinie, nawet wtedy
jeżeli będzie to walka gołym okiem niewidoczna, czyli będzie to
walka duchów. By nie było walki o dominację między płciami musi
zapanować autentyczna równość płci oparta na wzajemnym zaufaniu i
szacunku a do osiągnięcia tego celu musi wpierw zapanować równość
między mężczyznami tak samo jak i równość między kobietami. Bo na
obydwu tych obszarach oprócz rywalizacji między płciami toczy się
rywalizacja wewnątrz każdej z płci, rywalizacja która jest efektem
braku poczucia własnej wartości i dążenia do poczucia się lepszym w
dowolnym sposób, przede wszystkim na barkach innych zamiast dzięki
wewnętrznemu autorytetowi. By zapanował pokój trzeba więc usunąć
przyczynę braku poczucia własnej wartości drążącą niczym kornik
umysły ludzi i wówczas zmieni się oblicze rodziny a w dalszej
kolejności zmieni się również obraz społeczeństwa.

Leo, a ja uważam, że do osiągnięcia upragnionego przez Ciebie ładu
nie potrzebny jest brak rywalizacji, a wręcz przeciwnie, niezbędna
jest jeszcze jedna - być może kluczowa - rywalizacja. Prawdziwa,
niezłomna, uczciwa, a gdy trzeba bezwzględna. Rywalizacja samego
siebie ze sobą.

Rywalizacja to dążenie do wywyższenia się ponad drugiego człowieka by
go, w sumie, poniżyć. Czy uważasz za możliwe równoczesne poniżanie i
wywyższanie siebie samego. Przecież to jest sprzeczność, a gdzie jest
sprzeczność tam nie ma miejsca na Harmonię. To prowadzi do izolacji w
miejsce symbiozy.

Leo, olałeś mnie, nie podjąłeś dyskusji, wywyższasz siebie, a już z pewnością wywyższasz swoje tezy, w które jesteś uwikłany bez reszty :P :) Spójrz, zrobiłeś dokładnie to, przed czym ostrzegasz, chcesz dominować. Ale ok. nawet dobrze się stało, bo teraz możesz sam siebie doświadczyć i -być może pierwszy raz- uświadomić się sobie :P

Zatrzymaj się przez chwilę nad tym, napisałem: "...rywalizacja samego siebie ze sobą..." oznacza przecież -poza obszarami, które chcesz nią objąć- brak  porównywania się do innych ludzi i nieczerpanie z osiągnięć innych wagi i znaczenia osiągnięć własnych. Innymi słowy, to, że Twój sąsiad pomalował sobie jaskinie, nie oznacza -dziś niestety oznacza- że Ty z jęzorem na brodzie biegniesz właśnie po farbę do marketu, by tam odtańczyć "swój" -no niestety, nie swój- taniec indywidualności. Rozumiesz już?

Tym sposobem wreszcie przestajesz rywalizować z innymi, bo nagle wszystko co inni robią przestaje być dla Ciebie istotne, a w to miejsce sam dla siebie stajesz się prawdziwym wyzwaniem. Wyobraź sobie korporację, żeby przejaskrawić, np jakiś bank. No i tam korpoludki baaaardzo ze sobą rywalizują, baaaardzo chcą nad sobą dominować. Przyjrzyjmy się temu "ładowi korporacyjnemu". Z pewnością obszar rywalizacji jest ściśle określony, drabinka ze wszystkimi szczebelkami jest misternie utkana przez jakiegoś boosa, boos wyznacza kierunki, nagradza, karze, rozdaje awanse, a ludziki zamiast sobie grać w to wszystko jak w grę, naprawdę zaczynają tym żyć, wierzą w wartość tego korpo-ładu, tracą dla niego swoją osobowość i czują się młodszym, starszym ekspertem, kierownikiem, kierownikiem koordynatorem, kierownikiem koordynatorem z centrum Neptuna, młodszym, starszym menegerem, dyrektorem, prezesem. Aż tu nagle okazuje się -a nawet jeśli nie to i tak nie warto-, że ludzie którzy ustawi drabinkę, pomylili się, przystawili do złej ściany i narobili syfu bo np głównym driverem ich działań była najzwyklejsza chciwość człowiekowatych. Co teraz mają począć i myśleć o sobie ci wszyscy byli kierownicy, eksperci, pracownicy miesiąca, starsi pracownicy miesiąca skoro przyjmując czyjeś wartości (tu korporacji) jako swoje i wykluczając się dla nich z godności, dawno przestali być Jasiem, Małgosią, Zosią, Piotrem, Grzesiem?

Zaryzykuj i wprowadź jeszcze tą jedną rywalizację, rywalizację siebie samego ze sobą, np. o bycie odrobinę lepszym w czymkolwiek dziś niż byłeś wczoraj, ale wyłącznie dla siebie, nie na pokaz, olej to czy ktoś to widzi. Dalej nie idę bo tam piszesz o duchach :), a one się same naprawiają gdy sam siebie ze sobą zgrasz.

No dobra, jeszcze kobitki :) one się przyklejają do jowialnych kolesi, unikają małostkowych dupków, ale unikaj też takich, które chcą się jedynie przy Tobie ogrzać, same nie wnosząc jowialności :D


V.

O coraz większą własną produktywność, o wciąż pogłębiającą się
solidarność z innymi ludźmi, o rosnącą kondycję fizyczną i
emocjonalną tego naszego wewnętrznego zwierzęcia, a i wreszcie o
coraz doskonalsze szkiełko i oko, pozwalające dogłębnie ująć
komplikujący się coraz szybciej świat.

Nie jest możliwa harmonia (solidarność) z innymi ludzmi jeżeli nie ma
harmonii z samym sobą i dopóki kierować będą nami zwierzęce instynkty.
Co do większej produktywności jednostki to jest ona możliwa nie dzięki
ograniczaniu wolności lecz tylko wówczas gdy będziemy mięc coraz więcej
wolności czyli gdy znikną ograniczenia (zakazy).

A co do doskonalenia szkiełka i oka...? No cóż pomimo doskonalenia
narzędzi poznania materialnego nie rozwiązano największych problemów
współczesnego świata, czyli problemów zdrowotnych. Ba ich rozwiązanie
wydaje się coraz bardziej... odległe.A wszystko dlatego, że zamiast
zając się Duchem (Informacją, Świadomością) i poszukiwania rozwiązań
właśnie w tym obszarze próbuje się na siłę zmieniać Ducha przez zmiany
Materii. Ja widzę to całkowicie przeciwnie: zmieniać (porządkować) świat
i Życie można znacznie efektywniej wpływając na jego Świadomość i
usuwając ograniczenia oraz zakazy. A w szczególności ten jeden,
najważniejszy ZAKAZ seksualny, od którego wszystko się zaczęło...:-)

A co do kobitek, cóż, te nasze związki są zazwyczaj zrutynizowane,
żeby więc wdarła się spontaniczność, znów sam ze sobą musisz się o
nią chwycić za bary :)

Nie da się odwalić roboty za siebie i za kobietę. Zreszta nie ma takiego
zamiaru. :-)

V pisze:

W dniu 2016-06-29 o 07:47, LeoTar pisze:

V pisze:

Leo, a ja uważam, że do osiągnięcia upragnionego przez Ciebie
ładu nie potrzebny jest brak rywalizacji, a wręcz przeciwnie,
niezbędna jest jeszcze jedna - być może kluczowa - rywalizacja.
Prawdziwa, niezłomna, uczciwa, a gdy trzeba bezwzględna.
Rywalizacja samego siebie ze sobą.

Rywalizacja to dążenie do wywyższenia się ponad drugiego człowieka
 by go, w sumie, poniżyć. Czy uważasz za możliwe jest równoczesne
poniżanie i wywyższanie siebie samego. Przecież to jest
sprzeczność, a gdzie jest sprzeczność tam nie ma miejsca na
Harmonię. To prowadzi do izolacji w miejsce symbiozy.

Leo, olałeś mnie, nie podjąłeś dyskusji, wywyższasz siebie, a już z
pewnością wywyższasz swoje tezy, w które jesteś uwikłany bez reszty
:P :) Spójrz, zrobiłeś dokładnie to, przed czym ostrzegasz, chcesz
dominować. Ale ok. nawet dobrze się stało, bo teraz możesz sam
siebie doświadczyć i - być może pierwszy raz - uświadomić się sobie
:P

Owszem, podjąłem dyskusję 'nie wprost' tylko Ty tego nie zauważyłeś
będąc zaaferowanym swoim przekonaniem, że oto udało Ci się mnie schwytać
w sidła. ;-)

Zatrzymaj się przez chwilę nad tym, napisałem: "...rywalizacja
samego siebie ze sobą..." oznacza przecież - poza obszarami, które
chcesz nią objąć - brak  porównywania się do innych ludzi i
nieczerpanie z osiągnięć innych wagi i znaczenia osiągnięć własnych.
Innymi słowy, to, że Twój sąsiad pomalował sobie jaskinie, nie
oznacza - dziś niestety oznacza - że Ty z jęzorem na brodzie
biegniesz właśnie po farbę do marketu, by tam odtańczyć "swój" - no
niestety, nie swój - taniec indywidualności. Rozumiesz już?

Ale totalne odrzucanie pomysłów i osiągnięć sąsiada jest bezsensowne.
Przecież w jego dokonaniach może być wiele cennych dokonań. Zauważ, że
ja nie odrzucam wszystkich osiągnięć o dokonań ludzi, ja wręcz czerpię
pełnymi garściami z tego czego nasi przodkowie dokonali bo bez tego nie
byłbym stworzyć nowej jakości. Odrzucam tylko księgowanie zamiast
myślenia, dzielenie każdego włosa na czworo zamiast poszukiwania nowej
jakości dla rozwiązania problemów nurtujących ludzkość. Wskazuję nowe
podejście, czyli chcę ustanowić nowy paradygmat, dla wychowania dzieci
gdyż w tym właśnie obszarze doszukałem się przyczyny niewydolności
naszej cywilizacji. A to, że propozycja nowego paradygmatu wychowawczego
pociąga za sobą daleko idące zmiany we wszystkich sferach ludzkiej
aktywności to już nie moja wina, Przyjacielu... Nie moja to wina, że ten
nowy paradygmat uderza w ołtarzyki chwały, które potępieni przez swoich
rodziców dzieci budowały sobie po to by pokonać kompleks Edypa/Elektry,
by poczuć się kimś lepszym od swego Boga-Stwórcy, Rodzica.

Tym sposobem wreszcie przestajesz rywalizować z innymi, bo nagle
wszystko co inni robią przestaje być dla Ciebie istotne, a w to
miejsce sam dla siebie stajesz się prawdziwym wyzwaniem.

A dla mnie jest bardzo istotne to co robią inni, gdyż wspólnie mamy
budować swoja przyszłość, wspólnie mamy siebie zabezpieczać ale nie
bezdurnie rywalizować kto od kogo jest lepszy. Rywalizacja samemu ze
sobą jest skrajną formą rywalizacji, która jest oderwana od
społeczeństwa i niekoniecznie musi być przydatna i służyć społeczności w
której żyje taki delikwent rywalizujący sam ze sobą bo już wszystkich
wokoło siebie wyciął w pień. To prowadzi do oderwania od rzeczywistości
i - jeżeli wszyscy przyjmą taką postawę - zagładę społeczności. Bo nasza
praca ma być społecznie użyteczna; nie musimy budować zamków na lodzie
czy też technologicznych fajerwerków by trwać szczęśliwie.

Wyobraź sobie korporację, żeby przejaskrawić, np jakiś bank. No i
tam korpoludki baaaardzo ze sobą rywalizują, baaaardzo chcą nad sobą
 dominować. Przyjrzyjmy się temu "ładowi korporacyjnemu". Z pewnością
 obszar rywalizacji jest ściśle określony, drabinka ze wszystkimi
szczebelkami jest misternie utkana przez jakiegoś boosa, boos
wyznacza kierunki, nagradza, karze, rozdaje awanse, a ludziki zamiast
sobie grać w to wszystko jak w grę, naprawdę zaczynają tym żyć,
wierzą w wartość tego korpo-ładu, tracą dla niego swoją osobowość i
czują się młodszym, starszym ekspertem, kierownikiem, kierownikiem
koordynatorem, kierownikiem koordynatorem z centrum Neptuna,
młodszym, starszym menegerem, dyrektorem, prezesem. Aż tu nagle
okazuje się - a nawet jeśli nie to i tak nie warto -, że ludzie
którzy ustawi drabinkę, pomylili się, przystawili do złej ściany i
narobili syfu bo np głównym driverem ich działań była najzwyklejsza
chciwość człowiekowatych. Co teraz mają począć i myśleć o sobie ci
wszyscy byli kierownicy, eksperci, pracownicy miesiąca, starsi
pracownicy miesiąca skoro przyjmując czyjeś wartości (tu korporacji)
jako swoje i wykluczając się dla nich z godności, dawno przestali
być Jasiem, Małgosią, Zosią, Piotrem, Grzesiem?

Dobre pytanie... :-)
Dla mnie oczywistym jest zadanie sobie pytania DLACZEGO tak postępowali?

Zaryzykuj i wprowadź jeszcze tą jedną rywalizację, rywalizację
siebie samego ze sobą, np. o bycie odrobinę lepszym w czymkolwiek
dziś niż byłeś wczoraj, ale wyłącznie dla siebie, nie na pokaz, olej
to czy ktoś to widzi. Dalej nie idę bo tam piszesz o duchach :), a
one się same naprawiają gdy sam siebie ze sobą zgrasz.

Nie wolno jest mi oderwać się od społecznej rzeczywistości, w której trwam gdyż takie oderwanie prowadzi do izolacji i samozagłady. Zamiast więc uciekać na pustelnię staram się maksymalnie precyzyjnie przekazać otoczeniu wnioski do których doprowadziły mnie moje doświadczenia życiowe, które wszak nie odbywały się w oderwaniu od społeczeństwa lecz za jego nieświadomą acz... wymuszającą akceptacją. Bo ludzie od wieków szukali rozwiązania tajemnicy Życia i Śmierci, Szczęścia i jego braku, Miłości i Nienawiści. To, że mnie się udało połączyć te wszystkie drogi w jedną to efekt... przypadku chociaż ogólnie wiadomo, że nic przypadkowo się nie dzieje. ;-)

No dobra, jeszcze kobitki :) one się przyklejają do jowialnych
kolesi, unikają małostkowych dupków, ale unikaj też takich, które
chcą się jedynie przy Tobie ogrzać, same nie wnosząc jowialności :D

Ja doceniam odwagę kobiet - bez tej odwagi Ewa nie zerwała by jabłka z drzewa Wiedzy i życia pomimo zagrożenia wyrzuceniem z raju przez Boga, a potem nie urodziłaby dziecka pomimo bólu i strachu przed nieznanym. To w końcu jej nieuświadamiana i nieskrywana ciekawość spowodowała to, że jesteśmy tutaj, na tej Ziemi. Ja podziwiam moją córkę, która przestała się bać swojej matki i prowokowała mnie do współżycia łamiąc w ten sposób wszelkie zakazy; podziwiam moich synów, którzy wytrwali przy destrukcyjnej matce pomimo tego, ze ich pozbawiła ojca. I dlatego to co stworzyłem własnym umysłem dedykuję moim i wszystkim dzieciom.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 29.06.2016 o 12:13, LeoTar pisze:
[...]

Ja podziwiam moją córkę, która przestała się bać swojej matki i
prowokowała mnie do współżycia łamiąc w ten sposób wszelkie zakazy;

[...]

Cały czas podkreślasz *świadomą* prowokację córki do współżycia. Tymczasem kiedyś wyraziłeś tutaj hipotezę, że jej zachowanie zostało *narzucone* przez matkę w akcie zemsty za ujawnienie przez Ciebie jej kazirodczych kontaktów z synem i chęci ,,zrobienia" z Ciebie pedofila/kazirodcy.

W dniu .06.2016 o 13:21 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

W dniu 29.06.2016 o 12:13, LeoTar pisze:
[...]

Ja podziwiam moją córkę, która przestała się bać swojej matki i
prowokowała mnie do współżycia łamiąc w ten sposób wszelkie zakazy;

[...]

Cały czas podkreślasz *świadomą* prowokację córki do współżycia.  Tymczasem kiedyś wyraziłeś tutaj hipotezę, że jej zachowanie zostało  *narzucone* przez matkę w akcie zemsty za ujawnienie przez Ciebie jej  kazirodczych kontaktów z synem i chęci ,,zrobienia" z Ciebie  pedofila/kazirodcy.

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do  prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

--
Trefniś

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

W dniu .06.2016 o 13:21 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

W dniu 29.06.2016 o 12:13, LeoTar pisze:
[...]

Ja podziwiam moją córkę, która przestała się bać swojej matki i
prowokowała mnie do współżycia łamiąc w ten sposób wszelkie zakazy;

[...]

Cały czas podkreślasz *świadomą* prowokację córki do współżycia.
Tymczasem kiedyś wyraziłeś tutaj hipotezę, że jej zachowanie zostało
*narzucone* przez matkę w akcie zemsty za ujawnienie przez Ciebie jej
kazirodczych kontaktów z synem i chęci ,,zrobienia" z Ciebie
pedofila/kazirodcy.

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

W dniu .06.2016 o 13:21 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

W dniu 29.06.2016 o 12:13, LeoTar pisze:
[...]

Ja podziwiam moją córkę, która przestała się bać swojej matki i
prowokowała mnie do współżycia łamiąc w ten sposób wszelkie zakazy;

[...]

Cały czas podkreślasz *świadomą* prowokację córki do współżycia.
Tymczasem kiedyś wyraziłeś tutaj hipotezę, że jej zachowanie zostało
*narzucone* przez matkę w akcie zemsty za ujawnienie przez Ciebie jej
kazirodczych kontaktów z synem i chęci ,,zrobienia" z Ciebie
pedofila/kazirodcy.

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o  charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności  albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi  odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

--
Trefniś

W dniu 29.06.2016 o 14:01, Trefniś pisze:
[...]

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

[...]
Leotar nie jest taki głupi i dobrze wie, kto tutaj przesiaduje: notoryczne trolle i inne typki spod ciemnej gwiazdy, które wiele mają na sumieniu albo prowadzą drugie, wirtualne życie bądź ,,życia" nawet. Dlatego zdaje sobie sprawę, że nikt tutaj dupy nie ruszy, żeby mu zaszkodzić. A szczucie mnie do jakiś kroków prawnych przeciwko niemu to bardzo nieładne jest, Trefnisiu.

W dniu .06.2016 o 14:10 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

W dniu 29.06.2016 o 14:01, Trefniś pisze:
[...]

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

[...]
Leotar nie jest taki głupi i dobrze wie, kto tutaj przesiaduje:  notoryczne trolle i inne typki spod ciemnej gwiazdy, które wiele mają na  sumieniu albo prowadzą drugie, wirtualne życie bądź ,,życia" nawet.  Dlatego zdaje sobie sprawę, że nikt tutaj dupy nie ruszy, żeby mu  zaszkodzić. A szczucie mnie do jakiś kroków prawnych przeciwko niemu to  bardzo nieładne jest, Trefnisiu.

Kolejny mądry inaczej :)

Cały świat kręci się wokół CookieM, nawet "powinniśmy" Trefnisia to  szczucie akurat jego osoby przeciwko LeoTarowi.
Cookie - liczba mnoga i wypowiedź w _ogólnodostępnej_ części sieci jest  skierowana do _wszystkich_ czytających.
Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza zainteresowaniem,  nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.
EOD

--
Trefniś

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza zainteresowaniem,  nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.

Nic dodać, nic ująć.

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza zainteresowaniem,
nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.

Nic dodać, nic ująć.

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 16:50 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza  zainteresowaniem,
nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.

Nic dodać, nic ująć.

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

Tylko pozornie - zwyczajnie nie miała świadomości, że stwierdzenie  "rodziny są zdegenerowane" spod palca LeoTara śmierdzi na odległość.

--
Trefniś

Trefniś pisze:

W dniu .06.2016 o 16:50 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza
zainteresowaniem, nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.

Nic dodać, nic ująć.

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą
stronę.;-)

Tylko pozornie - zwyczajnie nie miała świadomości, że stwierdzenie
"rodziny są zdegenerowane" spod palca LeoTara śmierdzi na odległość.

Niby czym...?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 29.06.2016 o 16:50, LeoTar pisze:
[...]

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

[...]
A co, jak jest się za pacynką ,,herod-prawilnej-baby" a'la ciocia Józia z telenoweli ,,Plebania" (no, może trochę bardziej wykształconą, żeby rozszerzyć zasięg trollowania), to można eksploatować znaną wśród ,,ciemnego ludu" teorię brzmiącą ,,kobieta zmienną jest". Fun-u co nie miara.

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:02:30 +0200, CookieM napisał(a):

W dniu 29.06.2016 o 16:50, LeoTar pisze:
[...]

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

[...]
A co, jak jest się za pacynką ,,herod-prawilnej-baby" a'la ciocia Józia z telenoweli ,,Plebania" (no, może trochę bardziej wykształconą, żeby rozszerzyć zasięg trollowania), to można eksploatować znaną wśród ,,ciemnego ludu" teorię brzmiącą ,,kobieta zmienną jest". Fun-u co nie miara.

Co niemiara. Zanim podskoczysz bardziej wykształconym od siebie,
poeksploatuj słownik.

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:02:30 +0200, CookieM napisał(a):

W dniu 29.06.2016 o 16:50, LeoTar pisze:

[...]

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

[...]

A co, jak jest się za pacynką ,,herod-prawilnej-baby" a'la ciocia Józia z
telenoweli ,,Plebania" (no, może trochę bardziej wykształconą, żeby
rozszerzyć zasięg trollowania), to można eksploatować znaną wśród
,,ciemnego ludu" teorię brzmiącą ,,kobieta zmienną jest". Fun-u co nie miara.

Co niemiara. Zanim podskoczysz bardziej wykształconym od siebie,
poeksploatuj słownik.

A po co ma to robić? Ja tam rozumiem wszystko co napisał a ponoć idiotą jestem.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu 29.06.2016 o 17:58, LeoTar pisze:

Ikselka pisze:

[...]

Co niemiara. Zanim podskoczysz bardziej wykształconym od siebie,
poeksploatuj słownik.

A po co ma to robić? Ja tam rozumiem wszystko co napisał a ponoć idiotą
jestem.

Cóż, babola popełniłem. Przyznaję się bez bicia:
http://sjp.pl/co+niemiara
Pani nauczycielka, nie ma to tamto.

W dniu 29.06.2016 o 18:09, CookieM pisze:

W dniu 29.06.2016 o 17:58, LeoTar pisze:

Ikselka pisze:

[...]

Co niemiara. Zanim podskoczysz bardziej wykształconym od siebie,
poeksploatuj słownik.

A po co ma to robić? Ja tam rozumiem wszystko co napisał a ponoć idiotą
jestem.

[...]
Cały czas, podkreślają, że nie jestem z ich ,,gangu". Nie odpuszczą żadnej okazji, żeby mi dokopać. Internet is a scary place, man.

W dniu .06.2016 o 18:44 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

W dniu 29.06.2016 o 18:09, CookieM pisze:

W dniu 29.06.2016 o 17:58, LeoTar pisze:

Ikselka pisze:

[...]

Co niemiara. Zanim podskoczysz bardziej wykształconym od siebie,
poeksploatuj słownik.

A po co ma to robić? Ja tam rozumiem wszystko co napisał a ponoć idiotą
jestem.

[...]
Cały czas, podkreślają, że nie jestem z ich ,,gangu". Nie odpuszczą  żadnej okazji, żeby mi dokopać. Internet is a scary place, man.

Leotar widzę przyciąga sobie podobnych :)

Nie bądź taki zapatrzony w siebie!
"Trefniś mnie szczuje na LeoTara", "cały czas, podkreślają, że nie jestem  z ich ,,gangu". Nie odpuszczą żadnej okazji, żeby mi dokopać" - a na  cenzurowanym  w tym wątku są _wyłącznie_ poglądy LeoTara.

Pisałem Ci - w tym wątku nie odgrywasz żadnej roli, poza swoimi  imaginacjami "wszyscy mnie nienawidzą i nawet muchy się ze mnie śmieją".
Wyluzuj, bo rzeczywiście zaczną po Tobie skakać, skoroś taki nieodporny i  "nasiębierny".

--
Trefniś

Trefniś pisze:

W dniu .06.2016 o 18:44 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

W dniu 29.06.2016 o 18:09, CookieM pisze:

W dniu 29.06.2016 o 17:58, LeoTar pisze:

Ikselka pisze:

[...]

Co niemiara. Zanim podskoczysz bardziej wykształconym od siebie,
poeksploatuj słownik.

A po co ma to robić? Ja tam rozumiem wszystko co napisał a ponoć idiotą
jestem.

[...]

Cały czas, podkreślają, że nie jestem z ich ,,gangu". Nie odpuszczą
żadnej okazji, żeby mi dokopać. Internet is a scary place, man.

Leotar widzę przyciąga sobie podobnych :)

Ogólnie rzecz biorąc ludzi wątpiących i... myślących. A wśród nich również Ciebie. ;-)

Nie bądź taki zapatrzony w siebie!
"Trefniś mnie szczuje na LeoTara", "cały czas, podkreślają, że nie
jestem z ich ,,gangu". Nie odpuszczą żadnej okazji, żeby mi dokopać" - a
na cenzurowanym  w tym wątku są _wyłącznie_ poglądy LeoTara.

Jestem na indeksie zakazanych?
Jakie to wspaniałe, że mamy Internet, w którym wszystko wolno. ;-)

Pisałem Ci - w tym wątku nie odgrywasz żadnej roli, poza swoimi
imaginacjami "wszyscy mnie nienawidzą i nawet muchy się ze mnie śmieją".
Wyluzuj, bo rzeczywiście zaczną po Tobie skakać, skoroś taki nieodporny
i "nasiębierny".

Każdy ma w swoim życiu jakąś rolę do odegrania, jedni większą, inni mniejszą ale wszyscy jakąś.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 19:19 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Trefniś pisze:

W dniu .06.2016 o 18:44 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

(...)

Leotar widzę przyciąga sobie podobnych :)

Ogólnie rzecz biorąc ludzi wątpiących i... myślących. A wśród nich  również Ciebie. ;-)

Jam niepoprawny samarytanin, stąd dołączyłem do dyskusji.


--
Trefniś

W dniu 29.06.2016 o 19:19, LeoTar pisze:

Trefniś pisze:

W dniu .06.2016 o 18:44 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

[...]
Leotarze, Trefniś pisał do mnie.

CookieM pisze:

W dniu 29.06.2016 o 19:19, LeoTar pisze:

Trefniś pisze:

W dniu .06.2016 o 18:44 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

[...]

Leotarze, Trefniś pisał do mnie.

Tak myślałem. ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Wed, 29 Jun 2016 18:09:51 +0200, CookieM napisał(a):

W dniu 29.06.2016 o 17:58, LeoTar pisze:

Ikselka pisze:

[...]

Co niemiara. Zanim podskoczysz bardziej wykształconym od siebie,
poeksploatuj słownik.

A po co ma to robić? Ja tam rozumiem wszystko co napisał a ponoć idiotą
jestem.

Cóż, babola popełniłem. Przyznaję się bez bicia:
http://sjp.pl/co+niemiara
Pani nauczycielka, nie ma to tamto.

Człowiek ze średnim wykształceniem humanistycznym. Ty nie masz żadnego.

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:58:47 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:02:30 +0200, CookieM napisał(a):

W dniu 29.06.2016 o 16:50, LeoTar pisze:

[...]

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

[...]

A co, jak jest się za pacynką ,,herod-prawilnej-baby" a'la ciocia Józia z
telenoweli ,,Plebania" (no, może trochę bardziej wykształconą, żeby
rozszerzyć zasięg trollowania), to można eksploatować znaną wśród
,,ciemnego ludu" teorię brzmiącą ,,kobieta zmienną jest". Fun-u co nie miara.

Co niemiara. Zanim podskoczysz bardziej wykształconym od siebie,
poeksploatuj słownik.

A po co ma to robić? Ja tam rozumiem wszystko co napisał a ponoć idiotą jestem.

Tak??? - nie zauważyłam 3-)

W dniu .06.2016 o 17:25 Ikselka <ikselk@gazeta.pl> pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:02:30 +0200, CookieM napisał(a):

W dniu 29.06.2016 o 16:50, LeoTar pisze:
[...]

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą  stronę.;-)

[...]
A co, jak jest się za pacynką ,,herod-prawilnej-baby" a'la ciocia Józia z
telenoweli ,,Plebania" (no, może trochę bardziej wykształconą, żeby
rozszerzyć zasięg trollowania), to można eksploatować znaną wśród
,,ciemnego ludu" teorię brzmiącą ,,kobieta zmienną jest". Fun-u co nie  miara.

Co niemiara. Zanim podskoczysz bardziej wykształconym od siebie,
poeksploatuj słownik.

Całą podstawówkę masz za sobą?

--
stevep

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:50:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza zainteresowaniem,
nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.

Nic dodać, nic ująć.

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

Bo przyznaję rację różnym osobom?

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:50:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza zainteresowaniem,
nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.

Nic dodać, nic ująć.

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

Bo przyznaję rację różnym osobom?

Mhm. Widać, że nie masz własnego (p)oglądu.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:50:26 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:50:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza zainteresowaniem,
nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.

Nic dodać, nic ująć.

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

Bo przyznaję rację różnym osobom?

Mhm. Widać, że nie masz własnego (p)oglądu.

Tzn wg Ciebie "własny" to inny niż wszyscy? :->

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:50:26 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:50:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza zainteresowaniem,
nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.

Nic dodać, nic ująć.

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

Bo przyznaję rację różnym osobom?

Mhm. Widać, że nie masz własnego (p)oglądu.

Tzn wg Ciebie "własny" to inny niż wszyscy?
:->

Wahasz się, a to znaczy, że nie masz własnego ustalonego (p)oglądu. I nie jest ważne czy jest on li tylko Twój własny czy tez zgadzasz się z kimś innym.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Wed, 29 Jun 2016 18:01:31 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:50:26 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:50:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza zainteresowaniem,
nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.

Nic dodać, nic ująć.

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

Bo przyznaję rację różnym osobom?

Mhm. Widać, że nie masz własnego (p)oglądu.

Tzn wg Ciebie "własny" to inny niż wszyscy?
:->

Wahasz się, a to znaczy, że nie masz własnego ustalonego (p)oglądu. I nie jest ważne czy jest on li tylko Twój własny czy tez zgadzasz się z kimś innym.

Mam swój. Taki, że się waham. To etap konieczny do tego, aby wresczie jakiś
pogląd mieć. Nikt się nie urodził z kompletem poglądów - życie polega na
nabywaniu ich.

On Wed, 29 Jun 2016 21:10:33 +0200, Ikselka wrote:

 Nikt się nie urodził z kompletem poglądów - życie
polega na nabywaniu ich.

lub pozbywaniu

Dnia Wed, 29 Jun 2016 20:33:12 +0000 (UTC), andal napisał(a):

On Wed, 29 Jun 2016 21:10:33 +0200, Ikselka wrote:

 Nikt się nie urodził z kompletem poglądów - życie
polega na nabywaniu ich.

lub pozbywaniu

ZMIANIE

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 18:01:31 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:50:26 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:50:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś
napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza
zainteresowaniem, nie zawracaj grupie dupy swoją
osobą.

Nic dodać, nic ująć.

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w
drugą stronę.;-)

Bo przyznaję rację różnym osobom?

Mhm. Widać, że nie masz własnego (p)oglądu.

Tzn wg Ciebie "własny" to inny niż wszyscy? :->

Wahasz się, a to znaczy, że nie masz własnego ustalonego (p)oglądu.
I nie jest ważne czy jest on li tylko Twój własny czy tez zgadzasz
się z kimś innym.

Mam swój. Taki, że się waham. To etap konieczny do tego, aby wreszcie
jakiś pogląd mieć. Nikt się nie urodził z kompletem poglądów - życie
polega na nabywaniu ich.

I to się ceni.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 16:50 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:29:06 +0200, Trefniś napisał(a):

Akurat CookieM jest tutaj przypadkowo i całkowicie poza  zainteresowaniem,
nie zawracaj grupie dupy swoją osobą.

Nic dodać, nic ująć.

A ikselka siedzi okrakiem na wahadle: raz w jedną raz w drugą stronę.;-)

Raczej na nocniku.

--
stevep

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

W dniu .06.2016 o 13:21 CookieM <tomek@do.not.spam> pisze:

W dniu 29.06.2016 o 12:13, LeoTar pisze:
[...]

Ja podziwiam moją córkę, która przestała się bać swojej matki i
prowokowała mnie do współżycia łamiąc w ten sposób wszelkie zakazy;

[...]

Cały czas podkreślasz *świadomą* prowokację córki do współżycia.
Tymczasem kiedyś wyraziłeś tutaj hipotezę, że jej zachowanie zostało
*narzucone* przez matkę w akcie zemsty za ujawnienie przez Ciebie jej
kazirodczych kontaktów z synem i chęci ,,zrobienia" z Ciebie
pedofila/kazirodcy.

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o  charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności  albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi  odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 16:52 :

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Nie. W Twą poczytalność.

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 16:52 :

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Nie. W Twą poczytalność.

I Ty Brutusie...? ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 18:21 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 16:52 :

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie
do prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Nie. W Twą poczytalność.

I Ty Brutusie...? ;-)

Mamy jeszcze czerwiec.

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 18:21 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 16:52 :

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

Również. LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję
nie uszedł uwagi odpowiednim czynnikom, jeśli jest
poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Nie. W Twą poczytalność.

I Ty Brutusie...? ;-)

Mamy jeszcze czerwiec.

Aaa, to znaczy, że muszę jeszcze trochę poczekać? ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 21:36 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 18:21 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 16:52 :

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

Również. LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję
nie uszedł uwagi odpowiednim czynnikom, jeśli jest
poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Nie. W Twą poczytalność.

I Ty Brutusie...? ;-)

Mamy jeszcze czerwiec.

Aaa, to znaczy, że muszę jeszcze trochę poczekać? ;-)

Na co? Cezar już dawno nie żyje, Brutus też. A idy marcowe były 3 i 1/2 miesiąca temu.

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 16:52 :

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Nie. W Twą poczytalność.

I Ty Brutusie...? ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Niechętnie.

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Niechętnie.

Aż dziw, że się do tego przyznajesz. ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:51:34 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Niechętnie.

Aż dziw, że się do tego przyznajesz. ;-)

Gdzie?

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:51:34 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Niechętnie.

Aż dziw, że się do tego przyznajesz. ;-)

Gdzie?

O tu, tu, tu. Sklerozę masz czy wzrok Ci osłabł?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

W dniu .06.2016 o 18:15 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:51:34 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl>  pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie  doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia  wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Niechętnie.

Aż dziw, że się do tego przyznajesz. ;-)

Gdzie?

O tu, tu, tu. Sklerozę masz czy wzrok Ci osłabł?

LeoTar - łamiesz swoje własne zasady!


--
Trefniś

Trefniś pisze:

W dniu .06.2016 o 18:15 LeoTar <LeoTar@wp.pl> pisze:

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:51:34 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl>
pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie
doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Niechętnie.

Aż dziw, że się do tego przyznajesz. ;-)

Gdzie?

O tu, tu, tu. Sklerozę masz czy wzrok Ci osłabł?

LeoTar - łamiesz swoje własne zasady!

A w jaki niby sposób?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Wed, 29 Jun 2016 18:15:19 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:51:34 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Niechętnie.

Aż dziw, że się do tego przyznajesz. ;-)

Gdzie?

O tu, tu, tu. Sklerozę masz czy wzrok Ci osłabł?

Pytam, GDZIE się przyznaję? Piszę tylko, że [potencjalnie] niechętnie
wątpię. To nie oznacza, że wątpię.

On Wed, 29 Jun 2016 21:12:50 +0200, Ikselka wrote:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 18:15:19 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:51:34 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl>
pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie
doniesienie do prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł
uwagi odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Niechętnie.

Aż dziw, że się do tego przyznajesz. ;-)

Gdzie?

O tu, tu, tu. Sklerozę masz czy wzrok Ci osłabł?

Pytam, GDZIE się przyznaję? Piszę tylko, że [potencjalnie] niechętnie
wątpię. To nie oznacza, że wątpię.

pała z logiki

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 18:15:19 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:51:34 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Niechętnie.

Aż dziw, że się do tego przyznajesz. ;-)

Gdzie?

O tu, tu, tu. Sklerozę masz czy wzrok Ci osłabł?

Pytam, GDZIE się przyznaję? Piszę tylko, że [potencjalnie] niechętnie
wątpię. To nie oznacza, że wątpię.

Potrafisz zamotać, jak to kobieta... ;-)


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

Dnia Wed, 29 Jun 2016 21:28:18 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 18:15:19 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 17:51:34 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 16:52:45 +0200, LeoTar napisał(a):

Ikselka pisze:

Dnia Wed, 29 Jun 2016 14:01:10 +0200, Trefniś napisał(a):

W dniu .06.2016 o 13:50 Kviat <kviat@nie_dla_spamuneostrada.pl> pisze:

W dniu 2016-06-29 o 13:32, Trefniś pisze:

Są pewne przesłanki, że powinniśmy złożyć w tej sprawie doniesienie do
prokuratury:

http://e-prawnik.pl/porady-prawne/prawo-karne/przestepstwo-kazirodztwa.html

Art. 200b. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o
charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
albo pozbawienia wolności do lat 2.

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom, jeśli jest poczytalny.

Cóż, pewnie nie jest.

Czyżbyś wątpiła w swą nieomylność... ?

Niechętnie.

Aż dziw, że się do tego przyznajesz. ;-)

Gdzie?

O tu, tu, tu. Sklerozę masz czy wzrok Ci osłabł?

Pytam, GDZIE się przyznaję? Piszę tylko, że [potencjalnie] niechętnie
wątpię. To nie oznacza, że wątpię.

Potrafisz zamotać, jak to kobieta... ;-)

To Ty zadałeś pytanie "Czyżbym wątpiła [dom.: potencjalnie] w swą..."
Gdybyś spytał "Czy wątpisz [dom.: teraz] w swą...", otrzymałbyś odpowiedź
"Nie".

W dniu 2016-06-29 o 14:01, Trefniś pisze:

Również.
LeoTar tak długo "działa" w sieci, że mam nadzieję nie uszedł uwagi
odpowiednim czynnikom,

https://pl-pl.facebook.com/wladyslaw.tarnawski
http://leotar.net/
http://leotar.blog.pl/

UWAGA NA DZIECI:
http://multibiznes.pl/baza-partnerow/sunrise-services-wladyslaw-tarnawski

jeśli jest poczytalny.

https://groups.google.com/forum/#!topic/pl.soc.polityka/wPnsBlsDDxo

Wroclaw, dnia 03/0l/96
Opinia sadowo-psychiatryczna.

" Wobec wczesniejszego
leczenia psychiatrycznego oraz obecnie przejawianej dziwacznosci w
zachowaniu i wypowiedziach zlecono badanie stanu psychicznego w trybie
ambulatoryjnym podejrzanego."

"Wypowiada liczne urojenia wielkosciowe, przesladowcze,
........... , wyraza watki urojeniowe o tresci seksualnej. Cechy myslenia
autystyczno-niezdyscyplinowanego, symboliki. Omamy psychiczne ?  Innych
omamow nie ujawnia."

"U Wladyslawa Tarnawskiego stwierdza sie objawy zespolu urojeniowego."

"W aktualnym stanie zdrowia Wladyslaw Tarnawski nie stanowi powaznego
zagrozenia dla porzadku prawnego, winien on jednak podjac leczenie
psychiatryczne w warunkach ambulatoryjnych."

20 lat minęło jak jeden dzień...

Pozdrawiam
Piotr

PS.
Ciekawa sprawa, w komentarzach widzę samego Adriana Zandberga... Przypadkowa zbieżność nazwisk, czy to TEN?

W dniu 2016-06-29 o 12:13, LeoTar pisze:

V pisze:

W dniu 2016-06-29 o 07:47, LeoTar pisze:

V pisze:

Leo, a ja uważam, że do osiągnięcia upragnionego przez Ciebie
ładu nie potrzebny jest brak rywalizacji, a wręcz przeciwnie,
niezbędna jest jeszcze jedna - być może kluczowa - rywalizacja.
Prawdziwa, niezłomna, uczciwa, a gdy trzeba bezwzględna.
Rywalizacja samego siebie ze sobą.

Rywalizacja to dążenie do wywyższenia się ponad drugiego człowieka
 by go, w sumie, poniżyć. Czy uważasz za możliwe jest równoczesne
poniżanie i wywyższanie siebie samego. Przecież to jest
sprzeczność, a gdzie jest sprzeczność tam nie ma miejsca na
Harmonię. To prowadzi do izolacji w miejsce symbiozy.

Leo, olałeś mnie, nie podjąłeś dyskusji, wywyższasz siebie, a już z
pewnością wywyższasz swoje tezy, w które jesteś uwikłany bez reszty
:P :) Spójrz, zrobiłeś dokładnie to, przed czym ostrzegasz, chcesz
dominować. Ale ok. nawet dobrze się stało, bo teraz możesz sam
siebie doświadczyć i - być może pierwszy raz - uświadomić się sobie
:P

Owszem, podjąłem dyskusję 'nie wprost' tylko Ty tego nie zauważyłeś
będąc zaaferowanym swoim przekonaniem, że oto udało Ci się mnie schwytać
w sidła. ;-)

Zatrzymaj się przez chwilę nad tym, napisałem: "...rywalizacja
samego siebie ze sobą..." oznacza przecież - poza obszarami, które
chcesz nią objąć - brak  porównywania się do innych ludzi i
nieczerpanie z osiągnięć innych wagi i znaczenia osiągnięć własnych.
Innymi słowy, to, że Twój sąsiad pomalował sobie jaskinie, nie
oznacza - dziś niestety oznacza - że Ty z jęzorem na brodzie
biegniesz właśnie po farbę do marketu, by tam odtańczyć "swój" - no
niestety, nie swój - taniec indywidualności. Rozumiesz już?

Ale totalne odrzucanie pomysłów i osiągnięć sąsiada jest bezsensowne.
Przecież w jego dokonaniach może być wiele cennych dokonań. Zauważ, że
ja nie odrzucam wszystkich osiągnięć o dokonań ludzi, ja wręcz czerpię
pełnymi garściami z tego czego nasi przodkowie dokonali bo bez tego nie
byłbym stworzyć nowej jakości. Odrzucam tylko księgowanie zamiast
myślenia, dzielenie każdego włosa na czworo zamiast poszukiwania nowej
jakości dla rozwiązania problemów nurtujących ludzkość. Wskazuję nowe
podejście, czyli chcę ustanowić nowy paradygmat, dla wychowania dzieci
gdyż w tym właśnie obszarze doszukałem się przyczyny niewydolności
naszej cywilizacji. A to, że propozycja nowego paradygmatu wychowawczego
pociąga za sobą daleko idące zmiany we wszystkich sferach ludzkiej
aktywności to już nie moja wina, Przyjacielu... Nie moja to wina, że ten
nowy paradygmat uderza w ołtarzyki chwały, które potępieni przez swoich
rodziców dzieci budowały sobie po to by pokonać kompleks Edypa/Elektry,
by poczuć się kimś lepszym od swego Boga-Stwórcy, Rodzica.

Tym sposobem wreszcie przestajesz rywalizować z innymi, bo nagle
wszystko co inni robią przestaje być dla Ciebie istotne, a w to
miejsce sam dla siebie stajesz się prawdziwym wyzwaniem.

A dla mnie jest bardzo istotne to co robią inni, gdyż wspólnie mamy
budować swoja przyszłość, wspólnie mamy siebie zabezpieczać ale nie
bezdurnie rywalizować kto od kogo jest lepszy. Rywalizacja samemu ze
sobą jest skrajną formą rywalizacji, która jest oderwana od
społeczeństwa i niekoniecznie musi być przydatna i służyć społeczności w
której żyje taki delikwent rywalizujący sam ze sobą bo już wszystkich
wokoło siebie wyciął w pień. To prowadzi do oderwania od rzeczywistości
i - jeżeli wszyscy przyjmą taką postawę - zagładę społeczności. Bo nasza
praca ma być społecznie użyteczna; nie musimy budować zamków na lodzie
czy też technologicznych fajerwerków by trwać szczęśliwie.

Wyobraź sobie korporację, żeby przejaskrawić, np jakiś bank. No i
tam korpoludki baaaardzo ze sobą rywalizują, baaaardzo chcą nad sobą
 dominować. Przyjrzyjmy się temu "ładowi korporacyjnemu". Z pewnością
 obszar rywalizacji jest ściśle określony, drabinka ze wszystkimi
szczebelkami jest misternie utkana przez jakiegoś boosa, boos
wyznacza kierunki, nagradza, karze, rozdaje awanse, a ludziki zamiast
sobie grać w to wszystko jak w grę, naprawdę zaczynają tym żyć,
wierzą w wartość tego korpo-ładu, tracą dla niego swoją osobowość i
czują się młodszym, starszym ekspertem, kierownikiem, kierownikiem
koordynatorem, kierownikiem koordynatorem z centrum Neptuna,
młodszym, starszym menegerem, dyrektorem, prezesem. Aż tu nagle
okazuje się - a nawet jeśli nie to i tak nie warto -, że ludzie
którzy ustawi drabinkę, pomylili się, przystawili do złej ściany i
narobili syfu bo np głównym driverem ich działań była najzwyklejsza
chciwość człowiekowatych. Co teraz mają począć i myśleć o sobie ci
wszyscy byli kierownicy, eksperci, pracownicy miesiąca, starsi
pracownicy miesiąca skoro przyjmując czyjeś wartości (tu korporacji)
jako swoje i wykluczając się dla nich z godności, dawno przestali
być Jasiem, Małgosią, Zosią, Piotrem, Grzesiem?

Dobre pytanie... :-)
Dla mnie oczywistym jest zadanie sobie pytania DLACZEGO tak postępowali?

Zaryzykuj i wprowadź jeszcze tą jedną rywalizację, rywalizację
siebie samego ze sobą, np. o bycie odrobinę lepszym w czymkolwiek
dziś niż byłeś wczoraj, ale wyłącznie dla siebie, nie na pokaz, olej
to czy ktoś to widzi. Dalej nie idę bo tam piszesz o duchach :), a
one się same naprawiają gdy sam siebie ze sobą zgrasz.

Nie wolno jest mi oderwać się od społecznej rzeczywistości, w której
trwam gdyż takie oderwanie prowadzi do izolacji i samozagłady. Zamiast
więc uciekać na pustelnię staram się maksymalnie precyzyjnie przekazać
otoczeniu wnioski do których doprowadziły mnie moje doświadczenia
życiowe, które wszak nie odbywały się w oderwaniu od społeczeństwa lecz
za jego nieświadomą acz... wymuszającą akceptacją. Bo ludzie od wieków
szukali rozwiązania tajemnicy Życia i Śmierci, Szczęścia i jego braku,
Miłości i Nienawiści. To, że mnie się udało połączyć te wszystkie drogi
w jedną to efekt... przypadku chociaż ogólnie wiadomo, że nic
przypadkowo się nie dzieje. ;-)

No dobra, jeszcze kobitki :) one się przyklejają do jowialnych
kolesi, unikają małostkowych dupków, ale unikaj też takich, które
chcą się jedynie przy Tobie ogrzać, same nie wnosząc jowialności :D

Ja doceniam odwagę kobiet - bez tej odwagi Ewa nie zerwała by jabłka z
drzewa Wiedzy i życia pomimo zagrożenia wyrzuceniem z raju przez Boga, a
potem nie urodziłaby dziecka pomimo bólu i strachu przed nieznanym. To w
końcu jej nieuświadamiana i nieskrywana ciekawość spowodowała to, że
jesteśmy tutaj, na tej Ziemi. Ja podziwiam moją córkę, która przestała
się bać swojej matki i prowokowała mnie do współżycia łamiąc w ten
sposób wszelkie zakazy; podziwiam moich synów, którzy wytrwali przy
destrukcyjnej matce pomimo tego, ze ich pozbawiła ojca. I dlatego to co
stworzyłem własnym umysłem dedykuję moim i wszystkim dzieciom.

Czy Ty motywujesz swoje dążenia/swoje działanie jakimś anonimowym ale dla Ciebie bardzo wyrazistym autorytetem społecznym? Piszesz o swoich doświadczeniach życiowych za zgodą, czy jak to ująłeś "wymuszoną akceptacją społeczeństwa". Jak mam to rozumieć, czy spotkało Cię coś, co wymagało jakiejś społecznej akceptacji, stado wyło na Twoje doświadczenia, wciskało Cię w nie Twój gorset?


V.

V pisze:

W dniu 2016-06-29 o 07:47, LeoTar pisze:

V pisze:

Leo, a ja uważam, że do osiągnięcia upragnionego przez Ciebie
ładu nie potrzebny jest brak rywalizacji, a wręcz przeciwnie,
niezbędna jest jeszcze jedna - być może kluczowa - rywalizacja.
Prawdziwa, niezłomna, uczciwa, a gdy trzeba bezwzględna.
Rywalizacja samego siebie ze sobą.

Rywalizacja to dążenie do wywyższenia się ponad drugiego człowieka
 by go, w sumie, poniżyć. Czy uważasz za możliwe jest równoczesne
poniżanie i wywyższanie siebie samego. Przecież to jest
sprzeczność, a gdzie jest sprzeczność tam nie ma miejsca na
Harmonię. To prowadzi do izolacji w miejsce symbiozy.

Leo, olałeś mnie, nie podjąłeś dyskusji, wywyższasz siebie, a już z
pewnością wywyższasz swoje tezy, w które jesteś uwikłany bez reszty
:P :) Spójrz, zrobiłeś dokładnie to, przed czym ostrzegasz, chcesz
dominować. Ale ok. nawet dobrze się stało, bo teraz możesz sam
siebie doświadczyć i - być może pierwszy raz - uświadomić się sobie
:P

Owszem, podjąłem dyskusję 'nie wprost' tylko Ty tego nie zauważyłeś
będąc zaaferowanym swoim przekonaniem, że oto udało Ci się mnie schwytać
w sidła. ;-)

Zatrzymaj się przez chwilę nad tym, napisałem: "...rywalizacja
samego siebie ze sobą..." oznacza przecież - poza obszarami, które
chcesz nią objąć - brak  porównywania się do innych ludzi i
nieczerpanie z osiągnięć innych wagi i znaczenia osiągnięć własnych.
Innymi słowy, to, że Twój sąsiad pomalował sobie jaskinie, nie
oznacza - dziś niestety oznacza - że Ty z jęzorem na brodzie
biegniesz właśnie po farbę do marketu, by tam odtańczyć "swój" - no
niestety, nie swój - taniec indywidualności. Rozumiesz już?

Ale totalne odrzucanie pomysłów i osiągnięć sąsiada jest bezsensowne.
Przecież w jego dokonaniach może być wiele cennych dokonań. Zauważ, że
ja nie odrzucam wszystkich osiągnięć o dokonań ludzi, ja wręcz czerpię
pełnymi garściami z tego czego nasi przodkowie dokonali bo bez tego nie
byłbym stworzyć nowej jakości. Odrzucam tylko księgowanie zamiast
myślenia, dzielenie każdego włosa na czworo zamiast poszukiwania nowej
jakości dla rozwiązania problemów nurtujących ludzkość. Wskazuję nowe
podejście, czyli chcę ustanowić nowy paradygmat, dla wychowania dzieci
gdyż w tym właśnie obszarze doszukałem się przyczyny niewydolności
naszej cywilizacji. A to, że propozycja nowego paradygmatu wychowawczego
pociąga za sobą daleko idące zmiany we wszystkich sferach ludzkiej
aktywności to już nie moja wina, Przyjacielu... Nie moja to wina, że ten
nowy paradygmat uderza w ołtarzyki chwały, które potępieni przez swoich
rodziców dzieci budowały sobie po to by pokonać kompleks Edypa/Elektry,
by poczuć się kimś lepszym od swego Boga-Stwórcy, Rodzica.

Tym sposobem wreszcie przestajesz rywalizować z innymi, bo nagle
wszystko co inni robią przestaje być dla Ciebie istotne, a w to
miejsce sam dla siebie stajesz się prawdziwym wyzwaniem.

A dla mnie jest bardzo istotne to co robią inni, gdyż wspólnie mamy
budować swoja przyszłość, wspólnie mamy siebie zabezpieczać ale nie
bezdurnie rywalizować kto od kogo jest lepszy. Rywalizacja samemu ze
sobą jest skrajną formą rywalizacji, która jest oderwana od
społeczeństwa i niekoniecznie musi być przydatna i służyć społeczności w
której żyje taki delikwent rywalizujący sam ze sobą bo już wszystkich
wokoło siebie wyciął w pień. To prowadzi do oderwania od rzeczywistości
i - jeżeli wszyscy przyjmą taką postawę - zagładę społeczności. Bo nasza
praca ma być społecznie użyteczna; nie musimy budować zamków na lodzie
czy też technologicznych fajerwerków by trwać szczęśliwie.

Wyobraź sobie korporację, żeby przejaskrawić, np jakiś bank. No i
tam korpoludki baaaardzo ze sobą rywalizują, baaaardzo chcą nad sobą
 dominować. Przyjrzyjmy się temu "ładowi korporacyjnemu". Z pewnością
 obszar rywalizacji jest ściśle określony, drabinka ze wszystkimi
szczebelkami jest misternie utkana przez jakiegoś boosa, boos
wyznacza kierunki, nagradza, karze, rozdaje awanse, a ludziki zamiast
sobie grać w to wszystko jak w grę, naprawdę zaczynają tym żyć,
wierzą w wartość tego korpo-ładu, tracą dla niego swoją osobowość i
czują się młodszym, starszym ekspertem, kierownikiem, kierownikiem
koordynatorem, kierownikiem koordynatorem z centrum Neptuna,
młodszym, starszym menegerem, dyrektorem, prezesem. Aż tu nagle
okazuje się - a nawet jeśli nie to i tak nie warto -, że ludzie
którzy ustawi drabinkę, pomylili się, przystawili do złej ściany i
narobili syfu bo np głównym driverem ich działań była najzwyklejsza
chciwość człowiekowatych. Co teraz mają począć i myśleć o sobie ci
wszyscy byli kierownicy, eksperci, pracownicy miesiąca, starsi
pracownicy miesiąca skoro przyjmując czyjeś wartości (tu korporacji)
jako swoje i wykluczając się dla nich z godności, dawno przestali
być Jasiem, Małgosią, Zosią, Piotrem, Grzesiem?

Dobre pytanie... :-)
Dla mnie oczywistym jest zadanie sobie pytania DLACZEGO tak postępowali?

Zaryzykuj i wprowadź jeszcze tą jedną rywalizację, rywalizację
siebie samego ze sobą, np. o bycie odrobinę lepszym w czymkolwiek
dziś niż byłeś wczoraj, ale wyłącznie dla siebie, nie na pokaz, olej
to czy ktoś to widzi. Dalej nie idę bo tam piszesz o duchach :), a
one się same naprawiają gdy sam siebie ze sobą zgrasz.

Nie wolno jest mi oderwać się od społecznej rzeczywistości, w której trwam gdyż takie oderwanie prowadzi do izolacji i samozagłady. Zamiast więc uciekać na pustelnię staram się maksymalnie precyzyjnie przekazać otoczeniu wnioski do których doprowadziły mnie moje doświadczenia życiowe, które wszak nie odbywały się w oderwaniu od społeczeństwa lecz za jego nieświadomą acz... wymuszającą akceptacją. Bo ludzie od wieków szukali rozwiązania tajemnicy Życia i Śmierci, Szczęścia i jego braku, Miłości i Nienawiści. To, że mnie się udało połączyć te wszystkie drogi w jedną to efekt... przypadku chociaż ogólnie wiadomo, że nic przypadkowo się nie dzieje. ;-)

No dobra, jeszcze kobitki :) one się przyklejają do jowialnych
kolesi, unikają małostkowych dupków, ale unikaj też takich, które
chcą się jedynie przy Tobie ogrzać, same nie wnosząc jowialności :D

Ja doceniam odwagę kobiet - bez tej odwagi Ewa nie zerwała by jabłka z drzewa Wiedzy i życia pomimo zagrożenia wyrzuceniem z raju przez Boga, a potem nie urodziłaby dziecka pomimo bólu i strachu przed nieznanym. To w końcu jej nieuświadamiana i nieskrywana ciekawość spowodowała to, że jesteśmy tutaj, na tej Ziemi. Ja podziwiam moją córkę, która przestała się bać swojej matki i prowokowała mnie do współżycia łamiąc w ten sposób wszelkie zakazy; podziwiam moich synów, którzy wytrwali przy destrukcyjnej matce pomimo tego, ze ich pozbawiła ojca. I dlatego to co stworzyłem własnym umysłem poświęcam moim i wszystkim dzieciom.


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 28 czerwca 2016 13:16 :

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na glinianych
nogach.

Skoro wg Ciebie przyczyna "kryzysu" tkwi w przeszłości, a jak do tej pory ludzkość nie wynalazła "machiny czasu", to można tylko wyciągnąć z niej wnioski i kroczyć na przód. Powinieneś się też naprawdę zastanowić nad tym że w wyniku referendum w innym państwie widzisz wady państw, w którym się ono nie odbyło. To chyba dajesz obcym państwom możliwość ingerowania w sprawy, które dzieją się w Polsce. No i stara Twoja śpiewka: kobitki. Masz jakieś kompleksy z nimi związane?

W dniu .06.2016 o 18:10 Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 28 czerwca 2016 13:16 :

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym kobieta
- bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu chcą
"uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad pozostałymi
uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna Europa. Dokładnie tak
samo zachowują się kobiety, które w imię własnego egoizmu nie chcą
spojrzeć wstecz i uświadomić sobie błędów, które popełniły i wskutek
których rodzina (społeczeństwo, cywilizacja) są olbrzymami na glinianych
nogach.

Skoro wg Ciebie przyczyna "kryzysu" tkwi w przeszłości, a jak do tej pory
ludzkość nie wynalazła "machiny czasu", to można tylko wyciągnąć z niej
wnioski i kroczyć na przód. Powinieneś się też naprawdę zastanowić nad  tym
że w wyniku referendum w innym państwie widzisz wady państw, w którym się
ono nie odbyło. To chyba dajesz obcym państwom możliwość ingerowania w
sprawy, które dzieją się w Polsce. No i stara Twoja śpiewka: kobitki.  Masz
jakieś kompleksy z nimi związane?

To zaburzenia obsesyjno-kompulsywne...
Rodzina, moralność, kobitki i tak w kółko :)

--
Trefniś

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 28 czerwca 2016 13:16 :

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym
kobieta - bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu
chcą "uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad
pozostałymi uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna
Europa. Dokładnie tak samo zachowują się kobiety, które w imię
własnego egoizmu nie chcą spojrzeć wstecz i uświadomić sobie
błędów, które popełniły i wskutek których rodzina (społeczeństwo,
cywilizacja) są olbrzymami na glinianych nogach.

Skoro wg Ciebie przyczyna "kryzysu" tkwi w przeszłości, a jak do tej
pory ludzkość nie wynalazła "machiny czasu", to można tylko
wyciągnąć z niej wnioski i kroczyć naprzód. Powinieneś się też
naprawdę zastanowić nad tym że w wyniku referendum w innym państwie
widzisz wady państw, w którym się ono nie odbyło.

Tak. No i co z tego?

To chyba dajesz obcym państwom możliwość ingerowania w sprawy, które
dzieją się w Polsce.

A co ma piernik do wiatraka? Żeby ingerować trzeba sobie zdawać sprawę z
tego gdzie tkwi błąd i wiedzieć jak ten błąd usunąć. Inaczej będzie to
oddziaływanie w przyszłość ale całkowicie na oślep i bez zdolności
przewidzenia skutków.

No i stara Twoja śpiewka: kobitki. Masz jakieś kompleksy z nimi
związane?

Mylisz kompleksy ze wskazywaniem błędów. Jeżeli mnie uważnie czytasz to nie uważam wyłącznie kobiet za 'winne'? istniejącego bagna w relacjach między kobietami, mężczyznami i dziećmi. Uważam, że ciągnie sie za nami swąd błędu popełnionego przez nieświadomego Stwórcę, czyli naszą Świadomość/nieświadomość. Czy widzisz coś złego w pokazywaniu błędów w postępowaniu jeżeli człowiek działa zle i prze to zagraża mojemu/Twojemu bezpieczeństwu?


--
LeoTar

Świat według LeoTar'a @ http://leotar.net/
Odważ się wiedzieć - Zygmunt Freud
Anarchia matką ładu - Piotr Kropotkin

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 12:58 :

Marek Czaplicki pisze:

LeoTar pisze na pl.soc.polityka w wtorek, 28 czerwca 2016 13:16 :

Państwa kadłubowe (kikut) Unii Europejskiej zachowują się niczym
kobieta - bez spojrzenia wstecz i zdiagnozowania przyczyny kryzysu
chcą "uciekać do przodu" byleby tylko zachować dominację nad
pozostałymi uczestnikami wielkiego projektu jakim jest Wspólna
Europa. Dokładnie tak samo zachowują się kobiety, które w imię
własnego egoizmu nie chcą spojrzeć wstecz i uświadomić sobie
błędów, które popełniły i wskutek których rodzina (społeczeństwo,
cywilizacja) są olbrzymami na glinianych nogach.

Skoro wg Ciebie przyczyna "kryzysu" tkwi w przeszłości, a jak do tej
pory ludzkość nie wynalazła "machiny czasu", to można tylko
wyciągnąć z niej wnioski i kroczyć naprzód. Powinieneś się też
naprawdę zastanowić nad tym że w wyniku referendum w innym państwie
widzisz wady państw, w którym się ono nie odbyło.

Tak. No i co z tego?

Ano to z tego, że Brytyjczycy chcą wyjść z Unii. Należy to uszanować i nie doszukiwać się "winy" u kogokolwiek. Unia to nie RWPG, czy Układ Warszawski, gdzie na samą chęć innego spojrzenia na strawy zaraz wszyscy lecieli z "bratnią pomocą". 

To chyba dajesz obcym państwom możliwość ingerowania w sprawy, które
dzieją się w Polsce.

A co ma piernik do wiatraka? Żeby ingerować trzeba sobie zdawać sprawę z
tego gdzie tkwi błąd i wiedzieć jak ten błąd usunąć. Inaczej będzie to
oddziaływanie w przyszłość ale całkowicie na oślep i bez zdolności
przewidzenia skutków.

A to ma ten piernik, że jak kogoś innego o coś obwiniasz to chcesz aby w pewnym momencie coś tam zrobił, jakoś zaingerował w wewnętrzne sprawy. Brytyjczycy zagłosowali tak jak zagłosowali. Zresztą liczba ludzi "za" była tylko niewiele większa od liczby ludzi "przeciw".

No i stara Twoja śpiewka: kobitki. Masz jakieś kompleksy z nimi
związane?

Mylisz kompleksy ze wskazywaniem błędów. Jeżeli mnie uważnie czytasz to
nie uważam wyłącznie kobiet za 'winne'? istniejącego bagna w relacjach
między kobietami, mężczyznami i dziećmi. Uważam, że ciągnie sie za nami
swąd błędu popełnionego przez nieświadomego Stwórcę, czyli naszą
Świadomość/nieświadomość. Czy widzisz coś złego w pokazywaniu błędów w
postępowaniu jeżeli człowiek działa zle i prze to zagraża mojemu/Twojemu
bezpieczeństwu?

To jak ja będę Cię porównywał w Twoich preferencjach politycznych do "starego skapcaniałego komucha", to się przejmiesz że coś z Tobą nie tak, bo Ci ktoś to mówi? Brytyjczycy mogli zagłosować "za", mogli też "przeciw". decydowali o swym losie. I tylko im trzeba ich los zostawić. Nie możesz żyć i wybierać za kogoś.

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:
[...]

Ano to z tego, że Brytyjczycy chcą wyjść z Unii. Należy to uszanować i nie doszukiwać się "winy" u kogokolwiek. Unia to nie RWPG, czy Układ Warszawski, gdzie na samą chęć innego spojrzenia na strawy zaraz wszyscy lecieli z "bratnią pomocą".

A na pewno nie polecą z pomocą UK?  Na w Londynie manifestacje za
"powtarzaniem referendum aż do właściwego skutku" już miały miejsce.
Angielskim "majdaniarzom" dobra UE nie pomoże w skutecznym wypełnieniu
"woli ludu protestującego"? :-)

[...]

A to ma ten piernik, że jak kogoś innego o coś obwiniasz to chcesz aby w pewnym momencie coś tam zrobił, jakoś zaingerował w wewnętrzne sprawy. Brytyjczycy zagłosowali tak jak zagłosowali. Zresztą liczba ludzi "za" była tylko niewiele większa od liczby ludzi "przeciw".

Jakby taka sam większość była za unią to by nie wystarczyło?! :-)

Większość nie była "o włos" i w normalnej demokracji to całkowicie wystarcza.

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel, jedna "nieświetlana" przyszłość.
Nie ma róży bez kolców.  (Przysłowie hiszpańskie)

A. Filip pisze na pl.soc.polityka w środa, 29 czerwca 2016 15:28 :

Marek Czaplicki <emcza@gazeta.pl> pisze:
[...]

Ano to z tego, że Brytyjczycy chcą wyjść z Unii. Należy to uszanować i
nie doszukiwać się "winy" u kogokolwiek. Unia to nie RWPG, czy Układ
Warszawski, gdzie na samą chęć innego spojrzenia na strawy zaraz wszyscy
lecieli z "bratnią pomocą".

A na pewno nie polecą z pomocą UK?  Na w Londynie manifestacje za
"powtarzaniem referendum aż do właściwego skutku" już miały miejsce.
Angielskim "majdaniarzom" dobra UE nie pomoże w skutecznym wypełnieniu
"woli ludu protestującego"? :-)
> [...]

A kto manifestuje? Ludzie z sojuszniczych armii, z karabinami, czy sami Brytyjczycy?

A to ma ten piernik, że jak kogoś innego o coś obwiniasz to chcesz aby w
pewnym momencie coś tam zrobił, jakoś zaingerował w wewnętrzne sprawy.
Brytyjczycy zagłosowali tak jak zagłosowali. Zresztą liczba ludzi "za"
była tylko niewiele większa od liczby ludzi "przeciw".

Jakby taka sam większość była za unią to by nie wystarczyło?! :-)

Większość nie była "o włos" i w normalnej demokracji to całkowicie
wystarcza.

Do czego by wystarczyło? Do obwiniania innych że ingerowali, że coś tam robili i skołowacili Brytyjczyków, że mogli się od Unii oderwać, a nie zrobili tego. Jak chcesz psa uderzyć to kija zawsze znajdziesz. Teraz tym psem są KE, Junker, Tusk, Cameron czy choooooj wie kto jeszcze, oprócz samych zainteresowanych.