Użytkownik "Technolog" <technokraton@gmail.kropka.com>

Dlaczego nie jest to popularnym rozwiązaniem w samochodach, elementem
wyposażenia? Chodzi mi przede wszystkim o kierowców, którzy przestrzegają
przepisów (tzw. kapeluszników).
Fakt, że kierowcom jeżdżącym, powiedzmy, nieidealnie, spopularyzowanie
takiego rozwiązania nie spodobałoby się, bo byliby nagrywani prawie non
stop. Ale są kierowcy, którzy szczycą się jazdą stricte przepisową.
Dlaczego oni nie chcą takich rozwiązań?

Bo trzeba byc szczytowym kapelusznikiem albo aktywista PiS zeby wiazac jedno z drugim :-)
Moge sobie jechac przepisowo i nie czuc pretensji do kogos ze mnie wyprzedza na ciaglej, albo oczywiscie podchodzic "jak on smial, ja to na policje zglosze".
Na szczescie koszty przerastaja przecietna emeryture, a jakosc jest ciagle slaba lub kosztowna :-)

Oczywiscie taka kamerka moze sie bardzo przydac w sytuacjach spornych, czy to po wypadku, czy z policyjnymi naciagaczami.
W USA kiedys chyba nawet byla taka bardzo uproszczona rejestrujaca przejazdy przez skrzyzownia, pod katem czerwonego swiatla.
Tylko .. przez ostatnie 10 lat to by mi sie kamera przydala moze z raz.

Predzej system wielu kamer zapamietujacy szkody na parkingu.

A oczywiscie masz racje - elektronika tanieje i tylko patrzec kiedy cos takiego bedzie powszechne.
Na szczescie dla "piratow" projektanci jeszcze nie nadazaja, bo np niektore nawigacje mio maja wbudowana kamerke, ale rejestratora jazdy jeszcze nie.
Podobnie wiekszosc komorek filmy potrafi krecic, wiec tylko kwestia uchwytu i oprogramowania, zeby np ostatnie 10 minut bylo zapisane.

Oczywiście dostępnych jest wiele takich kamerek do zakupu, ale to trzeba
montować, wystaje. Dlaczego nie ma ich w ofercie wyposażenia fabrycznie
nowych samochodów?

A policja takich nie kupuje ? :-)

Jak popatrzysz na przecietny samochod to i tak bedzie musialo cos wystawac, i bardzo dobrze ze przeszkadza to kapeluszniczej duszy :-)

J.

J.F. pisze:
  > Bo trzeba byc szczytowym kapelusznikiem albo aktywista PiS zeby wiazac

jedno z drugim :-)
Moge sobie jechac przepisowo i nie czuc pretensji do kogos ze mnie wyprzedza na ciaglej

nie będziesz też czuł pretensji do kogoś kto np w jedzie w auto twojej żony bo wyprzedza na ciągłej i spowoduje śmiertelny wypadek?


, albo oczywiscie podchodzic "jak on smial, ja to na

policje zglosze".

i trzeba to zgłaszać, to powinno być nawet obywatelkim obowiązkiem

Na szczescie koszty przerastaja przecietna emeryture, a jakosc jest ciagle slaba lub kosztowna :-)

Dlaczego na szczęście?

Oczywiscie taka kamerka moze sie bardzo przydac w sytuacjach spornych, czy to po wypadku, czy z policyjnymi naciagaczami.

to fakt.

--
krzysiek82

Użytkownik "krzysiek82" <krzysiek_82@NOSPAMo2.pl> napisał w wiadomości news:he5tad$jva$1nemesis.news.neostrada.pl...

J.F. pisze:

Moge sobie jechac przepisowo i nie czuc pretensji do kogos ze mnie wyprzedza na ciaglej

nie będziesz też czuł pretensji do kogoś kto np w jedzie w auto twojej żony bo wyprzedza na ciągłej i spowoduje śmiertelny wypadek?

Jak wyprzedza na przerywanej to tez moze zabic.
Jakbym nie widzial ciaglych bez sensu namalowanych, to moze bym myslal tak jak i ty :-)

, albo oczywiscie podchodzic "jak on smial, ja to na  policje zglosze".

i trzeba to zgłaszać, to powinno być nawet obywatelkim obowiązkiem

Obywatelskim obowiazkiem jest tez zaglosowanie na rzad ktory przyczyni sie do podniesienia sredniej predkosci w podrozach krajowych, a nie obnizenia ich do 60.

Na szczescie koszty przerastaja przecietna emeryture, a jakosc jest ciagle slaba lub kosztowna :-)

Dlaczego na szczęście?

Dlatego ze czasem jednak odchodze od komputera i jezdze po drogach :-)

J.

J.F. pisze:

Jakbym nie widzial ciaglych bez sensu namalowanych, to moze bym myslal tak jak i ty :-)

jadę sobie z górki, zwalniam bo widzę pieszego wkraczającego na przejście, ktoś zaczyna mnie wyprzedzać mimo iż ma ciągłą to co wtedy? stwarza takie samo zagrożenie jakby wyprzedzał na przerywanej i przejścia brak? Nie wydaje mi się.

Obywatelskim obowiazkiem jest tez zaglosowanie na rzad ktory przyczyni sie do podniesienia sredniej predkosci w podrozach krajowych, a nie obnizenia ich do 60.

to już inna kwestia, ale to nie rząd ma wpływ na bezpieczeństwo.

Dlatego ze czasem jednak odchodze od komputera i jezdze po drogach :-)

Ja też, ale jakoś by mi nie przeszkadzała kamerka w każdym aucie.

--
krzysiek82

krzysiek82 pisze:

J.F. pisze:

Jakbym nie widzial ciaglych bez sensu namalowanych, to moze bym myslal tak jak i ty :-)

jadę sobie z górki, zwalniam bo widzę pieszego wkraczającego na przejście, ktoś zaczyna mnie wyprzedzać mimo iż ma ciągłą to co wtedy? stwarza takie samo zagrożenie jakby wyprzedzał na przerywanej i przejścia brak? Nie wydaje mi się

Stwarza zagrożenie wyprzedzając przed przejściem, po którym idzie akurat pieszy.
A to czy farba na drodze układa się we wzorek ciągły czy przerywany, ma taki
sam wpływ jak kolor samochodu...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski pisze:

Stwarza zagrożenie wyprzedzając przed przejściem, po którym idzie akurat pieszy.
A to czy farba na drodze układa się we wzorek ciągły czy przerywany, ma taki
sam wpływ jak kolor samochodu...

zgadzam się nie wszędzie oznakowania są takie jakie powinny być,ale to nie nam o tym decydować czy będziemy się ich pilnować czy nie. Znak jest i trzeba przestrzegać.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

zgadzam się nie wszędzie oznakowania są takie jakie powinny być,ale to
nie nam o tym decydować czy będziemy się ich pilnować czy nie. Znak jest
i trzeba przestrzegać.

Nie przynudzaj, koło mnie jakiś kretyn narysował podwójną ciągła na skrzyżowaniu w taki sposób, że nie da się normalnie skręcić nie najeżdżając na nią kołami. Mam powodować zagrożenie i skręcać pod kątem prostym, bo linia jest tak nasmarowana?

--
cokolwiek

to pisze:

krzysiek82 wrote:

zgadzam się nie wszędzie oznakowania są takie jakie powinny być,ale to
nie nam o tym decydować czy będziemy się ich pilnować czy nie. Znak jest
i trzeba przestrzegać.

Nie przynudzaj, koło mnie jakiś kretyn narysował podwójną ciągła na skrzyżowaniu w taki sposób, że nie da się normalnie skręcić nie najeżdżając na nią kołami. Mam powodować zagrożenie i skręcać pod kątem prostym, bo linia jest tak nasmarowana?

Buhahah bno prosze specjalista od drog od samochodu i od dresow nam sie objawil. Co tam inzynier i projektant jeden trol z drugim w szpachelwagenie wie lepiej.  Dorosnij

Jan Strybyszewski wrote:

Co tam inzynier i projektant (...)

Powinni go z roboty wywalić za nasmarowanie tam czegoś takiego.

--
cokolwiek

krzysiek82 pisze:

Jakub Witkowski pisze:

Stwarza zagrożenie wyprzedzając przed przejściem, po którym idzie akurat pieszy.
A to czy farba na drodze układa się we wzorek ciągły czy przerywany, ma taki
sam wpływ jak kolor samochodu...

zgadzam się nie wszędzie oznakowania są takie jakie powinny być,ale to nie nam o tym decydować czy będziemy się ich pilnować czy nie. Znak jest i trzeba przestrzegać.

Alez wlasnie nam o tym decydowac.
Tylko typowy beton moze twierdzic, ze nie nam o tym decydowac.

--
Karolek

Karolek pisze:

Alez wlasnie nam o tym decydowac.
Tylko typowy beton moze twierdzic, ze nie nam o tym decydowac.

to teraz niech takich dwóch "nam" się spotka na drodze i tragedia gotowa. A jeśli ktoś nie chce być betonem to niech działa na rzeczy zmiany niektórych znaków poziomych i pionowych jeśli uważa, że są bez sensu.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

to teraz niech takich dwóch "nam" się spotka na drodze i tragedia
gotowa.

Typowe demagogia, ale i tak nie zrozumiesz dlaczego.

A jeśli ktoś nie chce być betonem to niech działa na rzeczy zmiany
niektórych znaków poziomych i pionowych jeśli uważa, że są bez sensu.

Tak, tak, mam poświęcić życie na usuwanie wszystkich absurdów jakie widzę
wokół? Zdecydowanie prościej je po prostu olewać.

--
cokolwiek

to pisze:

Tak, tak, mam poświęcić życie na usuwanie wszystkich absurdów jakie widzę
wokół? Zdecydowanie prościej je po prostu olewać.

nikt Ci nie zmusza do poświęcania się, ja się nie poświęcam dla mnie to niesamowita frajda jeśli mogę pomóc, jak dla mnie to właśnie jest podstawa patriotyczna.

--
ktrzysiek82

krzysiek82 wrote:

Tak, tak, mam poświęcić życie na usuwanie wszystkich absurdów jakie
widzę wokół? Zdecydowanie prościej je po prostu olewać.

nikt Ci nie zmusza do poświęcania się, ja się nie poświęcam dla mnie to
niesamowita frajda jeśli mogę pomóc, jak dla mnie to właśnie jest
podstawa patriotyczna.

Od sensownego malowania znaków poziomych są stosowne służby utrzymywane z naszych podatków i powinny to robić dobrze.

--
cokolwiek

krzysiek82 pisze:

Karolek pisze:

Alez wlasnie nam o tym decydowac.
Tylko typowy beton moze twierdzic, ze nie nam o tym decydowac.

to teraz niech takich dwóch "nam" się spotka na drodze i tragedia gotowa.

Bzdura.
Ale to jasne, ze niektorzy myslec samodzielnie nie potrafia.

A jeśli ktoś nie chce być betonem to niech działa na rzeczy zmiany niektórych znaków poziomych i pionowych jeśli uważa, że są bez sensu.

W kraju, w ktorym kroluje beton nie ma niestety miejsca dla takiej inicjatywy.
Nie dziwne zatem, ze beton uwaza, ze stawianie ograniczen, budowanie wysepek i zwezanie jezdni poprawia bezpieczenstwo.

--
Karolek

Karolek pisze:

W kraju, w ktorym kroluje beton nie ma niestety miejsca dla takiej inicjatywy.
Nie dziwne zatem, ze beton uwaza, ze stawianie ograniczen, budowanie wysepek i zwezanie jezdni poprawia bezpieczenstwo.

Masz racje, ale mentalność polaków jest jaka jest, trzeba nad nimi z batem stać bo inaczej może być jeszcze gorzej.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

Masz racje, ale mentalność polaków jest jaka jest, trzeba nad nimi z batem stać bo inaczej może być jeszcze gorzej.

Chcialbys stac z tym batem i leczyc swoje kompleksy, prawda? Na szczescie, mozesz sobie conajwyzej pisac te swoje pierdoly i slac donosy.

mleko pisze:

Chcialbys stac z tym batem i leczyc swoje kompleksy, prawda? Na szczescie, mozesz sobie conajwyzej pisac te swoje pierdoly i slac donosy.

nie obrażaj mleka, zmień nick.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

Masz racje, ale mentalność polaków jest jaka jest, trzeba nad nimi z
batem stać bo inaczej może być jeszcze gorzej.

Znowu zapomniałeś na czas przyjąć psychotropów?

--
cokolwiek

Użytkownik "krzysiek82" <krzysiek_82@NOSPAMo2.pl> napisał w wiadomości news:he603o$lil$3nemesis.news.neostrada.pl...

zgadzam się nie wszędzie oznakowania są takie jakie powinny być,ale to nie nam o tym decydować czy będziemy się ich pilnować czy nie. Znak jest i trzeba przestrzegać.

Na jednej z jednokierunkowych ulic w centrum DC były roboty drogowe i w związku z nimi pod znakiem D-3 (droga jednokierunkowa) pojawił się drugi - D-4a (droga bez przejazdu, zwana potocznie "ślepą"). Rozumiem, że wg. Twej teorii na końcu tej ulicy powinno powstać cmentarzysko samochodów? ;-) Ta ślepa wiara w przepisy może Cię kiedyś zgubić...

--
pozdrawiam,
z półobrotu ;-)

jadę sobie z górki, zwalniam bo widzę pieszego wkraczającego na przejście, ktoś zaczyna mnie wyprzedzać mimo iż ma ciągłą to co wtedy? stwarza takie samo zagrożenie jakby wyprzedzał na przerywanej i przejścia brak? Nie wydaje mi się

Stwarza zagrożenie wyprzedzając przed przejściem, po którym idzie akurat pieszy.
A to czy farba na drodze układa się we wzorek ciągły czy przerywany, ma taki
sam wpływ jak kolor samochodu...

Zly przyklad - akurat kolor samochodu ma znaczenie - widocznosc.

Fantom

krzysiek82 wrote:

Moge sobie jechac przepisowo i nie czuc pretensji do kogos ze mnie
wyprzedza na ciaglej

nie będziesz też czuł pretensji do kogoś kto np w jedzie w auto twojej
żony bo wyprzedza na ciągłej i spowoduje śmiertelny wypadek?


, albo oczywiscie podchodzic "jak on smial, ja to na

policje zglosze".

i trzeba to zgłaszać, to powinno być nawet obywatelkim obowiązkiem

Czy mógłbyś konsultować swoje problemy zdrowotne na grupie medycznej, a nie samochodowej?

--
cokolwiek

to pisze:

krzysiek82 wrote:

Moge sobie jechac przepisowo i nie czuc pretensji do kogos ze mnie
wyprzedza na ciaglej

nie będziesz też czuł pretensji do kogoś kto np w jedzie w auto twojej
żony bo wyprzedza na ciągłej i spowoduje śmiertelny wypadek?


, albo oczywiscie podchodzic "jak on smial, ja to na

policje zglosze".

i trzeba to zgłaszać, to powinno być nawet obywatelkim obowiązkiem

Czy mógłbyś konsultować swoje problemy zdrowotne na grupie medycznej, a nie samochodowej?

A ty jako posiadacz zlomu moglbys zmienic grupe na pl.misc.zlomiarze ?

Jan Strybyszewski wrote:

A ty jako posiadacz zlomu moglbys zmienic grupe na pl.misc.zlomiarze ?

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżę złomem, po za tym taka grupa nie istnieje, więc jeśli chcesz na nią napisać i poznać innych posiadaczy Thalii to musisz najpierw założyć.

--
cokolwiek

to pisze:

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżę złomem, po za tym taka grupa nie istnieje, więc jeśli chcesz na nią napisać i poznać innych posiadaczy Thalii to musisz najpierw założyć.

Jesteś jak doda, z tą różnicą, że ona chociaż ładna jest. Robisz sporo hałasu, nic do tematu nie wnosisz i tylko się głupio lansujesz. Musisz tylko wiedzieć, ze tylko Ty myślisz, że to jest takie super cool.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

Jesteś jak doda, z tą różnicą, że ona chociaż ładna jest. (...)

Doda jak doda, ale Tobie przydałaby się elektroda, a nawet dwie. Chociaż w sumie elektrowstrząsy już chyba wyszły z mody, więc lekarz zastosowałby zapewne inną kurację.

Robisz sporo
hałasu, nic do tematu nie wnosisz i tylko się głupio lansujesz.

Co robię? "Lansuję się"? Dzisiaj wyjątkowo źle się czujesz?

Musisz
tylko wiedzieć, ze tylko Ty myślisz, że to jest takie super cool.

Mam to gdzieś.

--
cokolwiek

to pisze:

Jan Strybyszewski wrote:

A ty jako posiadacz zlomu moglbys zmienic grupe na pl.misc.zlomiarze ?

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżę złomem, po za tym taka grupa nie istnieje, więc jeśli chcesz na nią napisać i poznać innych posiadaczy Thalii to musisz najpierw założyć.

Oczywiscie ze jezdzisz.... ale i tak sie nie przyznasz bo odwagi za grosz... wyprasowales juz dresik

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4b069582$1news.home.net.pl...

Jan Strybyszewski wrote:

A ty jako posiadacz zlomu moglbys zmienic grupe na pl.misc.zlomiarze ?

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżę złomem,

Czyli jesteś tylko złomiarzem mentalnym?
Współczuję.

Cavallino wrote:

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżę złomem,

Czyli jesteś tylko złomiarzem mentalnym? Współczuję.

Współczuj sobie wąskich horyzontów.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4b06f47b$1news.home.net.pl...

Cavallino wrote:

W przeciwieństwie do Ciebie nie jeżdżę złomem,

Czyli jesteś tylko złomiarzem mentalnym? Współczuję.

Współczuj sobie

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

Cavallino wrote:

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

Zal mi, a chyba nie powinno byc, tych wszystkich kierowcow jadacych swoimi wypasionymi, nowymi - nie zlomami,  kia, vw, czy innymi na "f" jak jade dostawka, swoim starym zlomem, czy tez stara zabawka ze sporym silnikiem, spalajacym kosmiczne ilosci LPG :) Mimo, ze macie AC to i tak sie boicie, aby czasem na waszym cudenku z salonu, na gwarancji, nie pojawila sie ryska :)  Wy sie cieszycie, ze dojechaliscie na miejsce bez zadrapania lakieru, a swoje frustracje  wyladowujecie na forach, newsach   Wydaje sie wam, ze macie pomysl na zbawienie ludzkosci i 100% bezpieczenstwo na drogach, a w rzeczywistosci boicie sie o kazda ryske na tym wypieszczonym, nowym, bezpiecznym, z 8 gwiazdkami samochodzie :)
Bo przeca  kazda ryska to szkoda z AC i wzrost skladki :)

A ja dalej, spokojnie usiade sobe jutro w swoim zlomie z duzym silnikiem spalajacym LPG, w pelni sprawnym, nie majacym 8 gwiazdek. Pojade tam gdzie mam pojechac i cieszyl sie bede z kazdego kilometra, ktory mi sprawil frajde, a nie z tego, ze dojechalem bez ryski :)

Użytkownik "mleko" <mleko@mleko.ml> napisał w wiadomości news:he6u27$dlt$1news.onet.pl...

Cavallino wrote:

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

Zal mi, a chyba nie powinno byc, tych wszystkich kierowcow jadacych swoimi wypasionymi, nowymi - nie zlomami,  kia, vw, czy innymi na "f" jak jade dostawka, swoim starym zlomem, czy tez stara zabawka ze sporym silnikiem, spalajacym kosmiczne ilosci LPG :) Mimo, ze macie AC to i tak sie boicie, aby czasem na waszym cudenku z salonu, na gwarancji, nie pojawila sie ryska :)

Mylisz się.
Po to jest ubezpieczenie.
Ostatnio klient w Twoim stylu obstukał mi drzwi i 500 zł z jego OC wpadło nadprogramowo.
Raczej nie będzie mi się chciało tego lakierować, poczekam na następnego chętnego do sponsoringu. ;-)

mleko pisze:

Cavallino wrote:

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

Zal mi, a chyba nie powinno byc, tych wszystkich kierowcow jadacych swoimi wypasionymi, nowymi - nie zlomami,  kia, vw, czy innymi na "f" jak jade dostawka, swoim starym zlomem, czy tez stara zabawka ze sporym silnikiem, spalajacym kosmiczne ilosci LPG :) Mimo, ze macie AC to i tak sie boicie, aby czasem na waszym cudenku z salonu, na gwarancji, nie pojawila sie ryska :)  Wy sie cieszycie, ze dojechaliscie na miejsce bez zadrapania lakieru, a swoje frustracje  wyladowujecie na forach, newsach

...i co sie kurcze czepiasz? KTOS musi w koncu kupowac te nowe auta. Mowiac szczerze - gdybym nie mial bladego pojecia o autach ani nikogo, kto umialby mi takie (uzywane) znalezc..moze i ja bym sie skusil. W koncu..lakier sie blyszczy (jak psu.....a), sasiad zazdrosci, gwarancje mam na X lat (wazne!) a ja moge wyzywam sie na forach na posiadaczy "zlomow". ..same plusy. Wez chocby za przyklad owego cwellino.. za cholere nie byl w stanie kupic "uzywki" w dobrym stanie. Nie zna sie.. ma prawo.
...co sie czepiasz?

A ja dalej, spokojnie usiade sobe jutro w swoim zlomie z duzym silnikiem spalajacym LPG, w pelni sprawnym, nie majacym 8 gwiazdek. Pojade tam gdzie mam pojechac i cieszyl sie bede z kazdego kilometra, ktory mi sprawil frajde, a nie z tego, ze dojechalem bez ryski :)

...klamiesz. Na pewno Twoj zlom rozleci sie za najblizszym zakretem albo zabijesz dzieci przechodzacych na przejsciu dla pieszych! ;)

pzdr
A.

złoty pisze:

..klamiesz. Na pewno Twoj zlom rozleci sie za najblizszym zakretem albo zabijesz dzieci przechodzacych

...przechodzacE! ..sorry za ort. Czesto zdarza mi sie skracac swoje wypowiedzi i stad wychodza dziwne konstrukcje ortograficzne.

pzdr
A.

Cavallino wrote:

Współczuj sobie

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

To właśnie robisz, łechtasz swoje ego wypisując w usenecie jakieś nonsensy o domniemanych wrogach ludu dylających większymi złomami niż Twój.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4b07154c$1news.home.net.pl...

Cavallino wrote:

Współczuj sobie

Nie muszę, ja się złomem nie brandzluję.

To właśnie robisz, łechtasz swoje ego wypisując w usenecie jakieś
nonsensy

Co najwyżej czytając nonseny.
Takie jak Twoje wypociny.

Cavallino wrote:

Co najwyżej czytając nonseny.

Często pisząc myślisz, że czytasz?

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4b07386d$1news.home.net.pl...

Cavallino wrote:

Co najwyżej czytając nonseny.

Często

Tak, przy kaĹźdej Twojej odpowiedzi.

Cavallino wrote:

Co najwyżej czytając nonseny.

Często pisząc myślisz, że czytasz?

Tak, przy kaĹźdej Twojej odpowiedzi.

Zdaje Ci się, że piszesz moje posty? Eh, kolejny do pilnej konsultacji medycznej...

--
cokolwiek

to pisze:

Czy mógłbyś konsultować swoje problemy zdrowotne na grupie medycznej, a nie samochodowej?

nie raz już ci pisałem, nie pisz jeśli nie masz nic sensowego do napisania, robienie z siebie idioty tak cię podnieca?

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

nie raz już ci pisałem, nie pisz jeśli nie masz nic sensowego do
napisania, robienie z siebie idioty tak cię podnieca?

To jest bardzo sensowne, bo nienawiść do własnego narodu którą tu prezentujesz plus chęć donoszenia na wszystkich wokół jak najbardziej predysponuje Cię do konsultacji psychologicznej (co najmniej).

--
cokolwiek

to pisze:

To jest bardzo sensowne, bo nienawiść do własnego narodu którą tu prezentujesz plus chęć donoszenia na wszystkich wokół jak najbardziej predysponuje Cię do konsultacji psychologicznej (co najmniej).

Niestety nie jesteś w stanie zrozumieć mojej motywacji, więc proszę nie wypowiadaj sie w tematach których nie potrafisz pojąć. Dla mnie nie liczy się na ród dla mnie liczy się człowiek, żywy człowiek.

--
krzysiek82

krzysiek82 wrote:

wypowiadaj sie w tematach których nie potrafisz pojąć. Dla mnie nie liczy się na ród dla mnie liczy się człowiek, żywy człowiek.

A jakie kryteria wg ciebie ten czlowiek powinien spelniac, aby nie byc "Polaczkiem" ? Jakies wymiary czaski, kolor wlosow, kolor oczu, nos?

mleko pisze:

krzysiek82 wrote:

wypowiadaj sie w tematach których nie potrafisz pojąć. Dla mnie nie liczy się na ród dla mnie liczy się człowiek, żywy człowiek.

A jakie kryteria wg ciebie ten czlowiek powinien spelniac, aby nie byc "Polaczkiem" ? Jakies wymiary czaski, kolor wlosow, kolor oczu, nos?

...czego nie rozumiesz w pojeciu "rasy aryjskiej?
...zostalo to juz okreslone wieeeeele lat temu.

pzdr
A.

krzysiek82 wrote:

Niestety nie jesteś w stanie zrozumieć mojej motywacji, więc proszę nie
wypowiadaj sie w tematach których nie potrafisz pojąć.

Wybacz, ale nie mam zamiłowań psychiatrycznych. Jeśli widzę, że ktoś lży Polaków do których sam należy to nie mam szczególnych chęci, by analizować jego motywacje.

Dla mnie nie
liczy się na ród dla mnie liczy się człowiek, żywy człowiek.

Pisałeś coś o "polaczkach" których trzeba "wziąć za mordę" i inne takie, więc teraz nie kombinuj, że chodziło Ci o jakieś jednostki.

--
cokolwiek

to pisze:

krzysiek82 wrote:

nie raz już ci pisałem, nie pisz jeśli nie masz nic sensowego do
napisania, robienie z siebie idioty tak cię podnieca?

To jest bardzo sensowne, bo nienawiść do własnego narodu którą tu prezentujesz plus chęć donoszenia na wszystkich wokół jak najbardziej predysponuje Cię do konsultacji psychologicznej (co najmniej).

Posiadaczy zlomu w dresach trzeba eliminowac. Po co nam takie zlomy na drodze z durnym kierowca

Jan Strybyszewski wrote:

Posiadaczy zlomu w dresach trzeba eliminowac. Po co nam takie zlomy na
drodze z durnym kierowca

Więc dlaczego jeszcze się nie wyeliminowałeś?

--
cokolwiek

Mialem dzis sen, ktorego nie rozumialem. Ciezko opowiedziec, zakrecony byl. Ale jak to zwykle bywa w sutuacjach ocierajacych sie o zjawiska nadprzyrodzone, paranormalne, rozwiazanie przychodzi samo ... z czasem.
Siedzac rano przed komputerem, wylalem sobie kawe na nogi. Podrywajac sie, zrzucilem pilota, uruchomilo sie radio, spadla myszka klikajac na twojego posta, a z radia poplynal ten kawalek:
http://www.youtube.com/watch?v=c4HZKDel9N0
To był znak:

>krzysiek82 wrote:

i trzeba to zgłaszać, to powinno być nawet obywatelkim obowiązkiem

I to wlasnie jest twoja droga, twoja misja...

J.F. pisze:

A oczywiscie masz racje - elektronika tanieje i tylko patrzec kiedy cos takiego bedzie powszechne.
Na szczescie dla "piratow" projektanci jeszcze nie nadazaja, bo np niektore nawigacje mio maja wbudowana kamerke, ale rejestratora jazdy jeszcze nie.

Pytanie jeszcze jakie będzie zastosowanie takiego sprzętu.

Bo ja mam poważne obawy.
Oziś kierowcy podczas "wyścigów przy stole", poprzestają zazwyczaj na pustych przechwałkach w jak krótkim to czasie przejechali z miasta A do B i poniżej jakich to prędkości nie schodzą, poklepią się po swoich "szybkich i bezpiecznych" ramionach, ponarzekają na kapeluszy i tyle.

A upowszechnienie takich rejestratorów może spowodować że ciąg dalszy dyskusji przeniesie się na drogę gdzie taki kierowca postawi sobie za cel faktycznie przejechać z Gdańska do Warszawy z, tak jak opowiadał, średnią 140-160km/h, żeby pokazać innym że on gorszy nie jest.

Więc filmy będą, pytanie tylko kto na nich będzie powodował te wypadki.

Oczywiście dostępnych jest wiele takich kamerek do zakupu, ale to trzeba
montować, wystaje. Dlaczego nie ma ich w ofercie wyposażenia fabrycznie
nowych samochodów?

A policja takich nie kupuje ? :-)

Jak popatrzysz na przecietny samochod to i tak bedzie musialo cos wystawac, i bardzo dobrze ze przeszkadza to kapeluszniczej duszy :-)

Dobre miejsce na kamerkę, to przód podsufitki - wiele aut tam i tak ma różne schowki i kamera by się tam dobrze wpasowała.
Przecież to dziś jest wielkości małego guzika.

On Sat, 21 Nov 2009 12:39:46 +0100,  Tomasz Pyra wrote:

J.F. pisze:

A oczywiscie masz racje - elektronika tanieje i tylko patrzec kiedy cos takiego bedzie powszechne.

Bo ja mam poważne obawy.
A upowszechnienie takich rejestratorów może spowodować że ciąg dalszy dyskusji przeniesie się na drogę gdzie taki kierowca postawi sobie za cel faktycznie przejechać z Gdańska do Warszawy z, tak jak opowiadał, średnią 140-160km/h, żeby pokazać innym że on gorszy nie jest.
Więc filmy będą, pytanie tylko kto na nich będzie powodował te wypadki.

Takie filmy juz sa, i jak sie chce raz pokazac to sie
kamerke/aparat/komorke jakos zamontuje, albo kolege poprosi.

J.


P.S. http://www.youtube.com/watch?v=pORJAaqDKpg

J.F. pisze:

On Sat, 21 Nov 2009 12:39:46 +0100,  Tomasz Pyra wrote:

J.F. pisze:

A oczywiscie masz racje - elektronika tanieje i tylko patrzec kiedy cos takiego bedzie powszechne.

Bo ja mam poważne obawy.
A upowszechnienie takich rejestratorów może spowodować że ciąg dalszy dyskusji przeniesie się na drogę gdzie taki kierowca postawi sobie za cel faktycznie przejechać z Gdańska do Warszawy z, tak jak opowiadał, średnią 140-160km/h, żeby pokazać innym że on gorszy nie jest.
Więc filmy będą, pytanie tylko kto na nich będzie powodował te wypadki.

Takie filmy juz sa, i jak sie chce raz pokazac to sie
kamerke/aparat/komorke jakos zamontuje, albo kolege poprosi.

Jak się chce, to może i się zamontuje, ale właśnie z powodu że się zazwyczaj nie chce, to filmów nie ma.

A jakby taką kamerę mieć na wyposażeniu, to by przy okazji każdego chwalenia podeprzeć się filmem, a więc by była presja żeby takie filmy kręcić.

Czyli drogowi fantaści musieliby przejść od słów do czynów.

Dnia Sat, 21 Nov 2009 12:39:46 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

A upowszechnienie takich rejestratorów może spowodować że ciąg dalszy dyskusji przeniesie się na drogę gdzie taki kierowca postawi sobie za cel faktycznie przejechać z Gdańska do Warszawy z, tak jak opowiadał, średnią 140-160km/h, żeby pokazać innym że on gorszy nie jest.

Chłopie, Ty nie wychodź z domu, juz bez kamerek są tacy :D

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sat, 21 Nov 2009 12:39:46 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

A upowszechnienie takich rejestratorów może spowodować że ciąg dalszy dyskusji przeniesie się na drogę gdzie taki kierowca postawi sobie za cel faktycznie przejechać z Gdańska do Warszawy z, tak jak opowiadał, średnią 140-160km/h, żeby pokazać innym że on gorszy nie jest.

Chłopie, Ty nie wychodź z domu, juz bez kamerek są tacy :D

Oj wiadomo że są, ale odpowiednio mniej, bo jednak większość swoje drogowe opowieści ostro ubarwia.

J.F. pisze:

Bo trzeba byc szczytowym kapelusznikiem albo aktywista PiS zeby wiazac jedno z drugim :-)

...akurat "aktywisci PiS" z tego co widze..przyznaja sie do bledow. Chyba chodzilo Ci o czlonkow Partii Oszustow ;P


pzdr
A.