u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 09:45:

http://naszeblogi.pl/45991-nieobyczajny-tusk-o-kanonizacji-jana-pawla-ii

Sądzę, że nie potrafisz spokojnie przyjąć czyjegoś zdania. Jako nie katolik nie powinieneś tak się puszyć na okolicznośc kanonizacji. To ma tylko wymiar religijny, a więc Ciebie nie dotyczy. :-)
--
Pozdrawiam, Marek

W dniu 2014-04-24 11:07, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 09:45:

http://naszeblogi.pl/45991-nieobyczajny-tusk-o-kanonizacji-jana-pawla-ii

Sądzę, że nie potrafisz spokojnie przyjąć czyjegoś zdania. Jako nie katolik
nie powinieneś tak się puszyć na okolicznośc kanonizacji. To ma tylko wymiar
religijny, a więc Ciebie nie dotyczy. :-)

To dlaczego tym zapchana jest telewizja publiczna?
Macie swoją!

Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

WW pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 11:25:

W dniu 2014-04-24 11:07, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 09:45:

http://naszeblogi.pl/45991-nieobyczajny-tusk-o-kanonizacji-jana-pawla-ii

Sądzę, że nie potrafisz spokojnie przyjąć czyjegoś zdania. Jako nie
katolik nie powinieneś tak się puszyć na okolicznośc kanonizacji. To ma
tylko wymiar religijny, a więc Ciebie nie dotyczy. :-)

To dlaczego tym zapchana jest telewizja publiczna?
Macie swoją!

Zapchana? Jakoś nie zauważyłem. Może ja umiem korzystać z pilota? :-)
--
Pozdrawiam, Marek

W dniu 2014-04-24 11:29, Marek Czaplicki pisze:

Sądzę, że nie potrafisz spokojnie przyjąć czyjegoś zdania. Jako nie
katolik nie powinieneś tak się puszyć na okolicznośc kanonizacji. To ma
tylko wymiar religijny, a więc Ciebie nie dotyczy. :-)

To dlaczego tym zapchana jest telewizja publiczna?
Macie swoją!

Zapchana? Jakoś nie zauważyłem. Może ja umiem korzystać z pilota? :-)

Bo wy niczego"nie zauwaĹźacie", wam wystarcza "wiara".


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

WW pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 11:32:

W dniu 2014-04-24 11:29, Marek Czaplicki pisze:

Sądzę, że nie potrafisz spokojnie przyjąć czyjegoś zdania. Jako nie
katolik nie powinieneś tak się puszyć na okolicznośc kanonizacji. To ma
tylko wymiar religijny, a więc Ciebie nie dotyczy. :-)

To dlaczego tym zapchana jest telewizja publiczna?
Macie swoją!

Zapchana? Jakoś nie zauważyłem. Może ja umiem korzystać z pilota? :-)

Bo wy niczego"nie zauwaĹźacie", wam wystarcza "wiara".

W pilota? :-)
--
Pozdrawiam, Marek

W dniu 2014-04-24 11:38, Marek Czaplicki pisze:

W pilota? :-)

Jego przynajmniej można dotknąć a więc mieć dowód, że istnieje.
Macie taki dowĂłd na swego boga?


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

WW pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 12:42:

W dniu 2014-04-24 11:38, Marek Czaplicki pisze:

W pilota? :-)

Jego przynajmniej można dotknąć a więc mieć dowód, że istnieje.
Macie taki dowód na swego boga?

A co ma dowód do tv. "My" nie mamy. Może dlatego, że jestem jeden a nie wielu. Ja mam. "Wy" już nie. :-)
--
Pozdrawiam, Marek

W dniu .04.2014 o 11:32 WW <wuwu0@vp.pl> pisze:

W dniu 2014-04-24 11:29, Marek Czaplicki pisze:

Sądzę, że nie potrafisz spokojnie przyjąć czyjegoś zdania. Jako nie
katolik nie powinieneś tak się puszyć na okolicznośc kanonizacji. To  ma
tylko wymiar religijny, a więc Ciebie nie dotyczy. :-)

To dlaczego tym zapchana jest telewizja publiczna?
Macie swoją!

Zapchana? Jakoś nie zauważyłem. Może ja umiem korzystać z pilota? :-)

Bo wy niczego"nie zauwaĹźacie", wam wystarcza "wiara".


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

A kto to są "wy" towarzyszu?
--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:ljalb5$71m$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2014-04-24 11:07, Marek Czaplicki pisze:

u2 pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 09:45:

http://naszeblogi.pl/45991-nieobyczajny-tusk-o-kanonizacji-jana-pawla-ii

Sądzę, że nie potrafisz spokojnie przyjąć czyjegoś zdania. Jako nie katolik
nie powinieneś tak się puszyć na okolicznośc kanonizacji. To ma tylko wymiar
religijny, a więc Ciebie nie dotyczy. :-)

To dlaczego tym zapchana jest telewizja publiczna?
Macie swoją!

Chcesz powiedzieć, że TVP to telewizja publiczna? To typowi oszuści i naciągacze udający "pełnienie misji".

MW

Wszystko faajnie, ale ja np nie lubie jak ludzi się obraża.
Ja religii nie wchodze w kaszę, więc niech i nie wchodzi bezczelnie w moje drogi. , żyje moim kosztem.
Poza tym, mnie wkurza, że ta religia włazi mi wszędzie  w życie, do gazety, wiadomości, do domu, juz nawet nie wiem czy w lodówce nie siedzi, bo ... jakis tam człowiek ma byc rzekomym świętym, a jego rzekome zasługi sa dla mnie akurat nie zasługami tylko winą.
To że amerykanie podbijaja inne kraje, niszcząc rządy, przywódców zabijając, wynika po części z tego, że JP przyczynił sie do demontazu równowagi dla ameryki , czyli rozpadu ZSRR.  To żadna zasługa tylko wina, więc co to za święty?? pedofilii popierający, ukrywający?
Alx

Aleksander pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 24 kwietnia 2014 11:29:

Wszystko faajnie, ale ja np nie lubie jak ludzi si� obra�a.
Ja religii nie wchodze w kasz�, wi�c niech i nie wchodzi bezczelnie w moje
drogi. , �yje moim kosztem.
Poza tym, mnie wkurza, ďż˝e ta religia wďż˝azi mi wszďż˝dzie  w ďż˝ycie, do
gazety, wiadomo�ci, do domu, juz nawet nie wiem czy w lod�wce nie siedzi,
bo ... jakis tam cz�owiek ma byc rzekomym �wi�tym, a jego rzekome zas�ugi
sa dla mnie akurat nie zas�ugami tylko win�.
To �e amerykanie podbijaja inne kraje, niszcz�c rz�dy, przyw�dc�w
zabijaj�c, wynika po cz��ci z tego, �e JP przyczyni� sie do demontazu
r�wnowagi dla
ameryki , czyli rozpadu ZSRR.  To ďż˝adna zasďż˝uga tylko wina, wiďż˝c co to za
�wi�ty?? pedofilii popieraj�cy, ukrywaj�cy?
Alx

Na początek mała uwaga. Zmień kodowanie. Na grupie jest iso. Co za równowaga była, to ja dokładnie pamiętam. Równowaga oparta na strachu. A co do dominacji Ameryki to wystarczy sobie wyobrazić, co by było gdyby inne mocarstwo wygrało wyścig już nie zbrojeń, ale gospodarek? Gospodarka na Syberii oparta na gułagach czyli nowoczesnej formie niewolnictwa? :-)
--
Pozdrawiam, Marek

Ciekawe czzy teraz jest dobrze, bo zmieniłem kodowanie.

Piszesz że był strach?? jaki ?? , ja pamietam, że było dokładnie odwrotnie. Prawda, że amerykanie czuli pewien respekt przed ruskimi, ale to właśnie było dobrze, bo nie pozwalali sobie na takie wyczyny jak dziś, niszczenie innych krajów, chocby Irak, w imię ponoć chemicznej broni której nie było.
Za to był spokój, stabilność, nic nie groziło i nie nasze zmatrtwienie było jak utrzymac pokój. My byliśmy po prostu bezpieczni.
Wszystko to, całą stabilną rzeczywistość zniszczył niejaki JPII . Teraz Polacy nie mają pracy, robią w unii za parobków, , przemysł polski zrujnowany, ogólnie nie ma Polski i jej świadomości, poza hasłami.


Alx