Data: 2010-10-04 17:30:15 | |
Autor: Darek | |
Kana³y w HD ? | |
Orientuje sie kto¶ od czego zalezy zestaw kana³ów HD proponowanych przez
platformy i kablówki a konkretnie dostepno¶æ danego kana³u w HD, kto wybiera czy dany kana³ bedzie w HD itd.. Zauwa¿y³em ze wiekszosc kana³ów w HD jest ta sama i ró¿ni± sie tylko ilo¶ci± lub samymi programami. |
|
Data: 2010-10-04 17:42:54 | |
Autor: Robert_J | |
Kana³y w HD ? | |
Orientuje sie kto¶ od czego zalezy zestaw kana³ów HD proponowanych przez Od widzimisiê operatora, ale te¿ od konkretnej umowy miêdzy operatorem TVK a nadawc± programu. kto wybiera czy dany kana³ bedzie w HD itd.. Kana³ nadawany z satelity w HD bêdzie po prostu w HD. Jaki sens ma robienie z niego "nieHD"? Czasem s± od tego wyj±tki, ale tylko je¶li dany kana³ wpuszcza siê w analog. Ja np. w swojej sieci w analogu puszczam jeden program HD (oczywi¶cie jako SD), ale to na podstawie wyj±tkowego zezwolenia nadawcy :-). Zauwa¿y³em ze wiekszosc kana³ów w HD jest Napisz ja¶niej, bo nie kumam ;-). Je¶li ró¿ni± siê programami to chyba nie s± ju¿ takie same? Ale mo¿e siê nie znam ;-) |
|
Data: 2010-10-04 22:29:08 | |
Autor: boxfish | |
Kana³y w HD ? | |
W dniu 2010-10-04 17:30, Darek pisze:
Orientuje sie kto¶ od czego zalezy zestaw kana³ów HD proponowanych przez Zadzwoñ i zapytaj, mo¿e dyrektor programowy, mo¿e dyrektor operacyjny, mo¿e ¿ona prezesa .... Zauwa¿y³em ze wiekszosc kana³ów w HD jest Trzy razy to wysy³a³e¶ i 3 razy trudno zrozumieæ |
|
Data: 2010-10-05 09:28:06 | |
Autor: Darek | |
Kana³y w HD ? | |
U¿ytkownik "boxfish" <cicior@gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i8ddek$cq4$1inews.gazeta.pl... W dniu 2010-10-04 17:30, Darek pisze: Dwa razy przez pomy³ke, zdarza sie :) a czego nie rozumiesz :) |
|
Data: 2010-10-05 10:42:45 | |
Autor: boxfish | |
Kana³y w HD ? | |
W dniu 2010-10-05 09:28, Darek pisze:
>>>Zauwa¿y³em ze wiekszosc kana³ów w HD jest >>> ta sama i ró¿ni± sie tylko ilo¶ci± lub samymi programami tego |
|
Data: 2010-10-05 11:01:33 | |
Autor: Darek | |
Kana³y w HD ? | |
U¿ytkownik "boxfish" <cicior@gazeta.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:i8eoe6$bfv$2inews.gazeta.pl... W dniu 2010-10-05 09:28, Darek pisze: ¯e na platformach lub kablówkach przewa¿nie s± te same kana³y w HD + ok. 4 nowe kana³y które inne platformy czy kablówki nie maj±. |
|
Data: 2010-10-05 11:35:32 | |
Autor: boxfish | |
Kana³y w HD ? | |
W dniu 2010-10-05 11:01, Darek pisze:
¯e na platformach lub kablówkach przewa¿nie s± te same kana³y w HD + ok. No i co w tym dziwnego ? ¿e np Polsat produkuje Polsat sport hd wy³±cznie dla swoich abonentów a canal + hd dla swoich ? czy iinym s± produkty kupowane jak np NG czy Animal Planet, mo¿e je kupiæ ka¿dy (pomijaj±c jakie¶ wy³±czno¶ci na krótki czas) |
|
Data: 2010-10-05 11:40:43 | |
Autor: PaPi | |
Kana³y w HD ? | |
¯e na platformach lub kablówkach przewa¿nie s± te same kana³y w HD + ok. Nie tylko dla swoich abonentow. Abonenci UPC, Vectry i jeszcze kilku innych kablowek maja i Polsat sport HD i Canal + HD. Moze zwyczajnie platformy cyfrowe nie chca/nie moga/nie oplaca im sie kupowac programow konkurencyjnych platform cyfrowych ? czy iinym s± produkty kupowane jak np NG czy Animal Planet, mo¿e je W takim wypadku dlaczego n-ka nie ma normalnego NG czy NG HD a ma okrojony NG Wild ? |
|
Data: 2010-10-05 12:12:19 | |
Autor: boxfish | |
Kana³y w HD ? | |
W dniu 2010-10-05 11:40, PaPi pisze:
No i co w tym dziwnego ? ¿e np Polsat produkuje Polsat sport hd To mia³em na my¶li, masz polsat sport hd jak masz paczkê polsatu i masz canal + hd jak masz paczkê canal+ a miêdzy sob± siê nie wymieniaj± bo produktem jest ca³a paczka.
napisa³em wy¿ej - czasowa wy³±czno¶æ |
|
Data: 2010-10-08 21:48:33 | |
Autor: Brooks | |
Kana³y w HD ? | |
On Oct 4, 4:30 pm, "Darek" <alibab...@poczta.gazeta.pl> wrote:
Orientuje sie kto¶ od czego zalezy zestaw kana³ów HD proponowanych przez Na rynku telewizji sa opratorzy tv-sat oraz tv-kablowych sa równiez dystrybutorzy kontentu. Wszyscy oni zyja z pieniedzy, które zarabiaja na szarych obywatelach (platnikach tzw. abonamentu rtv oraz ewentualnie dobrowolnego abonamentu na rzecz wybranego operatora). Dodatkowo pieniadze plyna strumieniem z reklam. Rynek reklam jest tak wielki jak sobie mozemy wyobrazic tort, który w latach dziewiedziesiatych dotyczyl kilku raptem kanalów dostepnych w jezyku polskim. To albo tort jest teraz bardzo duzy albo podzielono go na bardzo malutkie kawalki. W walce o widza siega sie po nowe technologie. Skoro nie wystarczy juz DVD i powstal Blu-ray to podobnie operatorzy próbuja przyciagnac widzów lepsza jakoscia obrazu. Dla mnie samo wprowadzenie przekazu droga cyfrowa powinno wyrównac szanse odbiorcom. A jednak wyscig idzie dalej po HD nastanie era 3D i nie wiadomo czego jeszcze. Przy tym próbuje sie to upchac wszystko maksymalnie oszczedzjac zasoby. A zapomniano o napisach, oryginalnej sciezce dzwiekowej. A funkcjonuje to np. w Wielkiej brytanii z tym, ze oryginalna sciezka dzwiekowa jest w jezyku angielskim w 100%. Ale napisów mozemy im jedynie zazdroscic. Wracajac do "nowych technologii" oszukuje sie widzów sprzedajac cos jakby to nie nazwac quasi-HD. Przykre to ale HD to raczej trend,moda anizeli chec odwzorowania Blu- ray. Jakis czas temu w ramach testów mozna bylo zobaczyc National Geografic Wild HD, który zajmowal 12 albo 13 Mbps. A ile poswieca sie na ten kanal dostepny u operatora 'n'? Pasmo, które sie tak strasznie okraja zalezy od ilosci wydzierzawionych transponderów satelitarnych oraz ilosci kanalów które trzeba na tych transponderach upchnac. Próbujac obrac kompromis miedzy iloscia róznych kanalow a jakoscia obrazu. Pewnie sa równiez wymogi dystrybutora o minimalnej jakosci z jaka kanal musi byc dystrybuowany do odbiorcy koncowego. Zestaw kanalów zalezy od umow operatorow z dystrybutorami. Kanaly moga byc na wylacznosc, z jakimis klauzulami, caly sztab prawników nad tym lamie glowy. Np. National Geografic przez dlugi czas byl na wylacznosc jednego operatora tv-sat. Ale w zamian za wylacznosc nie wprowadzano np. konkurencyjnego Viasatu (domysly autora). Az pojawilo sie NG Wild i trafilo do szerszej publicznosci. Np. kanaly HBO nie mogly byc w jakims tam podstawowym pakiecie bo to kanaly premium. Uczciwie podchodzac do wprowadzania kanalów HD powinny przekazywac material wyprodukowany w wysokiej rozdzielczosci. Dzieje sie przeróznie. Dzis moga to byc duble np. Polsat, TVN jutro moga to byc kanaly z inna ramówka jak robi TVP, NG. Przeciez nikt nie narzuca komukolwiek zasad powstawania kanalów HD. Moga to byc programy z filmami upscalowanymi do wysokiej rozdzielczosci (Filmbox). Co prawda mamy wolny rynek, który powinien nieuczciwosc skutecznie wykluczyc a jednak tak sie nie dzieje. Polsat zrezygnowl np. z TV1000 na rzecz wspomnianego Filmboxu. Chyba widzów chcieli oszukac ale czy tez odejdzie ktos z powodu TV1000? Gdzie wogóle dostepne sa te kanaly dystrybuowane przez Viasat World (tv1000)? Wprowadza sie tak dluzo niepotrzebnych komplikacji jesli chodzi o dostep kanalów. Dystybutorzy maja jakies minima po 100, 500 gniazdek, kodowanie. Gdyby tak mozna bylo wykupic bez posrednicta operatora interesujacy nas kanal i to w rozdzielczosci która nas zadowoli? Alez dystrybutorom nie chce sie faktur na pare zlotych miesiecznie wystawiac. Dystybutorzy skazali nas na operatorów. Operator aby uniknac strat wysylajac kanaly o malej ogladalnosci laczy je w pakiety z lepszymi programami. Nastepnie jeszcze bardziej komplikuje dostep do kanalów. I tak np. Telewizja Na Karte HD daje dostep do pakietu premium tylko po wykupieniu pakietu podstawowego. A ja mam ciekawe pytanie za dwa zlote. Wymyslono juz dosc czasu temu KRRiT lub KRRiTV - organ konstytucyjny. I czemu tak nas te pijawki od pay tv tak kroja i doja bez konca? A gdzie napisy np. dla nieslyszacych. A gdzie prawdziwe przyciszenie reklam? A gdzie jawne rozliczenie torunskiej telewizji? A gdzie kanaly HD które sa spelnialyby jakies standardy wysokiej rozdzielczosci a nie tylko z nazwy byly HD. A gdzie dostep do kanalu (panstwowej telewizji) TVP HD w calym kraju a nie tylko w wybranych przez tych u koryta miejscach? Czym sie ta Rada tak zajmuje, ze nie poswieca ani chwili na istotne problemy? I nie widac aby któremukolwiek nadawcy zagrazala utrata licencji. Musial zaplacic kare albo nie mial szans na dalsze licencje na dodatkowe kanaly (np. te wprowadzane do NTC). Tak jakby brakowalo instrumentów do przywolywania nadawców do porzadku? Ja sadze, ze w ramach nowoczesnych technologii powinnismy jak najwiecej czerpac po IP z sieci i wybierac sobie to co nas interesuje z serwera. Cos takiego jak dostep do materialów IPLA w któryms modelu telewizora. Zamawianie filmów w Polsacie? Albo VOD od HBO? Wolny rynek zweryfikuje. Tylko wspomne, ze quasi Internet z tunera satelitarnego sie nie przyjal na rynku i zostal wycofany. Chyba, ze ktos tam oglada sobie kilka stron www z dekodera 'n'. Brooks |