Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Kara śmierci - tak!

Kara śmierci - tak!

Data: 2016-01-24 11:26:32
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 23.01.2016 o 11:43, zdumiony pisze:
Obrzydliwa zbrodnia jak porwanie (zwłaszcza dzieci) dla okupu, choć tu
się zastanawiam, że kara mogła by być darowana, jeśli ktoś zwrócił by
ofiarę. Ale nie żal mi kidnaperów.
Takoż dopuszczenie się kanibalizmu także powinno być karane śmiercią.

Oraz handel narkotykami powinien być karany śmiercią.
Natomiast Korwin chce jego legalizacji.

Data: 2016-01-24 02:36:37
Autor: vernon.l.pinkley
Kara mierci - tak!
uytkownik zdumiony napisa:

Oraz handel narkotykami powinien by karany mierci.


Co ze rodkami halucynogennymi?
Co z papierosami?

Data: 2016-01-24 11:50:17
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 11:36, vernon.l.pinkley@gmail.com pisze:
Co ze rodkami halucynogennymi?
Co z papierosami?

Jest "pewna" rnica midzy papierosem a heroin czy krokodylem

Data: 2016-01-24 03:27:21
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 11:48:40 UTC+1 uytkownik zdumiony napisa:
W dniu 24.01.2016 o 11:36, vernon.l.pinkley@gmail.com pisze:
> Co ze rodkami halucynogennymi?
> Co z papierosami?

Jest "pewna" rnica midzy papierosem a heroin czy krokodylem

Czyli chodzi o narkotyki twarde - z tym si zgadzam, to morderstwo.
W odrnieniu od mao szkodliwych rozweselaczy typu konopie i enteogenw typu
LSD. Przy czym te ostatnie powinny by dopuszczone tylko do uytku religijnego.
Sprzeda enteogenw do celw wiecko-rekreacyjnych to IMHO herezja
i blunierstwo.

Data: 2016-01-24 12:32:35
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 12:27, Jakub A. Krzewicki pisze:
Sprzeda enteogenw do celw wiecko-rekreacyjnych to IMHO herezja
i blunierstwo.
Jakiego religijnego? To e kto ma jakie zwidy, nie ma nic wsplnego z religi. Chyba e dla Ciebie religia to pobudzenie pewnego ukadu w mzgu przez hem Persingera.

Data: 2016-01-24 03:48:56
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 12:30:57 UTC+1 uytkownik zdumiony napisa:
W dniu 24.01.2016 o 12:27, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Sprzeda enteogenw do celw wiecko-rekreacyjnych to IMHO herezja
> i blunierstwo.
Jakiego religijnego? To e kto ma jakie zwidy, nie ma nic wsplnego z religi. Chyba e dla Ciebie religia to pobudzenie pewnego ukadu w mzgu przez hem Persingera.

Nie chodzi o ukad w mzgu, bo mzg nie jest rdem treci psychicznych, a wycznie odbiera je jak radioodbiornik i obrabia jak komputery software.
Ten ukad w mzgu o ktrym mwisz, to jest wanie gwny orodek ich
odbioru i obrbki, reszta zajmuje si "bieczk".

Tylko eby si pojawio postrzeganie treci psychicznych istotnych i wartociowych trzeba rozproszy t "bieczk" przeszkadzajce emocje i skoncentrowa siy witalne. Oczywicie, e te rne kwasy nie kwasy mog
w tym pomc tylko przejciowo i naley je odoy na dusz met, poniewa
bez jogi/medytacji/qigong etc. nie odniesie si duszego sukcesu. Tym niemniej
niektrym mog uatwi "przeamanie lodw".
witalne

Data: 2016-01-24 12:53:17
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 12:48, Jakub A. Krzewicki pisze:
Tylko eby si pojawio postrzeganie treci psychicznych istotnych
i wartociowych trzeba rozproszy t "bieczk" przeszkadzajce emocje

Jakich treci psychicznych? Gdyby Bg by w gowie to byby to boek a nie Bg

Data: 2016-01-24 04:05:13
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 12:51:39 UTC+1 uytkownik zdumiony napisa:
W dniu 24.01.2016 o 12:48, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Tylko eby si pojawio postrzeganie treci psychicznych istotnych
> i wartociowych trzeba rozproszy t "bieczk" przeszkadzajce emocje

Jakich treci psychicznych? Gdyby Bg by w gowie to byby to boek a nie Bg

Nie w gowie tylko w "wiadomoci magazynujcej" czyli wsplnej s te treci.
Niektrzy mwi wyszej czy kosmicznej, chocia moim zdaniem to jest za bardzo
"ubu-dubu niech nam yje prezes klubu" wobec ich rda.

Nie naley naduywa sowa Bg jeli chodzi o religi, do tego o czym mwi
bardziej pasuje okrelenie Umys. Bg moe rwnie oznacza jakiego boka,
dlatego jest to okrelenie nieprecyzyjne.

Data: 2016-01-24 13:26:40
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 11:26, zdumiony pisze:
zczenie się kanibalizmu także powinno być karane śmiercią.

Oraz handel narkotykami powinien być karany śmiercią.
Natomiast Korwin chce jego legalizacji.
Bo Korwin, w przeciwieństwie do ciebie to wolnościowiec, a nie totalitarysta.
Handel narkotykami kwitnie głównie dlatego, że są zakazane i tym samym ich cena jest wywindowana.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 13:52:05
Autor: stevep
Kara mierci - tak!
W dniu .01.2016 o 13:26 niebieski <niszczsocjalizm@interia.eu> pisze:

W dniu 24.01.2016 11:26, zdumiony pisze:
zczenie si kanibalizmu take powinno by karane mierci.

Oraz handel narkotykami powinien by karany mierci.
Natomiast Korwin chce jego legalizacji.
Bo Korwin, w przeciwiestwie do ciebie to wolnociowiec, a nie  totalitarysta.
Handel narkotykami kwitnie gwnie dlatego, e s zakazane i tym samym  ich cena jest wywindowana.

Nadewszystko to niepowany bazen.

--
  stevep
-- -- -

Data: 2016-01-24 05:01:02
Autor: Vernon L. Pinkley
Kara mierci - tak!
uytkownik stevep napisa:

Nadewszystko to niepowany bazen.



Denat Lusk to by fachura jak si patrzy.

http://www.tvp.info/7292518/osrodki-leczenia-pedofilii-stoja-puste

Data: 2016-01-25 00:15:26
Autor: stevep
Kara mierci - tak!
W dniu .01.2016 o 14:01 Vernon L. Pinkley <vernon.l.pinkley@gmail.com>  pisze:

uytkownik stevep napisa:

Nadewszystko to niepowany bazen.



Denat Lusk to by fachura jak si patrzy.

http://www.tvp.info/7292518/osrodki-leczenia-pedofilii-stoja-puste

A w USA murzynw bij.
--
  stevep
-- -- -

Data: 2016-01-25 00:05:18
Autor: andal
Kara mierci - tak!
On Mon, 25 Jan 2016 00:15:26 +0100, stevep wrote:

W dniu .01.2016 o 14:01 Vernon L. Pinkley <vernon.l.pinkley@gmail.com>
pisze:

użytkownik stevep napisał:

Nadewszystko to niepoważny błazen.



Denat Lusk to był fachura jak się patrzy.

http://www.tvp.info/7292518/osrodki-leczenia-pedofilii-stoja-puste

A w USA murzynów biją.

nie pierdol glupot kretynie

w usa nie ma PO

Data: 2016-01-25 14:30:23
Autor: stevep
Kara mierci - tak!
W dniu .01.2016 o 01:05 andal <andal@andal.org> pisze:

On Mon, 25 Jan 2016 00:15:26 +0100, stevep wrote:

W dniu .01.2016 o 14:01 Vernon L. Pinkley <vernon.l.pinkley@gmail.com>
pisze:

uytkownik stevep napisa:

Nadewszystko to niepowany bazen.



Denat Lusk to by fachura jak si patrzy.

http://www.tvp.info/7292518/osrodki-leczenia-pedofilii-stoja-puste

A w USA murzynw bij.

nie pierdol glupot kretynie

w usa nie ma PO

Oraz takich jak ty kretynw.
--
  stevep
-- -- -

Data: 2016-01-24 14:46:25
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 13:26, niebieski pisze:
Bo Korwin, w przeciwieństwie do ciebie to wolnościowiec, a nie
totalitarysta.

Widzę że swoją rewolucję rozpoczynacie od zmiany znaczenia słów. Ktoś kto jest za wolnym handlem narkotykami to "wolnościowiec" a ktoś kto się sprzeciwia to "totalitarysta".
Inaczej byś spiewał gdyby ktoś z bliskich umarł z powodu heroiny a handlarz się na nim wzbogacił.
Wolnościowiec który chce strzelać do górników, pfe!

Handel narkotykami kwitnie głównie dlatego, że są zakazane i tym samym
ich cena jest wywindowana.

W krajach gdzie za handel jest KS, nie kwitnie,

Data: 2016-01-24 15:10:15
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 14:46, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 13:26, niebieski pisze:
Bo Korwin, w przeciwieństwie do ciebie to wolnościowiec, a nie
totalitarysta.

Widzę że swoją rewolucję rozpoczynacie od zmiany znaczenia słów. Ktoś
kto jest za wolnym handlem narkotykami to "wolnościowiec" a ktoś kto się
sprzeciwia to "totalitarysta".

Bo to prawda.

Inaczej byś spiewał gdyby ktoś z bliskich umarł z powodu heroiny a
handlarz się na nim wzbogacił.


Noże! Nie jesteś za karą śmierci za handel nożami? Inaczej byś spiewał gdyby ktoś z bliskich umarł z powodu ataku nożownika.


Wolnościowiec który chce strzelać do górników, pfe!

I popiera gwałty, co nie?


Handel narkotykami kwitnie głównie dlatego, że są zakazane i tym samym
ich cena jest wywindowana.

W krajach gdzie za handel jest KS, nie kwitnie,

Tak jak handel mięsem za okupacji.




--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 15:21:18
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 15:10, niebieski pisze:
Bo to prawda.

g.. prawda

Noże! Nie jesteś za karą śmierci za handel nożami? Inaczej byś spiewał
gdyby ktoś z bliskich umarł z powodu ataku nożownika.

Byłbym za karą śmierci dla nożownika

W krajach gdzie za handel jest KS, nie kwitnie,

Tak jak handel mięsem za okupacji.

Zdaje się w Singapurze nie ma takiej narkomanii

Data: 2016-01-24 15:50:01
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 15:21, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 15:10, niebieski pisze:
Bo to prawda.

g.. prawda

Noże! Nie jesteś za karą śmierci za handel nożami? Inaczej byś spiewał
gdyby ktoś z bliskich umarł z powodu ataku nożownika.

Byłbym za karą śmierci dla nożownika

A ja za wstrzykującemu komuś przemocą narkotyk.


W krajach gdzie za handel jest KS, nie kwitnie,

Tak jak handel mięsem za okupacji.

Zdaje się w Singapurze nie ma takiej narkomanii


Analogicznie jak nie było handlu mięsem w Warszawie.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 17:02:50
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 15:50, niebieski pisze:
Byłbym za karą śmierci dla nożownika

A ja za wstrzykującemu komuś przemocą narkotyk.

A ja za zachęcanie, sprawianie czyjegoś nałogu a potem czerpanie z tego korzyści.

Zdaje się w Singapurze nie ma takiej narkomanii
Analogicznie jak nie było handlu mięsem w Warszawie.

Porównujesz zbrodniarzy handlujących narkotykami z Polakami handlującymi mięsem a tych którzy ich zwalczają - z hitlerowcami?

Data: 2016-01-24 17:05:56
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 17:02, zdumiony pisze:
Byłbym za karą śmierci dla nożownika

A ja za wstrzykującemu komuś przemocą narkotyk.

A ja za zachęcanie, sprawianie czyjegoś nałogu a potem czerpanie z tego
korzyści.

Tym się różnimy że ja za złe uważam wciąganie do sekt, namawianie do samobójstwa czy promowanie anoreksji.

Data: 2016-01-24 09:22:00
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 17:04:18 UTC+1 uytkownik zdumiony napisa:
W dniu 24.01.2016 o 17:02, zdumiony pisze:
>>> Bybym za kar mierci dla noownika
>>
>> A ja za wstrzykujcemu komu przemoc narkotyk.
>
> A ja za zachcanie, sprawianie czyjego naogu a potem czerpanie z tego
> korzyci.

Tym si rnimy e ja za ze uwaam wciganie do sekt, namawianie do samobjstwa czy promowanie anoreksji.

A co to znaczy wciganie do sekt?
To, e kto zaoy now religi i wydaje literatur/filmy zachcajce do
przejcia na ni i dawania na tac co aska, to nie jest moim zdaniem jeszcze
wciganie do sekt. Tym bardziej, kiedy kto propaguje religi istniejc
od dawna gdzie indziej albo zachca do kupna literatury dewocjonalnej/
ezoterycznej. Wciganie do sekt zaczyna si IMHO wtedy, kiedy grupa religijna namawia do przepisywania caych majtkw co mam generalnie za ze (chyba e
umierajcy nie ma spadkobiercw i ustawowo dziedziczy miaoby pastwo,
gdyby  tak byo, to wolabym to przepisa ktrej z preferowanych przeze mnie religii, ale to inna kwestia).

Data: 2016-01-24 17:17:24
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 17:05, zdumiony pisze:
Tym się różnimy że ja za złe uważam wciąganie do sekt, namawianie do
samobójstwa czy promowanie anoreksji.

Zapewne zalegalizował byś wyłudzanie pieniędzy na wnuczka, bo dziadek sam dał, "chcącemu nie dzieje się krzywda". błehe

Data: 2016-01-24 17:45:05
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 17:17, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 17:05, zdumiony pisze:
Tym się różnimy że ja za złe uważam wciąganie do sekt, namawianie do
samobójstwa czy promowanie anoreksji.

Zapewne zalegalizował byś wyłudzanie pieniędzy na wnuczka, bo dziadek
sam dał, "chcącemu nie dzieje się krzywda". błehe


Sprowadzasz wszystko do absurdu.
Przecież _wyłudzanie _ "na wnuczka" jest przestępstwem, a z punktu widzenia wolnościowca naruszeniem czyjejś wolności.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 17:46:51
Autor: u2
Kara śmierci - tak!
W dniu 2016-01-24 o 17:45, niebieski pisze:
Sprowadzasz wszystko do absurdu.
Przecież _wyłudzanie _ "na wnuczka" jest przestępstwem, a z punktu
widzenia wolnościowca naruszeniem czyjejś wolności.


zdumiony przejmuje się jak ktos kupuje drogie garnki, calkiem niezle garnki:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Data: 2016-01-25 00:07:46
Autor: andal
Kara mierci - tak!
On Mon, 25 Jan 2016 00:17:08 +0100, stevep wrote:

W dniu .01.2016 o 17:46 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-01-24 o 17:45, niebieski pisze:
Sprowadzasz wszystko do absurdu.
Przecież _wyłudzanie _ "na wnuczka" jest przestępstwem, a z punktu
widzenia wolnościowca naruszeniem czyjejś wolności.


zdumiony przejmuje się jak ktos kupuje drogie garnki, calkiem niezle
garnki:)


Załóż ty se ten garnek na głupi łeb i nie truj dupy.


chcesz zeby kazdy byl takim kretynem jak ty

tak mozesz tylko w PO

Data: 2016-01-25 14:31:08
Autor: stevep
Kara mierci - tak!
W dniu .01.2016 o 01:07 andal <andal@andal.org> pisze:

On Mon, 25 Jan 2016 00:17:08 +0100, stevep wrote:

W dniu .01.2016 o 17:46 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-01-24 o 17:45, niebieski pisze:
Sprowadzasz wszystko do absurdu.
Przecie _wyudzanie _ "na wnuczka" jest przestpstwem, a z punktu
widzenia wolnociowca naruszeniem czyjej wolnoci.


zdumiony przejmuje si jak ktos kupuje drogie garnki, calkiem niezle
garnki:)


Za ty se ten garnek na gupi eb i nie truj dupy.


chcesz zeby kazdy byl takim kretynem jak ty

tak mozesz tylko w PO

A garnek wszed po uszy kretynie?
--
  stevep
-- -- -

Data: 2016-01-25 00:17:08
Autor: stevep
Kara mierci - tak!
W dniu .01.2016 o 17:46 u2 <u_2@o2.pl> pisze:

W dniu 2016-01-24 o 17:45, niebieski pisze:
Sprowadzasz wszystko do absurdu.
Przecie _wyudzanie _ "na wnuczka" jest przestpstwem, a z punktu
widzenia wolnociowca naruszeniem czyjej wolnoci.


zdumiony przejmuje si jak ktos kupuje drogie garnki, calkiem niezle  garnki:)


Za ty se ten garnek na gupi eb i nie truj dupy.
--
  stevep
-- -- -

Data: 2016-01-24 17:54:14
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 17:45, niebieski pisze:
Sprowadzasz wszystko do absurdu.
Przecież _wyłudzanie _ "na wnuczka" jest przestępstwem, a z punktu
widzenia wolnościowca naruszeniem czyjejś wolności.

Sprzedaż narkotyków zwłaszcza twardych to też przestępstwo

Data: 2016-01-24 17:51:37
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 17:05, zdumiony pisze:

Tym się różnimy że ja za złe uważam wciąganie do sekt, namawianie do
samobójstwa czy promowanie anoreksji.

Tu się z tobą zgadzam. Ja uważam także, że złe jest uprawianie prostytucji, chlanie, palenie papierosów, jedzenie podróbek jedzenia, itd..
Uważam za złe, ale jednocześnie nie zgadzam się na zabranianie tego. Chcącemu nie dzieje się krzywda.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 18:02:37
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 17:51, niebieski pisze:
Uważam za złe, ale jednocześnie nie zgadzam się na zabranianie tego.
Chcącemu nie dzieje się krzywda.

Jak człowiek w nałogu może mówić że ma e pełni wolną wolę
ten wasz dogmat "Chcącemu nie dzieje się krzywda" to zwykłe oszustwo.
Specjalnie mówię o oszustwie na wnuczka bo to jedyna sprawa gdzie jesteś przeciwny przestępstwu wynikającego z tego dogmatu.

Data: 2016-01-24 18:13:12
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 18:02, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 17:51, niebieski pisze:
Uważam za złe, ale jednocześnie nie zgadzam się na zabranianie tego.
Chcącemu nie dzieje się krzywda.

Jak człowiek w nałogu może mówić że ma e pełni wolną wolę
ten wasz dogmat "Chcącemu nie dzieje się krzywda" to zwykłe oszustwo.

I dlatego, że ktoś jest chory, chcesz go jeszcze ukarać. Rozumiem - sprawiedliwość społeczna.

Specjalnie mówię o oszustwie na wnuczka bo to jedyna sprawa gdzie jesteś
przeciwny przestępstwu wynikającego z tego dogmatu.

To przestępstwo nie wynika z "tego dogmatu". Z tego dogmatu wynika, że to jest przestępstwo. Odwracasz kota ogonem w nadziei, że nikt tego nie zauważy.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 18:21:15
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 18:13, niebieski pisze:
I dlatego, że ktoś jest chory, chcesz go jeszcze ukarać. Rozumiem -
sprawiedliwość społeczna.

Ukarany w ten sposób że nie może kupić narkotyków ? ;-)

Specjalnie mówię o oszustwie na wnuczka bo to jedyna sprawa gdzie jesteś
przeciwny przestępstwu wynikającego z tego dogmatu.

To przestępstwo nie wynika z "tego dogmatu". Z tego dogmatu wynika, że
to jest przestępstwo. Odwracasz kota ogonem w nadziei, że nikt tego nie
zauważy.

Nie, dla ciebie to idiotyczne zdanie jest dogmatem który pozwala na handel heroiną czy sprzedaż garnków za 10-krotność wartości.

Data: 2016-01-24 18:26:29
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 18:21, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 18:13, niebieski pisze:
I dlatego, że ktoś jest chory, chcesz go jeszcze ukarać. Rozumiem -
sprawiedliwość społeczna.

Ukarany w ten sposób że nie może kupić narkotyków ? ;-)

Na przykład. Wyobraź sobie, że w tej chwili są ludzie chorzy na raka, którzy dzięki narkotykom mogliby w mniejszym cierpieniu pożegnać się z tym światem, ale twoje totalitarystyczne towarzystwo ich za to ściga. Naprawdę nie zal ci tych ludzi i nie przeszkadza ci ten gwałt na ich wolności? Wy socjaliści jesteście ponoć tacy współczujący i dobrzy!


Specjalnie mówię o oszustwie na wnuczka bo to jedyna sprawa gdzie jesteś
przeciwny przestępstwu wynikającego z tego dogmatu.

To przestępstwo nie wynika z "tego dogmatu". Z tego dogmatu wynika, że
to jest przestępstwo. Odwracasz kota ogonem w nadziei, że nikt tego nie
zauważy.

Nie, dla ciebie to idiotyczne zdanie jest dogmatem który pozwala na
handel heroiną czy sprzedaż garnków za 10-krotność wartości.

Człowieku! Postaraj się trzymać jakoś jednego wątku. Zaraz pewnie wyskoczysz jeszcze z Somalią.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 18:35:43
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 18:26, niebieski pisze:
Na przykład. Wyobraź sobie, że w tej chwili są ludzie chorzy na raka,
którzy dzięki narkotykom mogliby w mniejszym cierpieniu pożegnać się z
tym światem, ale twoje totalitarystyczne towarzystwo ich za to ściga.
Naprawdę nie zal ci tych ludzi i nie przeszkadza ci ten gwałt na ich
wolności? Wy socjaliści jesteście ponoć tacy współczujący i dobrzy!

Nie widzę problemu w dopuszczeniu tych substancji w celach leczniczych więc mi nie wmawiaj.

Data: 2016-01-25 00:15:30
Autor: andal
Kara mierci - tak!
On Sun, 24 Jan 2016 18:35:43 +0100, zdumiony wrote:

W dniu 24.01.2016 o 18:26, niebieski pisze:
Na przykład. Wyobraź sobie, że w tej chwili są ludzie chorzy na raka,
którzy dzięki narkotykom mogliby w mniejszym cierpieniu pożegnać się z
tym światem, ale twoje totalitarystyczne towarzystwo ich za to ściga.
Naprawdę nie zal ci tych ludzi i nie przeszkadza ci ten gwałt na ich
wolności? Wy socjaliści jesteście ponoć tacy współczujący i dobrzy!

Nie widzę problemu w dopuszczeniu tych substancji w celach leczniczych
więc mi nie wmawiaj.

sa znacznie lepsze srodki znieczulajace

narkotyki nie lecza jedynie mga zlagodzic bole

Data: 2016-01-24 18:39:52
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 18:26, niebieski pisze:
wolności? Wy socjaliści jesteście ponoć tacy współczujący i dobrzy!

Bardzo chciałbym być współczujący i dobry.. Wy natomiast szczycicie się że nie jesteście tylko oddajecie hołd sile. Podoba wam się morderca Putin bo taki silny.

Data: 2016-01-24 18:44:16
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 18:39, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 18:26, niebieski pisze:
wolności? Wy socjaliści jesteście ponoć tacy współczujący i dobrzy!

Bardzo chciałbym być współczujący i dobry.. Wy natomiast szczycicie się
że nie jesteście tylko oddajecie hołd sile. Podoba wam się morderca
Putin bo taki silny.

Znowu wywlekasz jakieś swoje urojenia. To nie "my" większościowo zmuszamy  przemocą jednostki do posłuszeństwa, tylko "wy".
Z tym Putinem to tylko ty wiesz o co chodzi.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 18:48:17
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 18:44, niebieski pisze:
Znowu wywlekasz jakieś swoje urojenia. To nie "my" większościowo
zmuszamy  przemocą jednostki do posłuszeństwa, tylko "wy".
Z tym Putinem to tylko ty wiesz o co chodzi.

Bo nie macie władzy, więc nie możecie zmuszać.Ale Demokracja wam się nie podoba, macie totalitarne zapędy

Data: 2016-01-24 18:57:47
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 18:48, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 18:44, niebieski pisze:
Znowu wywlekasz jakieś swoje urojenia. To nie "my" większościowo
zmuszamy przemocą jednostki do posłuszeństwa, tylko "wy".
Z tym Putinem to tylko ty wiesz o co chodzi.

Bo nie macie władzy, więc nie możecie zmuszać.Ale Demokracja wam się nie
podoba, macie totalitarne zapędy

Ideologia wolnościowa jest przeciwko zmuszaniu, więc nie pisz głupot.



--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 19:02:44
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 18:57, niebieski pisze:
Ideologia wolnościowa jest przeciwko zmuszaniu, więc nie pisz głupot.

Wolnościowa tylko z nazwy. Oczywiście nie będziecie zmuszali chyba że strzelając do protestujących górników, ale sprawicie że głód będzie zmuszał do harówki za grosze.

Data: 2016-01-24 19:06:33
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 19:02, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 18:57, niebieski pisze:
Ideologia wolnościowa jest przeciwko zmuszaniu, więc nie pisz głupot.

Wolnościowa tylko z nazwy. Oczywiście nie będziecie zmuszali chyba że
strzelając do protestujących górników, ale sprawicie że głód będzie
zmuszał do harówki za grosze.


Znowu jakieś twoje wyobrażenia na temat.
Strzelać do górników i do biednych, głodnych somalijskich dzieci mieszkających pod mostami.
--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 19:17:20
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 19:06, niebieski pisze:
Znowu jakieś twoje wyobrażenia na temat.
Strzelać do górników i do biednych, głodnych somalijskich dzieci
mieszkających pod mostami.

Wiem, wiem że gdy mówisz o "głodnych dzieciach" to jest to dla was coś śmiesznego, bo nie obchodzą was ludzie tylko ideologia. Ideologia wymaga ofiar z ludzi. Kłaniacie się tylko sile.

Data: 2016-01-24 19:20:08
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 19:17, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 19:06, niebieski pisze:
Znowu jakieś twoje wyobrażenia na temat.
Strzelać do górników i do biednych, głodnych somalijskich dzieci
mieszkających pod mostami.

Wiem, wiem że gdy mówisz o "głodnych dzieciach" to jest to dla was coś
śmiesznego, bo nie obchodzą was ludzie tylko ideologia. Ideologia wymaga
ofiar z ludzi. Kłaniacie się tylko sile.

Korwin-​Mikke: dzieci niepełnosprawne zarażają zdrowe

Data: 2016-01-24 19:25:15
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 19:20, zdumiony pisze:
le.

Korwin-​Mikke: dzieci niepełnosprawne zarażają zdrowe
Ile mogłeś z tych wypowiedzi, tyle, zrozumiałeś.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 19:23:36
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 19:17, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 19:06, niebieski pisze:
Znowu jakieś twoje wyobrażenia na temat.
Strzelać do górników i do biednych, głodnych somalijskich dzieci
mieszkających pod mostami.

Wiem, wiem że gdy mówisz o "głodnych dzieciach" to jest to dla was coś
śmiesznego,

Te "dzieci" to tylko moja skromna próba rozwinięcia twoich odlotowych wniosków dot. wolnościowców.


  bo nie obchodzą was ludzie tylko ideologia. Ideologia wymaga
ofiar z ludzi. Kłaniacie się tylko sile.

Was niestety ludzie interesują, a to wasze zainteresowanie kończy się zwykle ich stertami.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 11:24:12
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu niedziela, 24 stycznia 2016 19:39:16 UTC+1 użytkownik zdumiony napisał:
W dniu 24.01.2016 o 19:34, niebieski pisze:
> Każdy, który nie szanuje wolności człowieka jest zły. Stopień tego zła
> możemy szacować jedynie na podstawie ich czynów i konsekwencji z nich
> wynikających.
> I skończ, proszę, z tymi prymitywnymi wstawkami typu "Kórwin".

A kto nie szanuje wolności? To wy nie szanujecie wolności, choć odmieniacie ją przez wszystkie przypadki.

Są dwie partie, jedna szanuje człowieka, druga siłę i ideologię:

Budda Siakjamuni:
Żadna religia nie jest ważniejsza niż ludzkie szczęście.

Czyngis-chan :
Mężczyzna największej doznaje rozkoszy, gdy pokona wrogów, gdy gna ich przed sobą. zabiera wszystko nad czym sprawują władzę, gdy widzi ich bliskich skąpanych we łzach, gdy siodła konie wrogów i ściska w objęciach ich córki i małżonki”.

I to w każdej kulturze jak to przedstawiłeś na załączonym obrazku.
ΚΥΔΟΣ

Data: 2016-01-24 19:30:12
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 19:23, niebieski pisze:
  bo nie obchodzą was ludzie tylko ideologia. Ideologia wymaga
ofiar z ludzi. Kłaniacie się tylko sile.

Was niestety ludzie interesują, a to wasze zainteresowanie kończy się
zwykle ich stertami.

Pokaż że Premier Szydło usypuje sterty z ludzi! Uwierzyłeś Kórwinowi że PolPot = Gierek = Tusk = Kaczyński = każdy tylko nie Korwin
A właśnie to sterty usypują zarówno ci ze skrajnej lewicy jak i prawicy. Kiedy zostanie wydana Czarna Księga Kapitalizmu?

Data: 2016-01-24 19:34:19
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 19:30, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 19:23, niebieski pisze:
bo nie obchodzą was ludzie tylko ideologia. Ideologia wymaga
ofiar z ludzi. Kłaniacie się tylko sile.

Was niestety ludzie interesują, a to wasze zainteresowanie kończy się
zwykle ich stertami.

Pokaż że Premier Szydło usypuje sterty z ludzi! Uwierzyłeś Kórwinowi że
PolPot = Gierek = Tusk = Kaczyński = każdy tylko nie Korwin

Każdy, który nie szanuje wolności człowieka jest zły. Stopień tego zła możemy szacować jedynie na podstawie ich czynów i konsekwencji z nich wynikających.
I skończ, proszę, z tymi prymitywnymi wstawkami typu "Kórwin".

A właśnie to sterty usypują zarówno ci ze skrajnej lewicy jak i prawicy.
Kiedy zostanie wydana Czarna Księga Kapitalizmu?

Jak zwał, tak zwał. Morderca, to morderca. Czyny o nich swiadczą.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 19:40:54
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 19:34, niebieski pisze:
Każdy, który nie szanuje wolności człowieka jest zły. Stopień tego zła
możemy szacować jedynie na podstawie ich czynów i konsekwencji z nich
wynikających.
I skończ, proszę, z tymi prymitywnymi wstawkami typu "Kórwin".

A kto nie szanuje wolności? To wy nie szanujecie wolności, choć odmieniacie ją przez wszystkie przypadki.

Są dwie partie, jedna szanuje człowieka, druga siłę i ideologię:

Budda Siakjamuni:
Żadna religia nie jest ważniejsza niż ludzkie szczęście.

Czyngis-chan :
Mężczyzna największej doznaje rozkoszy, gdy pokona wrogów, gdy gna ich przed sobą. zabiera wszystko nad czym sprawują władzę, gdy widzi ich bliskich skąpanych we łzach, gdy siodła konie wrogów i ściska w objęciach ich córki i małżonki”.

Paradoksalnie Korwinowi blisko do skrajnych komunistów

Data: 2016-01-24 19:49:45
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 19:40, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 19:34, niebieski pisze:
Każdy, który nie szanuje wolności człowieka jest zły. Stopień tego zła
możemy szacować jedynie na podstawie ich czynów i konsekwencji z nich
wynikających.
I skończ, proszę, z tymi prymitywnymi wstawkami typu "Kórwin".

A kto nie szanuje wolności? To wy nie szanujecie wolności, choć
odmieniacie ją przez wszystkie przypadki.

Są dwie partie, jedna szanuje człowieka, druga siłę i ideologię:

Budda Siakjamuni:
Żadna religia nie jest ważniejsza niż ludzkie szczęście.

Czyngis-chan :
Mężczyzna największej doznaje rozkoszy, gdy pokona wrogów, gdy gna ich
przed sobą. zabiera wszystko nad czym sprawują władzę, gdy widzi ich
bliskich skąpanych we łzach, gdy siodła konie wrogów i ściska w
objęciach ich córki i małżonki”.

Paradoksalnie Korwinowi blisko do skrajnych komunistów

Nie masz żadnych argumentów, tylko wciąż stosujesz ogólniki, zmieniasz znaczenia pojęć i dajesz znak równości przeciwnościom.
Jak możesz przyrównywać kogoś, kto twierdzi, że wolność człowieka jest najważniejsza z twórcą systemu gwałcącego ją niewyobrażalny sposób. Pomyśl trochę.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 19:31:31
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 19:30, zdumiony pisze:
Pokaż że Premier Szydło usypuje sterty z ludzi! Uwierzyłeś Kórwinowi że
PolPot = Gierek = Tusk = Kaczyński = każdy tylko nie Korwin
A właśnie to sterty usypują zarówno ci ze skrajnej lewicy jak i prawicy.
Kiedy zostanie wydana Czarna Księga Kapitalizmu?

Już pisałem że podział lewicy-prawica nie jest najlepszy. Prawdziwy podział to ci, których obchodzi człowiek i ci których obchodzi ideologia a człowiek to surowiec.

Data: 2016-01-24 19:37:43
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 19:31, zdumiony pisze:

Już pisałem że podział lewicy-prawica nie jest najlepszy. Prawdziwy
podział to ci, których obchodzi człowiek i ci których obchodzi ideologia
a człowiek to surowiec.

Jeśli uznamy wolnosc czlowieka jako wartość nadrzędna, to nie ma mowy o traktowaniu go jako surowiec.
Ja to uznaję, a ty?

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 19:41:34
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 19:37, niebieski pisze:
Jeśli uznamy wolnosc czlowieka jako wartość nadrzędna, to nie ma mowy o
traktowaniu go jako surowiec.
Ja to uznaję, a ty?

A równość?

Data: 2016-01-24 19:52:11
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 19:41, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 19:37, niebieski pisze:
Jeśli uznamy wolnosc czlowieka jako wartość nadrzędna, to nie ma mowy o
traktowaniu go jako surowiec.
Ja to uznaję, a ty?

A równość?


Nie odpowiedziałeś.
Równość? - nie potrafię się odnieść, bo znaczenie tego pojęcia zostało ostatnio bardzo zniekształcone.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 20:02:48
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 19:52, niebieski pisze:
Nie odpowiedziałeś.
Równość? - nie potrafię się odnieść, bo znaczenie tego pojęcia zostało
ostatnio bardzo zniekształcone.

Tak samo jak "wolność" przez "wolnościowców" czyli was, Brauna czy libertarian.

Data: 2016-01-24 20:01:45
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 19:49, niebieski pisze:
Nie masz żadnych argumentów, tylko wciąż stosujesz ogólniki, zmieniasz
znaczenia pojęć i dajesz znak równości przeciwnościom.
Jak możesz przyrównywać kogoś, kto twierdzi, że wolność człowieka jest
najważniejsza z twórcą systemu gwałcącego ją niewyobrażalny sposób.
Pomyśl trochę.

Bo nie jest "najważniejsza" Kończy się źle gdy jakąś wartość oddziela się od innych wartości i robi z niej bożka.
W 19 wieku ludzie widzieli że przydało by się nieco więcej wolności. Natomiast komuniści zrobili z niej bożka.

Jak śpiewa Grechuta:
Bo wolność - to nie cel lecz szansa by
Spełnić najpiękniejsze sny, marzenia
Wolność - to ta najjaśniejsza z gwiazd
Promyk słońca w gęsty las, nadzieja

Wy i libertarianie wzięliście samą wolność, bez innych wartości, zrobiliście z niej ostateczny cel, A więc wolność dla burdeli, narkotyków i wszelakiego zła.
Komuniści zrobili to samo z równością, po upadku komunizmu zaczęto uważać że to nie komuniści byli winni ale sama równość. Więc już nikt nie domaga się równości, za to robi się bożka z wolności i uważa że im mniej równości tym lepiej.
Więc gdy jakiś fanatyk twierdzi że X jest najważniejsze, to nawet gdy X jest dobre, to wychodzi zło.

Hitlerowcy choć chcieli być przeciwieństwem komunistów stosowali te same metody, wy chcecie być przeciwnikami komunistów i nazistów a wychodzi znowu zbliżony fanatyzm.

Data: 2016-01-25 00:14:11
Autor: andal
Kara mierci - tak!
On Sun, 24 Jan 2016 18:26:29 +0100, niebieski wrote:


Na przykład. Wyobraź sobie, że w tej chwili są ludzie chorzy na raka,
którzy dzięki narkotykom mogliby w mniejszym cierpieniu pożegnać się z
tym światem, ale twoje totalitarystyczne towarzystwo ich za to ściga.
Naprawdę nie zal ci tych ludzi i nie przeszkadza ci ten gwałt na ich
wolności? Wy socjaliści jesteście ponoć tacy współczujący i dobrzy!

nacpales sie czegos ?

narkotyki nikogo z raka nie wylecza
a ty kazesz im uzywac wyobrazni ? ze co ? ze nie boli ?

takich chucpiarzy jak ty powinni krajac zywcem i solic
napewno by uzyli wyobrazni by zlagodzic sobie bole

Data: 2016-01-25 00:16:56
Autor: andal
Kara mierci - tak!
On Sun, 24 Jan 2016 18:39:52 +0100, zdumiony wrote:

W dniu 24.01.2016 o 18:26, niebieski pisze:
wolności? Wy socjaliści jesteście ponoć tacy współczujący i dobrzy!

Bardzo chciałbym być współczujący i dobry.. Wy natomiast szczycicie się
że nie jesteście tylko oddajecie hołd sile. Podoba wam się morderca
Putin bo taki silny.

kazda wladza jest oparta na sile

od zarania ludzkosci

kto mial wieksza maczuge zostawal wladca

Data: 2016-01-25 01:26:33
Autor: A. Filip
Kara śmierci - tak!
andal <andal@andal.org> pisze:
On Sun, 24 Jan 2016 18:39:52 +0100, zdumiony wrote:

W dniu 24.01.2016 o 18:26, niebieski pisze:
wolności? Wy socjaliści jesteście ponoć tacy współczujący i dobrzy!

Bardzo chciałbym być współczujący i dobry.. Wy natomiast szczycicie się
że nie jesteście tylko oddajecie hołd sile. Podoba wam się morderca
Putin bo taki silny.

kazda wladza jest oparta na sile

od zarania ludzkosci

kto mial wieksza maczuge zostawal wladca

Każdy historycznie trwały system władzy mus być gotowy oprzeć się
_także_ na sile.  Bez tego w końcu przyjdzie jakiś nieprzyjaciel
zewnętrzny _lub wewnętrzny_ który brak gotowości użycia (zabójczej)
siły _skrupulatnie_ wykorzysta.  Historycznie były okresy kiedy
władze całkiem długo nie musiały opierać się _głównie_ na sile.

Więc może nie przeginaj pały _za bardzo_ .

--
A. Filip : Jedna Europa, jedna Merkel.
Tak krawiec kraje, jak mu materii staje.  (Przysłowie polskie)

Data: 2016-01-25 10:02:03
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 25.01.2016 o 01:26, A. Filip pisze:
Każdy historycznie trwały system władzy mus być gotowy oprzeć się
_także_ na sile.  Bez tego w końcu przyjdzie jakiś nieprzyjaciel
zewnętrzny _lub wewnętrzny_ który brak gotowości użycia (zabójczej)
siły _skrupulatnie_ wykorzysta.  Historycznie były okresy kiedy
władze całkiem długo nie musiały opierać się _głównie_ na sile.

Dobro powinno być silne, więc należy wspierać Dobro. Powinna być między innymi kara śmierci.
Natomiast dla wyznawców kultu siły, silny bandzior jest godny podziwu.

Data: 2016-01-25 01:21:24
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu poniedziaek, 25 stycznia 2016 10:00:23 UTC+1 uytkownik zdumiony napisa:
W dniu 25.01.2016 o 01:26, A. Filip pisze:
> Kady historycznie trway system wadzy mus by gotowy oprze si
> _take_ na sile.  Bez tego w kocu przyjdzie jaki nieprzyjaciel
> zewntrzny _lub wewntrzny_ ktry brak gotowoci uycia (zabjczej)
> siy _skrupulatnie_ wykorzysta.  Historycznie byy okresy kiedy
> wadze cakiem dugo nie musiay opiera si _gwnie_ na sile.

Dobro powinno by silne, wic naley wspiera Dobro. Powinna by midzy innymi kara mierci.
Natomiast dla wyznawcw kultu siy, silny bandzior jest godny podziwu..

Si najlepiej administrowa dyskretnie - nie demonstrowa jej.
Ninjutsu i "wypadki" lepiej chroni przed bandziorami ni pokazowe procesy.

Data: 2016-01-25 10:24:31
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 25.01.2016 o 10:21, Jakub A. Krzewicki pisze:
Si najlepiej administrowa dyskretnie - nie demonstrowa jej.
Ninjutsu i "wypadki" lepiej chroni przed bandziorami ni pokazowe procesy.

Niech bandziorzy wiedz e bd skazani

Data: 2016-01-25 01:25:53
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu poniedziaek, 25 stycznia 2016 10:22:52 UTC+1 uytkownik zdumiony napisa:
W dniu 25.01.2016 o 10:21, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Si najlepiej administrowa dyskretnie - nie demonstrowa jej.
> Ninjutsu i "wypadki" lepiej chroni przed bandziorami ni pokazowe procesy.

Niech bandziorzy wiedz e bd skazani

Niech nie-bandziorzy nie bd straszeni oficjalnie bandytyzmem.
Niech bandziorzy nie znaja dnia ani godziny.

Data: 2016-01-25 10:29:21
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 25.01.2016 o 10:25, Jakub A. Krzewicki pisze:
Niech nie-bandziorzy nie bd straszeni oficjalnie bandytyzmem.
Niech bandziorzy nie znaja dnia ani godziny.

Jak witaj si na Sycylii?
- bandziorno

Data: 2016-01-25 01:34:15
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu poniedziaek, 25 stycznia 2016 10:27:41 UTC+1 uytkownik zdumiony napisa:
W dniu 25.01.2016 o 10:25, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Niech nie-bandziorzy nie bd straszeni oficjalnie bandytyzmem.
> Niech bandziorzy nie znaja dnia ani godziny.

Jak witaj si na Sycylii?
- bandziorno

Ja mam na myli to, e np. islamscy terroryci lubi rozgos, gone mczestwo
ktre przyciga im zwolennikw. Tego si nie powinno im dawa. Najlepiej, eby
ginli w "wypadku" a jeszcze lepiej z rk "kunoichi" czyli kobiety wywiczonej
w ninjutsu. W ogle tzw. bandytom z pobudek socjalnych nie powinno si robi
procesu, eby nie powodowa rozruchw spoecznych.

Data: 2016-01-25 10:38:52
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 25.01.2016 o 10:34, Jakub A. Krzewicki pisze:
Ja mam na myli to, e np. islamscy terroryci lubi rozgos, gone mczestwo
ktre przyciga im zwolennikw. Tego si nie powinno im dawa. Najlepiej, eby
ginli w "wypadku" a jeszcze lepiej z rk "kunoichi" czyli kobiety wywiczonej
w ninjutsu. W ogle tzw. bandytom z pobudek socjalnych nie powinno si robi
procesu, eby nie powodowa rozruchw spoecznych.

Wolisz znikanie bandytw?

Data: 2016-01-25 01:39:06
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu poniedziaek, 25 stycznia 2016 10:37:12 UTC+1 uytkownik zdumiony napisa:
W dniu 25.01.2016 o 10:34, Jakub A. Krzewicki pisze:
> Ja mam na myli to, e np. islamscy terroryci lubi rozgos, gone mczestwo
> ktre przyciga im zwolennikw. Tego si nie powinno im dawa.. Najlepiej, eby
> ginli w "wypadku" a jeszcze lepiej z rk "kunoichi" czyli kobiety wywiczonej
> w ninjutsu. W ogle tzw. bandytom z pobudek socjalnych nie powinno si robi
> procesu, eby nie powodowa rozruchw spoecznych.

Wolisz znikanie bandytw?

Zdecydowanie. A jeszcze lepiej "wypadki".

Data: 2016-01-25 01:44:30
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu poniedziaek, 25 stycznia 2016 10:41:50 UTC+1 uytkownik zdumiony napisa:
W dniu 25.01.2016 o 10:39, Jakub A. Krzewicki pisze:
>> Wolisz znikanie bandytw?
>
> Zdecydowanie. A jeszcze lepiej "wypadki".

To co prawda wyeliminuje jednego ale nie spowoduje e inny zaniecha mordu.

Plus rozpowszechnienie plotek trudnych do udowodnienia i zabobonw w rodowisku
przestpczym.

Data: 2016-01-25 07:11:38
Autor: Jakub A. Krzewicki
Kara mierci - tak!
W dniu poniedziaek, 25 stycznia 2016 15:05:37 UTC+1 uytkownik Wiesiaczek napisa:
W dniu 25.01.2016 o 12:39, Jakub A. Krzewicki pisze:
> W dniu poniedziaek, 25 stycznia 2016 10:37:12 UTC+1 uytkownik zdumiony napisa:
>> W dniu 25.01.2016 o 10:34, Jakub A. Krzewicki pisze:
>>> Ja mam na myli to, e np. islamscy terroryci lubi rozgos, gone mczestwo
>>> ktre przyciga im zwolennikw. Tego si nie powinno im dawa. Najlepiej, eby
>>> ginli w "wypadku" a jeszcze lepiej z rk "kunoichi" czyli kobiety wywiczonej
>>> w ninjutsu. W ogle tzw. bandytom z pobudek socjalnych nie powinno si robi
>>> procesu, eby nie powodowa rozruchw spoecznych.
>>
>> Wolisz znikanie bandytw?
>
> Zdecydowanie. A jeszcze lepiej "wypadki".
>

A jeli Ty sam komu podpadniesz, i znikniesz?
W kocu "technologia" ju bdzie doskonale opanowana, wrcz rutynowa.

Bez wyroku to nie znaczy bez rzetelnego ledztwa.
Nie mona ryzykowa rozruchw szkodliwych dla systemu.
Nie chodzi tylko o samo podejrzenie, ale i o przegld dla kadego obywatela.
(Dla obcych moe troch mniej staranny, ale trzeba sidobrze upewni co do
identyfikacji sprawcy.) Way decyzje. Zanim si podejmie odpowiednie dziaanie, wykra i zebra kopie odpowiednich dowodw. Nie liczy si ilo,
ale jako. Zbyt dua ilo znikanych moe by niebezpieczna dla wykonawcw.
Likwidowa najbardziej agresywnych i prowodyrw, eby obezhoowi hydr.
Celem nie jest wybicie wroga co do nogi tylko jego obezhoowienie, apatia
i odebranie mu motywacji do aktywnoci kryminalnej.

Materiay owodowe powinny by archiwizowane w bezpiecznym miejscu
i regularnie przegldane przez rewidenta, a naduywajcemu rodkw aktywnych
grozi ma te zniknicie, "choroba" albo "wypadek". Sprawiedliwo musi by.

Data: 2016-01-25 18:43:16
Autor: Wiesiaczek
Kara śmierci - tak!
W dniu 25.01.2016 o 18:11, Jakub A. Krzewicki pisze:
W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 15:05:37 UTC+1 użytkownik Wiesiaczek napisał:
W dniu 25.01.2016 o 12:39, Jakub A. Krzewicki pisze:
W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 10:37:12 UTC+1 użytkownik zdumiony napisał:
W dniu 25.01.2016 o 10:34, Jakub A. Krzewicki pisze:
Ja mam na myśli to, że np. islamscy terroryści lubią rozgłos, głośne męczeństwo
które przyciąga im zwolenników. Tego się nie powinno im dawać. Najlepiej, żeby
ginęli w "wypadku" a jeszcze lepiej z rąk "kunoichi" czyli kobiety wyćwiczonej
w ninjutsu. W ogóle tzw. bandytom z pobudek socjalnych nie powinno się robić
procesu, żeby nie powodować rozruchów społecznych.

Wolisz znikanie bandytów?

Zdecydowanie. A jeszcze lepiej "wypadki".


A jeśli Ty sam komuś podpadniesz, i znikniesz?
W końcu "technologia" już będzie doskonale opanowana, wręcz rutynowa.

Bez wyroku to nie znaczy bez rzetelnego śledztwa.
Nie można ryzykować rozruchów szkodliwych dla systemu.
Nie chodzi tylko o samo podejrzenie, ale i o przegląd dla każdego obywatela.
(Dla obcych może trochę mniej staranny, ale trzeba się dobrze upewnić co do
identyfikacji sprawcy.) Ważyć decyzje. Zanim się podejmie odpowiednie
działanie, wykraść i zebrać kopie odpowiednich dowodów. Nie liczy się ilość,
ale jakość. Zbyt duża ilość znikanych może być niebezpieczna dla wykonawców.
Likwidować najbardziej agresywnych i prowodyrów, żeby obezhołowić hydrę.
Celem nie jest wybicie wroga co do nogi tylko jego obezhołowienie, apatia
i odebranie mu motywacji do aktywności kryminalnej.

Materiały owodowe powinny być archiwizowane w bezpiecznym miejscu
i regularnie przeglądane przez rewidenta, a nadużywającemu środków aktywnych
grozić ma też zniknięcie, "choroba" albo "wypadek". Sprawiedliwość musi być.


To niczego nie zmienia...
W dalszym ciągu ktoś może chcieć pozbyć się Ciebie i nie będą mu potrzebne żadne dowody ani jakakolwiek "dokumentacja", tylko mając dostęp do "systemu" po prostu z niego skorzysta nic nikomu nie mówiąc.



--
Wiesiaczek (dziś z Нясвіжa - Białoruś)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Data: 2016-01-25 16:49:47
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 25.01.2016 o 16:43, Wiesiaczek pisze:
To niczego nie zmienia...
W dalszym ciągu ktoś może chcieć pozbyć się Ciebie i nie będą mu
potrzebne żadne dowody ani jakakolwiek "dokumentacja", tylko mając
dostęp do "systemu" po prostu z niego skorzysta nic nikomu nie mówiąc.

Większe jest prawdopodobieństwo że ktoś Ciebie zniknie nielegalnie, bez dostępu do systemu.

Data: 2016-01-25 19:44:42
Autor: Wiesiaczek
Kara śmierci - tak!
W dniu 25.01.2016 o 18:49, zdumiony pisze:
W dniu 25.01.2016 o 16:43, Wiesiaczek pisze:
To niczego nie zmienia...
W dalszym ciągu ktoś może chcieć pozbyć się Ciebie i nie będą mu
potrzebne żadne dowody ani jakakolwiek "dokumentacja", tylko mając
dostęp do "systemu" po prostu z niego skorzysta nic nikomu nie mówiąc.

Większe jest prawdopodobieństwo że ktoś Ciebie zniknie nielegalnie, bez
dostępu do systemu.



No, mniej więcej to miałem na myśli. Z tym tylko, że jak pisałem, cała "technologia" będzie już gotowa i tylko kusi, żeby skorzystać z tych możliwości.

--
Wiesiaczek (dziś z Нясвіжa - Białoruś)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Data: 2016-01-25 10:43:30
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 25.01.2016 o 10:39, Jakub A. Krzewicki pisze:
Wolisz znikanie bandytw?

Zdecydowanie. A jeszcze lepiej "wypadki".

To co prawda wyeliminuje jednego ale nie spowoduje e inny zaniecha mordu.

Data: 2016-01-25 17:05:34
Autor: Wiesiaczek
Kara śmierci - tak!
W dniu 25.01.2016 o 12:39, Jakub A. Krzewicki pisze:
W dniu poniedziałek, 25 stycznia 2016 10:37:12 UTC+1 użytkownik zdumiony napisał:
W dniu 25.01.2016 o 10:34, Jakub A. Krzewicki pisze:
Ja mam na myśli to, że np. islamscy terroryści lubią rozgłos, głośne męczeństwo
które przyciąga im zwolenników. Tego się nie powinno im dawać. Najlepiej, żeby
ginęli w "wypadku" a jeszcze lepiej z rąk "kunoichi" czyli kobiety wyćwiczonej
w ninjutsu. W ogóle tzw. bandytom z pobudek socjalnych nie powinno się robić
procesu, żeby nie powodować rozruchów społecznych.

Wolisz znikanie bandytów?

Zdecydowanie. A jeszcze lepiej "wypadki".


A jeśli Ty sam komuś podpadniesz, i znikniesz?
W końcu "technologia" już będzie doskonale opanowana, wręcz rutynowa.

--
Wiesiaczek (dziś z Нясвіжa - Białoruś)

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" ®

Data: 2016-01-24 17:53:20
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 17:05, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 17:02, zdumiony pisze:
Byłbym za karą śmierci dla nożownika

A ja za wstrzykującemu komuś przemocą narkotyk.

A ja za zachęcanie, sprawianie czyjegoś nałogu a potem czerpanie z tego
korzyści.

Tym się różnimy że ja za złe uważam wciąganie do sekt, namawianie do
samobójstwa czy promowanie anoreksji.

Więc nie rób tego. Proste.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 18:03:27
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 17:53, niebieski pisze:
Tym się różnimy że ja za złe uważam wciąganie do sekt, namawianie do
samobójstwa czy promowanie anoreksji.

Więc nie rób tego. Proste.

To tak jakby powiedzieć: "uważasz morderstwo za złe? Więc nie rób tego. Proste."

Data: 2016-01-24 18:14:44
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 18:03, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 17:53, niebieski pisze:
Tym się różnimy że ja za złe uważam wciąganie do sekt, namawianie do
samobójstwa czy promowanie anoreksji.

Więc nie rób tego. Proste.

To tak jakby powiedzieć: "uważasz morderstwo za złe? Więc nie rób tego.
Proste."


Nie mówimy tu o morderstwie, jak już to o samobójstwie.

--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Data: 2016-01-24 18:23:00
Autor: zdumiony
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 o 18:14, niebieski pisze:
Nie mówimy tu o morderstwie, jak już to o samobójstwie.

Jeżeli ktoś chce popełnić samobójstwo skacząc z okna to naszym obowiązkiem jest to uniemożliwić! Nie możemy mówić "chcacemy nie dzieje się krzywda" i jeszcze namawiać go do samobójstwa.
Jeżeli ktoś namówił by kogoś do samobójstwa a ten by popełnił jest winien jego śmierci.

Data: 2016-01-24 18:35:02
Autor: niebieski
Kara śmierci - tak!
W dniu 24.01.2016 18:23, zdumiony pisze:
W dniu 24.01.2016 o 18:14, niebieski pisze:
Nie mówimy tu o morderstwie, jak już to o samobójstwie.

Jeżeli ktoś chce popełnić samobójstwo skacząc z okna to naszym
obowiązkiem jest to uniemożliwić!

Zgadza się. Uniemożliwić, a to nie oznacza _karać_!


Nie możemy mówić "chcacemy nie dzieje
się krzywda"

On może tak mówić, my możemy podejrzewać, że nie panuje nad sobą i chcemy go chronić. To normalne i ludzkie.

i jeszcze namawiać go do samobójstwa.

Tutaj może być różnie. Zależy od konkretnej sytuacji i od tego co ktoś ma na myśli mówiąc "namawiać".


Jeżeli ktoś namówił by kogoś do samobójstwa a ten by popełnił jest
winien jego śmierci.


Jeśli to wynika z jego namowy, a osoba ta była pod wpływem namawiającego, to można mówić o współodpowiedzialności. Nie jestem psychologiem i nie chce mi się tego rozważać.


--
"Socjalizm niewiele wymaga od człowieka – wymaga tylko,
by pokochał to, czego normalny człowiek nienawidzi,
a znienawidził to, co normalny człowiek kocha
– i świetnie można w socjalizmie żyć!" E.Kuzniecow

Kara śmierci - tak!

Nowy film z video.banzaj.pl wicej »
Redmi 9A - recenzja budetowego smartfona