Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   Karetka [Ponownie]

Karetka [Ponownie]

Data: 2009-06-09 15:29:14
Autor: Tadeusz
Karetka [Ponownie]

Użytkownik "Z(a)miennik" <> napisał w wiadomości pl...

Ludzie jak macie
taką sytuację to tnijcie ile sie da do najbliższego zjazdu, stacji, przystanku itp itd. Bo efekt jest taki ze karetka została spowolniona i to bardzo a Dodge sobie boczek porysował.

a gdzie jest takie prawo, ze wolno wtedy "ciąć ila się da" ???
uważać trzeba zawsze żeby przypadkiem ta karetka nie przydała się
od razu tu gdzie będzie i to wcale nie z powodu porysowanego "boczku"...

Data: 2009-06-09 21:10:35
Autor: Adam Płaszczyca
Karetka [Ponownie]
Dnia Tue, 9 Jun 2009 15:29:14 +0200, Tadeusz napisał(a):


a gdzie jest takie prawo, ze wolno wtedy "ciąć ila się da" ???

W KW i w KK, artykuły odpowiednio 16 i 26.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Data: 2009-06-10 09:56:28
Autor: Tadeusz
Karetka [Ponownie]

Użytkownik "Adam Płaszczyca" < napisał w wiadomości news.pl...
Dnia Tue, 9 Jun 2009 15:29:14 +0200, Tadeusz napisał(a):


a gdzie jest takie prawo, ze wolno wtedy "ciąć ila się da" ???

W KW i w KK, artykuły odpowiednio 16 i 26.

Już widzę jak się wybronisz z fotki fotoradarowej :
"ciąłem ile sie dało" bo karetka z tyłu jechała...

żebyś się nie zdziwił jak SG uzna że było to
"w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa
grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem"

Data: 2009-06-16 22:48:08
Autor: Adam Płaszczyca
Karetka [Ponownie]
Dnia Wed, 10 Jun 2009 09:56:28 +0200, Tadeusz napisał(a):

Już widzę jak się wybronisz z fotki fotoradarowej :
"ciąłem ile sie dało" bo karetka z tyłu jechała...


Nawet nie mam zamiaru się bronić w tak głupi sposób. Jest prostszy 'Ile aut
jest w kadrze?'

żebyś się nie zdziwił jak SG uzna że było to
"w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa
grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem"

Bardzo bym sie zdziwił, gdyby sąd był głupszy od Ciebie. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Data: 2009-06-16 23:50:00
Autor: Krzysiek Kielczewski
Karetka [Ponownie]
On 2009-06-16, Adam Płaszczyca <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> wrote:

żebyś się nie zdziwił jak SG uzna że było to
"w celu uchylenia bezpośredniego niebezpieczeństwa
grożącego jakiemukolwiek dobru chronionemu prawem"

Bardzo bym sie zdziwił, gdyby sąd był głupszy od Ciebie.

Z pewnej spamlisty prawniczej:
- jak się należy zwracać do prawnika z IQ=80?
- Wysoki Sądzie.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Karetka [Ponownie]

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona