On Thu, 26 Sep 2013 22:30:30 +0200, Krzysztof 45
<"mekar[wytnijto]"@vp.pl> wrote:

Jak nie ma dla nich blokad i lawet, to są naklejki.
Brawo za akcję.

Dla recydywy proponuje większą naklejkę i walić ja na przednią szybę.

http://www.youtube.com/watch?v=shIQFiIlpaE

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

A.L.

Dnia Thu, 26 Sep 2013 19:15:28 -0500, A.L. napisał(a):

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

On Fri, 27 Sep 2013 07:49:21 +0200, MadMan
<madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote:

Dnia Thu, 26 Sep 2013 19:15:28 -0500, A.L. napisał(a):

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

Uszkodzenie mienia na przykald

A.L.

W dniu piątek, 27 września 2013 20:46:16 UTC+2 użytkownik A. L. napisał:

On Fri, 27 Sep 2013 07:49:21 +0200, MadMan

<madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote:



>Dnia Thu, 26 Sep 2013 19:15:28 -0500, A.L. napisał(a):

>

>> W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych

>> paragrafow

>

>Jakich na przykład? :)



Uszkodzenie mienia na przykald



A.L.

W złym miejscu przyklejają te nalepki. Powinni z tyłu obok tablicy rejestracyjnej. Chujek nie zauważy od razu i będzie jeździł z karnym kutasem.

W dniu 2013-09-27 20:46, A.L. pisze:

On Fri, 27 Sep 2013 07:49:21 +0200, MadMan
<madman15@nie-spamo-wac.wp.pl> wrote:

Dnia Thu, 26 Sep 2013 19:15:28 -0500, A.L. napisał(a):

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

Uszkodzenie mienia na przykald

To i powieszenie gaci (zwłaszcza brudnych) na latarni należałoby uznać
za zniszczenie latarni. :->

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 27.09.2013 22:54, R2r pisze:

To i powieszenie gaci (zwłaszcza brudnych) na latarni należałoby uznać
za zniszczenie latarni. :->

Raczej zaśmiecanie, chyba że powiesisz przy pomocy jakiegoś super odpornego kleju.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 27.09.2013 07:49, MadMan pisze:

Dnia Thu, 26 Sep 2013 19:15:28 -0500, A.L. napisał(a):

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-09-27 16:21, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.

Niszczenie mienia ? bredzisz. A za rozpowszechnianie treści ? tu
pewności nie mam, ale mam wątpliwości.


Pozdrawiam

W dniu 27.09.2013 17:11, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-09-27 16:21, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić
ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.

Niszczenie mienia ? bredzisz.

Nie. Jeśli ci namaluję na domu wulgarne napisy, to ci zniszczę elewację.

Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do odrywania. A elewację też można oczyścić.

Co innego włożenie czegoś za wycieraczkę lub przyklejenie czegoś, co można łatwo i bez śladu oderwać.

A za rozpowszechnianie treści ? tu
pewności nie mam, ale mam wątpliwości.

Kwestia interpretacji, ale wystarczy do rozpoczęcia postępowania.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-09-27 19:00, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić
ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.

Niszczenie mienia ? bredzisz.

Nie. Jeśli ci namaluję na domu wulgarne napisy, to ci zniszczę elewację.

Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do odrywania. A elewację też można oczyścić.

Co innego włożenie czegoś za wycieraczkę lub przyklejenie czegoś, co można łatwo i bez śladu oderwać.

Znajdź sędziego na tyle głupiego że uzna naklejenie czegoś za
zniszczenie. A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

A za rozpowszechnianie treści ? tu
pewności nie mam, ale mam wątpliwości.

Kwestia interpretacji, ale wystarczy do rozpoczęcia postępowania.

Do wszczęcia niewiele wystarczy, chodzi o ty by wygrać/skazać.


Pozdrawiam

W dniu 27.09.2013 21:19, RadoslawF pisze:

Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do
odrywania. A elewację też można oczyścić.

Co innego włożenie czegoś za wycieraczkę lub przyklejenie czegoś, co
można łatwo i bez śladu oderwać.

Znajdź sędziego na tyle głupiego że uzna naklejenie czegoś za
zniszczenie.

Pytałeś się o paragraf, nie o sędziego.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

A za rozpowszechnianie treści ? tu
pewności nie mam, ale mam wątpliwości.

Kwestia interpretacji, ale wystarczy do rozpoczęcia postępowania.

Do wszczęcia niewiele wystarczy, chodzi o ty by wygrać/skazać.

Nie takie było pytanie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-09-27 22:53, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do
odrywania. A elewację też można oczyścić.

Co innego włożenie czegoś za wycieraczkę lub przyklejenie czegoś, co
można łatwo i bez śladu oderwać.

Znajdź sędziego na tyle głupiego że uzna naklejenie czegoś za
zniszczenie.

Pytałeś się o paragraf, nie o sędziego.

Równie dobrze można by spróbować za gwałt skazać, idąc oczywiście twoim
tokiem myślenia.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś odszkodowanie.

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

A za rozpowszechnianie treści ? tu
pewności nie mam, ale mam wątpliwości.

Kwestia interpretacji, ale wystarczy do rozpoczęcia postępowania.

Do wszczęcia niewiele wystarczy, chodzi o ty by wygrać/skazać.

Nie takie było pytanie.

:-)


Pozdrawiam

W dniu 27.09.2013 23:30, RadoslawF pisze:

Pytałeś się o paragraf, nie o sędziego.

Równie dobrze można by spróbować za gwałt skazać, idąc oczywiście twoim
tokiem myślenia.

Bredzisz. Nawet pomijając to, że najwyraźniej mylisz gwałt ze zgwałceniem.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś odszkodowanie.

Bo?

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

Raczej mocne ;->

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-09-27 23:41, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Pytałeś się o paragraf, nie o sędziego.

Równie dobrze można by spróbować za gwałt skazać, idąc oczywiście twoim
tokiem myślenia.

Bredzisz. Nawet pomijając to, że najwyraźniej mylisz gwałt ze zgwałceniem.

To ty bredzisz udając że można skazać za inny czyn niż, ja tylko
to rozwijam abyś zrozumiał co nawymyślałeś.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś odszkodowanie.

Bo?

Bo stracę swój cenny czas.

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

Raczej mocne ;->

Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.


Pozdrawiam

W dniu 28.09.2013 08:54, RadoslawF pisze:

Pytałeś się o paragraf, nie o sędziego.

Równie dobrze można by spróbować za gwałt skazać, idąc oczywiście twoim
tokiem myślenia.

Bredzisz. Nawet pomijając to, że najwyraźniej mylisz gwałt ze
zgwałceniem.

To ty bredzisz udając że można skazać za inny czyn niż, ja tylko
to rozwijam abyś zrozumiał co nawymyślałeś.

Nadal bredzisz, w dodatku niegramatycznie.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś odszkodowanie.

Bo?

Bo stracę swój cenny czas.

Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś samochodu wulgarnymi naklejkami.

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

Raczej mocne ;->

Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.

Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły? Fascynujące...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-09-28 13:02, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Pytałeś się o paragraf, nie o sędziego.

Równie dobrze można by spróbować za gwałt skazać, idąc oczywiście twoim
tokiem myślenia.

Bredzisz. Nawet pomijając to, że najwyraźniej mylisz gwałt ze
zgwałceniem.

To ty bredzisz udając że można skazać za inny czyn niż, ja tylko
to rozwijam abyś zrozumiał co nawymyślałeś.

Nadal bredzisz, w dodatku niegramatycznie.

Zjadło mi "popełniony", a bredzenie to twoje opinie że można karać
za inny czyn niż popełniony.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś odszkodowanie.

Bo?

Bo stracę swój cenny czas.

Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś samochodu wulgarnymi naklejkami.

Ty chyba nie zrozumiałeś do końca.

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

Raczej mocne ;->

Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.

Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły? Fascynujące...

A z dlaczego uważasz że "skazanie" jakimś wyrokiem oznacza skazanie
na odsiadkę ? Przestań prezentować własną głupotę i odpisywać na
własne wyobrażenie zamiast na cytowane fragmenty postów.


Pozdrawiam

W dniu 28.09.2013 13:54, RadoslawF pisze:

Bredzisz. Nawet pomijając to, że najwyraźniej mylisz gwałt ze
zgwałceniem.

To ty bredzisz udając że można skazać za inny czyn niż, ja tylko
to rozwijam abyś zrozumiał co nawymyślałeś.

Nadal bredzisz, w dodatku niegramatycznie.

Zjadło mi "popełniony", a bredzenie to twoje opinie że można karać
za inny czyn niż popełniony.

Nie za inny. Przeczytaj przepis w całości i ze zrozumieniem.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś odszkodowanie.

Bo?

Bo stracę swój cenny czas.

Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś
samochodu wulgarnymi naklejkami.

Ty chyba nie zrozumiałeś do końca.

Ty się chcesz przekonać - to sam sobie płać.

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

Raczej mocne ;->

Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.

Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły? Fascynujące...

A z dlaczego uważasz że "skazanie" jakimś wyrokiem oznacza skazanie
na odsiadkę ? Przestań prezentować własną głupotę i odpisywać na
własne wyobrażenie zamiast na cytowane fragmenty postów.

Ach, czyli skazanie na karę grzywny to wg ciebie objaw siły?


--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-09-28 15:44, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W dniu 28.09.2013 13:54, RadoslawF pisze:

Bredzisz. Nawet pomijając to, że najwyraźniej mylisz gwałt ze
zgwałceniem.

To ty bredzisz udając że można skazać za inny czyn niż, ja tylko
to rozwijam abyś zrozumiał co nawymyślałeś.

Nadal bredzisz, w dodatku niegramatycznie.

Zjadło mi "popełniony", a bredzenie to twoje opinie że można karać
za inny czyn niż popełniony.

Nie za inny. Przeczytaj przepis w całości i ze zrozumieniem.

Przeczytałem, przyklejenie nalepki nie jest niszczeniem mienia.
Potwierdzają to wyroki w sprawie plakatów które wedle twojego zdania
niszczą mury.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś odszkodowanie.

Bo?

Bo stracę swój cenny czas.

Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś
samochodu wulgarnymi naklejkami.

Ty chyba nie zrozumiałeś do końca.

Ty się chcesz przekonać - to sam sobie płać.

To faktycznie nie zrozumiałeś.

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

Raczej mocne ;->

Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.

Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły? Fascynujące...

A z dlaczego uważasz że "skazanie" jakimś wyrokiem oznacza skazanie
na odsiadkę ? Przestań prezentować własną głupotę i odpisywać na
własne wyobrażenie zamiast na cytowane fragmenty postów.

Ach, czyli skazanie na karę grzywny to wg ciebie objaw siły?

Nie. Naprawdę przestań dyskutować z własnymi wyobrażeniami o
zdaniu rozmówcy. Dyskutuj z tym co napisał, jeśli jesteś w stanie
to zrozumieć.


Pozdrawiam

W dniu 28.09.2013 18:19, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-09-28 15:44, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W dniu 28.09.2013 13:54, RadoslawF pisze:

Bredzisz. Nawet pomijając to, że najwyraźniej mylisz gwałt ze
zgwałceniem.

To ty bredzisz udając że można skazać za inny czyn niż, ja tylko
to rozwijam abyś zrozumiał co nawymyślałeś.

Nadal bredzisz, w dodatku niegramatycznie.

Zjadło mi "popełniony", a bredzenie to twoje opinie że można karać
za inny czyn niż popełniony.

Nie za inny. Przeczytaj przepis w całości i ze zrozumieniem.

Przeczytałem, przyklejenie nalepki nie jest niszczeniem mienia.
Potwierdzają to wyroki w sprawie plakatów które wedle twojego zdania
niszczą mury.

Poproszę o sygnatury i uzasadnienia.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś odszkodowanie.

Bo?

Bo stracę swój cenny czas.

Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś
samochodu wulgarnymi naklejkami.

Ty chyba nie zrozumiałeś do końca.

Ty się chcesz przekonać - to sam sobie płać.

To faktycznie nie zrozumiałeś.

Raczej ty się rakiem wycofujesz i po swojemu "zaciemniasz".

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

Raczej mocne ;->

Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.

Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły? Fascynujące...

A z dlaczego uważasz że "skazanie" jakimś wyrokiem oznacza skazanie
na odsiadkę ? Przestań prezentować własną głupotę i odpisywać na
własne wyobrażenie zamiast na cytowane fragmenty postów.

Ach, czyli skazanie na karę grzywny to wg ciebie objaw siły?

Nie. Naprawdę przestań dyskutować z własnymi wyobrażeniami o
zdaniu rozmówcy. Dyskutuj z tym co napisał, jeśli jesteś w stanie
to zrozumieć.

Mhm. Palnąłeś durnotę, jak zwykle, i teraz usiłujesz "zaciemniać" jak ci brednię wytknąłem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-09-28 19:01, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Bredzisz. Nawet pomijając to, że najwyraźniej mylisz gwałt ze
zgwałceniem.

To ty bredzisz udając że można skazać za inny czyn niż, ja tylko
to rozwijam abyś zrozumiał co nawymyślałeś.

Nadal bredzisz, w dodatku niegramatycznie.

Zjadło mi "popełniony", a bredzenie to twoje opinie że można karać
za inny czyn niż popełniony.

Nie za inny. Przeczytaj przepis w całości i ze zrozumieniem.

Przeczytałem, przyklejenie nalepki nie jest niszczeniem mienia.
Potwierdzają to wyroki w sprawie plakatów które wedle twojego zdania
niszczą mury.

Poproszę o sygnatury i uzasadnienia.

Sobie poszukaj.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś odszkodowanie.

Bo?

Bo stracę swój cenny czas.

Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś
samochodu wulgarnymi naklejkami.

Ty chyba nie zrozumiałeś do końca.

Ty się chcesz przekonać - to sam sobie płać.

To faktycznie nie zrozumiałeś.

Raczej ty się rakiem wycofujesz i po swojemu "zaciemniasz".

Nie wycofuje się i nie ściemniam.

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

Raczej mocne ;->

Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.

Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły? Fascynujące...

A z dlaczego uważasz że "skazanie" jakimś wyrokiem oznacza skazanie
na odsiadkę ? Przestań prezentować własną głupotę i odpisywać na
własne wyobrażenie zamiast na cytowane fragmenty postów.

Ach, czyli skazanie na karę grzywny to wg ciebie objaw siły?

Nie. Naprawdę przestań dyskutować z własnymi wyobrażeniami o
zdaniu rozmówcy. Dyskutuj z tym co napisał, jeśli jesteś w stanie
to zrozumieć.

Mhm. Palnąłeś durnotę, jak zwykle, i teraz usiłujesz "zaciemniać" jak ci brednię wytknąłem.

Nie kręć oszuście, na początek wskaż gdzie napisałem to co mi
zarzuca twoja chora wyobraźnia czyli że kara czy kara odsiadki to
wedle mnie objaw siły ?


Pozdrawiam

W dniu 28.09.2013 23:31, RadoslawF pisze:

Przeczytałem, przyklejenie nalepki nie jest niszczeniem mienia.
Potwierdzają to wyroki w sprawie plakatów które wedle twojego zdania
niszczą mury.

Poproszę o sygnatury i uzasadnienia.

Sobie poszukaj.

Powołujesz się na jakieś rzekome wyroki. Skoro istnieją i się na nie powołujesz, to musisz je znać.

No, chyba że kłamiesz.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się
przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś
odszkodowanie.

Bo?

Bo stracę swój cenny czas.

Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś
samochodu wulgarnymi naklejkami.

Ty chyba nie zrozumiałeś do końca.

Ty się chcesz przekonać - to sam sobie płać.

To faktycznie nie zrozumiałeś.

Raczej ty się rakiem wycofujesz i po swojemu "zaciemniasz".

Nie wycofuje się i nie ściemniam.

Wycofujesz się - chciałeś znaleźć sędziego, który by maksymalnie stanowczo zareagował. Podałem ci metodę na jego znalezienie. A teraz chcesz, żebym ci jeszcze twoje "badania" sponsorował.

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

Raczej mocne ;->

Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.

Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły?
Fascynujące...

A z dlaczego uważasz że "skazanie" jakimś wyrokiem oznacza skazanie
na odsiadkę ? Przestań prezentować własną głupotę i odpisywać na
własne wyobrażenie zamiast na cytowane fragmenty postów.

Ach, czyli skazanie na karę grzywny to wg ciebie objaw siły?

Nie. Naprawdę przestań dyskutować z własnymi wyobrażeniami o
zdaniu rozmówcy. Dyskutuj z tym co napisał, jeśli jesteś w stanie
to zrozumieć.

Mhm. Palnąłeś durnotę, jak zwykle, i teraz usiłujesz "zaciemniać" jak
ci brednię wytknąłem.

Nie kręć oszuście, na początek wskaż gdzie napisałem to co mi

Oszustów to szukaj w swojej "silnej" rodzinie, gnojku.

zarzuca twoja chora wyobraźnia czyli że kara czy kara odsiadki to
wedle mnie objaw siły ?

Skoro twierdzisz że brak takiej kary oznacza coś wręcz przeciwnego...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia 2013-09-28 23:40, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Przeczytałem, przyklejenie nalepki nie jest niszczeniem mienia.
Potwierdzają to wyroki w sprawie plakatów które wedle twojego zdania
niszczą mury.

Poproszę o sygnatury i uzasadnienia.

Sobie poszukaj.

Powołujesz się na jakieś rzekome wyroki. Skoro istnieją i się na nie powołujesz, to musisz je znać.

No, chyba że kłamiesz.

Znam, co nie oznacza że mam w komputerze ich sygnatury i uzasadnienia
lub linki do nich. Szukać ich w sieci tez nie zamierzam.

Ale proszę uprzejmie - zaklej szybę sędziemu, to się
przekonasz ;->

A jak to zrobię i się nie przekonam to płacisz jakieś
odszkodowanie.

Bo?

Bo stracę swój cenny czas.

Ale to ty chcesz sprawdzić, jak można oberwać za zasyfianie komuś
samochodu wulgarnymi naklejkami.

Ty chyba nie zrozumiałeś do końca.

Ty się chcesz przekonać - to sam sobie płać.

To faktycznie nie zrozumiałeś.

Raczej ty się rakiem wycofujesz i po swojemu "zaciemniasz".

Nie wycofuje się i nie ściemniam.

Wycofujesz się - chciałeś znaleźć sędziego, który by maksymalnie stanowczo zareagował. Podałem ci metodę na jego znalezienie. A teraz chcesz, żebym ci jeszcze twoje "badania" sponsorował.

To nie jest metoda na znalezienie, to jest metoda na sprawdzenie
już znalezionego. Mniej pisz a więcej myśl.

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Nie. Nie znam też nikogo, kto zostałby skazany za posiadanie
nielegalnego oprogramowania. Czy to o czymś ma świadczyć?

Tak, że masz słabe znajomości.

Raczej mocne ;->

Teraz to już mnie rozśmieszyłeś.

Uważasz, że zostanie skazanym na odsiadkę to objaw siły?
Fascynujące...

A z dlaczego uważasz że "skazanie" jakimś wyrokiem oznacza skazanie
na odsiadkę ? Przestań prezentować własną głupotę i odpisywać na
własne wyobrażenie zamiast na cytowane fragmenty postów.

Ach, czyli skazanie na karę grzywny to wg ciebie objaw siły?

Nie. Naprawdę przestań dyskutować z własnymi wyobrażeniami o
zdaniu rozmówcy. Dyskutuj z tym co napisał, jeśli jesteś w stanie
to zrozumieć.

Mhm. Palnąłeś durnotę, jak zwykle, i teraz usiłujesz "zaciemniać" jak
ci brednię wytknąłem.

Nie kręć oszuście, na początek wskaż gdzie napisałem to co mi

Oszustów to szukaj w swojej "silnej" rodzinie, gnojku.

Czyli właśnie kłamczuchowi i oszustowi zabrakło argumentów.
A nazwałem cię oszustem i kłamcą bo wmawiasz mi coś czego nie napisałem.
I czego oczywiście nie potrafisz udowodnić.

zarzuca twoja chora wyobraźnia czyli że kara czy kara odsiadki to
wedle mnie objaw siły ?

Skoro twierdzisz że brak takiej kary oznacza coś wręcz przeciwnego...

To nie oznacza to jeszcze tego co ty sugerujesz głupcze.
Z mojej strony EOT, naucz się używać argumentów i czytać ze
zrozumieniem a nie dyskutować z tworami własnej wyobraźni.


Pozdrawiam

W dniu 29.09.2013 08:43, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-09-28 23:40, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

Przeczytałem, przyklejenie nalepki nie jest niszczeniem mienia.
Potwierdzają to wyroki w sprawie plakatów które wedle twojego zdania
niszczą mury.

Poproszę o sygnatury i uzasadnienia.

Sobie poszukaj.

Powołujesz się na jakieś rzekome wyroki. Skoro istnieją i się na nie
powołujesz, to musisz je znać.

No, chyba że kłamiesz.

Znam, co nie oznacza że mam w komputerze ich sygnatury i uzasadnienia
lub linki do nich. Szukać ich w sieci tez nie zamierzam.

Czyli kłamiesz.

[ciach]

Wycofujesz się - chciałeś znaleźć sędziego, który by maksymalnie
stanowczo zareagował. Podałem ci metodę na jego znalezienie. A teraz
chcesz, żebym ci jeszcze twoje "badania" sponsorował.

To nie jest metoda na znalezienie, to jest metoda na sprawdzenie
już znalezionego. Mniej pisz a więcej myśl.

Lekarzu! Lecz się sam!

[ciach]

Mhm. Palnąłeś durnotę, jak zwykle, i teraz usiłujesz "zaciemniać" jak
ci brednię wytknąłem.

Nie kręć oszuście, na początek wskaż gdzie napisałem to co mi

Oszustów to szukaj w swojej "silnej" rodzinie, gnojku.

Czyli właśnie kłamczuchowi i oszustowi zabrakło argumentów.

Argumentów? No tak, zapewne dla gnojka takiego jak ty wyzywanie od oszustów to argument...

A nazwałem cię oszustem i kłamcą bo wmawiasz mi coś czego nie napisałem.
I czego oczywiście nie potrafisz udowodnić.

Archiwum jest dostępne, oszczerco.

zarzuca twoja chora wyobraźnia czyli że kara czy kara odsiadki to
wedle mnie objaw siły ?

Skoro twierdzisz że brak takiej kary oznacza coś wręcz przeciwnego...

To nie oznacza to jeszcze tego co ty sugerujesz głupcze.
Z mojej strony EOT, naucz się używać argumentów i czytać ze
zrozumieniem a nie dyskutować z tworami własnej wyobraźni.

Nie zrozumiałeś gry słów, durniu.

To, że nie zdajesz sobie sprawy co napisałeś, to nie mój problem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

RadoslawF wrote:

Znajdź sędziego na tyle głupiego że uzna naklejenie czegoś za
zniszczenie. A może znasz jakiegoś magika od plakatów który dostał wyrok
za zniszczenie przez naklejenie ?

A co jest takiego w naklejaniu, ze to nie niszczenie? Jeśli do usunięcia trzeba użyć środków chemicznych, to czym to się różni od np. właśnie pomazania sprayem ściany?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 2013-09-29 07:01, Użytkownik tᴏ napisał:

Znajdź sędziego na tyle głupiego że uzna naklejenie czegoś za
zniszczenie. A może znasz jakiegoś magika od plakatów który dostał wyrok
za zniszczenie przez naklejenie ?

A co jest takiego w naklejaniu, ze to nie niszczenie? Jeśli do usunięcia trzeba użyć środków chemicznych, to czym to się różni od np. właśnie pomazania sprayem ściany?

A dlaczego zakładasz że do usunięcia potrzeba używać środków
chemicznych ? i dlaczego porĂłwnujesz do namalowanego napisu na
ścianie którego w odróżnieniu od naklejki nie usuniesz i możesz
tylko zamalować ?


Pozdrawiam

W dniu 2013-09-29 07:01, tᴏ pisze:

A co jest takiego w naklejaniu, ze to nie niszczenie? Jeśli do
usunięcia trzeba użyć środków chemicznych, to czym to się różni od
np. właśnie pomazania sprayem ściany?

Dziecko.
Szyba i klej z naklejki nie wchodzą z sobą w reakcje.
Więc przy użyciu ciepłej wody i mydła, czy rozpuszczalnika na ściereczce
wyszyto schodzi bez pozostawienia najmniejszego śladu.
A gdy pomalujesz ścianę sprayem, to farba zostaje wchłonięta przez np.
strukturę tynku tej elewacji. Taka farba jest nie do usunięcia. Każda próba
pozostawi trwały ślad. Taką elewację trzeba na nowo całą malować.
Teraz rozumiesz? Jak masz jakieś jeszcze pytania czy wątpliwości to wal :)

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Dnia Fri, 27 Sep 2013 21:19:59 +0200, RadoslawF napisał(a):

Dnia 2013-09-27 19:00, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić
ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.

Niszczenie mienia ? bredzisz.

Nie. Jeśli ci namaluję na domu wulgarne napisy, to ci zniszczę elewację.

Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do odrywania. A elewację też można oczyścić.

Co innego włożenie czegoś za wycieraczkę lub przyklejenie czegoś, co można łatwo i bez śladu oderwać.

Znajdź sędziego na tyle głupiego że uzna naklejenie czegoś za
zniszczenie.

Nie musi być zniszczenie.
Jak się trafi gość na tyle uparty żeby koniecznie "pokazać kto tu rządzi",
nawet gdyby miało to oznaczać zapłacenie mandatu, to odda samochód do firmy
czyszczącej samochody, a z fakturą za usługę pójdzie do sądu.
I tu jednak zdziwiłbym się gdyby sąd nie kazał zapłacić temu co naklejkę
nakleił, jeśli naklejka nie była do zerwania jednym ruchem ręki.

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Za naklejanie za nieswoim to chyba częsta sprawa, zwłaszcza przy okazji
kampanii wyborczych.

On Sun, 29 Sep 2013, Tomasz Pyra wrote:

Dnia Fri, 27 Sep 2013 21:19:59 +0200, RadoslawF napisał(a):

A może znasz jakiegoś magika od plakatów który
dostał wyrok za zniszczenie przez naklejenie ?

Za naklejanie za nieswoim to chyba częsta sprawa, zwłaszcza przy okazji
kampanii wyborczych.

  Ale to jest chyba z przepisów szczegółowych, a nie "za zniszczenie".
  Do tego jeśli się nie mylę, jest jakiś przepis (równie szczegółowy)
o nakazie pozdejmowania ich po kampanii.
  Krótko mówiac, oklejania plakatami wyborczymi nie należy polecać ;)

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-09-27 19:00, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 27.09.2013 17:11, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-09-27 16:21, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący narzucić
ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.

Niszczenie mienia ? bredzisz.

Nie. Jeśli ci namaluję na domu wulgarne napisy, to ci zniszczę elewację.

Nie, jeżeli malunek daje się łatwo zmyć nie pozostawiając rzeczywiście
żadnych śladów.

Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do odrywania.

Ale dająca się (mimo wszystko niewielkim kosztem i nakładem pracy)
oderwać bez pozostawienia żadnych śladów. Zdecydowanie trudniejsza do
usunięcia jest naklejka z numerem rejestracyjnym ale jakoś nikt do tej
pory nie występował skutecznie (przynajmniej ja nic o tym nie słyszałem)
przeciwko obowiązkowi "niszczenia szyby samochodu" przez naklejanie
tejĹźe. :-)

A elewację też można oczyścić.

Jeśli można rzeczywiście to tu również zniszczenia nie ma. Jeśli zaś
wymaga odmalowania aby śladów rzeczywiście nie było to jest to jak
najbardziej zniszczenie.

A za rozpowszechnianie treści ? tu
pewności nie mam, ale mam wątpliwości.

Kwestia interpretacji, ale wystarczy do rozpoczęcia postępowania.

M. in. dlatego (podkreślam, że nie jest to jedyny powód) raczej widzę tu
naklejki z hasłem typu "nie parkuj jak łoś" niż o treści przedstawionej
w filmie. ;-)

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 27.09.2013 22:51, R2r pisze:

Nie. Jeśli ci namaluję na domu wulgarne napisy, to ci zniszczę elewację.

Nie, jeżeli malunek daje się łatwo zmyć nie pozostawiając rzeczywiście
żadnych śladów.

Tak samo z naklejką.

Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do odrywania.

Ale dająca się (mimo wszystko niewielkim kosztem i nakładem pracy)

Niewielkim kosztem i nakładem pracy można uprać brudne ubranie.

Uważasz, że jakbym cię celowo oblał błotem, to byłoby to legalne?

oderwać bez pozostawienia żadnych śladów. Zdecydowanie trudniejsza do
usunięcia jest naklejka z numerem rejestracyjnym ale jakoś nikt do tej
pory nie występował skutecznie (przynajmniej ja nic o tym nie słyszałem)
przeciwko obowiązkowi "niszczenia szyby samochodu" przez naklejanie
tejże. :-)

Ty na trzeźwo takie brednie wypisujesz?

Naklejka z numerem to wymóg ustawowy. Ustawa jak najbardziej może zmuszać do niszczenia mienia. Patrz: nakaz rozbiórki samowolki budowlanej.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-27 22:58, Andrzej Lawa pisze:

Niewielkim kosztem i nakładem pracy można uprać brudne ubranie.

Uważasz, że jakbym cię celowo oblał błotem, to byłoby to legalne?

Ale uważasz, że to byłoby zniszczenie mienia? :-)

Ty na trzeĹşwo takie brednie wypisujesz?

A Ty?

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 27.09.2013 23:01, R2r pisze:

W dniu 2013-09-27 22:58, Andrzej Lawa pisze:

Niewielkim kosztem i nakładem pracy można uprać brudne ubranie.

Uważasz, że jakbym cię celowo oblał błotem, to byłoby to legalne?

Ale uważasz, że to byłoby zniszczenie mienia? :-)

Przeczytaj łaskawie Art. 124 KW oraz Art. 288 KK.

Prawo niszczenie, uszkadzanie oraz czynienie niezdatnym do użytku traktuje jak jedno i to samo.

A brudne (zabłocone) ubranie jest niezdatne do użytku do chwili jego wyprania i wysuszenia.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-27 23:39, Andrzej Lawa pisze:

A brudne (zabłocone) ubranie jest niezdatne do użytku do chwili jego
wyprania i wysuszenia.

Bzdura.

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 28.09.2013 11:21, R2r pisze:

W dniu 2013-09-27 23:39, Andrzej Lawa pisze:

A brudne (zabłocone) ubranie jest niezdatne do użytku do chwili jego
wyprania i wysuszenia.

Bzdura.

Uhm. Czyli dla ciebie nie jest niczym niezwykłym założyć np. spodnie całe mokre oraz ubłocone i iść np. na zakupy lub do restauracji. Ciekawe...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-28 13:04, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 28.09.2013 11:21, R2r pisze:

W dniu 2013-09-27 23:39, Andrzej Lawa pisze:

A brudne (zabłocone) ubranie jest niezdatne do użytku do chwili jego
wyprania i wysuszenia.

Bzdura.

Uhm. Czyli dla ciebie nie jest niczym niezwykłym założyć np. spodnie
całe mokre oraz ubłocone i iść np. na zakupy lub do restauracji. Ciekawe...

Słabo Ci wychodzi wnioskowanie co do mojej osoby, Andrzeju, więc może
daruj sobie publikacje tych wnioskĂłw. ;-)
Niezdatność do użytku wcale nie jest tożsama ze zniszczeniem. Przykładem
choćby latarka z wyczerpanymi bateriami albo samochód bez paliwa w baku.
Zdatne do użytku nie są (w każdym razie do użytku zgodnego z pierwotnym
przeznaczeniem, bo znaleźć im jakieś inne zastosowania zawsze się da),
ale mówić, że są zniszczone? Toż to absurd. :-)


--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 30.09.2013 20:22, R2r pisze:

W dniu 2013-09-28 13:04, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 28.09.2013 11:21, R2r pisze:

W dniu 2013-09-27 23:39, Andrzej Lawa pisze:

A brudne (zabłocone) ubranie jest niezdatne do użytku do chwili jego
wyprania i wysuszenia.

Bzdura.

Uhm. Czyli dla ciebie nie jest niczym niezwykłym założyć np. spodnie
całe mokre oraz ubłocone i iść np. na zakupy lub do restauracji. Ciekawe...

Słabo Ci wychodzi wnioskowanie co do mojej osoby, Andrzeju, więc może
daruj sobie publikacje tych wnioskĂłw. ;-)
Niezdatność do użytku wcale nie jest tożsama ze zniszczeniem. Przykładem

Dla prawa to "jedna cholera". Różnica może być najwyżej ilościowa tj. ile kosztuje przywrócenie do stanu pierwotnego i w rezultacie jak surowa ma być kara.

choćby latarka z wyczerpanymi bateriami albo samochód bez paliwa w baku.
Zdatne do użytku nie są (w każdym razie do użytku zgodnego z pierwotnym
przeznaczeniem, bo znaleźć im jakieś inne zastosowania zawsze się da),
ale mówić, że są zniszczone? Toż to absurd. :-)

Przeczytaj wreszcie wskazane przepisy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-10-01 08:43, Andrzej Lawa pisze:

Dla prawa to "jedna cholera". Różnica może być najwyżej ilościowa tj.
ile kosztuje przywrĂłcenie do stanu pierwotnego i w rezultacie jak surowa
ma być kara.

No, wreszcie trafiłeś. :-)

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 01.10.2013 09:48, R2r pisze:

W dniu 2013-10-01 08:43, Andrzej Lawa pisze:

Dla prawa to "jedna cholera". Różnica może być najwyżej ilościowa tj.
ile kosztuje przywrĂłcenie do stanu pierwotnego i w rezultacie jak surowa
ma być kara.

No, wreszcie trafiłeś. :-)

Nie ja trafiłem, tylko może ty wreszcie zrozumiałeś/przeczytałeś przepis (choć nie jestem pewien).

Jeszcze raz - prawo traktuje zniszczenie (w sensie przejechał walcem po samochodzie) jak i uczynienie niezdatnym do użytku (spuścił powietrze z opon) dokładnie tak samo.

Różnice są wyłącznie ilościowe, jak pomiędzy np. jeden przejechał walcem po jednym samochodzie a drugi przejechał po dwudziestu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Dnia Tue, 01 Oct 2013 10:48:05 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

Jeszcze raz - prawo traktuje zniszczenie (w sensie przejechał walcem po samochodzie) jak i uczynienie niezdatnym do użytku (spuścił powietrze z opon) dokładnie tak samo.
Różnice są wyłącznie ilościowe, jak pomiędzy np. jeden przejechał walcem po jednym samochodzie a drugi przejechał po dwudziestu.

Czyli ten, kto spuścił powietrze z opon 2 samochodów jest większym
wandalem od tego, kto przejechał walcem po jednym, tak?

R2r wrote:

A brudne (zabłocone) ubranie jest niezdatne do użytku do chwili jego
wyprania i wysuszenia.

Bzdura.

*) Nie dotyczy meneli.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-09-27 19:00, Andrzej Lawa pisze:

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie
roznych paragrafow

Jakich na przykład? :)

Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący
narzucić ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.

Niszczenie mienia ? bredzisz.

Nie. Jeśli ci namaluję na domu wulgarne napisy, to ci zniszczę
elewację.

Tak. Ale zniszczysz nie wulgaryzmami, tylko farbą, ponieważ elewacja jest chłonna i wchłonie w strukturę elewacji farbę.

Naklejkę niby można oderwać, ale ta ma być właśnie trudna do
odrywania.

Ale jest do oderwania bez pozostawiania śladów na szybie. A nie pozostawi śladów,
ponieważ klej nie ingeruje w strukturę szyby.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

RadoslawF wrote:

Dnia 2013-09-27 16:21, Użytkownik Andrzej Lawa napisał:

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

Niszczenie mienia. Rozpowszechnianie "treści" w sposób mogący
narzucić ich odbiór tych, co sobie tego nie życzyć.

Niszczenie mienia ? bredzisz.

jak nakleisz zwykłą naklejke to ujdzie ale jak taką jak proponuje inteligent kogutek to można dostac ża niszczenie + pokrycie kosztu wymiany szyby.

W dniu 2013-09-27 07:49, MadMan pisze:

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Jakich na przykład? :)

Ja bym policzył za wynajem przestrzeni reklamowej na moim samochodzie... np 100 zł za cm2

W dniu 2013-09-27 02:15, A.L. pisze:

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Kto ma go podać do sądu? Poda go ten co co sam narusza prawo?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 2013-09-27 22:44, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-27 02:15, A.L. pisze:

W razie czego nalepiajacego mozna sadzic za naruszenie roznych
paragrafow

Kto ma go podać do sądu? Poda go ten co co sam narusza prawo?

Oczywiście. I wygra. Były już takie przypadki.

Chcesz zwrócić uwagę? Zrób to w miarę kulturalnie. Cham chama nauczyć może jedynie innej formy chamstwa.

Naklejka nie musi być obsceniczna (co jest karalne). Klej nie musi być ultramocny - bo uszkodzi powierzchnię - co też może być wykroczeniem.

Myślisz, że papierowa naklejka o łagodnej treści, którą da się zedrzeć w 3 minuty bez użycia nie-wiadomo-czego będzie mniej skuteczna? Nie będzie.

--
MN

W dniu 2013-09-28 11:36, Marcin N pisze:

Kto ma go podać do sądu? Poda go ten co co sam narusza prawo?

Oczywiście. I wygra. Były już takie przypadki.

On dostanie mandat za parkowanie w miejscu niedozwolonym, a naklejający
ile dostanie za naklejkę na szybie? :)

Chcesz zwrócić uwagę? Zrób to w miarę kulturalnie. Cham chama nauczyć
 może jedynie innej formy chamstwa.

Zawsze zwracam uwagę kulturalnie, to po większości z nich spływało to
jak po kaczce, pokazywano fuck'i lub słowne epitety.

Naklejka nie musi być obsceniczna (co jest karalne). Klej nie musi
być ultramocny - bo uszkodzi powierzchnię - co też może być
wykroczeniem.

Forma treści jest adekwatna do kultury parkujących. Z resztą jest jaka
jest. Ja tego nie wymyśliłem.
Klej to pokuta za "manie" w dupie innych użytkowników drogi i nie
uszkadza powierzchni szyby.

Myślisz, że papierowa naklejka o łagodnej treści, którą da się
zedrzeć w 3 minuty bez użycia nie-wiadomo-czego będzie mniej
skuteczna? Nie będzie.

Będzie.

Masz kulturę :)
http://www.youtube.com/watch?v=TQqvQL3nhHE

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

W dniu 2013-09-28 11:36, Marcin N pisze:

Kto ma go podać do sądu? Poda go ten co co sam narusza prawo?

Oczywiście. I wygra. Były już takie przypadki.

On dostanie mandat za parkowanie w miejscu niedozwolonym, a
naklejający ile dostanie za naklejkę na szybie? :)

hm...

jeśli naklęjke będzie łatwo zmyć to nie bezie go to kosztowało zbyt dużo...


jesli nakleii naklejkę wg porady kogutka to pokryje koszt wymiany szyb, nie licząc jakiejś sankcji.

W dniu 2013-09-30 13:39, Marek Dyjor pisze:

On dostanie mandat za parkowanie w miejscu niedozwolonym, a
naklejający ile dostanie za naklejkę na szybie? :)

hm...

jeśli naklęjke będzie łatwo zmyć to nie bezie go to kosztowało zbyt dużo...

ILE? Pytam się.

jesli nakleii naklejkę wg porady kogutka to pokryje koszt wymiany szyb,
nie licząc jakiejś sankcji.

K...a ale brednie.
Szyba to pikuś. Jeszcze drzwi wymieni bo jak widać na fragmencie filmu, część naklejki poszła na drzwi.
ROTFL

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

W dniu 2013-09-30 13:39, Marek Dyjor pisze:

On dostanie mandat za parkowanie w miejscu niedozwolonym, a
naklejający ile dostanie za naklejkę na szybie? :)

hm...

jeśli naklęjke będzie łatwo zmyć to nie bezie go to kosztowało zbyt
dużo...

ILE? Pytam się.

1500  zł

a jak sie nie uda zmyc tylko trzeba bezie skrobać to szyba ulegnie zniszczeniu i osłabieniu więc szyba do wymiany.

jesli nakleii naklejkę wg porady kogutka to pokryje koszt wymiany
szyb, nie licząc jakiejś sankcji.

K...a ale brednie.
Szyba to pikuś. Jeszcze drzwi wymieni bo jak widać na fragmencie
filmu, część naklejki poszła na drzwi.
ROTFL

nie ROTFL tylko nie można sie posługiwać działaniem przestrepczym aby zwalczać wykroczenie.

usunięcie mocnego kleju z lakieru może być kompletnie nie możliwe wiec tak może sie okazać że konieczne jest malowanie całego elementu, no i mamy utrate wartości całego pojazdu jeśli to był nowy samochód.

W dniu 2013-10-01 12:11, Marek Dyjor pisze:

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

W dniu 2013-09-30 13:39, Marek Dyjor pisze:

On dostanie mandat za parkowanie w miejscu niedozwolonym, a
naklejający ile dostanie za naklejkę na szybie? :)

hm...

jeśli naklęjke będzie łatwo zmyć to nie bezie go to kosztowało zbyt
dużo...

ILE? Pytam się.

1500  zł

a jak sie nie uda zmyc tylko trzeba bezie skrobać to szyba ulegnie
zniszczeniu i osłabieniu więc szyba do wymiany.

jesli nakleii naklejkę wg porady kogutka to pokryje koszt wymiany
szyb, nie licząc jakiejś sankcji.

K...a ale brednie.
Szyba to pikuś. Jeszcze drzwi wymieni bo jak widać na fragmencie
filmu, część naklejki poszła na drzwi.
ROTFL

nie ROTFL tylko nie można sie posługiwać działaniem przestrepczym aby
zwalczać wykroczenie.

usunięcie mocnego kleju z lakieru może być kompletnie nie możliwe wiec
tak może sie okazać że konieczne jest malowanie całego elementu, no i
mamy utrate wartości całego pojazdu jeśli to był nowy samochód.

Zdrówka życzę z takimi teoriami.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 28.09.2013 11:36, Marcin N pisze:

Chcesz zwrócić uwagę? Zrób to w miarę kulturalnie. Cham chama nauczyć
może jedynie innej formy chamstwa.

Naklejka nie musi być obsceniczna (co jest karalne). Klej nie musi być
ultramocny - bo uszkodzi powierzchnię - co też może być wykroczeniem.

Myślisz, że papierowa naklejka o łagodnej treści, którą da się zedrzeć w
3 minuty bez użycia nie-wiadomo-czego będzie mniej skuteczna? Nie będzie.

Sęk w tym, że ci naklejający nie chcą "tylko" zwrócić u wagi czy spowodować prawidłowego parkowania. Chcą komuś POKAZAĆ. Chcą kogoś UKARAĆ. I mieć przy tym poczucie bycia narzędziem SPRAWIEDLIWOŚCI.

Innymi słowy chodzi wyłącznie o ego oraz ich własne chuligańskie zapędy.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-28 13:16, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 28.09.2013 11:36, Marcin N pisze:

Chcesz zwrócić uwagę? Zrób to w miarę kulturalnie. Cham chama nauczyć
może jedynie innej formy chamstwa.

Naklejka nie musi być obsceniczna (co jest karalne). Klej nie musi być
ultramocny - bo uszkodzi powierzchnię - co też może być wykroczeniem.

Myślisz, że papierowa naklejka o łagodnej treści, którą da się zedrzeć w
3 minuty bez użycia nie-wiadomo-czego będzie mniej skuteczna? Nie będzie.

Sęk w tym, że ci naklejający nie chcą "tylko" zwrócić u wagi czy
spowodować prawidłowego parkowania. Chcą komuś POKAZAĆ. Chcą kogoś
UKARAĆ. I mieć przy tym poczucie bycia narzędziem SPRAWIEDLIWOŚCI.

Innymi słowy chodzi wyłącznie o ego oraz ich własne chuligańskie zapędy.

Patrząc na odpowiedzi Krzysztofa 45 - odnoszę wrażenie, że masz rację. Ten gość w ogóle nie rozumie problemu, który poruszam. Ot- zwykły cham, do którego chamstwo przylgnęło tak dokładnie, że nawet nie zdaje sobie sprawy, że są pewne normy postępowania zwane kulturą osobistą.

--
MN

W dniu 2013-09-28 13:57, Marcin N pisze:

Patrząc na odpowiedzi Krzysztofa 45 - odnoszę wrażenie, że masz
rację.

Podesłać ci wazelinę?

Ten gość w ogóle nie rozumie problemu, który poruszam. Ot- zwykły
cham, do którego chamstwo przylgnęło tak dokładnie, że nawet nie
zdaje sobie sprawy, że są pewne normy postępowania zwane kulturą
osobistą.

Marnujesz się. Skieruj swoje rewelacje do oddziałów policji
zabezpieczających mecze na stadionach. Napisz do nich jacy to z nich
agresywne i brutalne chamy w kaskach z tarczami i pałami. A wystarczy
przecież tylko kulturalna perswazja.
Nie kompromituj się.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 28.09.2013 17:37, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-28 13:57, Marcin N pisze:

Patrząc na odpowiedzi Krzysztofa 45 - odnoszę wrażenie, że masz
rację.

Podesłać ci wazelinę?

Głodnemu Krzysiowi od razu wazelina ma myśli...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>

Ten gość w ogóle nie rozumie problemu, który poruszam. Ot- zwykły
cham, do którego chamstwo przylgnęło tak dokładnie, że nawet nie
zdaje sobie sprawy, że są pewne normy postępowania zwane kulturą
osobistą.

Marnujesz się. Skieruj swoje rewelacje do oddziałów policji
zabezpieczających mecze na stadionach. Napisz do nich jacy to z nich
agresywne i brutalne chamy w kaskach z tarczami i pałami. A wystarczy
przecież tylko kulturalna perswazja.
Nie kompromituj się.

Nie dostałeś się do policji i własne bojówki organizujesz ?

W dniu 2013-09-29 21:53, John Kołalsky pisze:

Nie dostałeś się do policji i własne bojówki organizujesz ?

Już mi ciary przechodzą do jakiej rangi to urasta LOL

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>

Nie dostałeś się do policji i własne bojówki organizujesz ?

Już mi ciary przechodzą do jakiej rangi to urasta LOL

Bokserki masz ?

W dniu 2013-09-28 13:16, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 28.09.2013 11:36, Marcin N pisze:

Chcesz zwrócić uwagę? Zrób to w miarę kulturalnie. Cham chama
nauczyć może jedynie innej formy chamstwa.

Naklejka nie musi być obsceniczna (co jest karalne). Klej nie musi
być ultramocny - bo uszkodzi powierzchnię - co też może być
wykroczeniem.

Myślisz, że papierowa naklejka o łagodnej treści, którą da się
zedrzeć w 3 minuty bez użycia nie-wiadomo-czego będzie mniej
skuteczna? Nie będzie.

Sęk w tym, że ci naklejający nie chcą "tylko" zwrócić u wagi czy
spowodować prawidłowego parkowania.

Skąd takie bezsensowne wnioski?

Chcą komuś POKAZAĆ. Chcą kogoś UKARAĆ. I mieć przy tym poczucie
bycia narzędziem SPRAWIEDLIWOŚCI.

Jest coś w tym złego jeżeli organy od tego powołane maja to w pupci?

Innymi słowy chodzi wyłącznie o ego oraz ich własne chuligańskie
zapędy.

Jesteś w błędzie. Ty nie masz pojęcia co to są chuligańskie zapędy. Ty
jesteś z kosmosu czy na wagarach z odizolowanego od rzeczywistości
klasztoru?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 28.09.2013 17:33, Krzysztof 45 pisze:

Sęk w tym, że ci naklejający nie chcą "tylko" zwrócić u wagi czy
spowodować prawidłowego parkowania.

Skąd takie bezsensowne wnioski?

Sensowne. Z zastosowanej metody.

Chcą komuś POKAZAĆ. Chcą kogoś UKARAĆ. I mieć przy tym poczucie
bycia narzędziem SPRAWIEDLIWOŚCI.

Jest coś w tym złego jeżeli organy od tego powołane maja to w pupci?

Jeśli faktycznie ci to parkowanie przeszkadza - zrób zdjęcie i złóż wniosek o ukaranie. Fakt, będziesz musiał stawić się wtedy jako świadek.

Ale skoro jesteś takim dzielnym społecznikiem, walczącym o dobro i sprawiedliwość nie powinien to być jakiś wielki problem, hmm?

Innymi słowy chodzi wyłącznie o ego oraz ich własne chuligańskie
zapędy.

Jesteś w błędzie. Ty nie masz pojęcia co to są chuligańskie zapędy. Ty
jesteś z kosmosu czy na wagarach z odizolowanego od rzeczywistości
klasztoru?

Och, czyli jak ci na gębie nakleję naklejkę głoszącą "tępy chuj" to uznasz to za przejaw kultury i mi grzecznie podziękujesz?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-28 17:43, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 28.09.2013 17:33, Krzysztof 45 pisze:

Sęk w tym, że ci naklejający nie chcą "tylko" zwrócić u wagi czy
 spowodować prawidłowego parkowania.

Skąd takie bezsensowne wnioski?

Sensowne. Z zastosowanej metody.

Uzasadnij.

Chcą komuś POKAZAĆ. Chcą kogoś UKARAĆ. I mieć przy tym poczucie
bycia narzędziem SPRAWIEDLIWOŚCI.

Jest coś w tym złego jeżeli organy od tego powołane maja to w
pupci?

Jeśli faktycznie ci to parkowanie przeszkadza - zrób zdjęcie i złóż
wniosek o ukaranie. Fakt, będziesz musiał stawić się wtedy jako
świadek.

Ale skoro jesteś takim dzielnym społecznikiem, walczącym o dobro i
sprawiedliwość nie powinien to być jakiś wielki problem, hmm?

Ty czegoś nie pojmujesz.
Mnie wisi to czy taki jeden z drugim zaparkuje na zakazie lub 4 metrowej
szerokości chodniku. Mnie rozwalają tacy którzy tak zaparkują, że nawet
pojedyncza osoba ma problem z przejściem nie mówiąc już o kobiecie z
wózkiem. Albo tacy bez wyobraźni co tak auto ustawią, że inne muszą
wykonywać cyrki by się nie otrzeć, itp, itd.

Innymi słowy chodzi wyłącznie o ego oraz ich własne chuligańskie
 zapędy.

Jesteś w błędzie. Ty nie masz pojęcia co to są chuligańskie
zapędy. Ty jesteś z kosmosu czy na wagarach z odizolowanego od
rzeczywistości klasztoru?

Och, czyli jak ci na gębie nakleję naklejkę głoszącą "tępy chuj" to
uznasz to za przejaw kultury i mi grzecznie podziękujesz?

Za to jest w ryj. Karny kutas to nie stwierdzenie że ktoś jest kutasem.
Karny kutas to jest coś takiego jak mandat. Nie pojmujesz tego?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 28.09.2013 18:49, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-28 17:43, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 28.09.2013 17:33, Krzysztof 45 pisze:

Sęk w tym, że ci naklejający nie chcą "tylko" zwrócić u wagi czy
 spowodować prawidłowego parkowania.

Skąd takie bezsensowne wnioski?

Sensowne. Z zastosowanej metody.

Uzasadnij.

Metoda jest szczeniacka, chuligańska, nieskuteczna i bezprawna.

Chcą komuś POKAZAĆ. Chcą kogoś UKARAĆ. I mieć przy tym poczucie
bycia narzędziem SPRAWIEDLIWOŚCI.

Jest coś w tym złego jeżeli organy od tego powołane maja to w
pupci?

Jeśli faktycznie ci to parkowanie przeszkadza - zrób zdjęcie i złóż
wniosek o ukaranie. Fakt, będziesz musiał stawić się wtedy jako
świadek.

Ale skoro jesteś takim dzielnym społecznikiem, walczącym o dobro i
sprawiedliwość nie powinien to być jakiś wielki problem, hmm?

Ty czegoś nie pojmujesz.

Ależ pojmuję. Więcej, niż ty się chcesz przyznać.

Mnie wisi to czy taki jeden z drugim zaparkuje na zakazie lub 4 metrowej
szerokości chodniku. Mnie rozwalają tacy którzy tak zaparkują, że nawet
pojedyncza osoba ma problem z przejściem nie mówiąc już o kobiecie z
wózkiem. Albo tacy bez wyobraźni co tak auto ustawią, że inne muszą
wykonywać cyrki by się nie otrzeć, itp, itd.

Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie, zostań świadkiem.

Innymi słowy chodzi wyłącznie o ego oraz ich własne chuligańskie
 zapędy.

Jesteś w błędzie. Ty nie masz pojęcia co to są chuligańskie
zapędy. Ty jesteś z kosmosu czy na wagarach z odizolowanego od
rzeczywistości klasztoru?

Och, czyli jak ci na gębie nakleję naklejkę głoszącą "tępy chuj" to
uznasz to za przejaw kultury i mi grzecznie podziękujesz?

Za to jest w ryj.

Ach, bo to tylko jak Krzysiu ukraść krowy to dobry uczynek?

Karny kutas to nie stwierdzenie że ktoś jest kutasem.
Karny kutas to jest coś takiego jak mandat. Nie pojmujesz tego?

Primo: karny "tępy chuj" też.
Secundo: nie masz uprawnień do karania.
Tertio: prawo takich szczeniackich kar nie przewiduje.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-28 19:13, Andrzej Lawa pisze:

Metoda jest szczeniacka,

Nie wiem jaka to metoda. Powiadasz że szczeniacka. OK.

chuligańska,

Nie uważam tego za chuligaństwo. W postępowaniu chuliganów zazwyczaj
cierpią niewinni ludzie.
Do pewnych stanów umysłu inne metody nie docierają.

nieskuteczna

Uwierz mi, bardzo skuteczna.

i bezprawna.

Nie osłabiaj mnie prawem. Najwyższe instytucje w tym kraju mają to prawo
głęboko w dupie.

Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie, zostań świadkiem.

Nie jestem na emeryturze.

Primo: karny "tępy chuj" też.

Mylisz formę sposób i pojęcia.

Secundo: nie masz uprawnień do karania.

Wdzięczni np. przechodnie wystawiają uprawnienia.

Tertio: prawo takich szczeniackich kar nie przewiduje.

To trzeba to prawo poprawić lub zadbać o to, by służby od których
oczekuje się tego po co zostały powołane, wypełniały sumiennie swoje
obowiązki.
Wolność jednych nie może być kosztem drugich.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 28.09.2013 20:19, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-28 19:13, Andrzej Lawa pisze:

Metoda jest szczeniacka,

Nie wiem jaka to metoda. Powiadasz że szczeniacka. OK.

chuligańska,

Nie uważam tego za chuligaństwo. W postępowaniu chuliganów zazwyczaj
cierpią niewinni ludzie.
Do pewnych stanów umysłu inne metody nie docierają.

Chuligan zwalcza chuligana ;->

nieskuteczna

Uwierz mi, bardzo skuteczna.

Nie wierzę ci.

i bezprawna.

Nie osłabiaj mnie prawem. Najwyższe instytucje w tym kraju mają to prawo
głęboko w dupie.

Och, czyli bierzesz z nich ten szczytny przykład? ;->

Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie, zostań świadkiem.

Nie jestem na emeryturze.

Nieistotne.

Primo: karny "tępy chuj" też.

Mylisz formę sposób i pojęcia.

Nie.

Secundo: nie masz uprawnień do karania.

Wdzięczni np. przechodnie wystawiają uprawnienia.

Bredzisz już potężnie.

Tertio: prawo takich szczeniackich kar nie przewiduje.

To trzeba to prawo poprawić lub zadbać o to, by służby od których
oczekuje się tego po co zostały powołane, wypełniały sumiennie swoje
obowiązki.
Wolność jednych nie może być kosztem drugich.

Ale ty, Kali, uważasz że masz prawo ukraść krowy....

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-28 20:54, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 28.09.2013 20:19, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-28 19:13, Andrzej Lawa pisze:

Metoda jest szczeniacka,

Nie wiem jaka to metoda. Powiadasz że szczeniacka. OK.

chuligańska,

Nie uważam tego za chuligaństwo. W postępowaniu chuliganów
zazwyczaj cierpią niewinni ludzie. Do pewnych stanów umysłu inne
metody nie docierają.

Chuligan zwalcza chuligana ;->

nieskuteczna

Uwierz mi, bardzo skuteczna.

Nie wierzę ci.

i bezprawna.

Nie osłabiaj mnie prawem. Najwyższe instytucje w tym kraju mają to
prawo głęboko w dupie.

Och, czyli bierzesz z nich ten szczytny przykład? ;->

Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie, zostań
świadkiem.

Nie jestem na emeryturze.

Nieistotne.

Primo: karny "tępy chuj" też.

Mylisz formę sposób i pojęcia.

Nie.

Secundo: nie masz uprawnień do karania.

Wdzięczni np. przechodnie wystawiają uprawnienia.

Bredzisz już potężnie.

Tertio: prawo takich szczeniackich kar nie przewiduje.

To trzeba to prawo poprawić lub zadbać o to, by służby od których
oczekuje się tego po co zostały powołane, wypełniały sumiennie
swoje obowiązki. Wolność jednych nie może być kosztem drugich.

Ale ty, Kali, uważasz że masz prawo ukraść krowy....

Poddaje się :)
Ale zważ ile rzeczy robiło się bezprawnie, bez uprawnień w latach 80tych
i jaki to przyniosło efekt. Też w tedy moralizował byś opozycję?
Wiec ideologia czy to bez prawnie, czy nie ma się prawa, brak uprawnień
w szczytnym celu można o kant dupy rozbić.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 2013-09-29 15:41, Krzysztof 45 dopowiada:

Dodam że nie nie znam przypadku wniesienia skargi na policje czy SM na
osoby przyklejające te naklejki. Podejrzewam że ten z powyższego filmu
tez nie dostał wezwania i nikt się nie poskarżył.

A wracając do lat 80tych, wprawdzie to kiepski przykład, ale wtedy wiele
paragrafów się łamało. Przypomnę tylko malowane hasła na murach,
niezależne audycje radiowe, drukowanie i rozrzucanie ulotek. Wszystko w
szczytnym celu.

Tu tez jest cel szczytny, by nauczyć tak parkować auto, by inni mogli normalnie
korzystać z drogi lub chodników.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 29.09.2013 16:46, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-29 15:41, Krzysztof 45 dopowiada:

Dodam że nie nie znam przypadku wniesienia skargi na policje czy SM na
osoby przyklejające te naklejki. Podejrzewam że ten z powyższego filmu
tez nie dostał wezwania i nikt się nie poskarżył.

Z dokładnie tego samego powodu, dla którego tylu źle parkujących pozostaje nie ukaranych.

A wracając do lat 80tych, wprawdzie to kiepski przykład, ale wtedy wiele

Kiepski? Debilny.

paragrafów się łamało. Przypomnę tylko malowane hasła na murach,
niezależne audycje radiowe, drukowanie i rozrzucanie ulotek. Wszystko w
szczytnym celu.

Szczytnymi celami to sobie gęby nie wycieraj. Masz możliwość legalnego zadziałania w szczytnym celu. Ale nie - wolisz uwolnić swoje wewnętrzne chuligaństwo.

Tu tez jest cel szczytny, by nauczyć tak parkować auto, by inni mogli
normalnie korzystać z drogi lub chodników.

Masz legalną, kulturalną i bardziej dotkliwą dla sprawcy drogę.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-29 17:40, Andrzej Lawa pisze:

Masz legalną, kulturalną i bardziej dotkliwą dla sprawcy drogę.

Andrzej. Widzisz nie tylko na przykładzie powyższego filmu. Slużby
mundurowe maja to gdzieś. Kolesi nie ruszają. To po pierwsze.
Po drugie. Jak jakiś idiota na np. na osiedlu źle zaparkuje. tz. tak że
jest problem z przejściem, przejazdem, zaparkowaniem lub wyjechaniem z
parkingu, dojściem do bramy itp. Po co angarzowac nasze zapracowane
poważne służby w tak błachych sprawach. Nie mam sumienia odciągać ich od
poważniejszych zadań i obciążać ich już i tak nadwyrężony budżet.
Wychodzę z założenia że społeczeństwo powinno samo sobie radzić w
sprawach do których nie trzeba angarzować słóżb mundurowych.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 29.09.2013 18:11, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-29 17:40, Andrzej Lawa pisze:

Masz legalną, kulturalną i bardziej dotkliwą dla sprawcy drogę.

Andrzej. Widzisz nie tylko na przykładzie powyższego filmu. Slużby
mundurowe maja to gdzieś. Kolesi nie ruszają. To po pierwsze.

Widać z jakiegoś powodu uznają, że dane wykroczenie nie jest szkodliwe społecznie (czytaj: nikomu nie utrudnia).

Nie chce mi się tego żałosnego palanta z mikrofonem oglądać, więc nie wiem, jak to parkowanie konkretnie wygląda.

Ale jeśli np. tobie przeszkadza, to składasz na piśmie wniosek o ukaranie i voila. Oczywiście potem jako pokrzywdzony/świadek będziesz wzywany do sądu - ale to w szczytnej sprawie!

[ciach bełkot]

Zacznij pisać po polsku, bo aż oczy bolą od tego, jak język kaleczysz...

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-30 08:51, Andrzej Lawa pisze:

Andrzej. Widzisz nie tylko na przykładzie powyższego filmu. Slużby
mundurowe maja to gdzieś. Kolesi nie ruszają. To po pierwsze.

Widać z jakiegoś powodu uznają, że dane wykroczenie nie jest szkodliwe
społecznie (czytaj: nikomu nie utrudnia).

Zakaz zatrzymywania się i postoju. Obszar wydzielony w ruchu i coś tam jeszcze. Na to wszystko jest kilka punktów karnych i mandat.

Ale jeśli np. tobie przeszkadza, to składasz na piśmie wniosek o
ukaranie i voila. Oczywiście potem jako pokrzywdzony/świadek będziesz
wzywany do sądu - ale to w szczytnej sprawie!

Już wypowiedziałem się w tym temacie i co mi przeszkadza.

[ciach bełkot]

Zacznij pisać po polsku, bo aż oczy bolą od tego, jak język kaleczysz...

Sorki. Aż mi wstyd.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 30.09.2013 16:20, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-30 08:51, Andrzej Lawa pisze:

Andrzej. Widzisz nie tylko na przykładzie powyższego filmu. Slużby
mundurowe maja to gdzieś. Kolesi nie ruszają. To po pierwsze.

Widać z jakiegoś powodu uznają, że dane wykroczenie nie jest szkodliwe
społecznie (czytaj: nikomu nie utrudnia).

Zakaz zatrzymywania się i postoju. Obszar wydzielony w ruchu i coś tam
jeszcze. Na to wszystko jest kilka punktów karnych i mandat.

Jeszcze raz, może tym razem zaskoczysz: widać z jakiegoś powodu uznają, że dane wykroczenie nie jest szkodliwe społecznie (czytaj: nikomu nie utrudnia).

Przykład: przejście dla pieszych, czerwone światło, a ja sobie przebiegam. Formalnie mandat się należy. Ale, powiedzmy, ten odcinek jezdni był wyłączony z ruchu kołowego (barierki itepe). Nadal uważasz, że w takiej sytuacji należy skrupulatnie przestrzegać sygnalizacji świetlnej?

Tak na marginesie: zawsze jedziesz idealnie zgodnie z ograniczeniem prędkości, hmm?

Ale jeśli np. tobie przeszkadza, to składasz na piśmie wniosek o
ukaranie i voila. Oczywiście potem jako pokrzywdzony/świadek będziesz
wzywany do sądu - ale to w szczytnej sprawie!

Już wypowiedziałem się w tym temacie i co mi przeszkadza.

Tak, jesteś leniwym chuliganem, który chce zgrywać obrońcę prawa i sprawiedliwości.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-10-01 08:58, Andrzej Lawa pisze:

Tak, jesteś leniwym chuliganem, który chce zgrywać obrońcę prawa i
sprawiedliwości.

Jeszcze raz powtórzę i ostatni. Nie interesuje mnie czy ktoś zaparkował
na zakazie, na obszarze wydzielonym z ruchu, na pasach czy na chodniku.
Jego sprawa. (Sam z resztą czasami tak parkuję.) Ale ma zaparkować tak
by auto nie przeszkadzało, nie utrudniało w sposób wręcz
uniemożliwiający poruszanie się innym użytkownikom drogi.
Czy to tak ciężko pojąć?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 01.10.2013 13:40, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-10-01 08:58, Andrzej Lawa pisze:

Tak, jesteś leniwym chuliganem, który chce zgrywać obrońcę prawa i
sprawiedliwości.

Jeszcze raz powtórzę i ostatni. Nie interesuje mnie czy ktoś zaparkował
na zakazie, na obszarze wydzielonym z ruchu, na pasach czy na chodniku.
Jego sprawa. (Sam z resztą czasami tak parkuję.)

Czyli jak Krzysiu kraść krowy to dobry uczynek

Ale ma zaparkować tak
by auto nie przeszkadzało, nie utrudniało w sposób wręcz
uniemożliwiający poruszanie się innym użytkownikom drogi.
Czy to tak ciężko pojąć?

Ale dlaczego mi to powtarzasz? Ja parkuję prawidłowo.

A jak ktoś mnie zastawi robię zdjęcie, wzywam straż i żądam ukarania.

Ale nie wybijam szyb, nie szczam do nawiewów ani nie robię niczego podobnie chuligańskiego, jak ty proponujesz.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-10-01 13:52, Andrzej Lawa pisze:

Jeszcze raz powtórzę i ostatni. Nie interesuje mnie czy ktoś zaparkował
na zakazie, na obszarze wydzielonym z ruchu, na pasach czy na chodniku.
Jego sprawa. (Sam z resztą czasami tak parkuję.)

Czyli jak Krzysiu kraść krowy to dobry uczynek

Ty jestes faktycznie niereformowalny.

Ale ma zaparkować tak
by auto nie przeszkadzało, nie utrudniało w sposób wręcz
uniemożliwiający poruszanie się innym użytkownikom drogi.
Czy to tak ciężko pojąć?

Ale dlaczego mi to powtarzasz? Ja parkuję prawidłowo.

Ale czy ja mam pretensje do twojego parkowania?
  Powtarzam to, komu należy się karny kutas.

A jak ktoś mnie zastawi robię zdjęcie, wzywam straż i żądam ukarania.

No i prawidłowo. Ja na takie mecyje nie mam czasu.

Ale nie wybijam szyb, nie szczam do nawiewów ani nie robię niczego
podobnie chuligańskiego, jak ty proponujesz.

Ja też tego nie robię, a definicję chuligaństwa jak widać błędnie pojmujesz.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Sun, 29 Sep 2013 18:11:34 +0200, Krzysztof 45

Widzisz nie tylko na przykładzie powyższego filmu. Slużby
mundurowe maja to gdzieś. Kolesi nie ruszają.

Ponieważ nikt tego nie zgłasza -- niektórzy wolą zamiast tego bawić się jak
chamy w jakieś wulgarne naklejki. Jestem przekonany o tym, że gdyby tam
zaczęła "szaleć" SM czy P z holownikiem i mandatami to zaraz byłby jazgot
poszkodowanych i byłbyś pierwszym (no, może na równi z Pajakiem) który by
wyjechał z tekstem, że P czy SM się nudzi, bo niewinnych kierowców
prześladują -- a przecież oni biedni zagrożenia nie sprawiają a w ogóle to
wszystko wina tego że nie ma gdzie parkować w promieniu 20m itd.

--
Pozdor Myjk

W dniu 29.09.2013 15:41, Krzysztof 45 pisze:

Ale ty, Kali, uważasz że masz prawo ukraść krowy....

Poddaje się :)
Ale zważ ile rzeczy robiło się bezprawnie, bez uprawnień w latach 80tych
i jaki to przyniosło efekt. Też w tedy moralizował byś opozycję?

Tak, bo oczywiście źle parkujący samochód to jest problem równie poważny, jak cenzura i zniewolenie.

A jak kiedyś przekroczysz prędkość, to powinieneś zostać obdarty do naga, zgolony na zero i wypuszczony wolno (wzorem postępowania z kobietami, które swego czasu "miały czelność" zadawać się z Niemcami).

Wiec ideologia czy to bez prawnie, czy nie ma się prawa, brak uprawnień
w szczytnym celu można o kant dupy rozbić.

Szczytny cel to ty możesz sobie w dupę wsadzić.

Atak na WTC to też był wg niektórych "szczytny cel".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-29 17:38, Andrzej Lawa pisze:

Tak, bo oczywiście źle parkujący samochód to jest problem równie
poważny, jak cenzura i zniewolenie.

Odniosłem się potem do tego.
A problem jaki by nie był, to jest problem z którym trzeba sobie jakoś
radzić. Metody adekwatne do problemu.

A jak kiedyś przekroczysz prędkość, to powinieneś zostać obdarty do
naga, zgolony na zero i wypuszczony wolno (wzorem postępowania z
kobietami, które swego czasu "miały czelność" zadawać się z
Niemcami).

Ty wiesz, to jest nie zły pomysł. Ludzie maja w dupie 500zł i 10 pkt k.
raz na jakiś czas. A jak nie przyjmą mandatu to sąd zasądza połowę tego
i często bez punktów.

Szczytny cel to ty możesz sobie w dupę wsadzić.

Widzisz. Różnica między nami jest taka, że ja wiem jak sobie z tym
radzić skutecznie:)
Widziałem w autach podle zaparkowanych gdzie piesi cyrki odstawiali by
przejść. W tych autach np. wycieraczki ktoś podniósł, a inny poprawił je
tak że już nie służyły do tego do czego mają służyć. Na inne auto
leciały flegmy i to co ludzie mieli w rękach, typu lody, bułki, ktoś
postawił flaszkę z wodą to inni się dokładali.

Atak na WTC to też był wg niektórych "szczytny cel".

Jeszcze tu Führera, Stalina i im podobnym brakuje z ich szczytnymi celami i metodami.
Nieźle się rozwija. Dawaj :)
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 29.09.2013 17:59, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-29 17:38, Andrzej Lawa pisze:

Tak, bo oczywiście źle parkujący samochód to jest problem równie
poważny, jak cenzura i zniewolenie.

Odniosłem się potem do tego.
A problem jaki by nie był, to jest problem z którym trzeba sobie jakoś
radzić. Metody adekwatne do problemu.

I właśnie o tym piszę - burak zwalcza buraka burackimi metodami.

A jak kiedyś przekroczysz prędkość, to powinieneś zostać obdarty do
naga, zgolony na zero i wypuszczony wolno (wzorem postępowania z
kobietami, które swego czasu "miały czelność" zadawać się z
Niemcami).

Ty wiesz, to jest nie zły pomysł. Ludzie maja w dupie 500zł i 10 pkt k.
raz na jakiś czas. A jak nie przyjmą mandatu to sąd zasądza połowę tego
i często bez punktów.

Ty byś sarkazmu nie poznał, jakby cię w dupę ugryzł.

Szczytny cel to ty możesz sobie w dupę wsadzić.

Widzisz. Różnica między nami jest taka, że ja wiem jak sobie z tym
radzić skutecznie:)

Nie, nie wiesz.

[ciach]

Atak na WTC to też był wg niektórych "szczytny cel".

Jeszcze tu Führera, Stalina i im podobnym brakuje z ich szczytnymi
celami i metodami.
Nieźle się rozwija. Dawaj :)

No cóż, Hitler faktycznie miał bardzo szczytny cel - przestrzeń życiową i prosperitę swojego narodu. Wg prezentowanej przez ciebie moralności był zatem usprawedliwiony.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-30 08:54, Andrzej Lawa pisze:

Odniosłem się potem do tego.
A problem jaki by nie był, to jest problem z którym trzeba sobie jakoś
radzić. Metody adekwatne do problemu.

I właśnie o tym piszę - burak zwalcza buraka burackimi metodami.

Wniosek z tego że metody nie burackie sie nie sprawdzają sie w tym kraju.

Ty byś sarkazmu nie poznał, jakby cię w dupę ugryzł.

To nie sarkazm. To bardzo dobry pomysł.

Widzisz. Różnica między nami jest taka, że ja wiem jak sobie z tym
radzić skutecznie:)

Nie, nie wiesz.

OK. Ja nie wiem tego co wiem.

Atak na WTC to też był wg niektórych "szczytny cel".

Jeszcze tu Führera, Stalina i im podobnym brakuje z ich szczytnymi
celami i metodami.
Nieźle się rozwija. Dawaj :)

No cóż, Hitler faktycznie miał bardzo szczytny cel - przestrzeń życiową
i prosperitę swojego narodu. Wg prezentowanej przez ciebie moralności
był zatem usprawedliwiony.

Ty to tak na trzeźwo? Bez jakiś prochów?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 30.09.2013 16:37, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-09-30 08:54, Andrzej Lawa pisze:

Odniosłem się potem do tego.
A problem jaki by nie był, to jest problem z którym trzeba sobie jakoś
radzić. Metody adekwatne do problemu.

I właśnie o tym piszę - burak zwalcza buraka burackimi metodami.

Wniosek z tego że metody nie burackie sie nie sprawdzają sie w tym kraju.

Sprawdzają się. Tylko wymagają zaangażowania. Ty chcesz iść na skróty.

Taka analogia: jakbym miał stosować tego typu skróty, to zamiast próbować przekonać cię argumentami słownymi musiałbym gwizdnąć cię trzonkiem siekiery przez łeb parę razy, żebyś zaakceptował prawdę bezdyskusyjnie ;)

Ale chyba by ci się to nie spodobało, prawda?

Ty byś sarkazmu nie poznał, jakby cię w dupę ugryzł.

To nie sarkazm. To bardzo dobry pomysł.

Z punktu widzenia chuligana/niedorobionego bandyty - owszem.

Widzisz. Różnica między nami jest taka, że ja wiem jak sobie z tym
radzić skutecznie:)

Nie, nie wiesz.

OK. Ja nie wiem tego co wiem.

Ty wiesz, co się tobie wydaje.

Atak na WTC to też był wg niektórych "szczytny cel".

Jeszcze tu Führera, Stalina i im podobnym brakuje z ich szczytnymi
celami i metodami.
Nieźle się rozwija. Dawaj :)

No cóż, Hitler faktycznie miał bardzo szczytny cel - przestrzeń życiową
i prosperitę swojego narodu. Wg prezentowanej przez ciebie moralności
był zatem usprawedliwiony.

Ty to tak na trzeźwo? Bez jakiś prochów?

To nie ja głoszę teorię celu uświęcającego środki tylko ty.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-10-01 10:55, Andrzej Lawa pisze:

Wniosek z tego że metody nie burackie sie nie sprawdzają sie w tym
kraju.

Sprawdzają się. Tylko wymagają zaangażowania. Ty chcesz iść na
skróty.

Zaangażowania? Zaangażowanie jest adekwatne to wykroczenia.
Przykład: Jeżeli taka paniusia, wyskakuje na 10-15 min do sklepiku i
parkuje auto niedbale w poprzek chodnika i zostawia ludziom 50-60 cm
przejścia, bo wzdłuż chodnika jej się nie mieści lub nie ma czasu na porządne
zaparkowanie. To co? Mam robić dokumentacje fotograficzną i wystosować
pismo do SM o ukaranie? Ja na to nie mam czasu. Można zgłosić to SM lub policji. Ale oni do stłuczki potrafią jechać 2,5 godz. Więc to się nie sprawdza w takich przypadkach. Oni potrafią wykazać się gdy na 4 metrowej szerokości chodniku auta są zaparkowane i nikomu nie przeszkadzają.

Taka analogia: jakbym miał stosować tego typu skróty, to zamiast
próbować przekonać cię argumentami słownymi musiałbym gwizdnąć cię
trzonkiem siekiery przez łeb parę razy, żebyś zaakceptował prawdę
bezdyskusyjnie ;) Ale chyba by ci się to nie spodobało, prawda?

Prawda.
Ale wracając do tej paniusi. Ona odpowiada na argumenty słowne: Przecież
tylko na chwilkę wyskoczyłam... Już odjeżdżam. Ale to że przez tą
chwilkę zmuszała ludzi do przeciskania się, a kobiety z wózkiem do
omijania jej auta jezdnią i ona ma to w dupie.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>

Wniosek z tego że metody nie burackie sie nie sprawdzają sie w tym
kraju.

Sprawdzają się. Tylko wymagają zaangażowania. Ty chcesz iść na
skróty.

Zaangażowania? Zaangażowanie jest adekwatne to wykroczenia.
Przykład: Jeżeli taka paniusia, wyskakuje na 10-15 min do sklepiku i
parkuje auto niedbale w poprzek chodnika i zostawia ludziom 50-60 cm
przejścia, bo wzdłuż chodnika jej się nie mieści lub nie ma czasu na porządne
zaparkowanie. To co? Mam robić dokumentacje fotograficzną i wystosować
pismo do SM o ukaranie? Ja na to nie mam czasu. ...

Mógłbyś np zostawić kartkę ale pewnie wolisz by ktoś Ci ręcznie wytłumaczył dlaczego nie nalepka.

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

Za to jest w ryj. Karny kutas to nie stwierdzenie że ktoś jest
kutasem. Karny kutas to jest coś takiego jak mandat. Nie pojmujesz
tego?

nie lubie Lawy ale tym razem facet ma rację...

można pouczać chamów w sposób nie niszczący mienia...

gdy zaczynasz niszczyć to stajesz sie chuliganem, samosądy sa zakazane.

W dniu 2013-09-30 13:42, Marek Dyjor pisze:

nie lubie Lawy ale tym razem facet ma rację...

W którym momencie?

można pouczać chamów w sposób nie niszczący mienia...

Niszczenie? Naklejka na szybie to niszczenie?
A ta nklejona z nr. rejestracyjnymi to też niszczenie? W niej klej jest mocniejszy.

gdy zaczynasz niszczyć to stajesz sie chuliganem, samosądy sa zakazane.

Zgadzam się w stu procentach.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Mon, 30 Sep 2013 16:43:03 +0200, Krzysztof 45

A ta nklejona z nr. rejestracyjnymi to teĹź niszczenie? W niej klej jest mocniejszy.

ROTFL

--
Pozdor Myjk

W dniu 30.09.2013 16:43, Krzysztof 45 pisze:

Niszczenie? Naklejka na szybie to niszczenie?
A ta nklejona z nr. rejestracyjnymi to też niszczenie? W niej klej jest
mocniejszy.

Tym ostatecznie wykazałeś głębię swojej głupoty.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On Mon, 30 Sep 2013, Krzysztof 45 wrote:

A ta nklejona z nr. rejestracyjnymi to też niszczenie?
W niej klej jest mocniejszy.

  Ech...
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,20120101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html
+++
Art. 124.
§ 1. Kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza [...]
          ^^^^^
          |||||
-- -

  Co ma Twój przykład do meritum, skoro nie spełnia INNEJ
przesłanki wykroczenia?
  Zwykłeś KOMUŚ przyklejać naklejki rejestracyjne, czy
jednak kleisz na SWOICH pojazdach?

pzdr, Gotfryd

W dniu 2013-10-01 10:49, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 30 Sep 2013, Krzysztof 45 wrote:

A ta nklejona z nr. rejestracyjnymi to też niszczenie? W niej klej
jest mocniejszy.

Ech...
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,20120101,ustawa-z-dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html


+++ Art. 124. § 1. Kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza [...]
^^^^^ ||||| -- -

Co ma Twój przykład do meritum, skoro nie spełnia INNEJ przesłanki
wykroczenia? Zwykłeś KOMUŚ przyklejać naklejki rejestracyjne, czy
jednak kleisz na SWOICH pojazdach?

Na tym przykładzie chciałem pokazać, że klej na naklejkach kk jest
słabszy niż ten na naklejce z nr. rej.
Dla tego tutaj nie ma mowy o niszczeniu. Nie ma mowy ponieważ klej można
usunąć bez pozostawiania śladu na szybie.
Cały wic w tym, że papier na naklejce jest słaby i przy próbie zrywania
naklejki palcami, przynosi to marny skutek.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Dnia pięknego Tue, 01 Oct 2013 15:07:59 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-10-01 10:49, Gotfryd Smolik news pisze:

On Mon, 30 Sep 2013, Krzysztof 45 wrote:

A ta nklejona z nr. rejestracyjnymi to teĹź niszczenie? W niej klej
jest mocniejszy.

Ech...
http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,238,,20120101,ustawa-z-

dnia-20051971-r-kodeks-wykroczen.html

+++ Art. 124. § 1. Kto cudzą rzecz umyślnie niszczy, uszkadza [...]
^^^^^ ||||| -- -

Co ma Twój przykład do meritum, skoro nie spełnia INNEJ przesłanki
wykroczenia? Zwykłeś KOMUŚ przyklejać naklejki rejestracyjne, czy
jednak kleisz na SWOICH pojazdach?

Na tym przykładzie chciałem pokazać, że klej na naklejkach kk jest
słabszy niż ten na naklejce z nr. rej.

naklejka z nr rejestracyjnym jest wymagana przez prawo. Naklejka z KK jest wandalizmem. proste?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-10-01 15:24, masti pisze:

...] Naklejka z KK est wandalizmem. proste?

Nie.

Wandalizm – niszczenie bez wyraźnego powodu cudzego mienia.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wandalizm
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Dnia pięknego Tue, 01 Oct 2013 20:39:55 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-10-01 15:24, masti pisze:

...] Naklejka z KK est wandalizmem. proste?

Nie.

Wandalizm – niszczenie bez wyraźnego powodu cudzego mienia.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wandalizm

skąd się takie betony jak Ty biorą?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-10-01 21:40, masti pisze:

...] Naklejka z KK est wandalizmem. proste?

Nie.

Wandalizm – niszczenie bez wyraźnego powodu cudzego mienia.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wandalizm

skąd się takie betony jak Ty biorą?

Beton, poniewaĹź masz problem z interpretacją definicji  wandal.
Beton, bo chcesz mnie przekonać że jedna naklejka na szybie to wandalizm.
Beton, bo uważam że wolność jednych nie może być kosztem drugich.

Nie wysilaj się bo jest to żałosne.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Dnia pięknego Tue, 01 Oct 2013 22:07:50 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-10-01 21:40, masti pisze:

...] Naklejka z KK est wandalizmem. proste?

Nie.

Wandalizm – niszczenie bez wyraźnego powodu cudzego mienia.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wandalizm

skąd się takie betony jak Ty biorą?

Beton, poniewaĹź masz problem z interpretacją definicji  wandal. Beton,
bo chcesz mnie przekonać że jedna naklejka na szybie to wandalizm.

tak, jedna naklejka to wandalizm

Beton, bo uważam że wolność jednych nie może być kosztem drugich.

i dlatego masz w dupie ich wolność. Czy ty w ogóle rozumiesz co piszesz?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-10-01 22:30, masti pisze:

tak, jedna naklejka to wandalizm

Sraka ptaka tez wandalizm OK. Do tego jeszcze gorszym jest wandalizmem, bo po kilku godzinach na słońcu trzeba nieźle odmaczać by zeszła w odróżnieniu do naklejki. A jak zostawisz takiego kloca na kilka dni, to i lakier wyżre. Ale OK. Naklejka to wandalizm LOL Teraz wiem skąd w tym kraju biorą się wyznawcy wprowadzania absurdów.

Beton, bo uważam że wolność jednych nie może być kosztem drugich.

i dlatego masz w dupie ich wolność. Czy ty w ogóle rozumiesz co piszesz?

Ja mam w dupie wolność tych co ją innym ograniczają? Czy ty w ogóle rozumiesz co piszesz?

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Dnia pięknego Tue, 01 Oct 2013 22:49:52 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-10-01 22:30, masti pisze:

tak, jedna naklejka to wandalizm

Sraka ptaka tez wandalizm OK. Do tego jeszcze gorszym jest wandalizmem,
bo po kilku godzinach na słońcu trzeba nieźle odmaczać by zeszła w
odróşnieniu do naklejki. A jak zostawisz takiego kloca na kilka dni, to
i lakier wyżre. Ale OK. Naklejka to wandalizm LOL Teraz wiem skąd w tym
kraju biorą się wyznawcy wprowadzania absurdów.

absurdem jest Twoje przekonanie, że ktoś dał Ci prawo do wymierzania "sprawiedliwości".

Beton, bo uważam że wolność jednych nie może być kosztem drugich.

i dlatego masz w dupie ich wolność. Czy ty w ogóle rozumiesz co
piszesz?

Ja mam w dupie wolność tych co ją innym ograniczają? Czy ty w ogóle
rozumiesz co piszesz?

Kali ukraść krowa - dobrze. Kalemu ukraść krowa - źle.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-10-01 23:13, masti pisze:

Sraka ptaka tez wandalizm OK. Do tego jeszcze gorszym jest wandalizmem,
bo po kilku godzinach na słońcu trzeba nieźle odmaczać by zeszła w
odróşnieniu do naklejki. A jak zostawisz takiego kloca na kilka dni, to
i lakier wyżre. Ale OK. Naklejka to wandalizm LOL Teraz wiem skąd w tym
kraju biorą się wyznawcy wprowadzania absurdów.

absurdem jest Twoje przekonanie, że ktoś dał Ci prawo do wymierzania
"sprawiedliwości".

Moje przekonanie? Że ktoś mi dał prawo? To do mnie? O mnie?

To już nie wandalizm a prawo do wymierzania sprawiedliwości. LOL

Beton, bo uważam że wolność jednych nie może być kosztem drugich.

i dlatego masz w dupie ich wolność. Czy ty w ogóle rozumiesz co
piszesz?

Ja mam w dupie wolność tych co ją innym ograniczają? Czy ty w ogóle
rozumiesz co piszesz?

Kali ukraść krowa - dobrze. Kalemu ukraść krowa - źle.

Masz racje.
Dokładnie przeczytaj to trzy razy, może zajarzysz.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

Dnia pięknego Tue, 01 Oct 2013 23:40:54 +0200 osobnik zwany Krzysztof 45
napisał:

W dniu 2013-10-01 23:13, masti pisze:

Sraka ptaka tez wandalizm OK. Do tego jeszcze gorszym jest
wandalizmem, bo po kilku godzinach na słońcu trzeba nieźle odmaczać by
zeszła w odróżnieniu do naklejki. A jak zostawisz takiego kloca na
kilka dni, to i lakier wyĹźre. Ale OK. Naklejka to wandalizm LOL Teraz
wiem skąd w tym kraju biorą się wyznawcy wprowadzania absurdów.

absurdem jest Twoje przekonanie, że ktoś dał Ci prawo do wymierzania
"sprawiedliwości".

Moje przekonanie? Że ktoś mi dał prawo? To do mnie? O mnie?

tak do i o tobie. A może podstępny wróg pisał z twojego komputera?

To już nie wandalizm a prawo do wymierzania sprawiedliwości. LOL

czyli naklejasz te KK bez powodu. To tym bardziej jesteś wandalem.

Beton, bo uważam że wolność jednych nie może być kosztem drugich.

i dlatego masz w dupie ich wolność. Czy ty w ogóle rozumiesz co
piszesz?

Ja mam w dupie wolność tych co ją innym ograniczają? Czy ty w ogóle
rozumiesz co piszesz?

Kali ukraść krowa - dobrze. Kalemu ukraść krowa - źle.

Masz racje.
Dokładnie przeczytaj to trzy razy, może zajarzysz.

kompletny beton.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-10-02 09:53, masti pisze:

Kali ukraść krowa - dobrze. Kalemu ukraść krowa - źle.

Masz racje.
Dokładnie przeczytaj to trzy razy, może zajarzysz.

kompletny beton.

LOL

Nudny się robisz.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 2013-10-02 17:09, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-10-02 09:53, masti pisze:

Kali ukraść krowa - dobrze. Kalemu ukraść krowa - źle.

Masz racje.
Dokładnie przeczytaj to trzy razy, może zajarzysz.

kompletny beton.

LOL

Nudny się robisz.

Jeśli jedna osoba mówi, że jesteś chory - może się myli. Jeśli 10 osób Ci to mówi - to coś jest na rzeczy, nawet jeśli czujesz się zdrowy.

--
MN

W dniu 2013-10-02 20:01, Marcin N pisze:

Jeśli jedna osoba mówi, że jesteś chory - może się myli. Jeśli 10 osób
Ci to mówi - to coś jest na rzeczy, nawet jeśli czujesz się zdrowy.

Stary wyśfiechtany tekst puszczany przez tych co boja sie zdiagnozować.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 2013-10-02 22:37, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-10-02 20:01, Marcin N pisze:

Jeśli jedna osoba mówi, że jesteś chory - może się myli. Jeśli 10 osób
Ci to mówi - to coś jest na rzeczy, nawet jeśli czujesz się zdrowy.

Stary wyśfiechtany tekst puszczany przez tych co boja sie zdiagnozować.

Stare wyświechtane teksty zwane są też mądrością narodu.
Diagnozę już Ci postawiono w tym wątku. Twoja sprawa, co z tym dalej zrobisz.


--
MN

Thu, 03 Oct 2013 08:14:47 +0200, Marcin N

Diagnozę już Ci postawiono w tym wątku. Twoja sprawa, co z tym dalej zrobisz.

Dalej się będzie zbroił po zęby. Betony tak mają.

--
Pozdor Myjk

W dniu 02.10.2013 22:37, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-10-02 20:01, Marcin N pisze:

Jeśli jedna osoba mówi, że jesteś chory - może się myli. Jeśli 10 osób
Ci to mówi - to coś jest na rzeczy, nawet jeśli czujesz się zdrowy.

Stary wyśfiechtany tekst puszczany przez tych co boja sie zdiagnozować.

Krzysiu-patysiu, zauważ że wszyscy ci mniej lub bardziej bezpośrednio zwracają uwagę, że nie masz racji i masz coś "nie teges" z główką. Nawet ludzie zwykle mający ostro sprzeczne zdania (np. Dyjor i ja).

Jeśli to nie powoduje żadnych przebłysków w twojej mózgownicy, to niestety jesteś na poziomie umysłowym członka Towarzystwa Płaskiej Ziemi.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-10-03 08:36, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 02.10.2013 22:37, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-10-02 20:01, Marcin N pisze:

Jeśli jedna osoba mówi, że jesteś chory - może się myli. Jeśli
10 osób Ci to mówi - to coś jest na rzeczy, nawet jeśli czujesz
się zdrowy.

Stary wyśfiechtany tekst puszczany przez tych co boja sie
zdiagnozować.

Krzysiu-patysiu,

Argumenty się kończą? :)

zauwaĹź Ĺźe wszyscy

Jacy wszyscy? Gdzie? Ćpasz coś?
Nie widziałeś matołku reakcji ludzi na chodniku jak taki jeden huj
dostał wlepkę na szybę. Aplauz to mało powiedziane.

ci mniej lub bardziej bezpośrednio zwracają uwagę, że nie masz racji
i masz coś "nie teges" z główką. Nawet ludzie zwykle mający ostro
sprzeczne zdania (np. Dyjor i ja).

Wiesz gdzie ja to mam? :)

Jeśli to nie powoduje żadnych przebłysków w twojej mózgownicy, to
niestety jesteś na poziomie umysłowym członka Towarzystwa Płaskiej
Ziemi.

Jasne. A jak tylko podpasuje poglądowo Andrzejkowi to już będę na
poziomie okrągłej ziemi LOL

Różnica między nami jest taka, że nie latam z byle pierdołą na policje
lub SM w odróşnieniu do ciebie i tobie podobnym.

Wiesz dla czego policja do posranych zgłoszeń jedzie 2-2,5 godziny? Bo
ma w dupie takich ludzi jak ty i tobie podobnym i ich zgłoszenia typu,
pies się zesrał Hanki z pod czwórki i nie posprzątała.
Zastanów się nad tym.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 03.10.2013 20:12, Krzysztof 45 pisze:

Stary wyśfiechtany tekst puszczany przez tych co boja sie
zdiagnozować.

Krzysiu-patysiu,

Argumenty się kończą? :)

Usiłuję spowodować, żeby się tak nie pienił i zaniechał swojego chuligaństwa.

zauwaĹź Ĺźe wszyscy

Jacy wszyscy? Gdzie?

Tutaj.

Ćpasz coś?

Nie sądź innych po sobie.

Nie widziałeś matołku reakcji ludzi na chodniku jak taki jeden huj
dostał wlepkę na szybę. Aplauz to mało powiedziane.

Ech, durna tłuszcza - jeśli nie "krewni i znajomi".

ci mniej lub bardziej bezpośrednio zwracają uwagę, że nie masz racji
i masz coś "nie teges" z główką. Nawet ludzie zwykle mający ostro
sprzeczne zdania (np. Dyjor i ja).

Wiesz gdzie ja to mam? :)

Pewnie tam, gdzie logikę, zdrowy rozsądek i prawo.

Jeśli to nie powoduje żadnych przebłysków w twojej mózgownicy, to
niestety jesteś na poziomie umysłowym członka Towarzystwa Płaskiej
Ziemi.

Jasne. A jak tylko podpasuje poglądowo Andrzejkowi to już będę na
poziomie okrągłej ziemi LOL

Wystarczy, że zaczniesz postępować i myśleć racjonalnie. A nie jak chuligan.

Różnica między nami jest taka, że nie latam z byle pierdołą na policje
lub SM w odróşnieniu do ciebie i tobie podobnym.

Z pierdołami też nie latam. Są inne metody - też legalne.

Wiesz dla czego policja do posranych zgłoszeń jedzie 2-2,5 godziny? Bo
ma w dupie takich ludzi jak ty i tobie podobnym i ich zgłoszenia typu,

Nie, bo ma za mało personelu a na drogach jest za dużo samochodów. Po prostu nie są w stanie szybciej dojechać, nawet do poważnego włamania.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-10-07 08:57, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 03.10.2013 20:12, Krzysztof 45 pisze:

Stary wyśfiechtany tekst puszczany przez tych co boja sie
zdiagnozować.

Krzysiu-patysiu,

Argumenty się kończą? :)

Usiłuję spowodować, żeby się tak nie pienił i zaniechał swojego
chuligaństwa.

zauwaĹź Ĺźe wszyscy

Jacy wszyscy? Gdzie?

Tutaj.

Ćpasz coś?

Nie sądź innych po sobie.

Nie widziałeś matołku reakcji ludzi na chodniku jak taki jeden huj
dostał wlepkę na szybę. Aplauz to mało powiedziane.

Ech, durna tłuszcza - jeśli nie "krewni i znajomi".

To tylko świadczy o tobie, jaki z ciebie burak.

ci mniej lub bardziej bezpośrednio zwracają uwagę, że nie masz
racji i masz coś "nie teges" z główką. Nawet ludzie zwykle mający
ostro sprzeczne zdania (np. Dyjor i ja).

Wiesz gdzie ja to mam? :)

Pewnie tam, gdzie logikę, zdrowy rozsądek i prawo.

Nie trafiłeś

Jeśli to nie powoduje żadnych przebłysków w twojej mózgownicy,
to niestety jesteś na poziomie umysłowym członka Towarzystwa
Płaskiej Ziemi.

Jasne. A jak tylko podpasuje poglądowo Andrzejkowi to już będę na
poziomie okrągłej ziemi LOL

Wystarczy, że zaczniesz postępować i myśleć racjonalnie. A nie jak
chuligan.

Chuligan jeĹşdzi po trawniku, a auto parkuje w takich miejscach Ĺźe innym
przeszkadza a wręcz uniemożliwia przemieszczanie się.
Masz skrzywiony pogląd odnośnie terminu chuligan.

Różnica między nami jest taka, że nie latam z byle pierdołą na
policje lub SM w odróşnieniu do ciebie i tobie podobnym.

Z pierdołami też nie latam. Są inne metody - też legalne.

Takie? LOL
"Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie, zostań świadkiem."

Wiesz dla czego policja do posranych zgłoszeń jedzie 2-2,5 godziny?
Bo ma w dupie takich ludzi jak ty i tobie podobnym i ich zgłoszenia
typu,

Nie, bo ma za mało personelu

Nie ma dziwne jak tacy jak ty i tobie podobni latają z każda pierdołą do
nich lub po nich.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 07.10.2013 16:32, Krzysztof 45 pisze:

Nie widziałeś matołku reakcji ludzi na chodniku jak taki jeden huj
dostał wlepkę na szybę. Aplauz to mało powiedziane.

Ech, durna tłuszcza - jeśli nie "krewni i znajomi".

To tylko świadczy o tobie, jaki z ciebie burak.

To nie ja naklejam ludziom śmieci na szybach, buraku.

ci mniej lub bardziej bezpośrednio zwracają uwagę, że nie masz
racji i masz coś "nie teges" z główką. Nawet ludzie zwykle mający
ostro sprzeczne zdania (np. Dyjor i ja).

Wiesz gdzie ja to mam? :)

Pewnie tam, gdzie logikę, zdrowy rozsądek i prawo.

Nie trafiłeś

Słowo chuligana (np. twoje) jest mało wiarygodne.

Jeśli to nie powoduje żadnych przebłysków w twojej mózgownicy,
to niestety jesteś na poziomie umysłowym członka Towarzystwa
Płaskiej Ziemi.

Jasne. A jak tylko podpasuje poglądowo Andrzejkowi to już będę na
poziomie okrągłej ziemi LOL

Wystarczy, że zaczniesz postępować i myśleć racjonalnie. A nie jak
chuligan.

Chuligan jeĹşdzi po trawniku, a auto parkuje w takich miejscach Ĺźe innym
przeszkadza a wręcz uniemożliwia przemieszczanie się.

Poniekąd też, aczkolwiek ich chuligaństwo to czysta bezmyślność i egoizm. Twoje to celowe działanie.

Masz skrzywiony pogląd odnośnie terminu chuligan.

Ależ nie - po prostu ty cierpisz na moralność Kalego.

Różnica między nami jest taka, że nie latam z byle pierdołą na
policje lub SM w odróşnieniu do ciebie i tobie podobnym.

Z pierdołami też nie latam. Są inne metody - też legalne.

Takie? LOL
"Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie, zostań świadkiem."

To ty koniecznie COŚ chcesz zrobić za wszelką cenę.

Wiesz dla czego policja do posranych zgłoszeń jedzie 2-2,5 godziny?
Bo ma w dupie takich ludzi jak ty i tobie podobnym i ich zgłoszenia
typu,

Nie, bo ma za mało personelu

Nie ma dziwne jak tacy jak ty i tobie podobni latają z każda pierdołą do
nich lub po nich.

Do takich dupereli jest straż gminna - a takie rzeczy to oni "taśmowo" mogą obrabiać: formularz, mandacik i następny klient.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-10-08 08:50, Andrzej Lawa pisze:

Ech, durna tłuszcza - jeśli nie "krewni i znajomi".

To tylko świadczy o tobie, jaki z ciebie burak.

To nie ja naklejam ludziom śmieci na szybach, buraku.

Nie ma związku z twoim buractwem.

Wiesz gdzie ja to mam? :)

Pewnie tam, gdzie logikę, zdrowy rozsądek i prawo.

Nie trafiłeś

Słowo chuligana (np. twoje) jest mało wiarygodne.

To twój pogląd, co nie zmienia faktu że nie trafiłeś.

Chuligan jeĹşdzi po trawniku, a auto parkuje w takich miejscach Ĺźe
innym przeszkadza a wręcz uniemożliwia przemieszczanie się.

Poniekąd też, aczkolwiek ich chuligaństwo to czysta bezmyślność i
egoizm. Twoje to celowe działanie.

Moje działanie jest celowe, a ich działania są niecelowe takie "fo pa"
Tak Lawa masz racje LOL

Masz skrzywiony pogląd odnośnie terminu chuligan.

Ależ nie - po prostu ty cierpisz na moralność Kalego.

Moje cierpienia jakie by nie były, nie mają związku z tym że masz
skrzywiony pogląd odnośnie terminu chuligan.

Z pierdołami też nie latam. Są inne metody - też legalne.

Takie? LOL "Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie,
zostań świadkiem."

To ty koniecznie COŚ chcesz zrobić za wszelką cenę.

Nie masz racji.

Nie ma dziwne jak tacy jak ty i tobie podobni latają z każda
pierdołą do nich lub po nich.

Do takich dupereli jest straĹź gminna - a takie rzeczy to oni
"taśmowo" mogą obrabiać: formularz, mandacik i następny klient.

Zadzwoń po nich po 23 że ci pod oknami chleją i drą ryja. Zobaczysz o
której przyjadą o ile w ogóle przyjadą.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 2013-10-08 18:56, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-10-08 08:50, Andrzej Lawa pisze:

Ech, durna tłuszcza - jeśli nie "krewni i znajomi".

To tylko świadczy o tobie, jaki z ciebie burak.

To nie ja naklejam ludziom śmieci na szybach, buraku.

Nie ma związku z twoim buractwem.

Wiesz gdzie ja to mam? :)

Pewnie tam, gdzie logikę, zdrowy rozsądek i prawo.

Nie trafiłeś

Słowo chuligana (np. twoje) jest mało wiarygodne.

To twój pogląd, co nie zmienia faktu że nie trafiłeś.

Chuligan jeĹşdzi po trawniku, a auto parkuje w takich miejscach Ĺźe
innym przeszkadza a wręcz uniemożliwia przemieszczanie się.

Poniekąd też, aczkolwiek ich chuligaństwo to czysta bezmyślność i
egoizm. Twoje to celowe działanie.

Moje działanie jest celowe, a ich działania są niecelowe takie "fo pa"
Tak Lawa masz racje LOL

Masz skrzywiony pogląd odnośnie terminu chuligan.

Ależ nie - po prostu ty cierpisz na moralność Kalego.

Moje cierpienia jakie by nie były, nie mają związku z tym że masz
skrzywiony pogląd odnośnie terminu chuligan.

Z pierdołami też nie latam. Są inne metody - też legalne.

Takie? LOL "Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie,
zostań świadkiem."

To ty koniecznie COŚ chcesz zrobić za wszelką cenę.

Nie masz racji.

Nie ma dziwne jak tacy jak ty i tobie podobni latają z każda
pierdołą do nich lub po nich.

Do takich dupereli jest straĹź gminna - a takie rzeczy to oni
"taśmowo" mogą obrabiać: formularz, mandacik i następny klient.

Zadzwoń po nich po 23 że ci pod oknami chleją i drą ryja. Zobaczysz o
której przyjadą o ile w ogóle przyjadą.

brzydko tak mĂłwic noo ;c

W dniu 08.10.2013 18:56, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-10-08 08:50, Andrzej Lawa pisze:

Ech, durna tłuszcza - jeśli nie "krewni i znajomi".

To tylko świadczy o tobie, jaki z ciebie burak.

To nie ja naklejam ludziom śmieci na szybach, buraku.

Nie ma związku z twoim buractwem.

Ja nikomu śmieci na szyby nie naklejam. Parkuję też prawidłowo.

Zatem nie dość, że jesteś burakiem to jeszcze kłamcą.

Wiesz gdzie ja to mam? :)

Pewnie tam, gdzie logikę, zdrowy rozsądek i prawo.

Nie trafiłeś

Słowo chuligana (np. twoje) jest mało wiarygodne.

To twój pogląd, co nie zmienia faktu że nie trafiłeś.

Zapewne znowu kłamiesz.

Chuligan jeĹşdzi po trawniku, a auto parkuje w takich miejscach Ĺźe
innym przeszkadza a wręcz uniemożliwia przemieszczanie się.

Poniekąd też, aczkolwiek ich chuligaństwo to czysta bezmyślność i
egoizm. Twoje to celowe działanie.

Moje działanie jest celowe, a ich działania są niecelowe takie "fo pa"

Ale jesteś głupi...

Tak Lawa masz racje

Pomijając kaleką interpunkcję oraz buracki sposób zwracania się do innych - wreszcie napisałeś coś z sensem. Być może przypadkowo.

Masz skrzywiony pogląd odnośnie terminu chuligan.

Ależ nie - po prostu ty cierpisz na moralność Kalego.

Moje cierpienia jakie by nie były, nie mają związku z tym że masz
skrzywiony pogląd odnośnie terminu chuligan.

Ja mam obiektywny. Ty masz spaczony na modłę Kalego.

Z pierdołami też nie latam. Są inne metody - też legalne.

Takie? LOL "Powtarzam: zrób zdjęcie, złóż wniosek o ukaranie,
zostań świadkiem."

To ty koniecznie COŚ chcesz zrobić za wszelką cenę.

Nie masz racji.

Och? To odczep się od naklejania. Albo tylko zwracaj grzeczne uwagę - bez chuligaństwa - albo włócz się po sądach.

Nie ma dziwne jak tacy jak ty i tobie podobni latają z każda
pierdołą do nich lub po nich.

Do takich dupereli jest straĹź gminna - a takie rzeczy to oni
"taśmowo" mogą obrabiać: formularz, mandacik i następny klient.

Zadzwoń po nich po 23 że ci pod oknami chleją i drą ryja. Zobaczysz o
której przyjadą o ile w ogóle przyjadą.

A po co? "Chłopaki, jutro do roboty muszę..." i voila. Przynajmniej w czasach, kiedy jeszcze w blokowisku mieszkałem. Teraz jedyną osobą, która może zrobić imprezę pod moim oknem jestem ja sam.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 01.10.2013 23:40, Krzysztof 45 pisze:

Moje przekonanie? Że ktoś mi dał prawo? To do mnie? O mnie?

To już nie wandalizm a prawo do wymierzania sprawiedliwości. LOL

Sędzia Dredd, taka jego  mać...

"Prawo to ja!"

Nie wiem czy trollujesz czy faktycznie masz takie psychotyczne odchyły ale nie - nie masz prawa do samosądu.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-10-02 08:32, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 01.10.2013 23:40, Krzysztof 45 pisze:

Moje przekonanie? Że ktoś mi dał prawo? To do mnie? O mnie?

To już nie wandalizm a prawo do wymierzania sprawiedliwości. LOL

Sędzia Dredd, taka jego  mać...

"Prawo to ja!"

Nie wiem czy trollujesz czy faktycznie masz takie psychotyczne odchyły
ale nie - nie masz prawa do samosądu.

Taaaaak trolluje.
Ja i samosąd LOL
Jak opierdolisz kogoś bo byś przez niego do rowu wjechał to też samosąd.
Trolluj dalej.
--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 02.10.2013 16:03, Krzysztof 45 pisze:

Jak opierdolisz kogoś bo byś przez niego do rowu wjechał to też samosąd.

Zwrócenie uwagi, durniu, to nie jest "wymierzanie sprawiedliwości".

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-10-03 08:31, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 02.10.2013 16:03, Krzysztof 45 pisze:

Jak opierdolisz kogoś bo byś przez niego do rowu wjechał to też
samosąd.

Zwrócenie uwagi, durniu, to nie jest "wymierzanie sprawiedliwości".

Jak opierdolisz kogoś bo byś przez niego do rowu wjechał to też
samosąd.

Zwrócenie uwagi, durniu, to nie jest "wymierzanie sprawiedliwości".

Ledwo uszedłeś z życiem i tylko zwracasz uwagę?
To tylko do takich reakcji zdolny jest niedureń inaczej, lub sprawny
umysłowo inaczej, nieświadomy tego co się wokół niego dzieje.

--
Krzysiek
http://niewygodne.info.pl/index.htm

W dniu 03.10.2013 20:01, Krzysztof 45 pisze:

W dniu 2013-10-03 08:31, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 02.10.2013 16:03, Krzysztof 45 pisze:

Jak opierdolisz kogoś bo byś przez niego do rowu wjechał to też
samosąd.

Zwrócenie uwagi, durniu, to nie jest "wymierzanie sprawiedliwości".

Jak opierdolisz kogoś bo byś przez niego do rowu wjechał to też
samosąd.

Zwrócenie uwagi, durniu, to nie jest "wymierzanie sprawiedliwości".

Ledwo uszedłeś z życiem i tylko zwracasz uwagę?

Na pewno nie stosuję samosądu. W odróżnieniu od ciebie nie jestem chuliganem.

To tylko do takich reakcji zdolny jest niedureń inaczej, lub sprawny
umysłowo inaczej, nieświadomy tego co się wokół niego dzieje.

"Takich" czyli spokojnych, wywaĹźonych i legalnych?

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

UĹźytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl>

...] Naklejka z KK est wandalizmem. proste?

Nie.

Wandalizm – niszczenie bez wyraźnego powodu cudzego mienia.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wandalizm

I pewnie masz teorię, że jest wyraźny powód ? I może jeszcze że usprawiedliwia ?

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

W dniu 2013-09-30 13:42, Marek Dyjor pisze:

nie lubie Lawy ale tym razem facet ma rację...

W którym momencie?

można pouczać chamów w sposób nie niszczący mienia...

Niszczenie? Naklejka na szybie to niszczenie?
A ta nklejona z nr. rejestracyjnymi to też niszczenie? W niej klej
jest mocniejszy.

gdy zaczynasz niszczyć to stajesz sie chuliganem, samosądy sa
zakazane. Zgadzam się w stu procentach.

to skoro sie zgadzasz do sie stosuj do własnych poglądów...

stosunkowo łatwo zmywalna naklejka na szybie nie niszczy ale już naklejka z klejem akrylowym jak sugeruje debil kogutek może spowodować trwałe uszkodzenie szyby.

Użytkownik "Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto]"@vp.pl> napisał w wiadomości news:l2c2lr$5p2$1news.vectranet.pl...

W dniu 2013-09-30 13:42, Marek Dyjor pisze:

nie lubie Lawy ale tym razem facet ma rację...

W którym momencie?

można pouczać chamów w sposób nie niszczący mienia...

Niszczenie? Naklejka na szybie to niszczenie?
A ta nklejona z nr. rejestracyjnymi to też niszczenie? W niej klej jest
mocniejszy.

Jak niszczenie? Sam sobie ją naklejasz przecież.... :)

J.