Witam

Wszystkie pomnik p. Karola Wojtyły, pseudonim zawodowy Jan Paweł nr 2, powinny zostać zburzone a jego postać napiętnowana.

To on osobiscie jest odpowiedzialny za ukrywanie monstrualnie wielkiej pedofilii w kościele katolickim, za zapewnienie nietykalności bydlaków wsadzających swojego chu**a w odbyty dzieci. Za ukrywanie, awansowanie sprawców i zablokowanie dochodzeń i wypłatę odszkodowań dla pokrzywdzonych dzieci.

Kto nie wierzy, niech przeczyta książkę pt.
Śluby milczenia - Nadużywanie władzy za pontyfikatu Jana Pawła II"
Dwóch dziennikarzy podaje tam beznamiętnie fakty, tzn. dokumenty i daty i wypowiedzi pracowników kościoła katolickiego.

Jak na razie Watykan nie skomentował tej książki.



Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:jkc4bp$fvs$1node2.news.atman.pl...

Witam

Wszystkie pomnik p. Karola Wojtyły, pseudonim zawodowy Jan Paweł nr 2, powinny zostać zburzone a jego postać napiętnowana.

To on osobiscie jest odpowiedzialny za ukrywanie monstrualnie wielkiej pedofilii w kościele katolickim, za zapewnienie nietykalności bydlaków wsadzających swojego chu**a w odbyty dzieci. Za ukrywanie, awansowanie sprawców i zablokowanie dochodzeń i wypłatę odszkodowań dla pokrzywdzonych dzieci.

Kto nie wierzy, niech przeczyta książkę pt.
Śluby milczenia - Nadużywanie władzy za pontyfikatu Jana Pawła II"
Dwóch dziennikarzy podaje tam beznamiętnie fakty, tzn. dokumenty i daty i wypowiedzi pracowników kościoła katolickiego.

Jak na razie Watykan nie skomentował tej książki.

Ty skomentowałeś i co? Oplułeś trupa, lżej ci?

BBR

W dniu 2012-03-21 13:09, Pan hrabia Bobrowski pisze:

Ty skomentowałeś i co? Oplułeś trupa, lżej ci?

BBR

Jeśli gówno nadal wolisz perfumą nazywać - to Twoja sprawa.
Ale ofiarom tego zwyrodnialca sprawiedliwość się należny - nieprawdaż?

Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
   Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

On 21 Mar, 15:45, WW <wu...@vp.pl> wrote:

WW

Wypierdalaj UBcko_faszystowska wywłoko!

Antenka

W dniu 2012-03-21 09:43, WW pisze:

Witam

Wszystkie pomnik p. Karola Wojtyły, pseudonim zawodowy Jan Paweł nr 2, powinny zostać zburzone a jego postać napiętnowana.

To on osobiscie jest odpowiedzialny za ukrywanie monstrualnie wielkiej pedofilii w kościele katolickim, za zapewnienie nietykalności bydlaków wsadzających swojego chu**a w odbyty dzieci. Za ukrywanie, awansowanie sprawców i zablokowanie dochodzeń i wypłatę odszkodowań dla pokrzywdzonych dzieci.




Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
 Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Poponuję zastanowić się przed stawianiem zarzutów. "Osobiście odpowiedzialny"... "zapewniający nietykalność zbokom", "ukrywający".. Papież jak każdy człowiek na pewno nie był bez wad, ale nie przypisujmy mu zła całego świata.

W dniu 2012-03-21 17:17, jadryś pisze:

Poponuję zastanowić się przed stawianiem zarzutów. "Osobiście
odpowiedzialny"... "zapewniający nietykalność zbokom", "ukrywający"..
Papież jak każdy człowiek na pewno nie był bez wad, ale nie przypisujmy
mu zła całego świata.

Przeczytałeś tą książkę?

Ja wiem, że w Polsce wielu na samo słowo papież dostaje głupawki, ale czas zacząć myśleć.
Nic nie zyskamy zakłamując nasza historie i zamiatając brudy pod dywan.
W wielu normalnych kraja obecnie kościół katolicki płaci ofiarom ogromne odszkodowania a skala pedofilii przeraża nawet najtwardszych kościoła zwolenników.

Jedynie szczęście w nieszczęściu, że Polska jest wyspą w morzu pedofilii i u nas nic takiego się nie dzieje - nieprawdaż.


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
   Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2012-03-22 08:20, WW pisze:

W dniu 2012-03-21 17:17, jadryś pisze:

Poponuję zastanowić się przed stawianiem zarzutów. "Osobiście
odpowiedzialny"... "zapewniający nietykalność zbokom", "ukrywający"..
Papież jak każdy człowiek na pewno nie był bez wad, ale nie przypisujmy
mu zła całego świata.

Przeczytałeś tą książkę?

Ja wiem, że w Polsce wielu na samo słowo papież dostaje głupawki, ale czas zacząć myśleć.
Nic nie zyskamy zakłamując nasza historie i zamiatając brudy pod dywan.
W wielu normalnych kraja obecnie kościół katolicki płaci ofiarom ogromne odszkodowania a skala pedofilii przeraża nawet najtwardszych kościoła zwolenników.

Jedynie szczęście w nieszczęściu, że Polska jest wyspą w morzu pedofilii i u nas nic takiego się nie dzieje - nieprawdaż.


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Nie, nie czytałem. Ale książka to nie wyrocznia.
I oczywiście zdaję sobie sprawę że dla niektórych Papież to świętość, a Papież-Polak to już świętość krystalicznie czysta. Jednak my oceniajmy go jako człowieka, a nie obiekt kultu.. kultu uwielbienia czy też nienawiści. Owszem może to być także surowa ocena, ale niech będzie sprawiedliwa. Ja na przykład nigdy bym się nie ważył oskarżyć go o to że w szeregach kościoła egzystuje pewien odsetek zboczeńców. Tacy bywają we wszystkich środowiskach.

Także nie uważam krajów które egzekwują prawo poprzez stosowanie odpowiedzialności zbiorowej - za normalne.

To ostatnie Twoje spostrzeżenie powinieneś skierować pod właściwy adres - są nimi organa ścigania przestępców... Czytałem o pewnym zdarzeniu na stacji paliwowej, - otóż pewien ksiądz zdemolował pół tej stacji ponieważ na półkach zobaczył płyty DVD z filmami porno. Oczywiście przyjechała policja i jedyne co zrobili to wylegitymowali księdza wandala. Później, po jego odjeździe spisali protokół zajścia i na tym sprawa się zamknęłą. Do kogo ja mam tu mieć pretensje?? Chyba nie do tego księdza?


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2012-03-22 09:16, Jadryś pisze:

W dniu 2012-03-22 08:20, WW pisze:

W dniu 2012-03-21 17:17, jadryś pisze:

Poponuję zastanowić się przed stawianiem zarzutów. "Osobiście
odpowiedzialny"... "zapewniający nietykalność zbokom", "ukrywający"..
Papież jak każdy człowiek na pewno nie był bez wad, ale nie przypisujmy
mu zła całego świata.

Przeczytałeś tą książkę?

Ja wiem, że w Polsce wielu na samo słowo papież dostaje głupawki, ale
czas zacząć myśleć.
Nic nie zyskamy zakłamując nasza historie i zamiatając brudy pod dywan.
W wielu normalnych kraja obecnie kościół katolicki płaci ofiarom
ogromne odszkodowania a skala pedofilii przeraĹźa nawet najtwardszych
kościoła zwolenników.

Jedynie szczęście w nieszczęściu, że Polska jest wyspą w morzu
pedofilii i u nas nic takiego się nie dzieje - nieprawdaż.


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Nie, nie czytałem. Ale książka to nie wyrocznia.

Podaj zatem fakty przeczące faktom tam podanym.

I oczywiście zdaję sobie sprawę że dla niektórych Papież to świętość, a
Papież-Polak to już świętość krystalicznie czysta. Jednak my oceniajmy
go jako człowieka, a nie obiekt kultu.. kultu uwielbienia czy też
nienawiści.

Ofiara może przestępce nienawidzić, normalnemu człowiekowi wystarczy jego stosowne ukaranie.

Owszem może to być także surowa ocena, ale niech będzie
sprawiedliwa. Ja na przykład nigdy bym się nie ważył oskarżyć go o to że
w szeregach kościoła egzystuje pewien odsetek zboczeńców. Tacy bywają we
wszystkich środowiskach.

Problem w tym, że on nakazał ich ukrywanie, zakazał powiadamiania władz, osobiście awansowała i w końcu, jako szef firmy, odpowiada za ich zachowanie.

Dla mnie do jest co najmniej współudział po fakcie.

Także nie uważam krajów które egzekwują prawo poprzez stosowanie
odpowiedzialności zbiorowej - za normalne.

Ciekawe, co obywatele USA czy Irlandi na to?

To ostatnie Twoje spostrzeżenie powinieneś skierować pod właściwy adres
- są nimi organa ścigania przestępców...

Dlaczego zatem p. Wojtyła tego nie robił, skoro raporty o gwałceniu dzieci przez jego podwładnych leżały na jego biurku?

Czytałem o pewnym zdarzeniu na
stacji paliwowej, - otóż pewien ksiądz zdemolował pół tej stacji
ponieważ na półkach zobaczył płyty DVD z filmami porno. Oczywiście
przyjechała policja i jedyne co zrobili to wylegitymowali księdza
wandala. Później, po jego odjeździe spisali protokół zajścia i na tym
sprawa się zamknęłą. Do kogo ja mam tu mieć pretensje?? Chyba nie do
tego księdza?

Dlaczego nie?
Siła narzucał swoja wolę, do czego nie miał prawa.
Ciekawe, kto zapłacił za straty?

Aż strach pomyśleć, co by było, gdyby nie nawiedził batonów.


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2012-03-22 12:52, WW pisze:

Nie, nie czytałem. Ale książka to nie wyrocznia.

Podaj zatem fakty przeczące faktom tam podanym.

Cały czas jest o nich trąbione w ostatnim czasie - jest to żądanie egzekucji poprzez odpowiedzialność zbiorową..

I oczywiście zdaję sobie sprawę że dla niektórych Papież to świętość, a
Papież-Polak to już świętość krystalicznie czysta. Jednak my oceniajmy
go jako człowieka, a nie obiekt kultu.. kultu uwielbienia czy też
nienawiści.

Ofiara może przestępce nienawidzić, normalnemu człowiekowi wystarczy jego stosowne ukaranie.

Zgadzam się, każde przestępstwo powinno zostać ukarane i ofiara powinna dostać zadośćuczynienie za swoje krzywdy. Ale odpowiadać powinien za to sprawca a nie niewinni ludzie.

Owszem może to być także surowa ocena, ale niech będzie
sprawiedliwa. Ja na przykład nigdy bym się nie ważył oskarżyć go o to że
w szeregach kościoła egzystuje pewien odsetek zboczeńców. Tacy bywają we
wszystkich środowiskach.

Problem w tym, że on nakazał ich ukrywanie, zakazał powiadamiania władz, osobiście awansowała i w końcu, jako szef firmy, odpowiada za ich zachowanie.

Dla mnie do jest co najmniej współudział po fakcie.

Na logikę Twój syn został zgwałcony przez księdza, w jaki sposób Papież mógłby "nakazać ukrycie tego faktu", i "zakazać powiadomienia władz", a także organów ścigania??
Jak dla mnie jest wiele usprawiedliwień takiego postępowania i nie ma najmniejszych podstaw do stawiania zarzutów Papieżowi w tych sprawach.

Także nie uważam krajów które egzekwują prawo poprzez stosowanie
odpowiedzialności zbiorowej - za normalne.

Ciekawe, co obywatele USA czy Irlandi na to?

Brak poszanowania praw człowieka. Zresztą czego spodziewać się dobrego po imperialistach i ich pieskach..

To ostatnie Twoje spostrzeżenie powinieneś skierować pod właściwy adres
- są nimi organa ścigania przestępców...

Dlaczego zatem p. Wojtyła tego nie robił, skoro raporty o gwałceniu dzieci przez jego podwładnych leżały na jego biurku?

Może te raporty były funta kłaków warte.. No bo dlaczego policja nie zamknęła zboczeńców skoro miała dowody?

Czytałem o pewnym zdarzeniu na
stacji paliwowej, - otóż pewien ksiądz zdemolował pół tej stacji
ponieważ na półkach zobaczył płyty DVD z filmami porno. Oczywiście
przyjechała policja i jedyne co zrobili to wylegitymowali księdza
wandala. Później, po jego odjeździe spisali protokół zajścia i na tym
sprawa się zamknęłą. Do kogo ja mam tu mieć pretensje?? Chyba nie do
tego księdza?

Dlaczego nie?
Siła narzucał swoja wolę, do czego nie miał prawa.
Ciekawe, kto zapłacił za straty?

Aż strach pomyśleć, co by było, gdyby nie nawiedził batonów.


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
 Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Nie w księdzu problem a w reakcji policji.

W dniu 2012-03-22 20:37, jadryś pisze:

W dniu 2012-03-22 12:52, WW pisze:

Nie, nie czytałem. Ale książka to nie wyrocznia.

Podaj zatem fakty przeczące faktom tam podanym.

Cały czas jest o nich trąbione w ostatnim czasie - jest to żądanie
egzekucji poprzez odpowiedzialność zbiorową..

Wręcz przeciwnie. Chcemy poznać winnych tych zbrodni. Zarówno samego podofilstwa jak i tych co wiedząc o nich, ukrywali to i ich ochraniali.
Jest to właśnie przeciwieństwo odpowiedzialności zbiorowej.

Ofiara może przestępce nienawidzić, normalnemu człowiekowi wystarczy
jego stosowne ukaranie.

Zgadzam się, każde przestępstwo powinno zostać ukarane i ofiara powinna
dostać zadośćuczynienie za swoje krzywdy. Ale odpowiadać powinien za to
sprawca a nie niewinni ludzie.

Dokładnie tego właśnie chcemy.

Na logikę Twój syn został zgwałcony przez księdza, w jaki sposób Papież
mógłby "nakazać ukrycie tego faktu", i "zakazać powiadomienia władz", a
także organów ścigania??

Przeczytaj, to będziesz wiedział.

Jak dla mnie jest wiele usprawiedliwień takiego postępowania i nie ma
najmniejszych podstaw do stawiania zarzutĂłw PapieĹźowi w tych sprawach.

Podaj kilka usprawiedliwień.

Także nie uważam krajów które egzekwują prawo poprzez stosowanie
odpowiedzialności zbiorowej - za normalne.

Ciekawe, co obywatele USA czy Irlandi na to?

Brak poszanowania praw człowieka. Zresztą czego spodziewać się dobrego
po imperialistach i ich pieskach..

Łał.....     Korea w Polsce. Coć niebywałego.   :-P

To ostatnie Twoje spostrzeżenie powinieneś skierować pod właściwy adres
- są nimi organa ścigania przestępców...

Dlaczego zatem p. Wojtyła tego nie robił, skoro raporty o gwałceniu
dzieci przez jego podwładnych leżały na jego biurku?

Może te raporty były funta kłaków warte.. No bo dlaczego policja nie
zamknęła zboczeńców skoro miała dowody?

Dobre pytanie, zwłaszcza w naszej ojczyźnie.
Ksiądz po zgwałceniu dziecka wychodzi na wolność, bo jest "niska szkodliwość społeczna czynu" - ciekawe nieprawdaż?


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2012-03-23 10:40, WW pisze:

W dniu 2012-03-22 20:37, jadryś pisze:

W dniu 2012-03-22 12:52, WW pisze:

Nie, nie czytałem. Ale książka to nie wyrocznia.

Podaj zatem fakty przeczące faktom tam podanym.

Cały czas jest o nich trąbione w ostatnim czasie - jest to żądanie
egzekucji poprzez odpowiedzialność zbiorową..

Wręcz przeciwnie. Chcemy poznać winnych tych zbrodni. Zarówno samego podofilstwa jak i tych co wiedząc o nich, ukrywali to i ich ochraniali.
Jest to właśnie przeciwieństwo odpowiedzialności zbiorowej.

Chcemy i ich znamy, - ofiary ich wskazują palcem, tylko dlaczego oni jeszcze na wolności? Tylko dlaczego my zamiast zamknąć ich do paki i zmusić do pracy na odszkodowanie dla ofiary próbujemy ich winą obciążać innych?

Ofiara może przestępce nienawidzić, normalnemu człowiekowi wystarczy
jego stosowne ukaranie.

Zgadzam się, każde przestępstwo powinno zostać ukarane i ofiara powinna
dostać zadośćuczynienie za swoje krzywdy. Ale odpowiadać powinien za to
sprawca a nie niewinni ludzie.

Dokładnie tego właśnie chcemy.

Piszesz dokładnie coś odwrotnego.. Ty oskarżasz dyrektora przedsiębiorstwa o winę sprzątaczki która wymolestowała jakiegoś małolata w parku. Ty oskarżasz o to całe przedsiębiorstwo!..

Na logikę Twój syn został zgwałcony przez księdza, w jaki sposób Papież
mógłby "nakazać ukrycie tego faktu", i "zakazać powiadomienia władz", a
także organów ścigania??

Przeczytaj, to będziesz wiedział.

No niestety, bardzo lubię dyskutować, wymieniać się pogądami, ale wręcz nie cierpię czytać tekstów kogoś spoza dyskusji. Tak więc w tej kwestii pozostanie mi pozostać nieświadomym. Ale to wcale nie znaczy że nie mam swojego własnego zdania na te tematy.

Jak dla mnie jest wiele usprawiedliwień takiego postępowania i nie ma
najmniejszych podstaw do stawiania zarzutĂłw PapieĹźowi w tych sprawach.

Podaj kilka usprawiedliwień.

Mógł nie wiedzieć, przecie tak do końca nie znamy zwyczajów panujących w Watykanie, może Papież nie jest o wszystkom powiadamiany.. Papież również nie może zachowywać się jak pospolity odwetowiec, wszak jednym z przesłań wiary którą głosi jest wybaczanie. itditp. ..

Także nie uważam krajów które egzekwują prawo poprzez stosowanie
odpowiedzialności zbiorowej - za normalne.

Ciekawe, co obywatele USA czy Irlandi na to?

Brak poszanowania praw człowieka. Zresztą czego spodziewać się dobrego
po imperialistach i ich pieskach..

Łał.....     Korea w Polsce. Coć niebywałego.   :-P

Tu akurat uważam że się zgrywasz koniunkturalnie na jakiegoś zwolennika systemu w którym się znaleźliśmy po 89 roku a który w USA i Irlandii panuje od zawsze.

To ostatnie Twoje spostrzeżenie powinieneś skierować pod właściwy adres
- są nimi organa ścigania przestępców...

Dlaczego zatem p. Wojtyła tego nie robił, skoro raporty o gwałceniu
dzieci przez jego podwładnych leżały na jego biurku?

Może te raporty były funta kłaków warte.. No bo dlaczego policja nie
zamknęła zboczeńców skoro miała dowody?

Dobre pytanie, zwłaszcza w naszej ojczyźnie.
Ksiądz po zgwałceniu dziecka wychodzi na wolność, bo jest "niska szkodliwość społeczna czynu" - ciekawe nieprawdaż?


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
 Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Prawda, jednak pretensje o taki stan rzeczy kierujmy pod adresem księdza na ostatnim miejscu.

W dniu 2012-03-26 10:38, jadryś pisze:

Chcemy i ich znamy, - ofiary ich wskazują palcem, tylko dlaczego oni
jeszcze na wolności?

A symbol jakiego władcy wisi w sali Sejmu RP?
Sam siebie ma sądzić?

Dokładnie tego właśnie chcemy.

Piszesz dokładnie coś odwrotnego.. Ty oskarżasz dyrektora
przedsiębiorstwa o winę sprzątaczki która wymolestowała jakiegoś
małolata w parku. Ty oskarżasz o to całe przedsiębiorstwo!..

Nie, ja oskarżam dyrektora przedsiębiorstwa, że wiedział, bo mu meldowano, że pracownicy jego firmy lamią prawo a on zamiast poinformować o tym prokuraturę, kazał sprawę zatuszować a jak jakaś stała się głośna, to przenosił pracownika do innego oddziału firmy, często awansując przy okazji..
Nadal uwaĹźasz, Ĺźe jest niewinny?

No niestety, bardzo lubię dyskutować, wymieniać się pogądami, ale wręcz
nie cierpię czytać tekstów kogoś spoza dyskusji. Tak więc w tej kwestii
pozostanie mi pozostać nieświadomym. Ale to wcale nie znaczy że nie mam
swojego własnego zdania na te tematy.

Skoro w dyskusji chcesz pomijać fakty, to Twoja sprawa.

Mógł nie wiedzieć, przecie tak do końca nie znamy zwyczajów panujących w
Watykanie, moĹźe PapieĹź nie jest o wszystkom powiadamiany.

Wiedział!
Są na to dowody dowody, ale jak sam napisałeś, nie chcesz ich znać.
"Jeśli fakty nie pasują do teorii, tym gorzej dla faktów".


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2012-03-26 11:39, WW pisze:

W dniu 2012-03-26 10:38, jadryś pisze:

Chcemy i ich znamy, - ofiary ich wskazują palcem, tylko dlaczego oni
jeszcze na wolności?

A symbol jakiego władcy wisi w sali Sejmu RP?
Sam siebie ma sądzić?

Sam symbol władzy to nie znaczy bezkarność dla zboczeńca krzywdzącego dzieciaki tylko dlatego że ów chodzi w sukience.

Dokładnie tego właśnie chcemy.

Piszesz dokładnie coś odwrotnego.. Ty oskarżasz dyrektora
przedsiębiorstwa o winę sprzątaczki która wymolestowała jakiegoś
małolata w parku. Ty oskarżasz o to całe przedsiębiorstwo!..

Nie, ja oskarżam dyrektora przedsiębiorstwa, że wiedział, bo mu meldowano, że pracownicy jego firmy lamią prawo a on zamiast poinformować o tym prokuraturę, kazał sprawę zatuszować a jak jakaś stała się głośna, to przenosił pracownika do innego oddziału firmy, często awansując przy okazji..
Nadal uwaĹźasz, Ĺźe jest niewinny?

Myślę że mocno naginasz rzeczywistość i fakty, a to po to żeby Twoje było na wierzchu. Pedofila to jedno z najcięższych przestępstw na świecie, a więc nie powinno być tak że zboczeniec który gwałcił dzieci znajdzie gdzieś azyl. Załatwianie takich spraw należy do organów ścigania a nie do biskupa któremu to policja przesłała za pomocą listonosza zawiadomienie że jakiś podległy mu ksiądz to pedofil i gwałciciel.

No niestety, bardzo lubię dyskutować, wymieniać się pogądami, ale wręcz
nie cierpię czytać tekstów kogoś spoza dyskusji. Tak więc w tej kwestii
pozostanie mi pozostać nieświadomym. Ale to wcale nie znaczy że nie mam
swojego własnego zdania na te tematy.

Skoro w dyskusji chcesz pomijać fakty, to Twoja sprawa.

Ja piszę tylko o faktach, a nie o czyichś uprzedzeniach i animozjach do koloru czarnego.

Mógł nie wiedzieć, przecie tak do końca nie znamy zwyczajów panujących w
Watykanie, moĹźe PapieĹź nie jest o wszystkom powiadamiany.

Wiedział!
Są na to dowody dowody, ale jak sam napisałeś, nie chcesz ich znać.
"Jeśli fakty nie pasują do teorii, tym gorzej dla faktów".

Skoro wiedział to musiał mieć powód do tego żeby zareagować tak jak zareagował. Może autorytet Papieża nie pozwala na jakieżś zemsty i odwety? Wszk jednym z przesłań wiary Katolickiej jest wybaczanie...

W dniu 2012-03-27 15:54, jadryś pisze:

W dniu 2012-03-26 11:39, WW pisze:

W dniu 2012-03-26 10:38, jadryś pisze:

Chcemy i ich znamy, - ofiary ich wskazują palcem, tylko dlaczego oni
jeszcze na wolności?

A symbol jakiego władcy wisi w sali Sejmu RP?
Sam siebie ma sądzić?

Sam symbol władzy to nie znaczy bezkarność dla zboczeńca krzywdzącego
dzieciaki tylko dlatego Ĺźe Ăłw chodzi w sukience.

To jak nazwać umorzenie sprawy dziecka gwałconego przez księdza z uwagi na znikomą szkodliwość społeczną?.

Myślę że mocno naginasz rzeczywistość i fakty, a to po to żeby Twoje
było na wierzchu. Pedofila to jedno z najcięższych przestępstw na
świecie, a więc nie powinno być tak że zboczeniec który gwałcił dzieci
znajdzie gdzieś azyl. Załatwianie takich spraw należy do organów
ścigania a nie do biskupa któremu to policja przesłała za pomocą
listonosza zawiadomienie że jakiś podległy mu ksiądz to pedofil i
gwałciciel.

Nie mówimy o biskupie tylko o papieżu, który dostawał raporty swoich własnych wysłanników o powszechnych gwałtach księży na dzieciach i nic z tym nie zrobił.
A nawet więcej, polecił nie informować o tym krajowych organów ścigania.
..

No niestety, bardzo lubię dyskutować, wymieniać się pogądami, ale wręcz
nie cierpię czytać tekstów kogoś spoza dyskusji. Tak więc w tej kwestii
pozostanie mi pozostać nieświadomym. Ale to wcale nie znaczy że nie mam
swojego własnego zdania na te tematy.

Skoro w dyskusji chcesz pomijać fakty, to Twoja sprawa.

Ja piszę tylko o faktach, a nie o czyichś uprzedzeniach i animozjach do
koloru czarnego.

Wiec podaj jakieś.

Mógł nie wiedzieć, przecie tak do końca nie znamy zwyczajów panujących w
Watykanie, moĹźe PapieĹź nie jest o wszystkom powiadamiany.

Wiedział!
Są na to dowody dowody, ale jak sam napisałeś, nie chcesz ich znać.
"Jeśli fakty nie pasują do teorii, tym gorzej dla faktów".

Skoro wiedział to musiał mieć powód do tego żeby zareagować tak jak
zareagował.

Dokładnie o to chodzi i właśnie dlatego jest winny w świetle prawa.

Może autorytet Papieża nie pozwala na jakieżś zemsty i
odwety? Wszk jednym z przesłań wiary Katolickiej jest wybaczanie...

Myślę, że trudno wybaczyć z chu** księdza w ustach, lub w dupie.


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2012-03-22 09:16, Jadryś pisze:

I oczywiście zdaję sobie sprawę że dla niektórych Papież to świętość, a
Papież-Polak to już świętość krystalicznie czysta. Jednak my oceniajmy
go jako człowieka, a nie obiekt kultu.. kultu uwielbienia czy też
nienawiści. Owszem może to być także surowa ocena, ale niech będzie
sprawiedliwa. Ja na przykład nigdy bym się nie ważył oskarżyć go o to że
w szeregach kościoła egzystuje pewien odsetek zboczeńców. Tacy bywają we
wszystkich środowiskach.

Najwiecej zboczencow jest na lewiznie, te rozowe parady, teczowy rysiu
itd itp.

A przypadki pedofilii wsrod ksiezy wystepowaly najczesciej przed
potyfikatem JP2. Watykan to suwerenne panstwo i ma swoja juryzdykcje w
takich przypadkach.

On 22 Mar, 10:16, Jadryś <C...@yahoo.com> wrote:

.. Czytałem o pewnym zdarzeniu na

stacji paliwowej, - otóż pewien ksiądz zdemolował pół tej stacji
ponieważ na półkach zobaczył płyty DVD z filmami porno. Oczywiście
przyjechała policja i jedyne co zrobili to wylegitymowali księdza
wandala. Później, po jego odjeździe spisali protokół zajścia i na tym
sprawa się zamknęłą. Do kogo ja mam tu mieć pretensje?? Chyba nie do
tego księdza?

Bardzo dobrze zrobił! :-E Jeszcze powinien wziąć bicz i ich wysmagać
zdrowo po tych głupich łbach!

Antenka

Brawo!  Za ten czyn kiedyś zostanie świętym!

W dniu 2012-03-21 09:43, WW pisze:

To on osobiscie jest odpowiedzialny za ukrywanie monstrualnie wielkiej
pedofilii w kościele katolickim

pamietam jak O'Connor podarla zdjecie papieza, to u nas powiedzieli tylko co zrobila (przedstawiajac to jako ekstremalne wariactwo) a nie dlaczego. Jak sie okazalo 10 lat pozniej irlandzka wokalistka miala racje co do oburzenia, kosciol w IRL przymykal oko na masowe wykorzystywanie dzieci (nie tylko seksualne, ale przede wszystkim jako tania, darmowa sila robocza w sierocińcach ). JP2 odpowiada za to co najmniej zaniedbaniem. Jako wladca absolutny mogl to ukrocic juz w latach 80. I miedzy innymi dlatego nigdy nie zostanie swietym.

--
the_foe

W dniu 2012-03-26 13:03, the_foe pisze:

W dniu 2012-03-21 09:43, WW pisze:

To on osobiscie jest odpowiedzialny za ukrywanie monstrualnie wielkiej
pedofilii w kościele katolickim

pamietam jak O'Connor podarla zdjecie papieza, to u nas powiedzieli
tylko co zrobila (przedstawiajac to jako ekstremalne wariactwo) a nie
dlaczego. Jak sie okazalo 10 lat pozniej irlandzka wokalistka miala
racje co do oburzenia, kosciol w IRL przymykal oko na masowe
wykorzystywanie dzieci (nie tylko seksualne, ale przede wszystkim jako
tania, darmowa sila robocza w sierocińcach ). JP2 odpowiada za to co
najmniej zaniedbaniem. Jako wladca absolutny mogl to ukrocic juz w
latach 80. I miedzy innymi dlatego nigdy nie zostanie swietym.

I mnie się wydaje, że "świętym" go nigdy nie ogłoszą.
To dobre i opłacalne dla Polski.

Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
  Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

W dniu 2012-03-27 15:03, WW pisze:

I mnie się wydaje, że "świętym" go nigdy nie ogłoszą.


Pozdrawiam
WW
„Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem
 Polska będzie wiochą a Polak burakiem”.

Tu akurat się z Tobą muszę zgodzić, - z tym nominowaniem na świętych to jakiś cyrk, a nawet bluźnierstwo.

On 21 Mar, 10:43, WW <wu...@vp.pl> wrote:

WW

UBek!

Antenka

W dniu 2012-03-28 00:18, Antenka pisze:

On 21 Mar, 10:43, WW <wu...@vp.pl> wrote:

WW

UBek!

Antenka

W dodatku Niemiec faszysta ;)

Antenka napisał:

On 21 Mar, 10:43, WW <wu...@vp.pl> wrote:

WW

UBek!

Antenka

Niewykluczone że i donosił, w przerwach pomiędzy ciupcianiem p.Ireny
Kinaszewskiej i kajakowaniem.

I nie zmieniaj tematów cudzych wątków.


--
"Jak już nie będę mogła sobie sama nalać tej herbaty z baniaczka to mam
inne wyjście na taką sytuację" M.Czubaszek