| Data: 2010-05-09 23:03:52 | |
| Autor: latet | |
| Karta PCI-E 2.0 w slocie PCI-E 1.0 - wydajnosc | |
|
Witam,
Konkrety: ========= płyta główna: Gigabyte GA-EP35-DS4 (slot PCI-E 1.0 16x) procek: C2D E8200 (2.66 GHz) grafika: GeForce GT 240 (DDR3, PCI-E 2.0 x16) Pytanie: ======= Co wynika z faktu, że karta zgodna z PCI-E 2.0 działa na płycie obsługuj±cej PCI-E 1.0? W jakich sytuacjach można zaobserwować ograniczenie wydajno¶ci karty graficznej spowodowane własnie tym faktem? Tło: ==== Zmieniłem GeForce 8600GT na GeForce GT-240 i wzrost wydajno¶ci w 3D jest ¶redni (natomiast w CUDA jest znaczny, a o to mi głównie szło). Ale wracajac do 3D - np. w 3D-Mark-2003 jest to wzrost z 18000 na 23000 (score). A czytałem testy, które pokazywały, że wydajno¶ć GT-240 powinna być zbliżona do 9600GT, a nie do 8600GT. Na innym kompie mam wła¶nie 9600GT i tam w 3D-Mark-2003 osi±gam 38000 pkt. Ale tam jest płyta główna ze slotem PCI-E 2.0 (a procesor taki sam - E8200) i być może wła¶nie z tego powodu jest taka różnica w wydajno¶ci? Dzięki, latet |
|
| Data: 2010-05-10 00:24:08 | |
| Autor: Andrzej Libiszewski | |
| Karta PCI-E 2.0 w slocie PCI-E 1.0 - wydajnosc | |
|
Dnia Sun, 9 May 2010 23:03:52 +0200, latet napisał(a):
==== Trochę nie tym 3DMarkiem sprawdzasz cokolwiek, to są w miarę nowe konstrukcje i test z 2002 roku nie jest w stanie pokazać różnicy w wydajności. A czytałem testy, które pokazywały, że wydajność GT-240 powinna być zbliżona do 9600GT, a nie do 8600GT. Na innym kompie mam właśnie 9600GT i tam w 3D-Mark-2003 osiągam 38000 pkt. Ale tam jest płyta główna ze slotem PCI-E 2.0 (a procesor taki sam - E8200) i być może właśnie z tego powodu jest taka różnica w wydajności? Nie, jakakolwiek byłaby przyczyna, nie jest to wersja PCI-E. Skoro nie jest w stanie ograniczyć Radeoan HD4850, to z całą pewnością nie zrobi tego z o połowę słabszym GF. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga." |
|