Data: 2011-09-07 13:18:33 | |
Autor: Bugatti | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Witam
Mam na oku grafikę Asus Radeon HD3450 512MB DDR2/64b AGP LowProfile. http://www.sonigate.com/uploads/product_images/1000276_Placa-Grafica-AGP-Asus-AH3450-512MB_2..jpg Jednakże wygląda dość duża - jest długa i będzie wystawać z tyłu śledziem (mam obudowe midi tower) Ponadto nie wiem do końca co oznacza "LowProfile" - googlarka wypluła że to karty nisko-wydajnościowe (prawda to ? ) i na innych forach piszą żeby jej nie kupować bo jest nie warta nawet tych ok. 170 zł Jaką byście polecili inną grafikę pod ASUSa P4P800 ? Może Sapphire Radeon HD3450 512MB DDR2 64bit AGP albo Powercolor Radeon HD3650 512MB DDR2 64bit AGP ? HD3650 wydajnieszy od HD3450 ? Obecnie mam Radka 9700 i chce zmienić z powodu artefaktów. Komp wykorzystywany głównie pod CAD/CAE. Pozdr. -- Bugatti |
|
Data: 2011-09-07 17:11:53 | |
Autor: Artur | |
Karta graf. na AGP x8 | |
"Bugatti" <spamerzy@maklerzy.pl> wrote in message news:j47k0e$3bk$1mx1.internetia.pl... Witam Moge sie mylic, ale low profile w tym kontekscie oznacza, ze karta montowana jest do krotkiego 'śledzia' (czy jak sie nazywa ta blacha montazowa). |
|
Data: 2011-09-07 21:19:15 | |
Autor: m4rkiz | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Bugatti wrote:
Mam na oku grafikę Asus Radeon HD3450 512MB DDR2/64b AGP LowProfile. ykhm, ze co? Ponadto nie wiem do końca co oznacza "LowProfile" - googlarka wypluła że to low profile - niski profil, karta o polowie szerokosci i na innych forach piszą żeby jej a to swoja droga http://www.videocardbenchmark.net/mid_range_gpus.html porownaj sobie radeona hd 3450 z grafika zintegrowana w i3 540 Jaką byście polecili inną grafikę pod ASUSa P4P800 ? raczej zmiane plyty Może Sapphire Radeon HD3450 512MB DDR2 64bit AGP raczej sapphire niz powercolor, z racji firmy HD3650 wydajnieszy od HD3450 ? tak Obecnie mam Radka 9700 i chce zmienić z powodu artefaktów. zastanow sie nad zmiana platformy zamiast kupowac czesci na wymarciu |
|
Data: 2011-09-17 12:26:00 | |
Autor: Bugatti | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Użytkownik "m4rkiz" napisał w wiadomości:
Bugatti wrote: Nie rozumiem pytania ? ;-) Ponadto nie wiem do końca co oznacza "LowProfile" - googlarka wypluła że to Ok. raczej sapphire niz powercolor, z racji firmy Bo ? Marka sobie swoje czy może "bo tak" ? HD3650 wydajnieszy od HD3450 ? Nie chce zmieniać na nową platformę gdyż: a. komp wykorzystuje do projektowania w cad/cae b. nie gram c. najważniejsze: Z tego co czytam to im nowsza platforma tym bardziej awaryjna: w szególności dyski twarde (choć te nie zawsze były trwałe) i mostki południowe na MB. Ponadto nowe platformy są prądożerne. Obecny komp mam od 1Q 04r i od tamtego czasu zmieniłem w nim tylko (a dla niektórych może być "aż") 1 raz HDD i 2 razy zasilacz, a od kilku miechów jest problem z grafiką. W nowych ww. podzespoły by tyle nie wytrzymały z tego co czytam m.in na tej grupie. d. jest laptop Pozdr. -- Bugatti |
|
Data: 2011-09-18 15:16:06 | |
Autor: m4rkiz | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Bugatti wrote:
raczej sapphire niz powercolor, z racji firmy bez wnikania w konkretne modele kupujac sapphire masz szanse na nieco lepszy sprzet niz powercolor (ktory akurat w radeonach 3000 koszty cial na maksa) sapphire o reputacje dba i konstrukcje ma przemyslane, powercolor produkowany de facto przez foxconna w wiekszosci tez, ale to raczej sprzet obliczony na mniejsza trwalosc a nieco wieksza wydajnosc (fabrycznie podkrecony ale tansze podzespoly) zastanow sie nad zmiana platformy zamiast kupowac czesci na wymarciuNie chce zmieniać na nową platformę gdyż: obawiam sie ze to tak jak z awaryjnoacia ssd w innym watku serwisuje sporo komputerow i na oko te ze sredniego segmentu jakos nie wydaja sie 'padac jak muchy' tu nie pisze nikt wychwalajac dzialajacy sprzet, bo sprzet domyslnie dziala przez ostatnie dwa lata chyba nie padlo mi nic, przez ostatnie 4 mialem problemy z kilkoma samsungami f1 - wymienione na nowe, wymienilem sobie mikrostyki w myszce i to by bylo chyba wszystko aczkolwiek przyznaje ze zalew tandety jest coraz bardziej widoczny, tyle ze to glownie w kategorii akcesoriow, pendrive, ramki cyfrowe itd. itp co do pradozernosci to oczywista bzdura, "wydajnosc z wata" stale sie poprawia, problem z tym ze sporo ludzi bierze sprzet z ogromnym zapasem mocy i uzywa systemow zasyfionych niepotrzebnymi bajerami ktore nie sluza niczemu poza wyswietlaniem polprzezroczystych okienek i miniaturek zdjec z wakacji nie namawiam do zmiany platformy, ale czesto warto sie poprostu zastanowic czy nie warto tego zrobic juz teraz zamiast ladowac kase w sprzet bez przyszlosci *gdyby* przestawal wystarczac |
|
Data: 2011-09-07 21:43:32 | |
Autor: Szyk | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Low profile to znaczy ze karta jest nie wysoka - ok 0,5 wysokosci sledzia - ma to znaczenie w jakihs dziwnyh obudowah.
Jesli hodzi o AGPx8 to ja rok temu kupilem Asus AH4650 1GB i ogolnie jestem zadowolony, hoc ze sterami cienko - o linuhu zapomnij, pod winde 7 sa ale o aktualizacji zapomnij. Poza tym jak masz procka szybszego niz 1,9GHz i nie masz SSE2 (Athlon XP) to trzeba stosowac pacz na stery. |
|
Data: 2011-09-29 14:22:46 | |
Autor: Szyk | |
Karta graf. na AGP x8 | |
ze sterami cienko - o linuhu zapomnij, pod winde Trochę tu poleciałem w temacie. Jak się zainteresowałem tematem okazało się, że można jednak zaktualizować stery dla Windows 7 używając tego ich zestawu "hotfix". Oto procedura jaką trzeba zrealizować by zaktualizować sterowniki dla kart ATI na AGP: 1. Śćągnąć aktualny sterovńk 2. Jeśli procesor to AMD Athlon XP szybszy ńż 1,9GHz to: 2.1 Rozpakovać sterovńk do katalogu 2.2 Spaczovać programem csapatch 3. Uruhomić windows v trybie safe mode i uruhomić DriverSweeper, vybrać AMD na liśće, uruhomić Analyze i kliknąć Clean 4. Uruhomić windows normalnie i zainstalovać normalnie sterovńk [[[trochę nie po polskiemu ale to moje prywatne notaki]]] Jeśli chodzi o Linuxa |
|
Data: 2011-09-29 20:26:37 | |
Autor: Mark | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Szyk <szyk100@o2.pl> w wiadomości
news:4e846315$0$3507$65785112news.neostrada.pl napisał(a): [ciach]ze sterami cienko - o linuhu zapomnij, pod windeTrochę tu poleciałem w temacie. Jak się zainteresowałem tematem A po co tak się męczyć? Wystarczy pobrać sterowniki z tej strony: http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/CatalystAGPHotfix.aspx i normalnie je zainstalować. -- Mark keitaro@pnet.pl keiichi@onet.pl |
|
Data: 2011-09-29 20:37:31 | |
Autor: qwerty | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Użytkownik "Mark" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j62d8i$324$1@usenet.news.interia.pl...
A po co tak się męczyć? Niektórzy odkrywają koło na nowo. |
|
Data: 2011-10-01 16:30:10 | |
Autor: Szyk | |
Karta graf. na AGP x8 | |
A po co tak się męczyć? Właśnie że "normalne" instalowanie przy wcześniejszych wersjach (nawet odinstalowanych) kończy się zgonem systemu. |
|
Data: 2011-10-01 20:50:48 | |
Autor: Mark | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Szyk <szyk100@o2.pl> w wiadomości
news:4e872400$0$2459$65785112news.neostrada.pl napisał(a): Gdy jeszcze miałwem płytę z AGP to instalowalem te sterowniki normalnie i nie było żadnych problemow na systemie Windows XP.A po co tak się męczyć?Właśnie że "normalne" instalowanie przy wcześniejszych wersjach -- Mark keitaro@pnet.pl keiichi@onet.pl |
|
Data: 2011-10-02 08:20:41 | |
Autor: qwerty | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Użytkownik "Mark" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:j67ndl$p4o$1@usenet.news.interia.pl...
Gdy jeszcze miałwem płytę z AGP to instalowalem te sterowniki normalnie i nie było żadnych problemow na systemie Windows XP. A ja jeszcze mam płytę z agp i nie mam problemów z wgrywaniem tych sterowników pod win 7 |
|
Data: 2011-09-10 13:47:24 | |
Autor: Szyk | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Obczaj ta tabelke na środku strony:
http://www.tomshardware.com/reviews/radeon-geforce-graphics,2086-7.html |
|
Data: 2011-09-29 20:38:27 | |
Autor: qwerty | |
Karta graf. na AGP x8 | |
Użytkownik "Szyk" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4e6b4e92$0$2497$65785112@news.neostrada.pl...
Obczaj ta tabelke na środku strony: Trochę jest na niej błędów. :P |
|