Witam

W komputerze z Windows 7 siedzi sobie karta graficzna na chipsecie ATI
Radeon X300 (lub X550 - nie pamiętam). Karta ma jakieś mechaniczne
problemy (ktoś kiedyś szarpnął kabel i gniazdo jest nieco uszkodzone), a
dodatkowo Windows 7 "mówi", że karta jest najsłabszym ogniwem w systemie
(np. wydajność pulpitu dla Aero wynosi coś około 2.5).  Właścicielka
lubi ten bajerancki pulpit, lubi gadżety na tym pulpicie i jakoś nie
trafia do niej, że najlepiej to wszystko wyłączyć. Ze względu na
wspomniane problemy mechaniczno/wydajnościowe chciałaby kartę wymienić :->
Jaką kartę graficzną byście polecili (najlepiej z pasywnym chłodzeniem),
przy założeniu, że komputer większość czasu służy do prac
internetowo/biurowych?

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia 29-03-2010 o 20:15 Maciek napisał na pl.comp.pecet:

Jaką kartę graficzną byście polecili (najlepiej z pasywnym chłodzeniem),
przy założeniu, że komputer większość czasu służy do prac
internetowo/biurowych?

Gainward Bliss GF 9500GT 512MB ok 160zł
Może trochę przewymiarowana, ale ma b. dobry stosunek cena/jakość..

--
Wiesław
Opera Mail

Jaką kartę graficzną byście polecili (najlepiej z pasywnym

chłodzeniem),

przy założeniu, że komputer większość czasu służy do prac
internetowo/biurowych?

Gainward Bliss GF 9500GT 512MB ok 160zł
Może trochę przewymiarowana, ale ma b. dobry stosunek cena/jakość.

A ja bym moze raczej cos z Radeonem HD 4550...
Owszem - wolniejszy od GF9500GT i niewiele tanszy,
ale za to w trybie 3D zre polowe tego co on.

pozdrawiam,
Vituniu.

W dniu 2010-03-30 08:55, Vituniu pisze:

Gainward Bliss GF 9500GT 512MB ok 160zł
Może trochę przewymiarowana, ale ma b. dobry stosunek cena/jakość.

A ja bym moze raczej cos z Radeonem HD 4550...
Owszem - wolniejszy od GF9500GT i niewiele tanszy,
ale za to w trybie 3D zre polowe tego co on.

Czyli jest szansa, że ten GF9500GT będzie robił za spory piecyk,
zwłaszcza z samym radiatorem?
--
Pozdrawiam
Maciek

Gainward Bliss GF 9500GT 512MB ok 160zł
Może trochę przewymiarowana, ale ma b. dobry stosunek cena/jakość.

A ja bym moze raczej cos z Radeonem HD 4550...
Owszem - wolniejszy od GF9500GT i niewiele tanszy,
ale za to w trybie 3D zre polowe tego co on.

Czyli jest szansa, że ten GF9500GT będzie robił za spory piecyk,
zwłaszcza z samym radiatorem?

Hm... takie moje gdybaniejest...

X300 ma podobno TDP na poziomie 34W (co w sumie za bardzo
nie trzyma sie kupy, bo R300 to to samo co R9550 a TDP tego
ostatniego to jakies 15W... no, chyba ze te 10W roznicy to efekt
wyzszego taktowania X300).

O HD4550 wiadomo tyle, ze ATI chwali sie TDP na poziomie 25W.

Natomiast NVidia troszke odstaje (z racji wiekszej liczby tranzystorow
chocby i starszego procesu porodukcji) i pod obciazeniem pobiera
okolo 50W.

Osobnym problemem jest jeszcze sprawnosc z jaka obie te konstrukcje
radza sobie z zarzadzaniem energia w momencie, kiedy cala moc nie
jest potrzebna. W spoczynku moze byc przeciez tak, ze NVidia pobiera
mniej mocy niz ATI.

W kazdym razie jesli masz dobrze wentylowana obudowe, to te 50W
nie bedzie to stanowilo zadnego problemu. Przynajmniej dla karty
graficznej.
Co najwyzej przyspieszy degradacje przegrzanych kondensatorow
elektrolitycznych na plycie glownej (o ile takie jeszcze tam sa).

I na koniec - wlasciwie wszystko sprowadza sie do odpowiedzi na
dwa proste pytania:

1) czy dodatkowe ~1000 punktow w 3dmark06 bedzie potrzebne?
2) czy planujesz uzytkowac te plyte glowna za, powiedzmy, 5 lat?

pozdrawiam,
Vituniu.

PS: namieszalem, co? :)

W dniu 2010-03-30 11:27, Vituniu pisze:

W kazdym razie jesli masz dobrze wentylowana obudowe, to te 50W
nie bedzie to stanowilo zadnego problemu. Przynajmniej dla karty
graficznej.
Co najwyzej przyspieszy degradacje przegrzanych kondensatorow
elektrolitycznych na plycie glownej (o ile takie jeszcze tam sa).

Obudowa jest solidnych wymiarów, a w każdym razie nie jest to jakiś
napchany po brzegi microatx. Trudno mi się wypowiadać odnośnie
kondensatorów, bo nie wiem jak długo płyta główna siedzi w tym sprzęcie,
ale pewnie ze 3 lata ma. Nie jest to jakiś zupełnie niski budżet, bo o
ile pamiętam płytę robił Asus.

I na koniec - wlasciwie wszystko sprowadza sie do odpowiedzi na
dwa proste pytania:
1) czy dodatkowe ~1000 punktow w 3dmark06 bedzie potrzebne?
2) czy planujesz uzytkowac te plyte glowna za, powiedzmy, 5 lat?

Jak już pisałem chodzi raczej o wymianę uszkodzonej fizycznie karty
(teraz coś tam w gnieździe czasem nie styka i trzeba poruszać kablem,
żeby było ok) i poprawienie samopoczucia użytkowniczce pulpitu Aero,
której przeszkadza, że karta została przez Windows sklasyfikowana jako
najmniej wydajny element :-)

PS: namieszalem, co? :)

Nie. HD 4550 wygląda jak dla mnie ok i pewnie będzie wystarczająco
wydajne do wyświetlania pulpitu z gadżetami :-D

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia 30-03-2010 o 13:04 Maciek napisał na pl.comp.pecet:

PS: namieszalem, co? :)

Nie. HD 4550 wygląda jak dla mnie ok i pewnie będzie wystarczająco
wydajne do wyświetlania pulpitu z gadżetami :-D

Jeżeli jednak chodzi o energooszczędność to jeszcze warto wziąć pod
uwagę najnowsze "cudo" ATI HD5450.
Jej TDP to 19,1W pod obciążeniem i 6,4W w idle. Karta jest z tego
samego segmentu co HD4550.

--
Wiesław
Opera Mail

Jeżeli jednak chodzi o energooszczędność to jeszcze warto
wziąć pod uwagę najnowsze "cudo" ATI HD5450.

O patrz... Przegapilem nowinke :)

pozdrawiam,
Vituniu.

W dniu 2010-03-30 12:48, Vituniu pisze:

Jeżeli jednak chodzi o energooszczędność to jeszcze warto
wziąć pod uwagę najnowsze "cudo" ATI HD5450.

O patrz... Przegapilem nowinke :)

Hd4350 - teĹź zimne, pasywne, tanie

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2010-03-30 13:08, BartekK pisze:

Jeżeli jednak chodzi o energooszczędność to jeszcze warto
wziąć pod uwagę najnowsze "cudo" ATI HD5450.

O patrz... Przegapilem nowinke :)

Hd4350 - teĹź zimne, pasywne, tanie

O rany. To teraz już jestem skołowany :->
To kupować 4350, 4550, czy 5450? To się czymś w ogóle różni??

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2010-03-30 17:48, Maciek pisze:

W dniu 2010-03-30 13:08, BartekK pisze:

Jeżeli jednak chodzi o energooszczędność to jeszcze warto
wziąć pod uwagę najnowsze "cudo" ATI HD5450.

O patrz... Przegapilem nowinke :)

Hd4350 - teĹź zimne, pasywne, tanie

O rany. To teraz już jestem skołowany :->
To kupować 4350, 4550, czy 5450? To się czymś w ogóle różni??

W zastosowaniach biurowych? Niczym

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

O rany. To teraz już jestem skołowany :->
To kupować 4350, 4550, czy 5450? To się czymś w ogóle różni??

4350 i 4550 to praktycznie to samo (ten sam uklad, to samo taktowanie)
rozni sie IIRC jedynie szybnoscia zainstalowanej nan pamieci.

5450 to nowsza jednostka, obsluguje juz DX11, cos tam
zdaje sie tez poprawiono w akceleracji video.
Wydajnosc 3D tez podskoczyla o jakies 20% (czyli o klatke czy dwie ;P)

Tak czy inaczej - do pracy biurowej zadnej roznicy to nie robi.
A do wspolczesnych gier obie raczej sie sie nadaja.

pozdrawiam,
Vituniu.

Użytkownik "Maciek" napisał:

że komputer większość czasu służy do prac
internetowo/biurowych?

Czy aby na pewno uszkodziła się karta? Może jednak kabel. To bardziej prawdopodobne. A do prac biurowo internetowych wystarczy ATI Rage XL 8MB. To bredzenie o Gainward Bliss GF 9500GT 512MB, czy Radeonie HD 4550 w tym kontekscie jest śmiechu warte.

Remek

A do prac biurowo internetowych wystarczy ATI Rage XL 8MB.

Oczywiscie, ze tak. Jest tylko drobne "ale":

"a dodatkowo Windows 7 "mówi", że karta jest najsłabszym ogniwem
 w systemie (np. wydajność pulpitu dla Aero wynosi coś około 2.5).
 Właścicielka lubi ten bajerancki pulpit, lubi gadżety na tym pulpicie
  i jakoś nie trafia do niej, że najlepiej to wszystko wyłączyć."

To bredzenie o Gainward Bliss GF 9500GT 512MB,
czy Radeonie HD 4550 w tym kontekscie jest śmiechu warte.

Wiec zainstaluj na Rage (dowolnej wersji) Win 7, uruchom Aero,
wykaz, ze wskaznik wydajnosci na tym zestawie wynosi wiecej
niz 2.5 poczym dopiero pisz o "bredzeniu".

Klient wymaga - klient placi - klient dostaje. Koniec i kropka.

pozdrawiam,
Vituniu.

W dniu 2010-03-31 12:11, Vituniu pisze:

A do prac biurowo internetowych wystarczy ATI Rage XL 8MB.

Oczywiscie, ze tak. Jest tylko drobne "ale":

"a dodatkowo Windows 7 "mówi", że karta jest najsłabszym ogniwem
  w systemie (np. wydajność pulpitu dla Aero wynosi coś około 2.5).
  Właścicielka lubi ten bajerancki pulpit, lubi gadĹźety na tym pulpicie
   i jakoś nie trafia do niej, Ĺźe najlepiej to wszystko wyłączyć."

To bredzenie o Gainward Bliss GF 9500GT 512MB,
czy Radeonie HD 4550 w tym kontekscie jest śmiechu warte.

Wiec zainstaluj na Rage (dowolnej wersji) Win 7, uruchom Aero,
wykaz, ze wskaznik wydajnosci na tym zestawie wynosi wiecej
niz 2.5 poczym dopiero pisz o "bredzeniu".

Aczkolwiek czy 2.5 to zbyt mało dla aero? Na laptopie mam 2.0 i nie widze najmniejszego problemu gdy włączę aero - okienka minimalizują/wstają płynnie, nie widać jakiegoś "skakania" gdy półprzeźroczyste elementy są przesuwane itp. Ale aero nie używam na codzień.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

Użytkownik "Vituniu" napisał:

Klient wymaga - klient placi - klient dostaje. Koniec i kropka.

Ja o karcie, a Ty o kliencie. Do rzeczy. Czy karta 8 MB wystarcza do prac biurowo - internetowych?

Remek

W dniu 2010-03-31 13:00, Remek pisze:

Użytkownik "Vituniu" napisał:

Klient wymaga - klient placi - klient dostaje. Koniec i kropka.

Ja o karcie, a Ty o kliencie. Do rzeczy. Czy karta 8 MB wystarcza do
prac biurowo - internetowych?

Ati rage w viscie/7 z aero? Nie, ze względu na brak obsługi overlay, dx, akceleracji sprzętowych. Spróbuj na tym odpalić firefoxa (choćby nawet w gołym XP z interfejsem standard jak z 98) i obejrzeć coś HD z youtube albo większą stronkę po-scroolować góra-dół - skacze jakby było otwierane na 486.
Miałem nieprzyjemność pracy na karcie VGA PCI 4MB (S3) z win7 przez chwilę, czekając na docelową kartę, i wiem coś o ergonomii tego rozwiązania :/

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

BartekK pisze:

W dniu 2010-03-31 13:00, Remek pisze:

Użytkownik "Vituniu" napisał:

Klient wymaga - klient placi - klient dostaje. Koniec i kropka.

Ja o karcie, a Ty o kliencie. Do rzeczy. Czy karta 8 MB wystarcza do
prac biurowo - internetowych?

Ati rage w viscie/7 z aero? Nie, ze względu na brak obsługi overlay, dx, akceleracji sprzętowych. Spróbuj na tym odpalić firefoxa (choćby nawet w gołym XP z interfejsem standard jak z 98) i obejrzeć coś HD z youtube albo większą stronkę po-scroolować góra-dół - skacze jakby było otwierane na 486.
Miałem nieprzyjemność pracy na karcie VGA PCI 4MB (S3) z win7 przez chwilę, czekając na docelową kartę, i wiem coś o ergonomii tego rozwiązania :/

Panowie ale ustalmy może jedno - kolega Remek proponuje kartę pod złącze AGP a założyciel tematu nic nie wspominał o jego typie (domyślam sie jednak, że chodzi bardziej o PCI-Ex) - dlatego ta dyskusja jest jałowa...

Pzdr, OMSON

Dnia 31-03-2010 o 14:36 OMSON napisał na pl.comp.pecet:

Panowie ale ustalmy może jedno - kolega Remek proponuje kartę pod złącze  AGP a założyciel tematu nic nie wspominał o jego typie (domyślam sie  jednak, że chodzi bardziej o PCI-Ex) - dlatego ta dyskusja jest jałowa...

No właśnie. Jakie zapytanie, taka odpowiedź. Aby trafić w odpowiednią
kartę trzeba byłoby odpowiedzieć na jeszcze kilka pytań.

Jakie złącze, nowa czy używka, wyżyłowana czy na przyszłość, jaka cena!,
Aero Basic czy Aero Glass, chce naprawiać starą i wreszcie co znaczy
"komputer większość czasu służy do prac internetowo/biurowych".. Rozumiem,
że jest jeszcze jakaś "mniejszość".

--
WiesłaW
Opera Mail

W dniu 2010-03-31 12:56, Wiesław pisze:

No właśnie. Jakie zapytanie, taka odpowiedź. Aby trafić w odpowiednią
kartę trzeba byłoby odpowiedzieć na jeszcze kilka pytań.

Ależ przedstawienie mi tych kilku różnych modeli ATI z dolnej półki w
zupełności mi wystarcza - dziękuję :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2010-03-31 13:36, OMSON pisze:

Panowie ale ustalmy może jedno - kolega Remek proponuje kartę pod złącze AGP a założyciel tematu nic nie wspominał o jego typie (domyślam sie jednak, że chodzi bardziej o PCI-Ex) - dlatego ta dyskusja jest jałowa...

Jest jak najbardziej jałowa. Nie widziałem ATI Radeona X300 na AGP, a
nawet jeśli istnieje, to nie ten przypadek. Nie widziałem też ostatnio w
sprzedaĹźy ATI Rage XL 8MB :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Użytkownik "BartekK" napisał:

Ja o karcie, a Ty o kliencie. Do rzeczy. Czy karta 8 MB wystarcza do
prac biurowo - internetowych?

Ati rage w viscie/7 z aero? Nie, ze względu na brak obsługi overlay, dx, akceleracji sprzętowych. Spróbuj na tym odpalić firefoxa (choćby nawet w gołym XP z interfejsem standard jak z 98) i obejrzeć coś HD z youtube albo większą stronkę po-scroolować góra-dół - skacze jakby było otwierane na 486.
Miałem nieprzyjemność pracy na karcie VGA PCI 4MB (S3) z win7 przez chwilę, czekając na docelową kartę, i wiem coś o ergonomii tego rozwiązania :/

Wszystko sie zgadza i mozna dodac jeszcze wiele rzeczy np. wymagajace gry itp. Tylko co to ma wspĂłlnego z zastosowaniem do
prac biurowo - internetowych?

Remek

Dnia 31-03-2010 o 13:00 Remek napisał na pl.comp.pecet:

Użytkownik "Vituniu" napisał:

Klient wymaga - klient placi - klient dostaje. Koniec i kropka.

Ja o karcie, a Ty o kliencie. Do rzeczy. Czy karta 8 MB wystarcza do  prac biurowo - internetowych?

Czy Ty chcesz się wyszaleć? Jeżeli zatrzymałeś się na ATI Rage 8 MB,
to pewnie nie wiesz co to jest Aero Glass?

Aby uaktywnić Aero Glass, komputer musi posiadać kartę graficzną
sprzętowo zgodną z DirectX 9, posiadającą Pixel Shader 2.0, sterowniki
WDDM oraz minimum 128 MB pamięci graficznej.

Klient wymaga - klient płaci - klient dostaje. Koniec i kropka :)

--
WiesłaW
Opera Mail

Wiesław pisze:

Czy Ty chcesz się wyszaleć? Jeżeli zatrzymałeś się na ATI Rage 8 MB,
to pewnie nie wiesz co to jest Aero Glass?

Ja czytam któryś już z kolei post Remka i zaczynam odnosić takie przedziwne wrażenie, że może chciałby być postrzegany jako internetowy pasterz wśród nieświadomych owiec... ;) :)

Remku - ludzie nie są wcale takimi baranami jak Ci sie wydaje. :)

Pzdr, OMSON

Użytkownik "OMSON" napisał:

Ja czytam któryś już z kolei post Remka i zaczynam odnosić takie przedziwne wrażenie, że może chciałby być postrzegany jako internetowy pasterz wśród nieświadomych owiec... ;) :)

Tak odbierasz próbę konkretu? Spojrzyj na to dokładniej. Autor pisze, że karta ma służyć do okreslonych celów. Może je źle sformułował? Może moje prowokacje spowodują uścislenie i urealnienie kryteriów?

Remku - ludzie nie są wcale takimi baranami jak Ci sie wydaje. :)

Czasami tak mi się wydaje rzeczywiście. Jest to moja subiektywna ocena społeczństwa, które głosuje na kandydata do urzędu prezydenckiego reprezentującego zero intelektu i zero morale. I w wielu okolicznosciach niestety to się potwierdza. Nie oznacza to wcale wrzucania wszystkich do jednego wora. Poczytaj grupę o Windows98, czy WIndows XP, na której wypowiadają sie bardzo konkretni i kulturalni fachowcy. Pokaż mi choć jeden mój post, który by był niewłaściwy w stosunku do nich. Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie.

Moja teza (prawdziwa), że do prac biurowych wystarcza karta 8 MB wywołuje lawinę uszczypliwych, debilnych uwag zamiast rzeczowej dyskusji.

Remek

Remek pisze:

Użytkownik "OMSON" napisał:

Ja czytam któryś już z kolei post Remka i zaczynam odnosić takie przedziwne wrażenie, że może chciałby być postrzegany jako internetowy pasterz wśród nieświadomych owiec... ;) :)

Moja teza (prawdziwa), że do prac biurowych wystarcza karta 8 MB wywołuje lawinę uszczypliwych, debilnych uwag zamiast rzeczowej dyskusji.

Remek

No to dopasuj kartę 8 MB do pytania i założeń pierwszego postu.
Już nie pierwszy raz robisz z siebie błazna.
Nie tak dawno, Wiesław uświadomił ci, że 1GB, 2GB i 4GB to różne wielkości.Teraz znów wszystkie uwagi są debilne.
Może jednak inni mają rację, nie ty?

Użytkownik "Dawid" napisał:

No to dopasuj kartę 8 MB do pytania i założeń pierwszego postu.

Do tego?

"że komputer większość czasu służy do prac internetowo/biurowych"

I do tego w zupełności wystarcza podana przeze mnie karta. Natomiast
oczojebne i zasobożerne fajerwerki tego, czy innego systemu to zupełnie inna
para kaloszy.

Może jednak inni mają rację, nie ty?

Może. Ilość przechodzi w jakość? Słyszałeś o tym?

Remek

I do tego w zupełności wystarcza podana przeze mnie karta. Natomiast
oczojebne i zasobożerne fajerwerki tego, czy innego systemu to zupełnie
inna
para kaloszy.

Czas nie stoi w miejscu.
Jesteś pewien że do tego dinozaura znajdziesz sprawne sterowniki do Win7?
Widziałeś jak nawet zwykłe programy "2D" chodzą na starych kartach - ot, taki Acrobat Reader? Naprawdę, w międzyczasie dokonał się skok technologiczny.
Oczywiście że obecnie do sprawnego i przyjemnego (fajerwerki) korzystania z systemów Win Vista i nowszych potrzeba karty ze sprzętowymi pixel shaderami - stąd nie ma co zawracać sobie głowy starociami.

Ze swojej strony dodam że całkiem fajną kartą może być 8600gt od Gigabyte'a, ale to raczej w "używkach".

Pozdr.,
Michał

W dniu 2010-03-31 14:53, Remek pisze:

Tak odbierasz próbę konkretu? Spojrzyj na to dokładniej. Autor pisze, że karta ma służyć do okreslonych celów. Może je źle sformułował? Może moje prowokacje spowodują uścislenie i urealnienie kryteriów?

Gdybym kupował kartę dla siebie, to zapewne cele sformułowałbym lepiej.
Niestety mam tylko coś doradzić, być może kupić i zainstalować. Wybacz,
ale nie będę przez pół dnia męczył użytkowniczki pytaniami do czego jej
ta karta, czy nie mogłaby lepiej sprecyzować oczekiwań itp. To _tylko_
karta graficzna.

Moja teza (prawdziwa), że do prac biurowych wystarcza karta 8 MB wywołuje lawinę uszczypliwych, debilnych uwag zamiast rzeczowej dyskusji.

Oczywiście, że wystarcza. Maszyna do pisania, często też by wystarczyła,
niestety łatwiej kupić coś współczesnego :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Remek pisze:

Tak odbierasz próbę konkretu? Spojrzyj na to dokładniej. Autor pisze, że karta ma służyć do okreslonych celów. Może je źle sformułował? Może moje prowokacje spowodują uścislenie i urealnienie kryteriów?

Być może zamiary masz dobre ale uszczypliwe ich wyrażanie nie przysparza Ci entuzjastów... ;)

Czasami tak mi się wydaje rzeczywiście. Jest to moja subiektywna ocena społeczństwa, które głosuje na kandydata do urzędu prezydenckiego reprezentującego zero intelektu i zero morale. I w wielu okolicznosciach niestety to się potwierdza. Nie oznacza to wcale wrzucania wszystkich do jednego wora. Poczytaj grupę o Windows98, czy WIndows XP, na której wypowiadają sie bardzo konkretni i kulturalni fachowcy. Pokaż mi choć jeden mój post, który by był niewłaściwy w stosunku do nich. Jak Kuba Bogu tak Bóg Kubie.

A mnie ktoś powiedział niedawno, że moja asertywność ma irytujący charakter, który nie każdemu się podoba... po zastanowieniu, przyznałem mu rację. :)

Moja teza (prawdziwa), że do prac biurowych wystarcza karta 8 MB wywołuje lawinę uszczypliwych, debilnych uwag zamiast rzeczowej dyskusji.

Sam przyznaj, że Twoja propozycja (ewentualnie) byłaby dobra przy założeniu, że płyta posiada złącze AGP (a tego nikt nie wie). Dlatego pewność siebie, z jaka wyrażasz swoją opinie w tej sprawie, jest daleka od rzeczowej dyskusji. :)

Pzdr, OMSON

Użytkownik "OMSON" napisał:

Sam przyznaj, że Twoja propozycja (ewentualnie) byłaby dobra przy założeniu, że płyta posiada złącze AGP (a tego nikt nie wie). Dlatego pewność siebie, z jaka wyrażasz swoją opinie w tej sprawie, jest daleka od rzeczowej dyskusji. :)

Podana karta to tylko przykład. I nie chodzi o szczegóły, ale o zasadę rządzącą rynkiem PC, która mnie wkurza. Jest to wąż zżerający własny ogon i chciałbym czasem to ludziom uświadomić. Teraz wygląda to najogólniej rzecz ujmując tak:

System + FireFox + aplikacje biurowe

     95%                 5%

Tak wygląda mniej więcej zapotrzebowanie na zasoby. Tak, że w sumie można powiedzieć, że wszyscy mają rację bo w obecnych realiach sprzęt musi mieć moc obliczeniową wystareczającą na własne potrzeby i mały zapas na aplikacje użytkowe.


Remek

W dniu 2010-03-31 12:11, Vituniu pisze:

Klient wymaga - klient placi - klient dostaje. Koniec i kropka.

Dokładnie. Może nie typowy klient, bo znajoma, ale opis bardzo dobry :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2010-03-31 11:41, Remek pisze:

Czy aby na pewno uszkodziła się karta? Może jednak kabel. To bardziej prawdopodobne.

Na pewno karta.

A do prac biurowo internetowych wystarczy ATI Rage XL 8MB. To bredzenie o Gainward Bliss GF 9500GT 512MB, czy Radeonie HD 4550 w tym kontekscie jest śmiechu warte.

Podaj mi adres sklepu handlującego Rage XL 8MB na PCI-E. Aero będzie na
tym śmigać?

--
Pozdrawiam
Maciek

Maciek pisze:

Podaj mi adres sklepu handlującego Rage XL 8MB na PCI-E. Aero będzie na
tym śmigać?

Nie wygłupiaj się. :) Te karty nie są produkowane od ładnych paru lat. Kup pani cokolwiek nowego (podejrzewam, że do potrzebnych zastosowań nada sie wszystko obecnie dostępne w sklepach) i zamknijmy temat.

Pzdr, OMSON