| Data: 2010-03-29 20:33:05 | |
| Autor: Wies³aw | |
| Karta graficzna z pasywnym ch³odzeniem | |
|
Dnia 29-03-2010 o 20:15 Maciek napisa³ na pl.comp.pecet:
Jak± kartê graficzn± by¶cie polecili (najlepiej z pasywnym ch³odzeniem), Gainward Bliss GF 9500GT 512MB ok 160z³ Mo¿e trochê przewymiarowana, ale ma b. dobry stosunek cena/jako¶æ.. -- Wies³aw Opera Mail |
|
| Data: 2010-03-30 08:55:26 | |
| Autor: Vituniu | |
| Karta graficzna z pasywnym ch³odzeniem | |
ch³odzeniem),Jak± kartê graficzn± by¶cie polecili (najlepiej z pasywnym przy za³o¿eniu, ¿e komputer wiêkszo¶æ czasu s³u¿y do prac A ja bym moze raczej cos z Radeonem HD 4550... Owszem - wolniejszy od GF9500GT i niewiele tanszy, ale za to w trybie 3D zre polowe tego co on. pozdrawiam, Vituniu. |
|
| Data: 2010-03-30 10:57:23 | |
| Autor: Maciek | |
| Karta graficzna z pasywnym ch³odzeniem | |
|
W dniu 2010-03-30 08:55, Vituniu pisze:
Czyli jest szansa, ¿e ten GF9500GT bêdzie robi³ za spory piecyk,Gainward Bliss GF 9500GT 512MB ok 160z³A ja bym moze raczej cos z Radeonem HD 4550... zw³aszcza z samym radiatorem? -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2010-03-30 11:27:24 | |
| Autor: Vituniu | |
| Karta graficzna z pasywnym ch³odzeniem | |
Czyli jest szansa, ¿e ten GF9500GT bêdzie robi³ za spory piecyk,Gainward Bliss GF 9500GT 512MB ok 160z³A ja bym moze raczej cos z Radeonem HD 4550... Hm... takie moje gdybaniejest... X300 ma podobno TDP na poziomie 34W (co w sumie za bardzo nie trzyma sie kupy, bo R300 to to samo co R9550 a TDP tego ostatniego to jakies 15W... no, chyba ze te 10W roznicy to efekt wyzszego taktowania X300). O HD4550 wiadomo tyle, ze ATI chwali sie TDP na poziomie 25W. Natomiast NVidia troszke odstaje (z racji wiekszej liczby tranzystorow chocby i starszego procesu porodukcji) i pod obciazeniem pobiera okolo 50W. Osobnym problemem jest jeszcze sprawnosc z jaka obie te konstrukcje radza sobie z zarzadzaniem energia w momencie, kiedy cala moc nie jest potrzebna. W spoczynku moze byc przeciez tak, ze NVidia pobiera mniej mocy niz ATI. W kazdym razie jesli masz dobrze wentylowana obudowe, to te 50W nie bedzie to stanowilo zadnego problemu. Przynajmniej dla karty graficznej. Co najwyzej przyspieszy degradacje przegrzanych kondensatorow elektrolitycznych na plycie glownej (o ile takie jeszcze tam sa). I na koniec - wlasciwie wszystko sprowadza sie do odpowiedzi na dwa proste pytania: 1) czy dodatkowe ~1000 punktow w 3dmark06 bedzie potrzebne? 2) czy planujesz uzytkowac te plyte glowna za, powiedzmy, 5 lat? pozdrawiam, Vituniu. PS: namieszalem, co? :) |
|
| Data: 2010-03-30 12:04:49 | |
| Autor: Maciek | |
| Karta graficzna z pasywnym ch³odzeniem | |
|
W dniu 2010-03-30 11:27, Vituniu pisze:
W kazdym razie jesli masz dobrze wentylowana obudowe, to te 50WObudowa jest solidnych wymiarów, a w ka¿dym razie nie jest to jaki¶ napchany po brzegi microatx. Trudno mi siê wypowiadaæ odno¶nie kondensatorów, bo nie wiem jak d³ugo p³yta g³ówna siedzi w tym sprzêcie, ale pewnie ze 3 lata ma. Nie jest to jaki¶ zupe³nie niski bud¿et, bo o ile pamiêtam p³ytê robi³ Asus. I na koniec - wlasciwie wszystko sprowadza sie do odpowiedzi naJak ju¿ pisa³em chodzi raczej o wymianê uszkodzonej fizycznie karty (teraz co¶ tam w gnie¼dzie czasem nie styka i trzeba poruszaæ kablem, ¿eby by³o ok) i poprawienie samopoczucia u¿ytkowniczce pulpitu Aero, której przeszkadza, ¿e karta zosta³a przez Windows sklasyfikowana jako najmniej wydajny element :-) PS: namieszalem, co? :)Nie. HD 4550 wygl±da jak dla mnie ok i pewnie bêdzie wystarczaj±co wydajne do wy¶wietlania pulpitu z gad¿etami :-D -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2010-03-30 12:23:53 | |
| Autor: Wies³aw | |
| Karta graficzna z pasywnym ch³odzeniem | |
|
Dnia 30-03-2010 o 13:04 Maciek napisa³ na pl.comp.pecet:
PS: namieszalem, co? :)Nie. HD 4550 wygl±da jak dla mnie ok i pewnie bêdzie wystarczaj±co Je¿eli jednak chodzi o energooszczêdno¶æ to jeszcze warto wzi±æ pod uwagê najnowsze "cudo" ATI HD5450. Jej TDP to 19,1W pod obci±¿eniem i 6,4W w idle. Karta jest z tego samego segmentu co HD4550. -- Wies³aw Opera Mail |
|
| Data: 2010-03-30 12:48:31 | |
| Autor: Vituniu | |
| Karta graficzna z pasywnym ch³odzeniem | |
Je¿eli jednak chodzi o energooszczêdno¶æ to jeszcze warto O patrz... Przegapilem nowinke :) pozdrawiam, Vituniu. |
|
| Data: 2010-03-30 13:08:08 | |
| Autor: BartekK | |
| Karta graficzna z pasywnym chłodzeniem | |
|
W dniu 2010-03-30 12:48, Vituniu pisze:
Hd4350 - też zimne, pasywne, tanieJeżeli jednak chodzi o energooszczędność to jeszcze wartoO patrz... Przegapilem nowinke :) -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
| Data: 2010-03-30 17:48:16 | |
| Autor: Maciek | |
| Karta graficzna z pasywnym chłodzeniem | |
|
W dniu 2010-03-30 13:08, BartekK pisze:
O rany. To teraz już jestem skołowany :->Hd4350 - też zimne, pasywne, tanieJeżeli jednak chodzi o energooszczędność to jeszcze wartoO patrz... Przegapilem nowinke :) To kupować 4350, 4550, czy 5450? To się czymś w ogóle różni?? -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2010-03-30 23:19:04 | |
| Autor: BartekK | |
| Karta graficzna z pasywnym chłodzeniem | |
|
W dniu 2010-03-30 17:48, Maciek pisze:
W dniu 2010-03-30 13:08, BartekK pisze:W zastosowaniach biurowych? Niczym -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 |
|
| Data: 2010-03-31 08:33:38 | |
| Autor: Vituniu | |
| Karta graficzna z pasywnym c hłodzeniem | |
O rany. To teraz już jestem skołowany :-> 4350 i 4550 to praktycznie to samo (ten sam uklad, to samo taktowanie) rozni sie IIRC jedynie szybnoscia zainstalowanej nan pamieci. 5450 to nowsza jednostka, obsluguje juz DX11, cos tam zdaje sie tez poprawiono w akceleracji video. Wydajnosc 3D tez podskoczyla o jakies 20% (czyli o klatke czy dwie ;P) Tak czy inaczej - do pracy biurowej zadnej roznicy to nie robi. A do wspolczesnych gier obie raczej sie sie nadaja. pozdrawiam, Vituniu. |
|