Witam
Czym zastąpić NVidia GeForce 8600 GT ? ( procesor jednordzeniowy Pentium D 3GHz, płyta Asus P5K/EPU, zasilacz Chieftec 450 W, 4 Gb  )

Potrzebuję płynnie oglądać filmy HD TYLKO na monitorze. Teraz jest tak, że filmy 720p czasem się przycinają, a 1080 to można zapomnieć ).
Chyba, że wymiana procesora coś da ? ( płyta może obsłużyć Core 2 Duo/ Core 2 Quad ).

I jeszcze jedna uwaga - dobrze by było, żeby karta miała dwa wyjścia DVI - wyjście HDMI nie musi być obecne.

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2010-09-21 20:10, Piotr pisze:

Witam
Czym zastąpić NVidia GeForce 8600 GT ? ( procesor jednordzeniowy Pentium
D 3GHz, płyta Asus P5K/EPU, zasilacz Chieftec 450 W, 4 Gb )

Potrzebuję płynnie oglądać filmy HD TYLKO na monitorze. Teraz jest tak,
że filmy 720p czasem się przycinają, a 1080 to można zapomnieć ).
Chyba, że wymiana procesora coś da ? ( płyta może obsłużyć Core 2 Duo/
Core 2 Quad ).

I jeszcze jedna uwaga - dobrze by było, żeby karta miała dwa wyjścia DVI
- wyjście HDMI nie musi być obecne.

Cuś masz skopane mi tam nawet GF8400 nie tnie 1080p.

miab

Czym zastąpić NVidia GeForce 8600 GT ? ( procesor jednordzeniowy
Pentium D 3GHz, płyta Asus P5K/EPU, zasilacz Chieftec 450 W, 4 Gb  )

Potrzebuję płynnie oglądać filmy HD TYLKO na monitorze. Teraz jest
tak, że filmy 720p czasem się przycinają, a 1080 to można zapomnieć ).
Chyba, że wymiana procesora coś da ? ( płyta może obsłużyć Core 2 Duo/
Core 2 Quad ).

Problemem IMHO jest procesor, a nie karta graficzna.

--
Azarien

Użytkownik "Wiktor S." napisał:

Problemem IMHO jest procesor, a nie karta graficzna.

W pewnym sensie. To CPU jest winien, że Radeon przerzuca lwią część roboty
na niego. To oszukańcza polityka producenta. Ja polecam NVidia. Mają lepsze
sterowniki i nie obciążają tak mocno jednostki centralnej.

Remek

Dnia Tue, 21 Sep 2010 23:03:50 +0200, Remek napisał(a):

Problemem IMHO jest procesor, a nie karta graficzna.

W pewnym sensie. To CPU jest winien, że Radeon przerzuca lwią część roboty
na niego. To oszukańcza polityka producenta. Ja polecam NVidia. Mają lepsze
sterowniki i nie obciążają tak mocno jednostki centralnej.

Jakieś konkrety może?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Flaszka wódki jest jak kobieta: przyciąga wzrok od pierwszego            ]
[ wejrzenia, a czy jest dobra, czy beznadziejna poznajesz dopiero rano.    ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

W dniu 2010-09-21 23:03, Remek pisze:

W pewnym sensie. To CPU jest winien, że Radeon przerzuca lwią część roboty
na niego. To oszukańcza polityka producenta. Ja polecam NVidia. Mają lepsze
sterowniki i nie obciążają tak mocno jednostki centralnej.

Ale wątkodawca ma właśnie NVidię przecież...

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl

Problemem IMHO jest procesor, a nie karta graficzna.

sprawdź jakie jest obciążenie CPU podczas odtwarzania filmu. jeśli oscyluje
w okolicach 80-100% to znaczy Ĺźe procek nie wyrabia.

sprawdź też czy masz aktywny tryb DMA dla wszystkich dysków i napędów.


--
Azarien

W dniu 2010-09-21 20:17, Wiktor S. pisze:

Problemem IMHO jest procesor, a nie karta graficzna.

sprawdź jakie jest obciążenie CPU podczas odtwarzania filmu. jeśli oscyluje
w okolicach 80-100% to znaczy Ĺźe procek nie wyrabia.

sprawdź też czy masz aktywny tryb DMA dla wszystkich dysków i napędów.


--
Azarien

Niestety 100 %. Czy zmiana na Core 2 Duo coś pomoże ? W sumie mam 500 zł na to, więc może kartę też bym wymienił na coś z serii HD 4350

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2010-09-21 20:48, Piotr pisze:

W dniu 2010-09-21 20:17, Wiktor S. pisze:

Problemem IMHO jest procesor, a nie karta graficzna.

sprawdź jakie jest obciążenie CPU podczas odtwarzania filmu. jeśli
oscyluje
w okolicach 80-100% to znaczy Ĺźe procek nie wyrabia.

sprawdź też czy masz aktywny tryb DMA dla wszystkich dysków i napędów.


--
Azarien

Niestety 100 %. Czy zmiana na Core 2 Duo coś pomoże ? W sumie mam 500 zł
na to, więc może kartę też bym wymienił na coś z serii HD 4350

Nadal uważam ze coś masz skopane w oprogramowaniu.
http://forum.xbmc.org/showthread.php?t=61218

miab

Dnia 2010-09-21 20:54, Użytkownik miab napisał:

Niestety 100 %. Czy zmiana na Core 2 Duo coś pomoże ? W sumie mam 500 zł
na to, więc może kartę też bym wymienił na coś z serii HD 4350

Nadal uważam ze coś masz skopane w oprogramowaniu.
http://forum.xbmc.org/showthread.php?t=61218

Ja też, procesor Pentium D 630, 3GHz i troszkę nowsza
karta GFX - GF9500 GT i 720p chodzi płynnie, 1080 nie sprawdzałem
i nie mam takiego monitora żeby skutecznie sprawdzić.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:i7b1ai$4uv$1node1.news.atman.pl...

1080 nie sprawdzałem
i nie mam takiego monitora żeby skutecznie sprawdzić.

To nie zalezy od monitora. Jeśli oglądasz film 1080 na monitorze 720, to nie jest tak że player sobie dekoduje tylko "co drugi pixel", ale dekoduje cały strumień a potem konwertuje do 720. Więc jeśli 1080 u ciebie będzie chodzić płynnie, to tym bardziej będzie chodzić płynnie na monitorze 1080 (bo odpadnie etap konwersji do niższej rozdzielczości).

Dnia 2010-09-22 01:39, Użytkownik maX napisał:

1080 nie sprawdzałem
i nie mam takiego monitora żeby skutecznie sprawdzić.

To nie zalezy od monitora. Jeśli oglądasz film 1080 na monitorze 720, to nie jest tak że player sobie dekoduje tylko "co drugi pixel", ale dekoduje cały strumień a potem konwertuje do 720. Więc jeśli 1080 u ciebie będzie chodzić płynnie, to tym bardziej będzie chodzić płynnie na monitorze 1080 (bo odpadnie etap konwersji do niższej rozdzielczości).

Zdaje sobie sprawę z tego i wykombinowałem że jak z 1080 nie wyrobi
to nie mam żadnej informacji czy zbrakło mocy na rozkodowanie czy
tylko na konwersję do używanej rozdzielczości.
A nie spodziewam się aby się wyrobił. :-)


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:i7ci10$c34$2node1.news.atman.pl...

Dnia 2010-09-22 01:39, Użytkownik maX napisał:

1080 nie sprawdzałem
i nie mam takiego monitora żeby skutecznie sprawdzić.

To nie zalezy od monitora. Jeśli oglądasz film 1080 na monitorze 720, to nie jest tak że player sobie dekoduje tylko "co drugi pixel", ale dekoduje cały strumień a potem konwertuje do 720. Więc jeśli 1080 u ciebie będzie chodzić płynnie, to tym bardziej będzie chodzić płynnie na monitorze 1080 (bo odpadnie etap konwersji do niższej rozdzielczości).

Zdaje sobie sprawę z tego i wykombinowałem że jak z 1080 nie wyrobi
to nie mam żadnej informacji czy zbrakło mocy na rozkodowanie czy
tylko na konwersję do używanej rozdzielczości.
A nie spodziewam się aby się wyrobił. :-)

Karta grafiki bez znaczenia czy GF9500 czy GF9800, obie karty pod względem akceleracji HD wypadają prawie tak samo. Testy na 2-rdzeniowym E8500 3GHz::
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/media-playback_7.html#sect0
Jak widać Average CPU Usage pod kartami nVidii oscyluje, w zależności od filmu i kodeka, między 15 a 40 % (szczytowo dochodzi do 50%). Pod kartami Ati jest zauważalnie lepiej.
Oddzielną kwestią jest natomiast co się dzieje jak sprzęt okazuje się za słaby do odtworzenia filmu. Czy film zaczyna rwać i zacinać się, czy tylko płynnie zmniejsza się framerate (do np. 20 fps).

kartami Ati jest zauważalnie lepiej. Oddzielną kwestią jest natomiast co się dzieje jak sprzęt okazuje się
za słaby do odtworzenia filmu. Czy film zaczyna rwać i zacinać się,
czy tylko płynnie zmniejsza się framerate (do np. 20 fps).

To już zależy od playera. Przykłądowo, Winamp znacznie lepiej sobie radzi na niedomagającym komputerze niż MPC.
Pod samym MPC natomiast może być znaczna różnica zależna od ustawionego renderera. Najszybciej zazwyczaj działa "overlay mixer" - ale wtedy w programie nie działają napisy (można je za to włączyć w samym kodeku, np. ffdshow).

--
Azarien

W dniu 2010-09-22 12:59, maX pisze:

Jak widać Average CPU Usage pod kartami nVidii oscyluje, w zależności od
filmu i kodeka, między 15 a 40 % (szczytowo dochodzi do 50%). Pod kartami
Ati jest zauważalnie lepiej.

Pod czyimi kartami Ati? Bo pod moimi jest wyśmienicie.


--
animka

W dniu 2010-09-21 20:48, Piotr pisze:

Niestety 100 %. Czy zmiana na Core 2 Duo coś pomoże ? W sumie mam 500 zł
na to, więc może kartę też bym wymienił na coś z serii HD 4350

Przede wszystkim odtwarzaj filmy MPC Home Cinema, ustawiając dekodowanie h.264 i VC-1 na DXVA - wtedy twoja nV przejmie obsługę dekodowania.

Później dopiero wymieniaj sprzęt :)

Pozdr,
Tomek

Użytkownik "Piotr" <maximusNOSPAM@kr.home.pl> napisał w wiadomości news:4c98f4ff$0$21000$65785112news.neostrada.pl...

Witam
Czym zastąpić NVidia GeForce 8600 GT ? ( procesor jednordzeniowy Pentium D 3GHz, płyta Asus P5K/EPU, zasilacz Chieftec 450 W, 4 Gb  )

Potrzebuję płynnie oglądać filmy HD TYLKO na monitorze. Teraz jest tak, że filmy 720p czasem się przycinają, a 1080 to można zapomnieć ).
Chyba, że wymiana procesora coś da ? ( płyta może obsłużyć Core 2 Duo/ Core 2 Quad ).

I jeszcze jedna uwaga - dobrze by było, żeby karta miała dwa wyjścia DVI - wyjście HDMI nie musi być obecne.

Mi tam laptok wyciaga full hd. Grafa- GeForce 9300M GS, procesk- Core 2 Duo T6400 2.0Ghz.
Stawiam, ze to procek masz zbyt lipny i to jego trzeba amputowac.

--
A

W dniu 21.09.2010 20:10, *Piotr* napisał(a):

Czym zastąpić NVidia GeForce 8600 GT ?

Ta karta jest w zupełności wystarczająca.

Potrzebuję płynnie oglądać filmy HD TYLKO na monitorze. Teraz jest tak,
że filmy 720p czasem się przycinają, a 1080 to można zapomnieć ).

Sprawdź sobie użycie procesora, gdy włączysz film. Prawdopodobnie to jego wina. Może być za słaby do tych zadań, albo masz coś skopane w kodekach.

A teraz rada. Otóż GeForce od serii 8 mogą sprzętowo akcelerować odtwarzanie HD. Wystarczy użyć odpowiedniego softu. Z własnego doświadczenia wiem, że da się to zrobić przy pomocy Media Player Classic Home Cinema (trzeba chwilę pogrzebać w ustawieniach) bądź Splash Lite (dużo prościej). Popatrz sobie wtedy na użycie procesora i karty graficznej (GPU-Z zakładka Sensors). Przy użyciu karty graficznej 1080p powinno chodzić płynnie.

Chyba, że wymiana procesora coś da ? ( płyta może obsłużyć Core 2 Duo/
Core 2 Quad ).

Wymiana proca też by pomogła, ale jeżeli ten Ci wystarcza to nie ma sensu robić sobie dziury w portfelu.

Użytkownik "Bethrezen" <spam@mail.com> napisał w wiadomości news:i7bbld$97l$1portraits.wsisiz.edu.pl...

A teraz rada. Otóż GeForce od serii 8 mogą sprzętowo akcelerować odtwarzanie HD. Wystarczy użyć odpowiedniego softu. Z własnego doświadczenia wiem, że da się to zrobić przy pomocy Media Player Classic Home Cinema (trzeba chwilę pogrzebać w ustawieniach) bądź Splash Lite (dużo prościej).

Obecnie już coraz więcej playerów używa sprzętowej akceleracji HD. Oraz niektóre kodeki (jak CoreAVC, choć on używa CUDA a wiec tylko kart nVidii). Orginalny divx już chyba też (dla H.264).

?maX <aver@interia.pl> w wiadomości news:i7bflq$qrs$1atena.e-wro.net
napisał(a):

Obecnie już coraz więcej playerów używa sprzętowej akceleracji HD.
Oraz  niektóre kodeki (jak CoreAVC, choć on używa CUDA a wiec tylko
kart nVidii).  Orginalny divx już chyba też (dla H.264).

Tak, divx również obsługuje sprzetową akcelerację DXVA.
--
Mark
keitaro@pnet.pl
keiichi@onet.pl

W dniu 2010-09-21 20:10, Piotr pisze:

Potrzebuję płynnie oglądać filmy HD TYLKO na monitorze. Teraz jest tak,
że filmy 720p czasem się przycinają, a 1080 to można zapomnieć ).
Chyba, że wymiana procesora coś da ? ( płyta może obsłużyć Core 2 Duo/
Core 2 Quad ).

Zainstaluj stosowne sterowniki dla potrzeby tych filmów i będzie działało.
Ja mam tylko 1 GB pamieci i jakoś nie narzekam. Pamieci zawsze starcza i jeszcze sporo zostaje w zapasie.
W moim komputerze mogą być tylko 2 GB max pamięci. Ja mam 2 x po 0,5 GB, a więcej slotów niż 2 nie ma w moim komputerze. Musiałabym te dobre 2 pamięci wymienić na 2 x po 1 GB i nie bardzo mi się to opłaca. Jakby było można dołożyć ten 1 GB to by było fajnie, ale niestety nie mozna dołożyć, tylko wymienić pamięci.


--
animka

W dniu 2010-09-22 00:55, animka pisze:

W dniu 2010-09-21 20:10, Piotr pisze:

Potrzebuję płynnie oglądać filmy HD TYLKO na monitorze. Teraz jest tak,
że filmy 720p czasem się przycinają, a 1080 to można zapomnieć ).
Chyba, że wymiana procesora coś da ? ( płyta może obsłużyć Core 2 Duo/
Core 2 Quad ).

Zainstaluj stosowne sterowniki dla potrzeby tych filmów i będzie działało.
Ja mam tylko 1 GB pamieci i jakoś nie narzekam. Pamieci zawsze starcza i
jeszcze sporo zostaje w zapasie.
W moim komputerze mogą być tylko 2 GB max pamięci. Ja mam 2 x po 0,5 GB,
a więcej slotów niż 2 nie ma w moim komputerze. Musiałabym te dobre 2
pamięci wymienić na 2 x po 1 GB i nie bardzo mi się to opłaca. Jakby
było można dołożyć ten 1 GB to by było fajnie, ale niestety nie mozna
dołożyć, tylko wymienić pamięci.

Miało być: kodeki, a nie sterowniki.

--
animka

Panowie.

Ja Full HD odtwarzam nawet na Athlonie XP 2500+, 1GiB ramu i Radeonie 9600xt i na tym wszystkim Win7 (na czas ogladania przezroczystosc wylaczona). Da sie!

Trzeba dbac o system, nie zasmiecac go, zainstalowc odpowiednie kodeki - tez nie wszystko jak leci, ani nie codecpacki.

--
Pozdrawiam,
  Andre

W dniu 2010-09-22 08:47, Andre pisze:

Panowie.

Ja Full HD odtwarzam nawet na Athlonie XP 2500+, 1GiB ramu i Radeonie
9600xt i na tym wszystkim Win7 (na czas ogladania przezroczystosc
wylaczona). Da sie!

Trzeba dbac o system, nie zasmiecac go, zainstalowc odpowiednie kodeki -
tez nie wszystko jak leci, ani nie codecpacki.

Dokładnie to, najlepiej dać se spokój z codecpackami typu Klite czy CCCP czy coś takiego... tam jest to zrobione bez sensu i nie ma się nad tym kontroli co jest instalowane.

Są dobre codec packi np. Shark007 dla Win7 z możliwością przestawiania ustawień wedle życzenia.

Można też używać Media Player Classic Home Cinema + VLC do rzeczy pozostałych i żadnych kodeków nie trzeba. Sprzęt jest wystarczający na odtwarzanie FullHD z taką kartą graficzną.

Pozdr,
Tomek

Tomek Głowacki napisał(a):

Są dobre codec packi np. Shark007 dla Win7 z możliwością przestawiania
ustawień wedle życzenia.

[ciach]

Ja do filmow AVI uzywam ffdshow, a do MKV coreplayer + matroska i nic wiecej nie potrzeba.
Dziala pieknie, szybko i system pozostaje czysty.



--
Pozdrawiam,
  Andre

W dniu 2010-09-22 13:16, Andre pisze:

Tomek Głowacki napisał(a):

Są dobre codec packi np. Shark007 dla Win7 z możliwością przestawiania
ustawień wedle życzenia.

[ciach]

Ja do filmow AVI uzywam ffdshow, a do MKV coreplayer + matroska i nic
wiecej nie potrzeba.
Dziala pieknie, szybko i system pozostaje czysty.

Tylko, że za Coreplayera trzeba zapłacić. Tak samo jak za CoreAVC, to nie są darmowe rzeczy.


MPC HC i VLC są zupełnie za darmo. Robią tyle samo, jeśli nie więcej jak produkty Core.

Pozdr,
Tomek

Tomek Głowacki napisał(a):

Tylko, że za Coreplayera trzeba zapłacić. Tak samo jak za CoreAVC, to
nie są darmowe rzeczy.

Sorry, odnosnie Core oczywiscie chodzilo mi o CoreAVC a nie CorePlayer.

MPC HC i VLC są zupełnie za darmo. Robią tyle samo, jeśli nie więcej jak
produkty Core.

Smiem twierdzic, ze warto zaplacic za kodek Core. Testowalem troche kodekow do h264/x264, bo jasna sprawa, ze na opisanym wczesniej wiekowym kompie oprogramowanie musi byc specjalnie dobrane, zeby praca byla plynna. CoreAVC spisuje sie u mnie najlepiej. Zadnych zaciec, wszystko ladnie i plynnie. Z innymi bylo roznie... Nie testowalem jednak MPC HC.


--
Pozdrawiam,
  Andre

Użytkownik "Tomek Głowacki" napisał:

Można też używać Media Player Classic Home Cinema + VLC do rzeczy
pozostałych i żadnych kodeków nie trzeba.

Ten odewarzacz nie potrzebuje kodeków? Ciekawe. Występuje on min. w
pakietach Real Alternative i K-Lite.

Remek

?Remek <dupa@gmail.com> w wiadomości news:i7dasd$5s7$2inews.gazeta.pl
napisał(a):

Użytkownik "Tomek Głowacki" napisał:

Można też używać Media Player Classic Home Cinema + VLC do rzeczy
pozostałych i żadnych kodeków nie trzeba.

Ten odewarzacz nie potrzebuje kodeków? Ciekawe.

Tak, ma wbudowane.

Występuje on min. w pakietach Real Alternative i K-Lite.

W Real Alternative (nie wiem jak w najnowszych K-Lite) występuje Media Player Classic a to nie jest to samo co Media Player Classic Home Cinema. Ten pierwszy już prawie wcale nie jest rozwijany.
--
Mark
keitaro@pnet.pl
keiichi@onet.pl

W dniu 2010-09-22 20:17, Mark pisze:

?Remek<dupa@gmail.com>  w wiadomości news:i7dasd$5s7$2inews.gazeta.pl
napisał(a):

Użytkownik "Tomek Głowacki" napisał:

Można też używać Media Player Classic Home Cinema + VLC do rzeczy
pozostałych i żadnych kodeków nie trzeba.

Ten odewarzacz nie potrzebuje kodeków? Ciekawe.

Tak, ma wbudowane.

Występuje on min. w pakietach Real Alternative i K-Lite.

W Real Alternative (nie wiem jak w najnowszych K-Lite) występuje Media
Player Classic a to nie jest to samo co Media Player Classic Home
Cinema. Ten pierwszy już prawie wcale nie jest rozwijany.

Przecież wystarczy zainstalować odpowiednie kodeki i oglądać w WMP czy classicu.
A jak się ogląda filmiki w HD na YouTube np. to trzeba mieć zainstalowany plugin Adobe Flash Player.
Przykładowe vimeo:
http://vimeo.com/channels/naturetv#4656493

--
animka