Problemem IMHO jest procesor, a nie karta graficzna.

sprawdź jakie jest obciążenie CPU podczas odtwarzania filmu. jeśli oscyluje
w okolicach 80-100% to znaczy Ĺźe procek nie wyrabia.

sprawdź też czy masz aktywny tryb DMA dla wszystkich dysków i napędów.


--
Azarien

W dniu 2010-09-21 20:17, Wiktor S. pisze:

Problemem IMHO jest procesor, a nie karta graficzna.

sprawdź jakie jest obciążenie CPU podczas odtwarzania filmu. jeśli oscyluje
w okolicach 80-100% to znaczy Ĺźe procek nie wyrabia.

sprawdź też czy masz aktywny tryb DMA dla wszystkich dysków i napędów.


--
Azarien

Niestety 100 %. Czy zmiana na Core 2 Duo coś pomoże ? W sumie mam 500 zł na to, więc może kartę też bym wymienił na coś z serii HD 4350

Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2010-09-21 20:48, Piotr pisze:

W dniu 2010-09-21 20:17, Wiktor S. pisze:

Problemem IMHO jest procesor, a nie karta graficzna.

sprawdź jakie jest obciążenie CPU podczas odtwarzania filmu. jeśli
oscyluje
w okolicach 80-100% to znaczy Ĺźe procek nie wyrabia.

sprawdź też czy masz aktywny tryb DMA dla wszystkich dysków i napędów.


--
Azarien

Niestety 100 %. Czy zmiana na Core 2 Duo coś pomoże ? W sumie mam 500 zł
na to, więc może kartę też bym wymienił na coś z serii HD 4350

Nadal uważam ze coś masz skopane w oprogramowaniu.
http://forum.xbmc.org/showthread.php?t=61218

miab

Dnia 2010-09-21 20:54, Użytkownik miab napisał:

Niestety 100 %. Czy zmiana na Core 2 Duo coś pomoże ? W sumie mam 500 zł
na to, więc może kartę też bym wymienił na coś z serii HD 4350

Nadal uważam ze coś masz skopane w oprogramowaniu.
http://forum.xbmc.org/showthread.php?t=61218

Ja też, procesor Pentium D 630, 3GHz i troszkę nowsza
karta GFX - GF9500 GT i 720p chodzi płynnie, 1080 nie sprawdzałem
i nie mam takiego monitora żeby skutecznie sprawdzić.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:i7b1ai$4uv$1node1.news.atman.pl...

1080 nie sprawdzałem
i nie mam takiego monitora żeby skutecznie sprawdzić.

To nie zalezy od monitora. Jeśli oglądasz film 1080 na monitorze 720, to nie jest tak że player sobie dekoduje tylko "co drugi pixel", ale dekoduje cały strumień a potem konwertuje do 720. Więc jeśli 1080 u ciebie będzie chodzić płynnie, to tym bardziej będzie chodzić płynnie na monitorze 1080 (bo odpadnie etap konwersji do niższej rozdzielczości).

Dnia 2010-09-22 01:39, Użytkownik maX napisał:

1080 nie sprawdzałem
i nie mam takiego monitora żeby skutecznie sprawdzić.

To nie zalezy od monitora. Jeśli oglądasz film 1080 na monitorze 720, to nie jest tak że player sobie dekoduje tylko "co drugi pixel", ale dekoduje cały strumień a potem konwertuje do 720. Więc jeśli 1080 u ciebie będzie chodzić płynnie, to tym bardziej będzie chodzić płynnie na monitorze 1080 (bo odpadnie etap konwersji do niższej rozdzielczości).

Zdaje sobie sprawę z tego i wykombinowałem że jak z 1080 nie wyrobi
to nie mam żadnej informacji czy zbrakło mocy na rozkodowanie czy
tylko na konwersję do używanej rozdzielczości.
A nie spodziewam się aby się wyrobił. :-)


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:i7ci10$c34$2node1.news.atman.pl...

Dnia 2010-09-22 01:39, Użytkownik maX napisał:

1080 nie sprawdzałem
i nie mam takiego monitora żeby skutecznie sprawdzić.

To nie zalezy od monitora. Jeśli oglądasz film 1080 na monitorze 720, to nie jest tak że player sobie dekoduje tylko "co drugi pixel", ale dekoduje cały strumień a potem konwertuje do 720. Więc jeśli 1080 u ciebie będzie chodzić płynnie, to tym bardziej będzie chodzić płynnie na monitorze 1080 (bo odpadnie etap konwersji do niższej rozdzielczości).

Zdaje sobie sprawę z tego i wykombinowałem że jak z 1080 nie wyrobi
to nie mam żadnej informacji czy zbrakło mocy na rozkodowanie czy
tylko na konwersję do używanej rozdzielczości.
A nie spodziewam się aby się wyrobił. :-)

Karta grafiki bez znaczenia czy GF9500 czy GF9800, obie karty pod względem akceleracji HD wypadają prawie tak samo. Testy na 2-rdzeniowym E8500 3GHz::
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/media-playback_7.html#sect0
Jak widać Average CPU Usage pod kartami nVidii oscyluje, w zależności od filmu i kodeka, między 15 a 40 % (szczytowo dochodzi do 50%). Pod kartami Ati jest zauważalnie lepiej.
Oddzielną kwestią jest natomiast co się dzieje jak sprzęt okazuje się za słaby do odtworzenia filmu. Czy film zaczyna rwać i zacinać się, czy tylko płynnie zmniejsza się framerate (do np. 20 fps).

kartami Ati jest zauważalnie lepiej. Oddzielną kwestią jest natomiast co się dzieje jak sprzęt okazuje się
za słaby do odtworzenia filmu. Czy film zaczyna rwać i zacinać się,
czy tylko płynnie zmniejsza się framerate (do np. 20 fps).

To już zależy od playera. Przykłądowo, Winamp znacznie lepiej sobie radzi na niedomagającym komputerze niż MPC.
Pod samym MPC natomiast może być znaczna różnica zależna od ustawionego renderera. Najszybciej zazwyczaj działa "overlay mixer" - ale wtedy w programie nie działają napisy (można je za to włączyć w samym kodeku, np. ffdshow).

--
Azarien

W dniu 2010-09-22 12:59, maX pisze:

Jak widać Average CPU Usage pod kartami nVidii oscyluje, w zależności od
filmu i kodeka, między 15 a 40 % (szczytowo dochodzi do 50%). Pod kartami
Ati jest zauważalnie lepiej.

Pod czyimi kartami Ati? Bo pod moimi jest wyśmienicie.


--
animka

W dniu 2010-09-21 20:48, Piotr pisze:

Niestety 100 %. Czy zmiana na Core 2 Duo coś pomoże ? W sumie mam 500 zł
na to, więc może kartę też bym wymienił na coś z serii HD 4350

Przede wszystkim odtwarzaj filmy MPC Home Cinema, ustawiając dekodowanie h.264 i VC-1 na DXVA - wtedy twoja nV przejmie obsługę dekodowania.

Później dopiero wymieniaj sprzęt :)

Pozdr,
Tomek