| Data: 2011-04-12 13:24:15 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Kasa od PZU | |
|
Witam,
sąsiadka mnie zalała, PZU wypłaciło 225zł odszkodowania. Na prywatne konto. Zalanie było prywatnego mieszkania. Czy to jest jakoś opodatkowane? -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2011-04-12 08:28:55 | |
| Autor: witek | |
| Kasa od PZU | |
|
On 4/12/2011 6:24 AM, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
Witam,nie |
|
| Data: 2011-04-12 14:32:48 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Kasa od PZU | |
|
Przemysław Adam ¦miejek <niechce@spamu.pl> writes:
s±siadka mnie zalała, PZU wypłaciło 225zł odszkodowania. Na prywatne Nie. MJ |
|
| Data: 2011-04-12 18:00:28 | |
| Autor: mvoicem | |
| Kasa od PZU | |
|
(12.04.2011 13:24), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
Witam, SwojÄ… drogÄ…, notorycznie jesteĹ› zamieszany w jakieĹ› zalania. Raz ty, raz Ciebie ... :) p. m. |
|
| Data: 2011-04-13 08:35:15 | |
| Autor: Mane | |
| Kasa od PZU | |
|
W dniu 2011-04-12 18:00, mvoicem pisze:
Swoj± drog±, notorycznie jeste¶ zamieszany w jakie¶ zalania. Raz ty, raz To jakas sciema, skoro zaplacili tylko ~200zl, znajoma za same "smugi" na suficie dostala ponad 1000zl |
|
| Data: 2011-04-13 09:00:39 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Kasa od PZU | |
|
W dniu 12.04.2011 18:00, mvoicem pisze:
(12.04.2011 13:24), Przemysław Adam Śmiejek wrote: Takie życie w blokowisku. Nade mną sąsiad, pode mną sąsiad.... -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2011-04-12 19:32:05 | |
| Autor: Mega | |
| Kasa od PZU | |
|
Dnia Tue, 12 Apr 2011 13:24:15 +0200, Przemysław Adam Śmiejek
napisał(a): Witam, Co do zasady opodatkowuje się dochody, a odszkodowanie to wyrównanie starty. -- Pzdr. Mega |
|
| Data: 2011-04-12 15:06:51 | |
| Autor: witek | |
| Kasa od PZU | |
|
On 4/12/2011 12:32 PM, Mega wrote:
Dnia Tue, 12 Apr 2011 13:24:15 +0200, Przemysław Adam Śmiejek co do zasady to wypłata odszkdowania jest wyrażnie wpisana jako zwolniona z opodatkowania, dlatego jesst zwolniona z opodatkowania. reszta twojej logiki niestety nie przytaje do rzeczywistosci fiskusowej. |
|
| Data: 2011-04-13 19:16:45 | |
| Autor: Mega | |
| Kasa od PZU | |
|
Dnia Tue, 12 Apr 2011 15:06:51 -0500, witek napisał(a):
On 4/12/2011 12:32 PM, Mega wrote: Co do zasady to prawa podatkowe stosuje się literalnie, więc oczywiście musi być wpisane by mogło być zwolnione. Aczkolwiek jest w tym logika, taka jaką podałem. -- Pzdr. Mega |
|
| Data: 2011-04-13 21:28:39 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Kasa od PZU | |
|
On Wed, 13 Apr 2011, Mega wrote:
Dnia Tue, 12 Apr 2011 15:06:51 -0500, witek napisał(a): Twój argument (pierwotny) był nie¶cisły i od tego trzeba by IMVHO zacz±ć. "Odszkodowanie to wyrównanie straty" to zdecydowanie za mało, aby nie tylko w my¶l litery prawa, ale również "na logikę" (nie stosować do podatków ;)) miało powodować zwolnienie. Czy podważasz fakt, że odszkodowanie przysługiwać może np. z tytułu "nieosi±gniętych dochodów"? Rozważmy: go¶ć miał zarobić pieni±dze, konkretn± kwotę. Ale inny go¶ć w jaki¶ zabroniony prawem (lub choćby tylko zobowi±zuj±cy do odpowiedzialno¶ci) sposób mu to umiemożliwił. Pierwszy go¶ć poniósł więc "stratę w wysoko¶ci nieosi±gniętego przychodu" i przysługuje mu odszkodowanie. Zgadza się? No to teraz - dlaczego owo odszkodowanie ma być zwolnione z podatku, skoro "brak szkody" skutkowałby opodatkowaniem zarobku? pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2011-04-15 02:25:04 | |
| Autor: Mega | |
| Kasa od PZU | |
|
Dnia Wed, 13 Apr 2011 21:28:39 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
On Wed, 13 Apr 2011, Mega wrote: A to ciekawe zagadnienie. Można by postawić tezę że odszkodowanie w wymienionym przypadku powinno być przyznane w wysokości zarobku po opodatkowaniu, oraz osobnego odszkodowania dla skarbu państwa za nieuzyskany podatek :) Ale chodzę po ruchomych piaskach... -- Pzdr. Mega |
|
| Data: 2011-04-16 10:49:20 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Kasa od PZU | |
|
On Fri, 15 Apr 2011, Mega wrote:
A to ciekawe zagadnienie. :) Nie, odszkodowanie przyznaje się brutto (o ile poszkodowany nie zapomni o tym drobiazgu), za to stosownie do Ľródła podstawy odszkodowania może być ustanowiony płatnik. Poszukaj w ustawie słowa "komornik" - gdzie¶ tam jest taki przypadek, kiedy egzekwuje np. należno¶ci "pracownicze". Płatnik ma obowiazek pobrać zaliczkę i odesłać do US. Ciekawiej jest, kiedy spłata nast±pi dobrowolnie :P I zdaje się jeszcze kiedy¶ była dyskusja, co z przypadkiem kiedy należ± się składki ZUS. pzdr, Gotfryd |
|