Dnia Mon, 26 May 2014 23:16:42 +0200, neoniusz napisał(a):

a)
"Oprocentowanie zadłużenia Kredytobiorcy w ramach usługi Spłaty na raty jest naliczane miesięcznie, od kwoty wykorzystanego kredytu."
Dodatkowo jest promocja, ze nie ma prowizji.
12000 na rok, niby 12% oprocentowanie uslugi "splaty na raty"
Kwota do rozłożenia na raty - 12000
Liczba rat - 12
Twoja miesięczna rata wyniesie:
1066.69 PLN (liczac splate po lekko ponad 1000 zl kazdego miesiaca mamy nizsze odsetki, bo kapital nizszy)
czyli wychodzi, ze calkowicie oddaje sie 12792 zl, czyli koszt kredytu calkowity to 792 zl czyli ok 6,6%.

Ale nie splacasz po roku, tylko systematycznie co miesiac. Srednie
zadluzenie wynosi, zaokraglajac, tylko polowe, i z 6.6% robi sie kolo
13%.
Chyba ze to tylko pierwsza rata taka wysoka, a kolejne nizsze.

b)
takie same kwoty do wziecia, jakas tam promocja, "Oprocentowanie nominalne 10,69%":
Miesięczna rata równa 1 111,79 PLN
Całkowity koszt kredytu  1 341,46 PLN
Gdzie tu sens?

A RRSO dla tej "promocji" to jakie podali ? Bo cos chyba doliczyli do
tych rat.

J.

W dniu wtorek, 27 maja 2014 23:01:22 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

A RRSO dla tej "promocji" to jakie podali ? Bo cos chyba doliczyli do
tych rat.

RRSO to taki "twór" którym wbrew pozrom nie ma coi się za bardzo sugerować przy obliczaniu kosztów kredytu. Już lepiej "całkowity koszt...."

Dnia Tue, 27 May 2014 14:48:15 -0700 (PDT), Kris napisał(a):

W dniu wtorek, 27 maja 2014 23:01:22 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

A RRSO dla tej "promocji" to jakie podali ? Bo cos chyba doliczyli do
tych rat.

RRSO to taki "twór" którym wbrew pozrom nie ma coi się za bardzo sugerować przy obliczaniu kosztów kredytu. Już lepiej "całkowity koszt..."

Dlaczego ? RRSO to przeciez calkowity koszt, z dodatkowym uzwglednieniem
rozlozenia w czasie.

J.

W dniu środa, 28 maja 2014 07:34:35 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dlaczego ? RRSO to przeciez calkowity koszt, z dodatkowym uzwglednieniem
rozlozenia w czasie.

Weźmy chociaż wspomniana wyżej "mini ratkę" czy jak to tam się nazywa:
5000zł na 5 miesięcy, opr 5%, prowizja 5%- rata wyjdzie ok 1013zł
Całkowity koszt kredytu jeśli dobrze liczę to 250+65=315zł
Czyli w uproszczeniu-dostajesz 4750zl kasiory musisz oddać w ciągu 5 miesięcy więcej o 315zł(ok 6,6% więcej)
RRSO na stronie banku jeśli dobrze pamiętam było wyliczone dla tych założeń na ok 30%.

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
W dniu środa, 28 maja 2014 07:34:35 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:

Dlaczego ?
RRSO to przeciez calkowity koszt, z dodatkowym uzwglednieniem
rozlozenia w czasie.

Weźmy chociaż wspomniana wyżej "mini ratkę" czy jak to tam się nazywa:
5000zł na 5 miesięcy, opr 5%, prowizja 5%- rata wyjdzie ok 1013zł
Całkowity koszt kredytu jeśli dobrze liczę to 250+65=315zł
Czyli w uproszczeniu-dostajesz 4750zl kasiory musisz oddać w ciągu 5 miesięcy więcej o 315zł(ok 6,6% więcej)
RRSO na stronie banku jeśli dobrze pamiętam było wyliczone dla tych założeń na ok 30%.

No i ?

Bo jesli chcesz porownac z innym kredytem na 5 miesiecy, to RRSO jest dobrym porownaniem.

Jak chcesz porownac z hipotecznym na 30 lat, to oczywiscie nie.

.... chociaz kupujac nowe mieszkanie lepiej zaciagnac np 200 tys hipotecznego na 20 lat i 10k miniratek  na rok, czy 210k hipotecznego ?

J.

W dniu środa, 28 maja 2014 12:47:10 UTC+2 użytkownik J.F napisał:

Bo jesli chcesz porownac z innym kredytem na 5 miesiecy, to RRSO jest dobrym porownaniem.

Myślę jednak że bardziej przemawia całkowity koszt
90% klientów banku nie interesuje RRSO tylko interesuje ich ile dostana "na ręke" i wysokość raty.

Jak chcesz porownac z hipotecznym na 30 lat, to oczywiscie nie.

To są dwa różne produkty>

... chociaz kupujac nowe mieszkanie lepiej zaciagnac np 200 tys hipotecznego na 20 lat i 10k miniratek  na rok, czy 210k hipotecznego>

Każdemu wg potrzeb;)
Ale w takich opcjach RRSO wcale bym się nie sugerował.

Użytkownik "Kris"  napisał w wiadomości grup
W dniu środa, 28 maja 2014 12:47:10 UTC+2 użytkownik J.F napisał:

Bo jesli chcesz porownac z innym kredytem na 5 miesiecy, to RRSO jest
dobrym porownaniem.

Myślę jednak że bardziej przemawia całkowity koszt
90% klientów banku nie interesuje RRSO tylko interesuje ich ile dostana "na ręke" i wysokość raty.

W przypadku kredytow tej samej dlugosci to przeciez prawie to samo - grube roznice w RRSO pokaza ktory bank cie chce naciagnac, a male zawra niuanse.

A jak juz masz w jednym banku np prowizje wliczona w raty, a w drugim platna z gory, to jak chcesz to porownac bez RRSO ?

... chociaz kupujac nowe mieszkanie lepiej zaciagnac np 200 tys
hipotecznego na 20 lat i 10k miniratek  na rok, czy 210k hipotecznego>

Każdemu wg potrzeb;)
Ale w takich opcjach RRSO wcale bym się nie sugerował.

Potrzeba jest akurat taka sama - 210 tys :-)

Pytanie jak ja splacac ?
RRSO 30% sugeruje ze to nie jest dobra decyzja, ale moze warto zacisnac pasa i splacic w rok niz placic 4% odsetek przez 20 lat.

Ale szczegoly to dopiero symulacja w excelu ujawni :-)

J.

W dniu środa, 28 maja 2014 21:05:17 UTC+2 użytkownik J.F napisał:

Potrzeba jest akurat taka sama - 210 tys :-)

Ale możliwości różne. jeden da rade spłacić 210tys w rok inny potrzebuje na to 10lat;)

Ale szczegoly to dopiero symulacja w excelu ujawni :-)

Ot to- dlatego ten RRSO dla zwykłego Kowalskiego to o kant dupy rozbić.

Dnia Wed, 28 May 2014 23:52:11 -0700 (PDT), Kris napisał(a):

W dniu środa, 28 maja 2014 21:05:17 UTC+2 użytkownik J.F napisał:

Potrzeba jest akurat taka sama - 210 tys :-)

Ale możliwości różne. jeden da rade spłacić 210tys w rok inny potrzebuje na to 10lat;)

Obie strony chca na 20 lat.
Niuans jest tylko w tych 10 tys ...

Ale szczegoly to dopiero symulacja w excelu ujawni :-)

Ot to- dlatego ten RRSO dla zwykłego Kowalskiego to o kant dupy rozbić.

A ja smiem twierdzic ze dobry. Zawodzi dopiero w takim przypadku jak
ten.

J.