Powitanko,

Posłowie PO zaproponowali, by tylko połowę dochodów z tytułu mandatów
przeznaczyć na drogi. Reszta sfinansuje zakup nowych fotoradarów.

A czego sie po nich spodziewales?
W koncu to partia ludzi biznesu, inwestowac trzeba, to inwestuja.

Może jeszcze ktoś pamięta, jak to pan minister transportu Sławomir Nowak
wraz z innymi posłami rządzącej PO w obecności kamer solennie zapewniał,
że pieniądze z fotoradarów nie będą wydawane na nic innego oprócz
nowych, bezpieczniejszych dróg i infrastruktury.

Rozumiem, ze ktos wierzy w Swietego Mikolaja, Potwora Spaghetti, globalne ocipienie, ale zeby dorosly czlowiek wierzyl w obietnice polityka PO, to mi do glowy nie przyszlo.

Brak w języku ludzi kulturalnych słów, mogących dostatecznie obelżywie
określić takie postępowanie.

Niestety kulturalnych ludzi jest mniejszosc. Wiekszosc chce nowych fotoradarow, wyzszego wieku emerytalnego, kocha biurokracje i urzednikow. W, za przeproszeniem, d*kracji to wlasnie wiekszosc decyduje, a jak widac nieslabnaco ten burdel popiera.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

W dniu 2013-03-25 17:20, Pawel O'Pajak pisze:

Rozumiem, ze ktos wierzy w Swietego Mikolaja, Potwora Spaghetti, globalne ocipienie, ale zeby dorosly czlowiek wierzyl w obietnice polityka PO, to mi do glowy nie przyszlo.

Wiesz, ja się z grubsza zgadzam, nie widzę jednak powodów, żeby zawężać opinię o politykach w powyższy sposób.
Ba, takie zawężanie może być nawet uznane za agitkę i celowe wprowadzanie w błąd.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Hello Pawel,

Monday, March 25, 2013, 5:20:19 PM, you wrote:

[...]

ale zeby dorosly czlowiek wierzyl w obietnice polityka PO, to mi do
glowy nie przyszlo.

Dlaczego akurat PO? To dotyczy polityków wszelkiej maści. Nie wiesz,
jak rozpoznać, kiedy polityk kłamie? Zawsze. A szczególnie, gdy coś
mówi, pisze czy przekazuje w jakikolwiek inny sposób.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Powitanko,

Dlaczego akurat PO? To dotyczy polityków wszelkiej maści.

Z tych, ktorzy nami dotad rzadzili, poza moze nielicznymi, bardzo nielicznymi wyjatkami, masz racje. Nie sadze jednak, by sam fakt zajmowania sie sprawami publicznymi, czy jak kto woli, polityka, automatycznie demoralizowal. Czlonkowie/liderzy mniejszych partii jesli dzialaja, to trudno przypuszczac, by robili to dla kasy, bo raczej do tego dokladaja. No ale ich nie wolno pokazywac w sondazach, jak dowodzi aktualna afera z TVN.
Jak narazie rzadzi PO, rzadzi dlugo i zle, cieszy sie jednak nie slabnacym poparciem, co dowodzi, ze ludzie chca zeby bylo zle. Trudno mi to zrozumiec, ale trudno tez faktu nie przyjmowac do wiadomosci.
Dla mnie rozwiazaniem nie jest zmiana na kogos z puli: PiS, PSL, SLD, Palikota, tylko calkowita zmiana na kogos nowego.
Dzialam troche spolecznie i ze zdumieniem odkrywam, ze ludzie czesto nie interesuja sie swoim wlasnym majatkiem, swoimi dziecmi. Jesli teraz sa problemy z zebraniem podpisow pod wnioskiem o referendum w/s likwidacji SM w niewielkim miescie, to jak do cholery ma sie cos zmienic w kraju?
Ludzie ponarzekaja sobie, po czym zaglosuja na tych samych i tyle.
Co najwyzej zmieni sie ktos na gorze ze wspomnianej puli, ale ustawa o finansowaniu partii z budzetu nie pozwoli umrzec tym darmozjadom.
Nie chce mi sie juz pisac na ten temat, bo nic optymistycznego nie wymysle, zrobilo sie OT mocno.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Dnia 2013-03-26 17:57,  *Pawel O'Pajak* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Jak narazie rzadzi PO, rzadzi dlugo i zle, cieszy sie jednak nie
slabnacym poparciem, co dowodzi, ze ludzie chca zeby bylo zle. Trudno mi
to zrozumiec, ale trudno tez faktu nie przyjmowac do wiadomosci.

Rościsz sobie monopol na wiedzę jak to powinno być dobrze?
Za klasykiem:
Skoro Ty myślisz, że jest źle nie znaczy, że inni tak myślą. Nie porównuj innych do siebie, nie każdy jest Ci podobny. :)
Ja nie znam nikogo, kto chciałby, żeby było źle (znaczy znam, ale to politycy - oni myślą inaczej). Znam wielu takich, którzy chcą, żeby było dobrze lub nie było gorzej.

Dla mnie rozwiazaniem nie jest zmiana na kogos z puli: PiS, PSL, SLD,
Palikota, tylko calkowita zmiana na kogos nowego.

Jestem za - kto taki może wygrać wybory?
A może Ci co wiedzą lepiej jak powinno być zrobią rewolucję?

Dzialam troche spolecznie i ze zdumieniem odkrywam, ze ludzie czesto nie
interesuja sie swoim wlasnym majatkiem, swoimi dziecmi. Jesli teraz sa
problemy z zebraniem podpisow pod wnioskiem o referendum w/s likwidacji
SM w niewielkim miescie, to jak do cholery ma sie cos zmienic w kraju?

A nie pomyślałeś, że nie chcą zmiany?
W Gliwicach też jest kilku społeczników, którzy chcą ustąpienia prezydenta miasta (też wiedzą, że rządzi źle, bardzo źle) - 2 referenda nie ważne z powodu małej frekwencji, a Frankowski wygrywa wybory bez problemu (choć ostatnio w drugiej turze - może to przemyśli). Miasto moim zdaniem rozwija się świetnie, acz nie bez zgrzytów.

Nie chce mi sie juz pisac na ten temat, bo nic optymistycznego nie
wymysle, zrobilo sie OT mocno.

Słusznie - EOT

pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Dnia 26.03.2013 Pawel O'Pajak <opajak@interia.pl> napisał/a:

Z tych, ktorzy nami dotad rzadzili, poza moze nielicznymi, bardzo nielicznymi wyjatkami, masz racje. Nie sadze jednak, by sam fakt zajmowania sie sprawami publicznymi, czy jak kto woli, polityka, automatycznie demoralizowal.

Jest to znane i opisane w literaturze (tej fachowej takĹźe) zjawisko. Dziwi Ĺźe nie wiesz.

Czlonkowie/liderzy mniejszych partii jesli dzialaja, to trudno przypuszczac, by robili to dla kasy, bo raczej do tego dokladaja. No ale ich nie wolno pokazywac w sondazach, jak dowodzi aktualna afera z TVN.
Jak narazie rzadzi PO, rzadzi dlugo i zle, cieszy sie jednak nie slabnacym poparciem, co dowodzi, ze ludzie chca zeby bylo zle. Trudno mi to zrozumiec, ale trudno tez faktu nie przyjmowac do wiadomosci.
Dla mnie rozwiazaniem nie jest zmiana na kogos z puli: PiS, PSL, SLD, Palikota, tylko calkowita zmiana na kogos nowego.

Propaganda często wygrywa z rozsądkiem, zwłaszcza w dużej skali. Ludzie
którzy jasno rozumieją i potrafią sformułować własny interes w mikroskali,
dają się często zmanipulować przy interpretacji regulacji w skali kraju.

Dzialam troche spolecznie i ze zdumieniem odkrywam, ze ludzie czesto nie interesuja sie swoim wlasnym majatkiem, swoimi dziecmi. Jesli teraz sa problemy z zebraniem podpisow pod wnioskiem o referendum w/s likwidacji SM w niewielkim miescie, to jak do cholery ma sie cos zmienic w kraju?

Historia pokazuje kiedy następują znaczące zmiany.

Ludzie ponarzekaja sobie, po czym zaglosuja na tych samych i tyle.
Co najwyzej zmieni sie ktos na gorze ze wspomnianej puli, ale ustawa o finansowaniu partii z budzetu nie pozwoli umrzec tym darmozjadom.
Nie chce mi sie juz pisac na ten temat, bo nic optymistycznego nie wymysle, zrobilo sie OT mocno.

I tym optymistycznym akcentem...

--
kakmaratgmaildotcom