Napisany przez kataryna, z 17-10-2009 12:14

Nie tylko urzednicy Agencji Rozwoju Przemyslu stawali na glowie, zeby "Katarczykom" nieba przychylic. Okazuje sie, ze "Katarczycy" mieli niewiarygodne "szczescie" takze do urzedników innych resortów. Mozna odniesc wrazenie, ze na czas przeprowadzania tej transakcji przestaly dzialac najwazniejsze mechanizmy ochrony panstwa przed praniem pieniedzy i podejrzanymi inwestycjami.

GIIF i ustawa o przeciwdzialaniu praniu pieniedzy



4 maja z prywatnego rachunku osoby fizycznej, Abdula Rahmanela Assira, na konto Stoczni Gdynia wplynelo 26,5 miliona zlotych, z adnotacja "Deposit for bidding on plots 1 to 8 (including) of Stocznia Gdynia tender in the name of SPF Greenrights".



Zgodnie z "Ustawa o przeciwdzialaniu wprowadzaniu do obrotu finansowego wartosci majatkowych pochodzacych z nielegalnych lub nieujawnionych zródel oraz o przeciwdzialaniu finansowaniu terroryzmu" bank mial obowiazek zglosic te transakcje Glównemu Inspektorowi Informacji Finansowej. Pieniadze pochodzily z konta osoby, o której Julia Pitera mówi:



Julia Pitera: Dobrze wiemy, ze handel bronia jest rzecza bardzo powiedzialabym sliska i trudna na calym swiecie. (...) To jest biznes, tym zajmuja sie sluzby i zajmuja sie róznego rodzaju osoby...(...) ten czlowiek od lat funkcjonuje w kontekscie tego biznesu. Tylko prawda jest taka, ze niestety handel bronia, w ogóle jest powiedzialabym w dosc ciemnej sferze i tak jak powiedzialam tym sie nie zajmuja osoby, które sa nieposzlakowanej opinii. Zazwyczaj sie tym zajmuja osoby, które maja zwiazki ze sluzbami.Tym zajmuja osoby, które maja zwiazki ze sluzbami.



Bank i GIIF, nie mialy obowiazku tego wiedziec, ale mialy obowiazek rutynowo dokladnie sprawdzic transakcje i jej strony, tym bardziej jesli przelane pieniadze pochodzily z niewiadomego zródla. Jesli GIIF sprawdzil te transakcje tak jak powinien, nie mogla mu umknac ani osoba i reputacja nadawcy przelewu, ani niewiadome pochodzenie pieniedzy. Ta transakcja nie miala prawa przejsc niezauwazona, ale z jakiegos powodu w przypadku Assira bardzo szczelny system kontroli wplywajacych pieniedzy nie zadzialal. Pod okiem ABW i bez reakcji GIIF podejrzany o zwiazki z terroryzmem handlarza bronia wprowadzil do obrotu blisko 30 milionów zlotych niewiadomego pochodzenia.

MSWiA i ustawa o sprzedazy nieruchomosci cudzoziemcom



Kolejnym niedzialajacym bezpiecznikiem okazalo sie Ministerstwo Spraw Wewnetrznych i Administracji i "Ustawa o nabywaniu nieruchomosci przez cudzoziemców". Na zakup nieruchomosci cudzoziemiec musi miec zezwolenie MSWiA, które moze zostac wydane pod dwoma warunkami: 1) nabycie nieruchomosci nie spowoduje zagrozenia dla obronnosci i bezpieczenstwa panstwa,  oraz 2) cudzoziemiec wykaze zwiazki z Polska, w przypadku zagranicznych osób prawnych takim zwiazkiem jest prowadzenie w Polsce dzialalnosci gospodarczej. Warunek pierwszy jest sprawdzany przez zasiegniecie opinii Ministra Obrony Narodowej, MSWiA moze tez skorzystac z pomocy innych sluzb, a takze uzaleznic zgode od spelnienia przez cudzoziemca dodatkowych warunków. Nabycie nieruchomosci przez zagraniczna osobe prawna nie jest latwe, a jesli jest to firma-slup w imieniu której wystepuje podejrzany o zwiazki z terroryzmem handlarza bronia powinno byc niemozliwe. Ktos taki nie mial prawa przesliznac sie przez tak geste sito ustawy, gdyby MSWiA i MON zachowaly sie tu normalnie.

Wniosek do MSWiA musial zawierac bardzo szczególowe informacje o samej SPF Greenrights (wlacznie z danymi udzialowców i akcjonariuszy, ich nazwisk, obywatelstwa, adresu oraz podzialu glosów miedzy nich), a takze o planowanej inwestycji i pochodzeniu srodków na jej zakup. Polecam zapoznanie sie z zalinkowanym nizej Rozporzadzeniem MSWiA, aby zgodnie z prawem wydac zezwolenie na zakup przez SPF Greenrights stoczni, MSWiA musialoby wiedziec o tej spólce, kapitale i planach prawie wszystko, i miec na to wiarygodne kwity. Albo wiec MSWiA wie wszystko, albo nie wie nic. W obu przypadkach zasadne jest pytanie jakim cudem SPF Greenrights w ogóle dostal zgode na zakup nieruchomosci?



Po ujawnieniu przez Rzepe sprawy umów-widm, które posluzyly za pretekst do zalegalizowania sprzedazy stoczni przez MSWiA, rzeczniczka ministerstwa i rzeczniczka sprzedawcy mówily co innego.



Rzeczniczka MSWiA Wioletta Paprocka: W postanowieniach zapisano, ze sprzedawca odnotowal fakt wplywu umówionej kwoty na wskazany rachunek bankowy.



Rzeczniczka Bud-Bank Leasing Roma Sarzynska:Zarzadca kompensacji odnotowal tylko wplate wadium, MSWiA nie pytalo nas, czy fundusz wplacil calosc.



W pózniejszym komunikacie MSWiA Wioletta Paprocka podtrzymuje, ze "Obydwie umowy zawieraja jednoznaczne oswiadczenie przedstawiciela zarzadcy kompensacji dzialajacego na rzecz sprzedajacego, iz odnotowano fakt wplywu ww. kwot na podany rachunek bankowy sprzedajacego". Tymczasem obie spólki znowu sa wystawione na sprzedaz, ktos wiec musial minac sie z prawda - Bud-Bank w umowie, albo  MSWiA w komunikacie.



Wioletta Paprocka pisze tez "Nalezy zauwazyc, ze sposób rozliczenia sie stron umowy z tytulu zaplaty naleznosci za nabyte udzialy w przedmiotowych spólkach nie ma znaczenia dla wyniku postepowania o wydanie zezwolenia Ministra SWiA na nabycie przez strone - Stichting Particulier Fonds Greenrigts na nabycie nieruchomosci stoczni w Gdyni oraz w Szczecinie. MSWiA nie mialo tez w obowiazku sprawdzania wpisu do KRS.w umowach bylo oswiadczenie sprzedawcy, ze odnotowal wpyw calej naleznosci za spólki". Jaka wiec zatem byla podstawa wydania zezwolenia na zakup nieruchomosci, skoro MSWiA nie mialo zadnego dowodu na zwiazki kupujacego z Polska, a jest to ustawowy warunek?



Podsumowujac. Przy pelnej oslonie kontrwywiadowczej prowadzonej przez wszystkie sluzby specjalne, pod czujnym okiem Glównego Inspektora Informacji Finansowej i Ministra Spraw Wewnetrznych i Administracji, po zasiegnieciu opinii Ministra Obrony Narodowej, nieznani inwestorzy, w nieznanym celu, bez najmniejszego problemu kupili strategiczna nieruchomosc, placac za nia pieniedzmi niewiadomego pochodzenia przelanymi z prywatnego konta podejrzanego o zwiazki z terroryzmem handlarza bronia. I to jest dopiero afera, bez zadnej przesady, porazajaca.

Wyglada na to, ze nie mamy panstwa a wszystkie bezpieczniki okazaly sie fikcja, choc przeciez nabywca stoczni nawet sie nie wysilal, nie zadbal o najmniejsze pozory, na bezczelnego wplacil pieniadze z konta jakiegos gangstera, potem zamachal niewazna umowa sprzed kilku dni na kupno spólek, i dostal wszystko co chcial. Od wszystkich  organów i sluzb odpowiedzialnych za bezpieczenstwo panstwa.



Przepraszam, nie od wszystkich, znalazl sie jeden niedzisiejszy frajer, ale jego juz mamy z glowy.



zródlo: Blog Autorki

Dnia Wed, 21 Oct 2009 17:44:59 +0200, wsi spokojna, wsi wesola
napisał(a):

Przepraszam, nie od wszystkich, znalazl sie jeden niedzisiejszy frajer, ale jego juz mamy z glowy.

Nu, pac i po kłopocie. Tylko jeszcze "niezależne" media grabią
grządki. No i cała masa pożytecznej idioteri daje głos.
Piotr

"Piotr" <pnat@wp.pl> schrieb im Newsbeitrag news:34drmq8q8xad.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Wed, 21 Oct 2009 17:44:59 +0200, wsi spokojna, wsi wesola
napisał(a):

Przepraszam, nie od wszystkich, znalazl sie jeden niedzisiejszy frajer, ale
jego juz mamy z glowy.

Nu, pac i po kłopocie. Tylko jeszcze "niezależne" media grabią
grządki. No i cała masa pożytecznej idioteri daje głos.
Piotr

  Przeciez nie wystarczy wylac na zbita buzie, takiego nalezy opluc i znieslawic
  tak skutecznie, by potencjalnym falzmannom, kaminskim, czy macierewiczom
  zyc sie odechciewalo na sama mysl o oporze wobec wszystkich tych
  rozpasanych kurwich synow. Opluc, znieslawic, zadeptac i zrobic sondazyk,
  to wszystko, czego te bolszewickie kurwy sie nauczyly i jedyne co POtrafia!

  AR

Dnia Thu, 22 Oct 2009 12:10:44 +0200, wsi spokojna, wsi wesola
napisał(a):

 Przeciez nie wystarczy wylac na zbita buzie, takiego nalezy opluc i znieslawic
  tak skutecznie, by potencjalnym falzmannom, kaminskim, czy macierewiczom
  zyc sie odechciewalo na sama mysl o oporze wobec wszystkich tych
  rozpasanych kurwich synow. Opluc, znieslawic, zadeptac i zrobic sondazyk,
  to wszystko, czego te bolszewickie kurwy sie nauczyly i jedyne co POtrafia!

Vide "Szkło kontaktowe", popisowy kurwidołek dorabiania gęby i
manipulacji informacją, pokazujący w jaką drogą można osiągnąć
najtrwalszą zmianę poglądów odbiorcy.
W zestawieniu z emocjonalnie podbarwionym ośmieszaniem i zohydzaniem
przekaz skierowany tylko do intelektu nie ma szans.
Piotr

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:1vqp3c0qo2gvm.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Thu, 22 Oct 2009 12:10:44 +0200, wsi spokojna, wsi wesola
napisał(a):

 Przeciez nie wystarczy wylac na zbita buzie, takiego nalezy opluc i
znieslawic
  tak skutecznie, by potencjalnym falzmannom, kaminskim, czy macierewiczom
  zyc sie odechciewalo na sama mysl o oporze wobec wszystkich tych
  rozpasanych kurwich synow. Opluc, znieslawic, zadeptac i zrobic sondazyk,
  to wszystko, czego te bolszewickie kurwy sie nauczyly i jedyne co
POtrafia!

Vide "Szkło kontaktowe", popisowy kurwidołek dorabiania gęby i
manipulacji informacją, pokazujący w jaką drogą można osiągnąć
najtrwalszą zmianę poglądów odbiorcy.
W zestawieniu z emocjonalnie podbarwionym ośmieszaniem i zohydzaniem
przekaz skierowany tylko do intelektu nie ma szans.
Piotr

Nie ma to jak ostatnio radiomaryjny Rosiewicz
"wystarczą cztery Ziobra...
To dopiero rozrywka intelektualna najwyższego lotu.
albo ta pieśn:
"A Ojciec tadeusz, jak Prometeusz....

Dnia Thu, 22 Oct 2009 13:42:27 +0200, zbig napisał(a):

Nie ma to jak ostatnio radiomaryjny Rosiewicz
"wystarczą cztery Ziobra...
To dopiero rozrywka intelektualna najwyższego lotu.
albo ta pieśn:
"A Ojciec tadeusz, jak Prometeusz....

Ktoś ci powiedział zbigu, że proste, to złe? I może jeszcze, że
słuchanie (czytanie, oglądanie) jakiegoś pokurwieństwa czyni z ciebie
"elyte", co?
To w ciula cię zrobili.
Piotr

Użytkownik "wsi spokojna, wsi wesola" <a_rem@poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:b7df8$4adf2c7a$54702a04$12757news.chello.at...

Napisany przez kataryna, z 17-10-2009 12:14

Bzdury pisze kataryna. Jeśli bank nie zgłosił wpłaty to skad niby GIIF miał
wiedzieć , ze takie pieniądze wpłynely.
Tochę wtym robię i nie widzętu żadnego uchybienia GIIF. Jeżeli już to banku.
Z drugiej strony nie chce ni się wierzyć, że nie zgłosili transakcji do
GIIF, bo w bankach z reguły systemy informatyczne dokonują zgłoszenia
automatycznie i są zabezpieczone prze jakąś nieuprawniona ingerencją.
POnadto jeżeli ten człowiek działał już od lat na naszym rynku to taka
transakcja w cale nie jest podejrzana bo niby dlaczego?

Dnia Thu, 22 Oct 2009 11:44:36 +0200, zbig napisał(a):

Bzdury pisze kataryna. Jeśli bank nie zgłosił wpłaty to skad niby GIIF miał
wiedzieć , ze takie pieniądze wpłynely.
Tochę wtym robię i nie widzętu żadnego uchybienia GIIF. Jeżeli już to banku.
Z drugiej strony nie chce ni się wierzyć, że nie zgłosili transakcji do
GIIF, bo w bankach z reguły systemy informatyczne dokonują zgłoszenia
automatycznie i są zabezpieczone prze jakąś nieuprawniona ingerencją.
POnadto jeżeli ten człowiek działał już od lat na naszym rynku to taka
transakcja w cale nie jest podejrzana bo niby dlaczego?

A co tam na pieczątce handlik miał "Minen und Karabinen
Deliaktessenhandlung"?
Piotr

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:2bkd3zuaxoyq$.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Thu, 22 Oct 2009 11:44:36 +0200, zbig napisał(a):

Bzdury pisze kataryna. Jeśli bank nie zgłosił wpłaty to skad niby GIIF miał
wiedzieć , ze takie pieniądze wpłynely.
Tochę wtym robię i nie widzętu żadnego uchybienia GIIF. Jeżeli już to banku.
Z drugiej strony nie chce ni się wierzyć, że nie zgłosili transakcji do
GIIF, bo w bankach z reguły systemy informatyczne dokonują zgłoszenia
automatycznie i są zabezpieczone prze jakąś nieuprawniona ingerencją.
POnadto jeżeli ten człowiek działał już od lat na naszym rynku to taka
transakcja w cale nie jest podejrzana bo niby dlaczego?

A co tam na pieczątce handlik miał "Minen und Karabinen
Deliaktessenhandlung"?
Piotr

Za uchybienia w rejestrze transakcji można pójść do pierdla, Znam przypadki,
że za luki w systemie dyrektorzy ds. bezpieczeństwa płacili posadami. I to
były najniższe z możliwych konsekwencji.