Data: 2012-04-02 11:15:04 | |
Autor: leszek niewiadomski | |
Katastrofa Kaczyński. | |
Am 02.04.2012 07:42, schrieb stevep:
# Kaczyński (Jarosław) symptomatyczna postać w kraju. W Polsce, jak on, Od dawna obserwujac z zewnatrz polska rzeczywistosc mam na dzialalnosc tego pana i jemu podobnych (bo zaczelo sie to ujawniac juz za pierwszej "S", a pozniej w calej krasie od Lecha W. i jego "wojny na gorze") jedno troche zle kojarzace sie slowo: WARCHOLSTWO. Partie tutaj konkuruja ze soba, politycy nie zawsze sie lubia, wyborcy maja tez rozne sympatie i na roznych partiach czy politykach wieszaja psy, ale jednego nie kwestionuja i nie probuja obalic (oczywiscie, sa marginesy) - PANSTWA. Gdy chodzi o panstwo, dobro obywateli, to konkurenci sie potrafia sie porozumiec, a obywatele nawet nielubianego polityka szanuja. A jak jest w Polsce? Partia opozycyjna kwestionuje prawomocnosc wyboru prezydenta, czlonkom rzadu zarzuca zdrade, neguje prawo i wypina sie na panstwo. Rowniez wiele mediow robi za opozycje wobec panstwa. W XVIII wieku podobna polityka sobiepanstwa, prywaty i liberum veto doprowadzily do rozbiorow. Teraz na szczescie nie ma chetnych, zeby podzielic sobie ziemie miedzy Bugiem i Odra, i zrobic porzadek z "polnische Wirtschaft". O "Polactwie" pisal kiedys Ziemkiewicz, az pozniej sie nawrocil. ln. |
|
Data: 2012-04-02 23:44:57 | |
Autor: Krzysiek | |
Katastrofa Kaczyński. | |
Hallo,
Am 02.04.2012 11:15, schrieb leszek niewiadomski: [...]
to interesujaca wypowiedz, bo obraca Pan sie o 360 stopni stajac w pozycji ktory sam Pan krytykuje - nawet na psp to sie nieczesto zdarza. Ale na poczatek - do czego potrzebne jest to podkreslenie, ze obserwuje Pan z zewnatrz?? Jest to moze gwarancja, ze Pana obserwcje sa poprawne?? Ze sa obiektywne?? A do sprawy: dlaczego XVIII w. sprowadza Pan do sobiepanstwa, prywaty i liberum veto, a obecne czasy do opozycji niszczacej panstwo skoro to ani nie byla, ani nie jest polska rzeczywistosc?? W XVIII w. rozbiory zostaly poprzedzone sejmami rozbiorowymi, a wiec to rzadzacy podjeli decyzje o zniszczeniu panstwa i nie bylo zadnego liberum veto. Wiec przywolujac wiek XVIII ma sie zawsze odniesienie do zdrady rzadzacych, a nie tych, ktorzy ich krytykowali, a Pan z tego probuje wyprowadzic na dzisiejsze czasy teze odwrotna, a to jest nieprawdziwe. Jezeli dla Pana czystosc intencji i dzialan rzadzacych dzis jest ponad wszelka watpliwosc, to niestety dotyczy tez rzadzacych z XVIII w. bo dlaczego nie?? I tak samo - jezeli rzadzacym z XVIII w. zarzuca Pan sobiepanstwo i prawate, to dotyczy tez rzadzacych dzis, bo dlaczego nie?? Taka wybiorcza spostrzegawczosc podpowiada Pana subiektywny punkt widzenia, wiec po co pisze Pan o PANSTWIE, skoro chodzi tylko o wlasne interesy czy sympatie, mowiac krotko - o prywate. I jaki porzadek moglby dzis ktos zrobic z "polnische Wirtschaft"?? Mialby zajac te niemieckie czy amerykanskie banki?? Albo francuskie czy wloskie firmy?? Wojen nie prowadzi sie dla zabawy, a dla osiagniecia celow i jezeli cele udaje sie osiagnac bez wojny to swiadczy o jakosci planistow. Tyle i nic wiecej. MFG Krzysiek -- Krzysztof Swierczynski krzysiek_@arcor.de |
|