http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-sioux-city-112-ocalalo-184-osob.html

Użytkownik Klin > napisał:

http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-sioux-city-112-ocalalo-184-osob.html

   Zamach - Putina czy przeciw Putinowi.

 http://wirtualnapolonia.com/2010/05/19/zamach-%E2%80%93-ale-putina-czy-przeciw-putinowi/

  http://www.kworum.com.pl/art3202,komu_bije_dzwon_.html

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Klin > napisał:

http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-sioux-city-112-ocalalo-184-osob.html

>
>

Zamach - Putina czy przeciw Putinowi.


http://wirtualnapolonia.com/2010/05/19/zamach-%E2%80%93-ale-putina-czy-przeciw-putinowi/


http://www.kworum.com.pl/art3202,komu_bije_dzwon_.html

  Oni zginęli straszną śmiercią. I tylko ten, kto wiedział, Ĺźe na pokładzie jest bomba i jaka mĂłgł zamieścić wpis na stronach internetowych Gazety Wyborczej o godzinie 8:38:00, Ĺťe prezydencki samolot miał “wypadek” i Ĺźe nikt nie przeĹźył. Przypomnijmy, Ĺťe dokładna godzina “katastrofy” to 8:39:54 sek. (Wszystko w przeliczeniu na czas polski, czyli środkowoeuropejski.) A taką bombę moĹźna było zamontować w tym samolocie tylko w Warszawie... I ktoś, kto wiedział, co wybuchnie i z jakim skutkiem, mĂłgł robię taki wpis, gdy ten samolot jeszcze prawie 2 minuty leciał... A dowĂłd, na godzinę “katastrofy” jest rĂłwnieĹź niezbity, nasz Tu-154M ściął skrzydłem linię energetyczną i dokładnie o godz. 8:39:50 sek. Na osiedlu mieszkaniowym przyległym do lotniska zgasło światło... Cóş, Michnika zgubiła tu pycha - chciał być koniecznie pierwszy, ktĂłry “puści newsa” w świat!


 http://kronikarz.org.pl/felietony/inni-autorzy/803-zbrodnia-i-dowody-czyli-o-zabojstwie-prezydenta-kaczysliego

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Klin > napisał:

http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-sioux-city-112-ocalalo-184-osob.html

 >
 >

Zamach - Putina czy przeciw Putinowi.


http://wirtualnapolonia.com/2010/05/19/zamach-%E2%80%93-ale-putina-czy-przeciw-putinowi/



http://www.kworum.com.pl/art3202,komu_bije_dzwon_.html

Oni zginęli straszną śmiercią. I tylko ten, kto wiedział, że na
pokładzie jest bomba i jaka mógł zamieścić wpis na stronach
internetowych Gazety Wyborczej o godzinie 8:38:00, Ĺťe prezydencki
samolot miał “wypadek” i że nikt nie przeżył. Przypomnijmy, Że dokładna
godzina “katastrofy” to 8:39:54 sek. (Wszystko w przeliczeniu na czas
polski, czyli środkowoeuropejski.) A taką bombę można było zamontować w
tym samolocie tylko w Warszawie... I ktoś, kto wiedział, co wybuchnie i
z jakim skutkiem, mógł robię taki wpis, gdy ten samolot jeszcze prawie 2
minuty leciał... A dowód, na godzinę “katastrofy” jest również niezbity,
nasz Tu-154M ściął skrzydłem linię energetyczną i dokładnie o godz.
8:39:50 sek. Na osiedlu mieszkaniowym przyległym do lotniska zgasło
światło... Cóż, Michnika zgubiła tu pycha - chciał być koniecznie
pierwszy, który “puści newsa” w świat!



http://kronikarz.org.pl/felietony/inni-autorzy/803-zbrodnia-i-dowody-czyli-o-zabojstwie-prezydenta-kaczysliego

   Zmieniam tytuł wątku bo zdajecie się nie dostrzegać tej drugiej jego części pewnie
   istotniejszej.

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Klin > napisał:

Użytkownik Klin > napisał:

http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-sioux-city-112-ocalalo-184-osob.html

>
>

Zamach - Putina czy przeciw Putinowi.


http://wirtualnapolonia.com/2010/05/19/zamach-%E2%80%93-ale-putina-czy-przeciw-putinowi/




http://www.kworum.com.pl/art3202,komu_bije_dzwon_.html

Oni zginęli straszną śmiercią. I tylko ten, kto wiedział, że na
pokładzie jest bomba i jaka mógł zamieścić wpis na stronach
internetowych Gazety Wyborczej o godzinie 8:38:00, Ĺťe prezydencki
samolot miał “wypadek” i że nikt nie przeżył. Przypomnijmy, Że dokładna
godzina “katastrofy” to 8:39:54 sek. (Wszystko w przeliczeniu na czas
polski, czyli środkowoeuropejski.) A taką bombę można było zamontować w
tym samolocie tylko w Warszawie... I ktoś, kto wiedział, co wybuchnie i
z jakim skutkiem, mógł robię taki wpis, gdy ten samolot jeszcze prawie 2
minuty leciał... A dowód, na godzinę “katastrofy” jest również niezbity,
nasz Tu-154M ściął skrzydłem linię energetyczną i dokładnie o godz.
8:39:50 sek. Na osiedlu mieszkaniowym przyległym do lotniska zgasło
światło... Cóż, Michnika zgubiła tu pycha - chciał być koniecznie
pierwszy, który “puści newsa” w świat!



http://kronikarz.org.pl/felietony/inni-autorzy/803-zbrodnia-i-dowody-czyli-o-zabojstwie-prezydenta-kaczysliego

Zmieniam tytuł wątku bo zdajecie się nie dostrzegać tej drugiej jego
części pewnie
istotniejszej.

                                Cytat z ostatniego linku:

....Radkowi Sikorskiemu Amerykanie zaproponowali te zdjęcia, pytając, czemu Polska nie poprosiła o pomoc NATO w sprawie Śledztwa odnośnie przyczyn “katastrofy”. Ten ostatni zaperzył się, Że Polska żadnych zdjęć nie chce (tak mi powiadano) - bo był to błąd pilota.

W dniu 2010-10-27 12:14, Klin > pisze:

http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-sioux-city-112-ocalalo-184-osob.html

Co za idiotyczne porownanie.
Po pierwsze zupelnie inne warunki, a po drugie zginelo wiecej niz w TU154 bo az 112.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotnicza_w_Lesie_Kabackim tu masz cos analogicznego do Smoleńska.





Pozdrawiam
Paweł
--
_____________________________________________
  DoQ -- [ES9J4]-- mail: pawel.doq@gmail.com

Użytkownik "Klin"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ia8u1e$3pm$1@news.onet.pl...

http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-sioux-city-112-ocalalo-184-osob.html



Kolejny "specjalista" od wypadków lotniczych.

Jingiel

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:ia8u1e$3pm$1news.onet.pl...

http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-sioux-city-112-ocalalo-184-osob.html

No i co z tego wynika?
Każda katastrofa jest inna.
Boeing na Teneryfie w 1977 dopiero co startował, a zgino prawie 600 osób. Był zdecydowanie wolniejszy od prezydenckiej tutki. I to mimo tego, że na lotnisku w LasPalmas nie było drzew, poza jednym samolotem o który zahaczył podwoziem....

dK

dK <caria@wp.pl> napisał(a):

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości news:ia8u1e$3pm$1news.onet.pl...
> http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-

sioux

-city-112-ocalalo-184-osob.html

No i co z tego wynika?
Każda katastrofa jest inna.

Tak i to az tak bardzo inna, ze moze nawet miec dwie wersje:  panska o jednym samolocie w ktorym siedzialo i (chyba) stalo 600 osob i prawdziwa:

  http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotnicza_na_Teneryfie

Boeing na Teneryfie w 1977 dopiero co startował, a zgino prawie 600 osób. Był zdecydowanie wolniejszy od prezydenckiej tutki. I to mimo tego, że na lotnisku w LasPalmas nie było drzew, poza jednym samolotem o który

zahaczył

podwoziem....

Krzysztof Canucki

--

Użytkownik " Canucki" <canucki.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:ia95f0$o7i$1inews.gazeta.pl...

dK <caria@wp.pl> napisał(a):

Użytkownik "Klin" <""klin\"@op.pl, ,"> napisał w wiadomości
news:ia8u1e$3pm$1news.onet.pl...
> http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-

sioux

-city-112-ocalalo-184-osob.html

No i co z tego wynika?
Każda katastrofa jest inna.

Tak i to az tak bardzo inna, ze moze nawet miec dwie wersje:  panska o
jednym samolocie w ktorym siedzialo i (chyba) stalo 600 osob i prawdziwa:

A gdzie napisałem, że był JEDEN samolot? Napisałem, ze jeden samolot startując zahaczył podwoziem o inny.
Gdzie napisałem, ze zginęli wyłącznie pasażerowie KLM'a?
Bardzo proszę o wskazanie miejsca gdzie mijam się z prawdą?

dK

A gdzie napisałem, że był JEDEN samolot? Napisałem, ze jeden samolot startując zahaczył podwoziem o inny.
Gdzie napisałem, ze zginęli wyłącznie pasażerowie KLM'a?
Bardzo proszę o wskazanie miejsca gdzie mijam się z prawdą?

Gdyby ktoś nie wiedział o jaki wypadek chodzi (a pewnie bardzo dużo osób nie wie o tym wypadku) to do takich idiotycznych wniosków na podstawie twojego wpisu można dojść.
Boeing startował, zawadził kołem o inny samolot, 600 osób poszło do piachu........
Prawie jak samochody na placu czerwonym w Moskwie.

C

Użytkownik "CeSaR" <adres@mail.com> napisał w wiadomości news:ia97qj$5et$1news.onet.pl...

A gdzie napisałem, że był JEDEN samolot? Napisałem, ze jeden samolot startując zahaczył podwoziem o inny.
Gdzie napisałem, ze zginęli wyłącznie pasażerowie KLM'a?
Bardzo proszę o wskazanie miejsca gdzie mijam się z prawdą?

Gdyby ktoś nie wiedział o jaki wypadek chodzi (a pewnie bardzo dużo osób nie wie o tym wypadku) to do takich idiotycznych wniosków na podstawie twojego wpisu można dojść.
Boeing startował, zawadził kołem o inny samolot, 600 osób poszło do piachu........
Prawie jak samochody na placu czerwonym w Moskwie.

Nie można! Myśleć zawsze trzeba. Poza tym napisałem wyraźnie, że chodzi wypadek na Teneryfie w 1977 roku.
Można o nim nie wiedzieć, można nawet nie wiedzieć ile osób wchodzi do B747, ale można odpalić google i doczytać szczegółów. Nie jestem zobowiązny do ścisłego opisania wypadku. Natomiast nie ma podstaw by takie wnioski wyciągnać z mojej wypowiedzi.
Boeing startował? Startował. Zahaczył? Zahaczył. Zginęło 600 osób? Nie - napisałem prawie 600 osób.
Muszę zakładać, że czytelnik jest obdarzony elementarnymi cechami inteligencji i jeśli czyta "samolot startując zahaczył o inny" wyciąga wniosek sam, że chodzi o DWA samoloty uczestniczące w katastrofie.

Porównanie do Moskwy nie jest celne :)

dK

Boeing startował? Startował. Zahaczył? Zahaczył. Zginęło 600 osób? Nie - napisałem prawie 600 osób.
Muszę zakładać, że czytelnik jest obdarzony elementarnymi cechami inteligencji i jeśli czyta "samolot startując zahaczył o inny" wyciąga wniosek sam, że chodzi o DWA samoloty uczestniczące w katastrofie.

Wystarczyło napisać, że w efekcie zderzenia 2 samolotów. I tyle.
A skoro ktoś ma wyciągać wnioski to może sobie "dointerpretować" że B startował, zahaczył kołem i prijebal w terminal lotniczy na ten przykład.
Może tak być? Może.

C

Użytkownik "CeSaR" <adres@mail.com> napisał w wiadomości news:ia99gt$c6h$1news.onet.pl...

Boeing startował? Startował. Zahaczył? Zahaczył. Zginęło 600 osób? Nie - napisałem prawie 600 osób.
Muszę zakładać, że czytelnik jest obdarzony elementarnymi cechami inteligencji i jeśli czyta "samolot startując zahaczył o inny" wyciąga wniosek sam, że chodzi o DWA samoloty uczestniczące w katastrofie.

Wystarczyło napisać, że w efekcie zderzenia 2 samolotów. I tyle.
A skoro ktoś ma wyciągać wnioski to może sobie "dointerpretować" że B startował, zahaczył kołem i prijebal w terminal lotniczy na ten przykład.
Może tak być? Może.

Licentia poetica :)

dK

dK <caria@wp.pl> napisał(a):

> Tak i to az tak bardzo inna, ze moze nawet miec dwie wersje:  panska o
> jednym samolocie w ktorym siedzialo i (chyba) stalo 600 osob i prawdziwa:
>
>
A gdzie napisałem, że był JEDEN samolot? Napisałem, ze jeden samolot startując zahaczył podwoziem o inny.
Gdzie napisałem, ze zginęli wyłącznie pasażerowie KLM'a?
Bardzo proszę o wskazanie miejsca gdzie mijam się z prawdą?

Pisze Pan bardzo niechlujnie co w kontekscie omawianego wydarzenia wypacza sens panskiej wypowiedzi:  "Boeing na Teneryfie w 1977 dopiero co startował, a zgino prawie 600 osób. Był zdecydowanie wolniejszy od prezydenckiej tutki. I to mimo tego, że na lotnisku w LasPalmas nie było drzew, poza jednym samolotem o który zahaczył podwoziem...."

Skoro mowa o katastrofie JEDNEGO samolotu, ktora porownuje Pan z inna uparcie uzywajac liczby pojedynczej, to jakze inaczej mozna to zrozumiec?

Poza tem jest jeszcze jeden lapsus: z panskiego tekstu, w takiej formie
jaka Pan uzyl wynika, ze jedynym drzewem rosnacym na lotnisku w Las Palmas
bylo drzewo o nazwie... samolot  :-)  (Aeroplanus canariensis?)

Krzysztof Canucki



--

Użytkownik " Canucki" <canucki.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iaig6b$57b$1inews.gazeta.pl...

dK <caria@wp.pl> napisał(a):

> Tak i to az tak bardzo inna, ze moze nawet miec dwie wersje:  panska o
> jednym samolocie w ktorym siedzialo i (chyba) stalo 600 osob i > prawdziwa:
>
>
A gdzie napisałem, że był JEDEN samolot? Napisałem, ze jeden samolot
startując zahaczył podwoziem o inny.
Gdzie napisałem, ze zginęli wyłącznie pasażerowie KLM'a?
Bardzo proszę o wskazanie miejsca gdzie mijam się z prawdą?

Pisze Pan bardzo niechlujnie co w kontekscie omawianego wydarzenia wypacza
sens panskiej wypowiedzi:

To nie ja wypaczam, to wypacza nichlujność myślenia.
To nawet zrozumiałe. Spora część społeczeństwa jest wdrożona do prostych tekstów zamieszczanych w różnorakiej prasie. Gotowej wyłącznie już do strawienia przygotowanej przez socjotechników papki. Każdy tekst, który wymaga i wyobraźni i myślenia jest trudny do zrozumienia i w efekcie określany jako .... niechlujny :) Cóż, ależ czym jest owa niechlujność do niechlujnosci naszych narodowych wieszczy z XIX w.???

Sens wypowiedzi natomiast był i pozostaje niezmienny  i jest konsekwencją odpowiedzi na oprzedzający post. Ilość ofiar katastrofy nie zależy od prędkości samolotu. Oczywiście jasne jest to dla kogoś, kto przeczyta cały wątek.

dK

http://smolensk-2010.pl/blebleble...

Następni manipulatorzy i moderatorzy teorii spiskowych.
A już zupełnie rozwalają mnie "argumenty" o tym, że jakiś godzina się nie
zgadza, albo gdzieś jakiś wpis, czy komunikat był przed katastrofą.
Zupełnie jakby wszystkie zegary na świecie były idealnie zsynchronizowane co
do ułamków sekund.
Żałosne.


--

Użytkownik b0niek napisał:

http://smolensk-2010.pl/blebleble...

Następni manipulatorzy i moderatorzy teorii spiskowych.
A już zupełnie rozwalają mnie "argumenty" o tym, że jakiś godzina się nie
zgadza, albo gdzieś jakiś wpis, czy komunikat był przed katastrofą.
Zupełnie jakby wszystkie zegary na świecie były idealnie zsynchronizowane co
do ułamków sekund.
Żałosne.

Komputery podłączone do internetu są zsynchronizowane.

W dniu 2010-10-27 12:14, Klin > pisze:

http://smolensk-2010.pl/2010-10-23-katastrofa-united-airlines-lot-232-w-sioux-city-112-ocalalo-184-osob.html

Rzeczywiście, w takich ekstremalnych warunkach przeżyło aż 184 osób, a w
zamachu w Smoleńsku ani jedna.