Grupy dyskusyjne

Kategoria Absurdy Drogowe

	Data: 2018-08-21 12:14:03
Autor: radekp@konto.pl
Kategoria Absurdy Drogowe
Tue, 21 Aug 2018 11:48:42 +0200, w <plgn5q$jqo$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(-a): W dniu 2018-08-21 o 00:50, radekp@konto.pl pisze: > Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości: > https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_HhdfqEhc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656 > > A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam? Ograniczenie do 60, w czym problem? Wcześniej jest 50km/h.

	Data: 2018-08-21 12:22:24
Autor: Liwiusz
Kategoria Absurdy Drogowe
W dniu 2018-08-21 o 12:14, radekp@konto.pl pisze: Tue, 21 Aug 2018 11:48:42 +0200, w <plgn5q$jqo$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(-a): W dniu 2018-08-21 o 00:50, radekp@konto.pl pisze: Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości: https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_HhdfqEhc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656 A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam? Ograniczenie do 60, w czym problem? Wcześniej jest 50km/h. No i? A za chwilę byłoby 90, widocznie zarządcy drogi zależało, aby na skrzyżowaniu było 60, a nie 90. -- Liwiusz

	Data: 2018-08-21 12:35:48
Autor: J.F.
Kategoria Absurdy Drogowe
Dnia Tue, 21 Aug 2018 12:22:24 +0200, Liwiusz napisał(a): W dniu 2018-08-21 o 12:14, radekp@konto.pl pisze: Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości: https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_HhdfqEhc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656 A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam? Ograniczenie do 60, w czym problem? Wcześniej jest 50km/h. No i? A za chwilę byłoby 90, widocznie zarządcy drogi zależało, aby na skrzyżowaniu było 60, a nie 90. Alez jest 90. Znak konca miejscowosci uniewaznia poprzednie ograniczenia. Albo zarzadca chcial ograniczyc predkosc, ale mu nie wyszlo, albo chcial podniesc ... na te 10m przed koncem wydaje sie bez sensu :-) Ograniczenie ma sens, bo tam kawalek dalej jest wyjazd z autostrady, kolizyjny, ale wiekszy sens mialoby chyba zwezenie do 1 pasa. Cos tam zreszta zmieniali ostatnio ... J.

	Data: 2018-08-21 12:48:15
Autor: Liwiusz
Kategoria Absurdy Drogowe
W dniu 2018-08-21 o 12:35, J.F. pisze: Znak konca miejscowosci uniewaznia poprzednie ograniczenia. W takim razie to rzeczywiście nie ma sensu :) -- Liwiusz

	Data: 2018-08-21 13:00:35
Autor: T.
Kategoria Absurdy Drogowe
W dniu 2018-08-21 o 12:35, J.F. pisze: Alez jest 90. Znak konca miejscowosci uniewaznia poprzednie ograniczenia. Really? To chyba w innej rzeczywistości robiłem prawo jazdy... T.
	Data: 2018-08-21 13:14:01
Autor: Liwiusz
Kategoria Absurdy Drogowe
W dniu 2018-08-21 o 13:00, T. pisze: W dniu 2018-08-21 o 12:35, J.F. pisze: Alez jest 90. Znak konca miejscowosci uniewaznia poprzednie ograniczenia. Really? To chyba w innej rzeczywistości robiłem prawo jazdy... T. W sumie też chętnie poznam podstawę prawną. -- Liwiusz

	Data: 2018-08-21 13:21:47
Autor: radekp@konto.pl
Kategoria Absurdy Drogowe
Tue, 21 Aug 2018 13:14:01 +0200, w <plgs5p$pl8$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(-a): W dniu 2018-08-21 o 13:00, T. pisze: > W dniu 2018-08-21 o 12:35, J.F. pisze: > >> >> Alez jest 90. Znak konca miejscowosci uniewaznia poprzednie >> ograniczenia. >> > > Really? To chyba w innej rzeczywistości robiłem prawo jazdy... > T. W sumie też chętnie poznam podstawę prawną. "§ 27. 1. Znak B-33 "ograniczenie prędkości" oznacza zakaz przekraczania prędkości określonej na znaku liczbą kilometrów na godzinę. Dopuszczalna prędkość określona na znaku obowiązuje, z zastrzeżeniem ust. 4 i § 32, do miejsca: 1) wprowadzenia innej dopuszczalnej prędkości znakiem B-33 lub B-43, 2) umieszczenia znaku D-40 oznaczającego początek strefy zamieszkania, 3) umieszczenia znaków oznaczających odpowiednio początek lub koniec obszaru zabudowanego, o których mowa w § 58 ust. 3 i w § 114 ust. 1 pkt 1 i 2.

	Data: 2018-08-21 12:46:59
Autor: radekp@konto.pl
Kategoria Absurdy Drogowe
Tue, 21 Aug 2018 12:22:24 +0200, w <plgp50$mjj$1@node2.news.atman.pl>, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(-a): W dniu 2018-08-21 o 12:14, radekp@konto.pl pisze: > Tue, 21 Aug 2018 11:48:42 +0200, w <plgn5q$jqo$1@node1.news.atman.pl>, Liwiusz > <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał(-a): > >> W dniu 2018-08-21 o 00:50, radekp@konto.pl pisze: >>> Zwycięzca w kategorii na najbardziej absurdalne zwiększenie prędkości: >>> https://www.google.pl/maps/@51.0467389,16.9704791,3a,50.4y,27.83h,82.8t/data=!3m6!1e1!3m4!1sAg_0ju_HhdfqEhc-yBOhRA!2e0!7i13312!8i6656 >>> >>> A może takie oznakowanie ma jakiś większy sens, którego nie dostrzegam? >> >> Ograniczenie do 60, w czym problem? > > Wcześniej jest 50km/h. No i? A za chwilę byłoby 90, widocznie zarządcy drogi zależało, aby na skrzyżowaniu było 60, a nie 90. Nie będzie na skrzyżowaniu 60, bo znak końca terenu zabudowanego zwiększa limit do 90km/h.