Użytkownik - Antenka napisał:

Koniecznie odsłuchajcie! Może niektórym z was klapy z oczu
spadną...  :- /

http://all.gloria.tv/?media=200974


Antenka

Natanek jest zajebiaszczy. :-)

On 2 Paź, 13:15, oyster <mor...@glizda.com> wrote:

Natanek jest zajebiaszczy. :-) <

Każdy kto kładzie kawę na ławę jest, jak to określiłeś,
"zajebiaszczy", dlatego jest tak znienawidzony.  :- /

Utwierdził mnie, że w takiej sytuacji każdy rzymski katolik w dniu
9.10. br. powinien pozostać w domu. Między dżumą a cholerą nie ma zbyt
wielkiej różnicy - to zaraza i to zaraza. ;-)

Antenka

Użytkownik - Antenka napisał:

On 2 Paź, 13:15, oyster<mor...@glizda.com>  wrote:

Natanek jest zajebiaszczy. :-)<

Każdy kto kładzie kawę na ławę jest, jak to określiłeś,
"zajebiaszczy", dlatego jest tak znienawidzony.  :- /

Ale kto go nienawidzi? Są tacy? ;-) Bo ja gościa uwielbiam.

Utwierdził mnie, że w takiej sytuacji każdy rzymski katolik w dniu
9.10. br. powinien pozostać w domu. Między dżumą a cholerą nie ma zbyt
wielkiej różnicy - to zaraza i to zaraza. ;-)

Antenka

Nie, nie - dziewiątego to idziemy oddać głos na Nową Prawicę, a jeśli już niekoniecznie się komuś ten wybór podoba, to na cokolwiek, byle tylko spuścić szmaciarzy z SLD do szamba. :-D Choćby i za pomocą Paliszmaty.
Módlmy się, aby sprawiedliwości dziejowej stało się zadość.

W dniu 2011-10-02 14:04, oyster pisze:

Nie, nie - dziewiątego to idziemy oddać głos na Nową Prawicę, a jeśli
już niekoniecznie się komuś ten wybór podoba, to na cokolwiek, byle
tylko spuścić szmaciarzy z SLD do szamba. :-D Choćby i za pomocą
Paliszmaty.
Módlmy się, aby sprawiedliwości dziejowej stało się zadość.

Akurat w moim okręgu nie ma Nowej Prawicy.
Gdybym już musiał oddać głos, to wiem że z całą pewnością nie na Napieralskiego. Ale prawdopodobnie wybiorę bojkot albo Komitet Wyborczy Prawica.

Użytkownik - zdumiony napisał:

W dniu 2011-10-02 14:04, oyster pisze:

Nie, nie - dziewiątego to idziemy oddać głos na Nową Prawicę, a jeśli
już niekoniecznie się komuś ten wybór podoba, to na cokolwiek, byle
tylko spuścić szmaciarzy z SLD do szamba. :-D Choćby i za pomocą
Paliszmaty.
Módlmy się, aby sprawiedliwości dziejowej stało się zadość.

Akurat w moim okręgu nie ma Nowej Prawicy.
Gdybym już musiał oddać głos, to wiem że z całą pewnością nie na
Napieralskiego. Ale prawdopodobnie wybiorę bojkot albo Komitet Wyborczy
Prawica.

Cokolwiek, byle nie kurwy z SLD.
Te resztki po PZPR, które się rozlazły jak wszy po kalesonach, szukając ciepłych jajec i rezydują w PO czy PiS są spacyfikowane przez swoich bossów, więc niegroźne.

"Antenka" <sweet.blue_eyes@wp.pl> wrote in message news:0395ecb2-7c4f-40e1-9192-e38836e8eb35z8g2000yqb.googlegroups.com...
On 2 Paź, 13:15, oyster <mor...@glizda.com> wrote:

Natanek jest zajebiaszczy. :-) <

Każdy kto kładzie kawę na ławę jest, jak to określiłeś,
"zajebiaszczy", dlatego jest tak znienawidzony.  :- /

Utwierdził mnie, że w takiej sytuacji każdy rzymski katolik w dniu
9.10. br. powinien pozostać w domu. Między dżumą a cholerą nie ma zbyt
wielkiej różnicy - to zaraza i to zaraza. ;-)



Nie, nie, idziemy spuscic Tuska do klozetu.

R.

On 2 Paź, 14:27, "raff" <patagonia2...@onet.pl> wrote:

"Antenka" <sweet.blue_e...@wp.pl> wrote in messagenews:0395ecb2-7c4f-40e1-9192-e38836e8eb35z8g2000yqb.googlegroups.com...

On 2 Paź, 13:15, oyster <mor...@glizda.com> wrote:

> Natanek jest zajebiaszczy. :-) <

Każdy kto kładzie kawę na ławę jest, jak to określiłeś,
"zajebiaszczy", dlatego jest tak znienawidzony.  :- /

Utwierdził mnie, że w takiej sytuacji każdy rzymski katolik w dniu
9.10. br. powinien pozostać w domu. Między dżumą a cholerą nie ma zbyt
wielkiej różnicy - to zaraza i to zaraza. ;-)

Nie, nie, idziemy spuscic Tuska do klozetu.

R.

:D

Antenka

W dniu 2011-10-02 14:27, raff pisze:

Nie, nie, idziemy spuscic Tuska do klozetu.

Dla PO korzystna jest wysoka frekwencja. Inne siły polityczne liczą na swój twardy elektorat np. radiomaryjny, podczas gdy niezdecydowani głosują w końcu na PO. Na szczęście nie udało się wprowadzić dwudniowych wyborów.
Bardzo niekorzystne dla rządzącej partii byłyby powtórzone wybory. Wtedy frekwencja byłaby mniejsza, zyskał by PiS i inni, podczas gdy PO mogłoby stracić monopol, zwłaszcza jeśli dużego poparcia nie zyskali by też jego potencjalni koalicjanci: SLD i Palikot.

"prorok" <prorok@to.nie.adres> wrote in message news:j69mg7$5lm$9news.onet.pl...

W dniu 2011-10-02 14:27, raff pisze:

Nie, nie, idziemy spuscic Tuska do klozetu.

Dla PO korzystna jest wysoka frekwencja. Inne siły polityczne liczą na swój twardy elektorat np. radiomaryjny, podczas gdy niezdecydowani głosują w końcu na PO. Na szczęście nie udało się wprowadzić dwudniowych wyborów.
Bardzo niekorzystne dla rządzącej partii byłyby powtórzone wybory. Wtedy frekwencja byłaby mniejsza, zyskał by PiS i inni, podczas gdy PO mogłoby stracić monopol, zwłaszcza jeśli dużego poparcia nie zyskali by też jego potencjalni koalicjanci: SLD i Palikot.

Wy sobie tak kalkulujcie, a potem sie obudzicie z rekami w nocniku.

R.

Użytkownik - raff napisał:

"Antenka"<sweet.blue_eyes@wp.pl>  wrote in message news:0395ecb2-7c4f-40e1-9192-e38836e8eb35z8g2000yqb.googlegroups.com...
On 2 Paź, 13:15, oyster<mor...@glizda.com>  wrote:

Natanek jest zajebiaszczy. :-)<

Każdy kto kładzie kawę na ławę jest, jak to określiłeś,
"zajebiaszczy", dlatego jest tak znienawidzony.  :- /

Utwierdził mnie, że w takiej sytuacji każdy rzymski katolik w dniu
9.10. br. powinien pozostać w domu. Między dżumą a cholerą nie ma zbyt
wielkiej różnicy - to zaraza i to zaraza. ;-)



Nie, nie, idziemy spuscic Tuska do klozetu.

R.

Nie da się tak od razu - to raz.
A spuszczanie Tuska za pomocą PiSu nie jest zbyt rozsądne - bo to ścierwa z jednego miotu. To dwa. Palikot to polityczny przygłup, za pomocą którego układ POPiS ma za zadanie spłukać czerwonych chujów ze sceny. To trzy. Palikotem nie ma się co przejmować, bo łatwo zauważyć, że PO, kiedy ma zamiar kogoś udusić, to go najpierw mocno tuli, a potem "cyk!" młoteczkiem w potylicę, sztylecikiem w plecki, parasolem w nóżkę i po chłopysiu. Coś w rodzaju "pocałunku śmierci". I na odwrót. Takie ma zasady - zgodne z politycznym i medialnym marketingiem. Do hołoty z prawami wyborczymi należy przemawiać ładnie, miło, delikatnie i zgodnie z jej oczekiwaniami, a robić swoje.

Polska potrzebuje zmian gruntownych - ale niestety, Chilijczykami to my nie jesteśmy. Lewactwo trzeba tłuc jak wszy, niemniej w sposób kontrolowany - dlaczego? Bo wskaźnik "skomuszenia" *wolnego* społeczeństwa odpowiada jego zadowoleniu. Niech on sobie znajduje ujście w jakimś kominku, zaworku bezpieczeństwa, który w razie czego można elegancko udupić. Nie ma nic bardziej oszukańczego i skurwiałego, jak komunistyczne obiecanki na kredyt przyszłych pokoleń, które na "wzór grecki", będą się domagały realizacji swoich żądań od rządu, zapominając, lub nawet nie będąc świadomymi, że żądają czegoś od samych siebie - DEBILE! I złodzieje, okradający samych siebie i swoje dzieci. Im wcześniej się to kurestwo utopi w Bałtyku, tym lepiej - z lewicą się nie dyskutuje, do lewicy się strzela w obronie własnej.

W dniu 2011-10-02 13:27, Antenka pisze:

On 2 Paź, 13:15, oyster<mor...@glizda.com>  wrote:

Natanek jest zajebiaszczy. :-)<

Każdy kto kładzie kawę na ławę jest, jak to określiłeś,
"zajebiaszczy", dlatego jest tak znienawidzony.  :- /

Utwierdził mnie, że w takiej sytuacji każdy rzymski katolik w dniu
9.10. br. powinien pozostać w domu. Między dżumą a cholerą nie ma zbyt
wielkiej różnicy - to zaraza i to zaraza. ;-)

Antenka

im wiecje ludzi glosuje tym wyzsza odpowiedzialnosc politykow za swoje czyny - wiedza ze oszukanego "klienta" nie bedzie kim zastapic. Obecnie mamy prawie 60% armie ludzi ktorzy tworza rezerwuar potencjalnych wyborcow. Po co rozliczac sie z obietnic z poprzedniego "sezonu" skoro latwiej sprzedac te sama bajke mniej wyrobionemu wyborcy, ktory ostatnio nie glosowal i jest w stanie kupic wiecej bzdur niz ten wyrolowany?

--
the_foe