Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.polityka   »   Każdy ma takie problemy, jakie może pojąć

Każdy ma takie problemy, jakie może pojąć

Data: 2013-10-23 20:56:23
Autor: abc
Każdy ma takie problemy, jakie może pojąć
Dyskusja naukowców, którzy w ramach swoich wąskich specjalności przyjrzeli
się oficjalnym raportom na temat katastrofy, zyskała ogromny rozgłos
medialny.

W informacyjnym chaosie trudno jednak było wyłowić skomplikowane analizy czy
modele obliczeniowe, których nie kwestionował żaden z ponad 100 naukowców
znajdujących się na sali. (...)

Naukowców mają też kompromitować analogie, które stosowali na zobrazowanie
swoich analiz czy obliczeń.

Dr Andrzej Ziółkowski z Instytutu Podstawowych Problemów Technicznych PAN
tłumaczył, że zbiorniki ciśnieniowe pękają wzdłuż osi podłużnej tylko pod
wpływem ciśnienia wewnętrznego, czyli np. wybuchu.

Zobrazował to zdjęciem pękniętych parówek. Jednak tylko to przebiło się w
mediach.

Więcej http://www.rp.pl/artykul/1059265.html

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

Data: 2013-10-23 12:19:17
Autor: leming.show
Każdy ma takie problemy, jakie może pojąć
Dla polskich uczeli i osrodkow badawczych, smolensk to taki garacy kartofel. Jak tu wszyscy umoczeni, to co sie dziwic, w najlepszym przypadku mozna stracic prace, inni nie mieli tyle szczescia.
http://img2.demotywatoryfb.pl//uploads/201210/1351463557_z2ccby_600.jpg

Ruskim nie mozna ufac.

Data: 2013-10-23 21:00:19
Autor: Budzik
Każdy ma takie problemy, jakie może pojąć
Osobnik posiadający mail abc@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dyskusja naukowców, którzy w ramach swoich wąskich specjalności
przyjrzeli się oficjalnym raportom na temat katastrofy, zyskała
ogromny rozgłos medialny.

W informacyjnym chaosie trudno jednak było wyłowić skomplikowane
analizy czy modele obliczeniowe, których nie kwestionował żaden z
ponad 100 naukowców znajdujących się na sali. (...)

Naukowców mają też kompromitować analogie, które stosowali na
zobrazowanie swoich analiz czy obliczeń.

Dr Andrzej Ziółkowski z Instytutu Podstawowych Problemów Technicznych
PAN tłumaczył, że zbiorniki ciśnieniowe pękają wzdłuż osi podłużnej
tylko pod wpływem ciśnienia wewnętrznego, czyli np. wybuchu.

Zobrazował to zdjęciem pękniętych parówek. Jednak tylko to przebiło
się w mediach.

Więcej http://www.rp.pl/artykul/1059265.html

co sie dziwisz, skoro skrzydło porónuje sie do puszki i garnka...
Pisałem juz o analogii do budowy czegos tak prostego jak rower i nikt nie polemizował.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dlaczego chłopaki z Warszawy wolą dziewczyny z Poznania niż ze stolicy?
Bo z jednej strony Wola i Ochota a z drugiej Brudno i Włochy.

Data: 2013-10-24 15:49:19
Autor: dante
Każdy ma takie problemy, jakie może pojąć
Dnia Wed, 23 Oct 2013 21:00:19 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Osobnik posiadający mail abc@wp.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Dyskusja naukowców, którzy w ramach swoich wąskich specjalności
przyjrzeli się oficjalnym raportom na temat katastrofy, zyskała
ogromny rozgłos medialny.

W informacyjnym chaosie trudno jednak było wyłowić skomplikowane
analizy czy modele obliczeniowe, których nie kwestionował żaden z
ponad 100 naukowców znajdujących się na sali. (...)

Naukowców mają też kompromitować analogie, które stosowali na
zobrazowanie swoich analiz czy obliczeń.

Dr Andrzej Ziółkowski z Instytutu Podstawowych Problemów Technicznych
PAN tłumaczył, że zbiorniki ciśnieniowe pękają wzdłuż osi podłużnej
tylko pod wpływem ciśnienia wewnętrznego, czyli np. wybuchu.

Zobrazował to zdjęciem pękniętych parówek. Jednak tylko to przebiło
się w mediach.

Więcej http://www.rp.pl/artykul/1059265.html

co sie dziwisz, skoro skrzydło porónuje sie do puszki i garnka...
Pisałem juz o analogii do budowy czegos tak prostego jak rower i nikt nie polemizował.

Czytałem, koziołku, Twoje wypociny o twoim rowerze.

Masz jakiekolwiek pojęcie o MES?
Chyba nie.

To zajmij się...  parĂłwką.



--
Я знаю, что когда уйду от вас, придут свирепые волки и не пощадят стада.
Даже среди вас появятся люди, извращающие правду ради того, чтобы верующие
сНодОваНи Са ниПи.

Data: 2013-10-24 16:39:04
Autor: Budzik
Każdy ma takie problemy, jakie może pojąć
Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czytałem, koziołku, Twoje wypociny o twoim rowerze.

Po pierwsze, to jest moja ostatnia odpowiedz, jeżeli bedziesz zachowowywał sie w ten sposób i zamiast argumentów, bedziesz rzucał inwektywy.

Masz jakiekolwiek pojęcie o MES?
Chyba nie.

W duzym skrócie mozna robić uproszczenia, ale te uproszczenia musza mieć jakis sens.

To zajmij się...  parówką.

jw.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Człowiek może być zakochany jak szaleniec, ale nie jak głupiec."
La Rochefoucauld

Data: 2013-10-24 19:01:26
Autor: dante
Każdy ma takie problemy, jakie może pojąć
Dnia Thu, 24 Oct 2013 16:39:04 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Osobnik posiadający mail dante@gmail.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czytałem, koziołku, Twoje wypociny o twoim rowerze.

Po pierwsze, to jest moja ostatnia odpowiedz, jeżeli bedziesz zachowowywał sie w ten sposób i zamiast argumentów, bedziesz rzucał inwektywy.

To nie inwektywy tylko „uproszczona”  ocena stanu twojej wiedzy w zakresie MES.


Masz jakiekolwiek pojęcie o MES?
Chyba nie.

W duzym skrócie mozna robić uproszczenia, ale te uproszczenia musza mieć jakis sens.

Wibrator z parĂłwki.
Prościej już nie można.


To zajmij się...  parĂłwką.

jw.

Dokładnie.

Data: 2013-10-23 21:11:58
Autor: dante
Każdy ma takie problemy, jakie może pojąć
Dnia Wed, 23 Oct 2013 20:56:23 +0200, abc napisał(a):

Dyskusja naukowców, którzy w ramach swoich wąskich specjalności przyjrzeli
się oficjalnym raportom na temat katastrofy, zyskała ogromny rozgłos
medialny.

W informacyjnym chaosie trudno jednak było wyłowić skomplikowane analizy czy
modele obliczeniowe, których nie kwestionował żaden z ponad 100 naukowców
znajdujących się na sali. (...)

Naukowców mają też kompromitować analogie, które stosowali na zobrazowanie
swoich analiz czy obliczeń.

Dr Andrzej Ziółkowski z Instytutu Podstawowych Problemów Technicznych PAN
tłumaczył, że zbiorniki ciśnieniowe pękają wzdłuż osi podłużnej tylko pod
wpływem ciśnienia wewnętrznego, czyli np. wybuchu.

Zobrazował to zdjęciem pękniętych parówek. Jednak tylko to przebiło się w
mediach.

Więcej http://www.rp.pl/artykul/1059265.html

Każdy postrzega na właściwym li tylko sobie poziomie percepcji.
A taki redaktorzyna jeden z drugim, no to niestety ale na matematykę/fizykę to mieli "boroki" "pod górkę".



--
Ego scio quoniam intrabunt post discessionem meam lupi graves in vos non
parcentes gregi
et ex vobis ipsis exsurgent viri loquentes perversa, ut abstrahant
discipulos post se.

Każdy ma takie problemy, jakie może pojąć

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona