On 3/29/2011 10:12 PM, root wrote:

W końcu raporty znalazłem dużo niżej jednak kończą się one na 31 stycznia
2009r. Rozumiem, że tak być powinno bo spólka debuitowała pewnie w naszym
warzywniaku ok 2009 r.  Ale niech mi ktoś to przetłumaczy z języka
angielskiego
Profit and loss statement ... as of 31 Jan 2009
O ile znam się na rachunkowości to Raort wyników jest ZA okres od do a nie
"od" dznia jakby sugerowały słowa "as of 31 Jan 2009"

as of 31 Jan 2009 to znaczy mniej wiecej "stan na 31 stycznia"

Dnia Wed, 30 Mar 2011 13:12:55 +0200, milosc napisał(a):

On 3/29/2011 10:12 PM, root wrote:

W końcu raporty znalazłem dużo niżej jednak kończą się one na 31 stycznia
2009r. Rozumiem, że tak być powinno bo spólka debuitowała pewnie w naszym
warzywniaku ok 2009 r.  Ale niech mi ktoś to przetłumaczy z języka
angielskiego
Profit and loss statement ... as of 31 Jan 2009
O ile znam się na rachunkowości to Raort wyników jest ZA okres od do a nie
"od" dznia jakby sugerowały słowa "as of 31 Jan 2009"

as of 31 Jan 2009 to znaczy mniej wiecej "stan na 31 stycznia"

Dzięki. Czyli pan Sobolewski dopuszcza na NewConnect spółkę ktora w
dokumencie informacyjnym przedsatwia raport wyników z dnia 31 stycznia
2009r. i wszystko jest w porządku, bo przecież inwestorzy grają w ruletkę
więc i tak nie zwróca uwagi na taki drobny szczególik.

Użytkownik "root" <ro@vp.pl> napisał w wiadomości news:117wi1u1e146d$.12lv056z5ofc7.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 30 Mar 2011 13:12:55 +0200, milosc napisał(a):

On 3/29/2011 10:12 PM, root wrote:

W końcu raporty znalazłem dużo niżej jednak kończą się one na 31 stycznia
2009r. Rozumiem, że tak być powinno bo spólka debuitowała pewnie w naszym
warzywniaku ok 2009 r.  Ale niech mi ktoś to przetłumaczy z języka
angielskiego
Profit and loss statement ... as of 31 Jan 2009
O ile znam się na rachunkowości to Raort wyników jest ZA okres od do a nie
"od" dznia jakby sugerowały słowa "as of 31 Jan 2009"

as of 31 Jan 2009 to znaczy mniej wiecej "stan na 31 stycznia"

Dzięki. Czyli pan Sobolewski dopuszcza na NewConnect spółkę ktora w
dokumencie informacyjnym przedsatwia raport wyników z dnia 31 stycznia
2009r. i wszystko jest w porządku, bo przecież inwestorzy grają w ruletkę
więc i tak nie zwróca uwagi na taki drobny szczególik.

ważne są:
- prowizje
- wyciagnięcie kasy z rynku

reszta to duperele i ściema dla leszczy

Dnia Wed, 30 Mar 2011 20:56:00 +0200, skippy napisał(a):

Użytkownik "root" <ro@vp.pl> napisał w wiadomości news:117wi1u1e146d$.12lv056z5ofc7.dlg40tude.net...

Dnia Wed, 30 Mar 2011 13:12:55 +0200, milosc napisał(a):

On 3/29/2011 10:12 PM, root wrote:

W końcu raporty znalazłem dużo niżej jednak kończą się one na 31 stycznia
2009r. Rozumiem, że tak być powinno bo spólka debuitowała pewnie w naszym
warzywniaku ok 2009 r.  Ale niech mi ktoś to przetłumaczy z języka
angielskiego
Profit and loss statement ... as of 31 Jan 2009
O ile znam się na rachunkowości to Raort wyników jest ZA okres od do a nie
"od" dznia jakby sugerowały słowa "as of 31 Jan 2009"

as of 31 Jan 2009 to znaczy mniej wiecej "stan na 31 stycznia"

Dzięki. Czyli pan Sobolewski dopuszcza na NewConnect spółkę ktora w
dokumencie informacyjnym przedsatwia raport wyników z dnia 31 stycznia
2009r. i wszystko jest w porządku, bo przecież inwestorzy grają w ruletkę
więc i tak nie zwróca uwagi na taki drobny szczególik.

ważne są:
- prowizje
- wyciagnięcie kasy z rynku

reszta to duperele i ściema dla leszczy

Skippy no ale powiedz jak to możliwe? Przecież mamy najlepiej nadzorowany
rynek kapitałowy w Europie. Tak dzisiaj mówili w TV Biznes.

"root"

Skippy no ale powiedz jak to możliwe? Przecież mamy najlepiej nadzorowany
rynek kapitałowy w Europie. Tak dzisiaj mówili w TV Biznes.

jak to mozliwe... szczerze powiem że boję się napisać co myślę otwartym kodem, bo zna mnie osobiście zbyt dużo ludzi i mógłbym być ścigniety za coś, czego nie udowodnię

ale jeśli np. w szczycie hossy robiono splity akcji wartych kilkadziesiąt groszy czy złotówkę, to trzeba być kompletnym idiotą żeby się nie domyślać o co chodzi

http://www.youtube.com/watch?v=Y5lM39tJPUw

Dnia Wed, 30 Mar 2011 21:06:59 +0200, skippy napisał(a):

"root"

Skippy no ale powiedz jak to możliwe? Przecież mamy najlepiej nadzorowany
rynek kapitałowy w Europie. Tak dzisiaj mówili w TV Biznes.

jak to mozliwe... szczerze powiem że boję się napisać co myślę otwartym kodem, bo zna mnie osobiście zbyt dużo ludzi i mógłbym być ścigniety za coś, czego nie udowodnię

ale jeśli np. w szczycie hossy robiono splity akcji wartych kilkadziesiąt groszy czy złotówkę, to trzeba być kompletnym idiotą żeby się nie domyślać o co chodzi

http://www.youtube.com/watch?v=Y5lM39tJPUw

hahaha dobrze dobierasz te piosenki ;)

Użytkownik "root" <ro@vp.pl> napisał w wiadomości news:at1yveclmwdz.gsdwb11jnsut$.dlg40tude.net...

http://www.youtube.com/watch?v=Y5lM39tJPUw

hahaha dobrze dobierasz te piosenki ;)

:)

cywilizacja powinna sie zacząć od głównego parkietu
a ten będzie bananem tak długo, jak nie zostanie spełnionych kilka prostych warunków (obawiam się, że nie nastapi to nigdy)
o których pisane jest tu od lat

- żadnego fiksingu, koniec notowań w losowym momencie w zakresie paru minut

- jeśli jednak musi być (nie wiem dlaczego) to z podawaniem TKO WIG20, bo niby dlaczego tylko szwagier i paru majsterkowiczów ma widzieć te zabawy

- wprowadzić futy na bazę

- publikować koncentrację z podawaniem rodzaju pozycji, a nie tylko ilości

takie widzę minimum zeby to choć trochę zapachniało cywilizacją

2 lata temu w Zakopcu na Wall Street zapytano Sobolewskiego, dlaczego nie ma TKO bazowego na koniec sesji.
Ten rozbrajająco mądrze odpowiedział, że przecież jest na początku:)