Tylko komu to potrzebne? ;-)

Ja nawet płyty BluRay w ręku nie trzymałem...



--
Wiktor S.

W dniu 2016-05-13 o 10:55, Wiktor S. pisze:

Tylko komu to potrzebne? ;-)

Wreszcie będą mogli wydać wszystkie części (łącznie z przyszłymi)
Gwiezdnych Wojen na jednej płycie ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2016-05-13 o 10:59, Maciek pisze:

W dniu 2016-05-13 o 10:55, Wiktor S. pisze:

Tylko komu to potrzebne? ;-)

Wreszcie będą mogli wydać wszystkie części (łącznie z przyszłymi)
Gwiezdnych Wojen na jednej płycie ;-)

E tam, Moda na sukces zmieści się na jednej płycie :-D

On Fri, 13 May 2016 11:40:31 +0200, BQB wrote:

Wreszcie będą mogli wydać wszystkie części (łącznie z przyszłymi)
Gwiezdnych Wojen na jednej płycie ;-)

E tam, Moda na sukces zmieści się na jednej płycie :-D

Tutaj to mogłeś nie docenić tfurcuf Mody ;-)

--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

W dniu 2016-05-13 o 10:55, Wiktor S. pisze:

Tylko komu to potrzebne? ;-)

Ja nawet płyty BluRay w ręku nie trzymałem...

Wszystko zależy od ceny, czasu nagrania i odczytu.
Wielu nie używa BR bo szybciej, wygodniej i taniej jest
trzymać dane na HD.


Pozdrawiam

On 2016-05-13 21:52, RadoslawF wrote:

Ja nawet płyty BluRay w ręku nie trzymałem...

Wszystko zależy od ceny, czasu nagrania i odczytu.

W domowych warunkach trudno zauważyć róznicę w czasie nagrywania między DVD a pojemność 5x większa co powoduje że np. wreszcie mieszczą się zdjęcia z wakacji na jednej płycie.

Wielu nie używa BR bo szybciej, wygodniej i taniej jest
trzymać dane na HD.

Do czasu aż okaże sie że jak robiłeś rm -rf to backup był podmontowany.

W dniu 2016-05-13 o 21:57, Sebastian Biały pisze:

Ja nawet płyty BluRay w ręku nie trzymałem...

Wszystko zależy od ceny, czasu nagrania i odczytu.

W domowych warunkach trudno zauważyć róznicę w czasie nagrywania między
DVD a pojemność 5x większa co powoduje że np. wreszcie mieszczą się
zdjęcia z wakacji na jednej płycie.

Cena rzuca się w oczy najbardziej ale czas też.

Wielu nie używa BR bo szybciej, wygodniej i taniej jest
trzymać dane na HD.

Do czasu aż okaże sie że jak robiłeś rm -rf to backup był podmontowany.

Od czasów komputerów 16 bitowych (czyli ponad 25 lat) używam interfejsu graficznego.
Spróbuj i ty, naprawdę ułatwia życie i zmniejsza szanse takich pomyłek.


Pozdrawiam

On 2016-05-14 15:59, RadoslawF wrote:

Do czasu aż okaże sie że jak robiłeś rm -rf to backup był podmontowany.

Od czasów komputerów 16 bitowych (czyli ponad 25 lat) używam interfejsu
graficznego.
Spróbuj i ty, naprawdę ułatwia życie i zmniejsza szanse takich pomyłek.

Dziękuję, to niezwykle cenna rada, szczególnie na serwerach gdzie gui nie ma bo i po co.

W dniu 2016-05-14 o 19:53, Sebastian Biały pisze:

Do czasu aż okaże sie że jak robiłeś rm -rf to backup był podmontowany.

Od czasów komputerów 16 bitowych (czyli ponad 25 lat) używam interfejsu
graficznego.
Spróbuj i ty, naprawdę ułatwia życie i zmniejsza szanse takich pomyłek.

Dziękuję, to niezwykle cenna rada, szczególnie na serwerach gdzie gui
nie ma bo i po co.

Nie rozmawiamy o serwerach, no chyba że przeoczyłem czyjś tekst.
Przeoczyłem ?


Pozdrawiam

On 2016-05-15 11:00, RadoslawF wrote:

Nie rozmawiamy o serwerach, no chyba że przeoczyłem czyjś tekst.
Przeoczyłem ?

Przeoczyłeś że nie rozmawiamy o desktopach ani o serwerach. Ogolnie rozmawiamy. Fuckupy z gatunku "bo mialem podmontowane" są częstsze niż się wydaje, również w przypadku NASów w sieci jak i pendrive,. Ransomware też jest tutaj bardzo zadowolone. Sprzetowo readonly nośnik to jest często minimum pewności jakie mamy.

W dniu 2016-05-15 o 13:14, Sebastian Biały pisze:

Nie rozmawiamy o serwerach, no chyba że przeoczyłem czyjś tekst.
Przeoczyłem ?

Przeoczyłeś że nie rozmawiamy o desktopach ani o serwerach. Ogolnie
rozmawiamy. Fuckupy z gatunku "bo mialem podmontowane" są częstsze niż
się wydaje, również w przypadku NASów w sieci jak i pendrive,.
Ransomware też jest tutaj bardzo zadowolone. Sprzetowo readonly nośnik
to jest często minimum pewności jakie mamy.

Nigdy sobie krzywdy nie zrobiłem z powodu nośnika nie zabezpieczonego
przed zapisem. Ale nie do końca przytomnych niezdar zabezpieczających
nośniki przed zapisem spotkałem jeszcze w latach osiemdziesiątych
przy 8 bitowcach. Potrafili zaorać dyskietkę i kasetę.
Ale to były niezdary z grupy tych co im zawsze autobus uciekł,
jak nie uciekł to drzwiami przytrzasnął a jak i tego uniknęli
to zostawili w nim torbę z dokumentami lub trafili na kanara
jak akurat miesięcznego nie zabrali z domu.
Takie egzemplarze słabo przystosowane do życia między innymi.


Pozdrawiam

W dniu piątek, 13 maja 2016 21:57:34 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały napisał:

On 2016-05-13 21:52, RadoslawF wrote:
>> Ja nawet płyty BluRay w ręku nie trzymałem...
> Wszystko zależy od ceny, czasu nagrania i odczytu.

W domowych warunkach trudno zauważyć róznicę w czasie nagrywania między DVD a pojemność 5x większa co powoduje że np. wreszcie mieszczą się zdjęcia z wakacji na jednej płycie.

Z tego co pamiętam na grupie była dyskusja że CD/DVD nie nadają się
do długotrwałego przetrzymywania danych.

Z tego co pamiętam na grupie była dyskusja że CD/DVD nie nadają się
do długotrwałego przetrzymywania danych.

Płyta po prostu ulega korozji. Ale to zależy od płyty (są specjalne przeznaczone do archiwizacji) i od warunków przechowywania.


--
Wiktor S.

W dniu piątek, 20 maja 2016 10:34:32 UTC+2 użytkownik Wiktor S. napisał:

> Z tego co pamiętam na grupie była dyskusja że CD/DVD nie nadają się
> do długotrwałego przetrzymywania danych.

Płyta po prostu ulega korozji. Ale to zależy od płyty (są specjalne przeznaczone do archiwizacji) i od warunków przechowywania.


-- Wiktor S.

A jakie nie ulegają korozji.
Bo mam pare zdjęć maluchów które chciałbym "zatrzymać".
Dasz gwarancje na 20 lat?

On Fri, 20 May 2016 08:17:05 -0700 (PDT), Bolko wrote:

Płyta po prostu ulega korozji. Ale to zależy od płyty (są specjalne przeznaczone do archiwizacji) i od warunków przechowywania.

A jakie nie ulegają korozji.
Bo mam pare zdjęć maluchów które chciałbym "zatrzymać".
Dasz gwarancje na 20 lat?

Archival Grade od Verbatima:

Gold layer maximizes disc lifetime by protecting data from corrosion

--
howgh
szemrany
"Zrozumienie umożliwia zastąpienie nieracjonalnych działań lub bezradności
przez działania racjonalne." M.Mazur, ojciec polskiej szkoły cybernetyki

On 2016-05-20 17:17, Bolko wrote:

W dniu piątek, 20 maja 2016 10:34:32 UTC+2 użytkownik Wiktor S. napisał:

> Z tego co pamiętam na grupie była dyskusja że CD/DVD nie nadają się
> do długotrwałego przetrzymywania danych.

Płyta po prostu ulega korozji. Ale to zależy od płyty (są specjalne
przeznaczone do archiwizacji) i od warunków przechowywania.

A jakie nie ulegają korozji.

M-DISC.  Do zapisu może być potrzebny nowy napęd...


--
mrg

Dnia Fri, 20 May 2016 08:17:05 -0700, Bolko napisał(a):

A jakie nie ulegają korozji.
Bo mam pare zdjęć maluchów które chciałbym "zatrzymać".
Dasz gwarancje na 20 lat?

DVD-RAM. Oczywiście warunki przechowywania cywilizowane.

--
Pozdrawiam,
Marsjanin

W dniu 2016-05-13 o 10:55, Wiktor S. pisze:

Tylko komu to potrzebne? ;-)

Ja nawet płyty BluRay w ręku nie trzymałem...

Może w filmach.
Jest parcie na co raz większe rozdzielczości w kamerach cyfrowych.
Przydałby się jakiś nowy nośnik na to.
Przykładowo ta http://goo.gl/evwSM0 kamera w godzinę nagrania zapisuje 11TB danych.