| Data: 2009-07-03 10:55:09 | |
| Autor: przypadek | |
| Kiedy wyzucie z posiadania, kiedy dobrowolne wyjści e? | |
|
Jak państwu się podoba to:
http://toiowo.eu/index.php?option=com_content&task=view&id=1656&Itemid=269 Kiedy dyrektor przedszkola Maria Sawczuk nie chciała wpuścić intruzów do budynku, ochroniarze wtargnęli do pomieszczeń przy użyciu siły. (...) Powodem oddalenia pozwu nie były jednak argumenty prezentowane przez gminę, że przywrócenie posiadania byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego, a w szczególności z interesem społecznym polegającym na konieczności zapewnienia opieki przedszkolnej dla dzieci z terenu gminy Jabłonna. Sąd zauważył natomiast, że Maria Sawczuk sama dobrowolnie opuściła teren przedszkola 11 września 2008 r., więc jej powództwo o przywrócenie posiadania nie może być uwzględnione. Czy to nie jakaś kpina z ochrony posesoryjnej? Czy jeśli się nie położy człowiek w progu, nie zrobi Rejtana i go nie wyniosą, a jedynie wskutek wtargnięcia i nieopuszczania lokalu przez pozbawiających i uniemożliwienia normalnego korzystania z niego opuści go - to już jest to "dobrowolne opuszczenie", słowem wydanie lokalu? |
|
| Data: 2009-07-04 01:48:13 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Kiedy wyzucie z posiadania, kiedy dobrowolne wyjście? | |
|
Użytkownik "przypadek" <przypadek@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:6c0a1316-c971-4d1c-9ac4-958cb690728fd4g2000yqa.googlegroups.com...
Ja sie dziwię, ze w tej sprawie nie jest prowadzone postępowanie o przekroczenie uprawnień przez urzędników, policjantów i ochronę. Ale być może zacytowany artykuł coś wypatrza. Co do przywrócenia posiadania, to ja to rozumiem tak, że co doz zasady teraz i tak umowa chyba wygasła, więc sensu by to nie miało. |
|
| Data: 2009-07-04 14:53:42 | |
| Autor: kuba | |
| Kiedy wyzucie z posiadania, kie dy dobrowolne wyjście? | |
|
Robert Tomasik pisze:
Użytkownik "przypadek" <przypadek@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:6c0a1316-c971-4d1c-9ac4-958cb690728fd4g2000yqa.googlegroups.com... Ależ to jest argument od czapy - zupełnie wbrew istocie ochrony posesoryjnej! Sąd powinien przywrócić do posiadania nawet wyzutego z posiadania włamywacza, który wcześniej zdążył się zadomowić. Patrz 478 KPC. pozdrawiam kuba |
|
| Data: 2009-07-04 15:24:06 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Kiedy wyzucie z posiadania, kiedy dobrowolne wyjście? | |
|
Użytkownik "kuba" <jturbanowicz@gmail.com> napisał w wiadomości news:h2njcs$9cc$1inews.gazeta.pl...
Robert Tomasik pisze: Poza przytoczonym przez Ciebie przepisem jest jeszcze kilka natury ogólnej ujętych na samym początku kodeksu cywilnego. Przejrzyj je. |
|
| Data: 2009-07-04 16:21:13 | |
| Autor: kuba | |
| Kiedy wyzucie z posiadania, kie dy dobrowolne wyjście? | |
|
Robert Tomasik pisze:
Poza przytoczonym przez Ciebie przepisem jest jeszcze kilka natury ogólnej ujętych na samym początku kodeksu cywilnego. Przejrzyj je. Znam te przepisy, a o który konkretnie Ci chodzi? Tzn. który ogólny przepis KC uzasadnia odmowę przywrócenia posiadania w takim stanie faktycznym? Bo na pewno nie mówimy o art. 5, skoro napisano, że rozpoznający tę sprawę sąd odrzucił argument niezgodności przywrócenia posiadania z zasadami współżycia społecznego. pozdrawiam kuba |
|
| Data: 2009-07-04 16:36:25 | |
| Autor: kuba | |
| Kiedy wyzucie z posiadania, kie dy dobrowolne wyjście? | |
|
Robert Tomasik pisze:
Co do przywrócenia posiadania, to ja to rozumiem tak, że co doz zasady teraz i tak umowa chyba wygasła, więc sensu by to nie miało. Dla jasności - odnosiłem się tylko do tego fragmentu Twojej wypowiedzi. W świetle KC (także jego zasad ogólnych) jest bez znaczenia, czy stan prawny powstały na skutek naruszenia posiadania jest właściwy (z jednym wyjątkiem, przewidzianym w art. 344, jednak to nie ten przypadek). A zatem sąd ma zakaz oceniania, czy przywrócenie do posiadania ma sens czy go nie ma. pozdrawiam kuba |
|