Witam
Czy jeśłi policja zatrzymuje kierowcę i ten kierowca wydmuchuje 0,4 promila (jadąc swoim saochodem osobowym) sprawa idzie do sądu to pracodawca otrzyma taki wyrok ? Kierowca jest zatrudniony u pracodawcy jako kierowca samochodu firmowego - rozwozi towar po mieście i okolicy ? Prawo jazdy zatrzymane przez policję.
Jak sprawdzic (jako pracodawca) czy faktycznie miało miejsce takie zdarzenie i czy kierowca ma zatrzymane prawo jazdy - za co i na jak długo ?
Pozdrawiam

Dnia 2010-09-02 12:36, Użytkownik mz napisał:

Czy jeśłi policja zatrzymuje kierowcę i ten kierowca wydmuchuje 0,4 promila (jadąc swoim saochodem osobowym) sprawa idzie do sądu to pracodawca otrzyma taki wyrok ? Kierowca jest zatrudniony u pracodawcy jako kierowca samochodu firmowego - rozwozi towar po mieście i okolicy ? Prawo jazdy zatrzymane przez policję.

Dlaczego sąd ma cokolwiek wysyłać pracodawcy ?

Jak sprawdzic (jako pracodawca) czy faktycznie miało miejsce takie zdarzenie i czy kierowca ma zatrzymane prawo jazdy - za co i na jak długo ?
Pozdrawiam

Najprościej sprawdzić przed rozpoczęciem pracy czy posiada
ważne Prawo Jazdy. W kwestie za co utracił pracodawca
chyba nie jest zobowiązany wnikać.


Pozdrawiam

On 2 Wrz, 13:29, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

Dnia 2010-09-02 12:36, Użytkownik mz napisał:

> Czy jeśłi policja zatrzymuje kierowcę i ten kierowca wydmuchuje 0,4 promila
> (jadąc swoim saochodem osobowym) sprawa idzie do sądu to pracodawca otrzyma
> taki wyrok ? Kierowca jest zatrudniony u pracodawcy jako kierowca samochodu
> firmowego - rozwozi towar po mieście i okolicy ? Prawo jazdy zatrzymane
> przez policję.

Dlaczego sąd ma cokolwiek wysyłać pracodawcy ?

A czasem sąd nie wysyła wyroku do pracodawcy?

Użytkownik "mz" <22051976wytnij@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c7f7e1e$0$21006$65785112news.neostrada.pl...

Witam
Czy jeśłi policja zatrzymuje kierowcę i ten kierowca wydmuchuje 0,4 promila (jadąc swoim saochodem osobowym) sprawa idzie do sądu to pracodawca otrzyma taki wyrok ? Kierowca jest zatrudniony u pracodawcy jako kierowca samochodu firmowego - rozwozi towar po mieście i okolicy ? Prawo jazdy zatrzymane przez policję.
Jak sprawdzic (jako pracodawca) czy faktycznie miało miejsce takie zdarzenie i czy kierowca ma zatrzymane prawo jazdy - za co i na jak długo ?
Pozdrawiam

Nie pójdzie wyrok do pracodawcy.. za kierowanie autem po zatrzymaniu prawa jazdy za jazdę po alkoholu  przez sąd są 3 latka nawet.

W wiadomości news:4c7f7e1e$0$21006$65785112news.neostrada.pl mz
<22051976wytnij@wp.pl> pisze:

Czy jeśłi policja zatrzymuje kierowcę i ten kierowca wydmuchuje 0,4
promila  (jadąc swoim saochodem osobowym) sprawa idzie do sądu to
pracodawca otrzyma  taki wyrok ?

Poruszałem nie tak dawno temat o podobnej kanwie.
Bez jednoznacznego rozstrzygnięcia.
Pytanie brzmi: skąd sąd (tu: grodzki) miałby wiedzieć, gdzie pracuje (i czy w ogóle) obwiniony?
Przecież on nie musi tego powiedzieć i byłby głupcem, gdyby to zrobił.

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i5o3eu$712$1@news.dialog.net.pl...
,

Pytanie brzmi: skąd sąd (tu: grodzki) miałby wiedzieć, gdzie pracuje (i czy w ogóle) obwiniony?
Przecież on nie musi tego powiedzieć ,

Musi ,jak go zapytają.
Art. 65.
§ 1. Kto umyślnie wprowadza w błąd organ państwowy lub instytucję upoważnioną
z mocy ustawy do legitymowania:
1) co do tożsamości własnej lub innej osoby,
2) co do swego obywatelstwa, zawodu, miejsca zatrudnienia lub zamieszkania,
podlega karze grzywny.                ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
§ 2. Tej samej karze podlega, kto wbrew obowiązkowi nie udziela właściwemu
organowi państwowemu lub instytucji, upoważnionej z mocy ustawy do legitymowania,
wiadomości lub dokumentów co do okoliczności wymienionych

W wiadomości news:i5o647$2v2e$1opal.icpnet.pl Nostradamus
<nostradamus@wp.pl> pisze:

Pytanie brzmi: skąd sąd (tu: grodzki) miałby wiedzieć, gdzie pracuje (i czy w ogóle) obwiniony?
Przecież on nie musi tego powiedzieć ,

Musi ,jak go zapytają.

Nie musi. Obwiniony ma prawo (podobnie jak i oskarżony) bez podania przyczyn odmówić składania jakichkolwiek wyjaśnień/zeznań.

Art. 65.

[cut]
Brak związku z tematem.

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i5o70e$8vk$1@news.dialog.net.pl...
,

Nie musi. Obwiniony ma prawo (podobnie jak i oskarżony) bez podania przyczyn odmówić składania jakichkolwiek wyjaśnień/zeznań.

Wypróbuj to na sobie ;))
,

Art. 65.

[cut]
Brak związku z tematem.

To tylko twoje zdanie.

W wiadomości news:i5o99i$uh$1opal.icpnet.pl Nostradamus
<nostradamus@wp.pl> pisze:

Nie musi. Obwiniony ma prawo (podobnie jak i oskarżony) bez podania przyczyn odmówić składania jakichkolwiek wyjaśnień/zeznań.

Wypróbuj to na sobie ;))

Za zupełną darmochę mogę powiedzieć ci gdzie możesz sobie wsadzić swoje "rady".

Art. 65.

[cut]
Brak związku z tematem.

To tylko twoje zdanie.

I dlatego o wiele lepsze niż twoje.
Co - nawiasem mówiąc - jest łatwo osiągnąć.

--
Jotte

Nostradamus wrote:

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i5o70e$8vk$1@news.dialog.net.pl...

Nie musi. Obwiniony ma prawo (podobnie jak i oskarżony) bez podania przyczyn odmówić składania jakichkolwiek wyjaśnień/zeznań.

Wypróbuj to na sobie ;))

Wypróbowałem.


mi

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:i5o70e$8vk$1news.dialog.net.pl...

Nie musi. Obwiniony ma prawo (podobnie jak i oskarżony) bez podania przyczyn odmówić składania jakichkolwiek wyjaśnień/zeznań.

Czy udzial w poprzedzajacym wlasciwe przesluchanie interview zbierajacym dane osobowe ("metryczkowe") - imie ojca, nazwisko panienskie matki, zajecie, itp. jest juz skladaniem wyjasnien?

IMHO wyjasnienia sie zaczynaja tam, gdzie obwiniony/podejrzany/oskarzony ma - czy to odpowiadajac na pytania, czy to ustosunkowujac sie do zarzutu, czy to w ramach swobodnej wypowiedzi, wypowiada sie na temat okolicznosci inkryminowanego mu czynu.

Pozdrawiam
SDD

W wiadomości news:i5oh6n$eiq$1news.onet.pl SDD
<sddwytnij@towszechwiedza.pl> pisze:

Nie musi. Obwiniony ma prawo (podobnie jak i oskarżony) bez podania przyczyn odmówić składania jakichkolwiek wyjaśnień/zeznań.

Czy udzial w poprzedzajacym wlasciwe przesluchanie interview zbierajacym dane osobowe ("metryczkowe") - imie ojca, nazwisko panienskie matki, zajecie, itp. jest juz skladaniem wyjasnien?

Wg mnie to identyfikacja. Też można odmówić (albo "zapomnieć"), tylko sens to ma bardzo wątpliwy.

IMHO wyjasnienia sie zaczynaja tam, gdzie obwiniony/podejrzany/oskarzony ma - czy to odpowiadajac na pytania, czy to ustosunkowujac sie do
zarzutu,  czy to w ramach swobodnej wypowiedzi, wypowiada sie na temat
okolicznosci  inkryminowanego mu czynu.

IMO także.

--
Jotte

Użytkownik "SDD" <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i5oh6n$eiq$1@news.onet.pl...

Czy udzial w poprzedzajacym wlasciwe przesluchanie interview zbierajacym dane osobowe ("metryczkowe") - imie ojca, nazwisko panienskie matki, zajecie, itp. jest juz skladaniem wyjasnien?

Oczywiście, że nie.
Dlatego zaproponowałem Jottemu aby kiedyś w sadzie miał odwagę odmówic podania swoich danych sędziemu.
Mały móżdżek i duża gęba może skutkować paroma dniami w areszcie. Jak sędzia zarządzi to nawet rodzina się nie dowie gdzie synuś spędził parę dni ;))

Nostradamus wrote:

Oczywiście, że nie.
Dlatego zaproponowałem Jottemu aby kiedyś w sadzie miał odwagę odmówic podania swoich danych sędziemu.
Mały móżdżek i duża gęba może skutkować paroma dniami w areszcie. Jak sędzia zarządzi to nawet rodzina się nie dowie gdzie synuś spędził parę dni ;))

Mend, które traktują odmowę podania danych osobiście z pewnością bez liku. Jednak wypróbowałem niepodawanie danych, których podania sobie nie życzę. Nie podałem nawet nazwiska panieńkiego matki, choć zdobycie tej danej w tym zbiurokratyzowanym świecie jest bardziej niż trywialna.


mi

W dniu 2010-09-03 08:22, Nostradamus pisze:

Oczywiście, że nie.

może i nie, ale oczywiście że oskarżony ma w tej fazie procesu takie same prawa
nie możesz kazać nikomu podawać prawdziwych informacji, jeśli mogą go obciążyć

KG

Dnia 2010-09-02 14:41, Użytkownik Nostradamus napisał:

Pytanie brzmi: skąd sąd (tu: grodzki) miałby wiedzieć, gdzie pracuje (i czy w ogóle) obwiniony?
Przecież on nie musi tego powiedzieć ,

Musi ,jak go zapytają.

Pracownik bardzo chętnie odpowie gdzie pracuje, tyle że jeśli
to nie jest jakaś duża i znana firma to mogą mieć problemy
z ustaleniem adresu. Pracownik adresu raczej nie będzie pamiętał.
A starych dowodów osobistych z pieczątką zakładu pracy już nie
ma w użyciu.


Pozdrawiam

Użytkownik "mz" <22051976wytnij@wp.pl> napisał w wiadomości news:4c7f7e1e$0$21006$65785112news.neostrada.pl...

Czy jeśłi policja zatrzymuje kierowcę i ten kierowca wydmuchuje 0,4 promila (jadąc swoim saochodem osobowym) sprawa idzie do sądu to pracodawca otrzyma taki wyrok ?

0,4 promila to wykroczenie - takie samo jak za szybka jazda czy siusianie w nieodpowiednim miejscu - troche tylko wiecej kosztuje i sie traci prawko na jakis czas. Nikt nie bedzie informowal pracodawcy.
Ale w przypadku wyrokow za przestepstwa taki obowiazek - w przypadku niektorych pracodawcow - teoretycznie jest to obowiazkowe - patrz art 21 par 1 kpk. W praktyce tego raczej nie robi sie.

Pozdrawiam
SDD

W wiadomości news:i5od05$3b2$1news.onet.pl SDD
<sddwytnij@towszechwiedza.pl> pisze:

Ale w przypadku wyrokow za przestepstwa taki obowiazek - w przypadku
niektorych pracodawcow - teoretycznie jest to obowiazkowe - patrz art 21
par  1 kpk. W praktyce tego raczej nie robi sie.

Z uporem maniaka godnym być może lepszej sprawy dociekam jednak, skąd sąd może wiedzieć gdzie jest
zatrudniony (i czy w ogóle jest) skazaniec, jeśli on sam tego nie powie. A
nie musi przecież.

--
Jotte

Użytkownik "Jotte" <tjp3@wirtualna.spam.wypad.polska> napisał w wiadomości news:i5odd1$cns$1news.dialog.net.pl...

W wiadomości news:i5od05$3b2$1news.onet.pl SDD
<sddwytnij@towszechwiedza.pl> pisze:

Ale w przypadku wyrokow za przestepstwa taki obowiazek - w przypadku
niektorych pracodawcow - teoretycznie jest to obowiazkowe - patrz art 21
par  1 kpk. W praktyce tego raczej nie robi sie.

Z uporem maniaka godnym być może lepszej sprawy dociekam jednak, skąd sąd może wiedzieć gdzie jest
zatrudniony (i czy w ogóle jest) skazaniec, jeśli on sam tego nie powie. A
nie musi przecież.

a skąd wie jak oskarżony się nazywa i gdzie mieszka??

Dnia 2010-09-03 12:41, Użytkownik P.H. napisał:

Ale w przypadku wyrokow za przestepstwa taki obowiazek - w przypadku
niektorych pracodawcow - teoretycznie jest to obowiazkowe - patrz art 21
par  1 kpk. W praktyce tego raczej nie robi sie.

Z uporem maniaka godnym być może lepszej sprawy dociekam jednak, skąd sąd może wiedzieć gdzie jest
zatrudniony (i czy w ogóle jest) skazaniec, jeśli on sam tego nie powie. A
nie musi przecież.

a skąd wie jak oskarżony się nazywa i gdzie mieszka??

Dostaje na wniosku na którym są dane podane przez drogówkę.


Pozdrawiam

W wiadomości news:i5qjcr$m8d$1inews.gazeta.pl P.H. <ktos@gdzies.w.sieci>
pisze:

Ale w przypadku wyrokow za przestepstwa taki obowiazek - w przypadku
niektorych pracodawcow - teoretycznie jest to obowiazkowe - patrz art 21
par  1 kpk. W praktyce tego raczej nie robi sie.

Z uporem maniaka godnym być może lepszej sprawy dociekam jednak, skąd
sąd  może wiedzieć gdzie jest
zatrudniony (i czy w ogóle jest) skazaniec, jeśli on sam tego nie
powie. A nie musi przecież.

a skąd wie jak oskarżony się nazywa i gdzie mieszka??

Czasem może tego nie wiedzieć.
Ale zwykle wie z dokumentu tożsamości.

--
Jotte