http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

"Wzrosnąć miała liczba wypadków śmiertelnych na drogach..."

W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:

http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

"Wzrosnąć miała liczba wypadków śmiertelnych na drogach..."

Skąd wiadomo, że niszczeniem fotoradarów zajmują się kierowcy? Pewnie nie ma na to żadnych miarodajnych danych, a jedynie dziennikarska pseudologika. Jak to miałoby wyglądać? Np. jestem kierowcą, jadę drogą, patrzę, widzę FOTORADAR. Zatrzymuję samochód obok na poboczu, wyciągam z bagażnika sprzęt, który wożę w bagażniku i niszczę fotoradar. Po zniszczeniu fotoradaru wsiadam i jadę dalej, aż napotkam kolejny fotoradar :-9
Moim zdaniem niszczeniem fotoradarów muszą zajmować się frustraci, dla których jazda zgodnie z przepisami stanowi problem mentalny. Jeżeli w ogóle to są kierowcy, a nie zwykli wandale, którzy niszczą, co popadnie - przystanki autobusowe, witryny sklepowe, podpalają samochody itd.

On 2019-03-30 20:59, Poldek wrote:

W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:

http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

"Wzrosnąć miała liczba wypadków śmiertelnych na drogach..."

Skąd wiadomo, że niszczeniem fotoradarów zajmują się kierowcy? Pewnie nie ma na to żadnych miarodajnych danych, a jedynie dziennikarska pseudologika. Jak to miałoby wyglądać? Np. jestem kierowcą, jadę drogą, patrzę, widzę FOTORADAR. Zatrzymuję samochód obok na poboczu, wyciągam z bagażnika sprzęt, który wożę w bagażniku i niszczę fotoradar. Po zniszczeniu fotoradaru wsiadam i jadę dalej, aż napotkam kolejny fotoradar :-9

No przecież pisze, że grupy były co się tym zajmowały

Moim zdaniem niszczeniem fotoradarów muszą zajmować się frustraci, dla których jazda zgodnie z przepisami stanowi problem mentalny. Jeżeli w ogóle to są kierowcy, a nie zwykli wandale, którzy niszczą, co popadnie - przystanki autobusowe, witryny sklepowe, podpalają samochody itd.

Myślisz, że oni tak jak Ty mają problem mentalny?

W dniu 2019-03-30 o 21:42, kk pisze:

On 2019-03-30 20:59, Poldek wrote:

W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:

http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

"Wzrosnąć miała liczba wypadków śmiertelnych na drogach..."

Skąd wiadomo, że niszczeniem fotoradarów zajmują się kierowcy? Pewnie nie ma na to żadnych miarodajnych danych, a jedynie dziennikarska pseudologika. Jak to miałoby wyglądać? Np. jestem kierowcą, jadę drogą, patrzę, widzę FOTORADAR. Zatrzymuję samochód obok na poboczu, wyciągam z bagażnika sprzęt, który wożę w bagażniku i niszczę fotoradar. Po zniszczeniu fotoradaru wsiadam i jadę dalej, aż napotkam kolejny fotoradar :-9

No przecież pisze, że grupy były co się tym zajmowały

Moim zdaniem niszczeniem fotoradarów muszą zajmować się frustraci, dla których jazda zgodnie z przepisami stanowi problem mentalny. Jeżeli w ogóle to są kierowcy, a nie zwykli wandale, którzy niszczą, co popadnie - przystanki autobusowe, witryny sklepowe, podpalają samochody itd.

Myślisz, że oni tak jak Ty mają problem mentalny?

Nigdy nie dostałem mandatu za prędkość. Ani z fotoradaru, ani z suszarki. Ty dostałeś? I w związku z tym fantazjowałeś o zniszczeniu fotoradaru? :-)

On 2019-03-31 15:35, Poldek wrote:

W dniu 2019-03-30 o 21:42, kk pisze:

On 2019-03-30 20:59, Poldek wrote:

W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:

http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

"Wzrosnąć miała liczba wypadków śmiertelnych na drogach..."

Skąd wiadomo, że niszczeniem fotoradarów zajmują się kierowcy? Pewnie nie ma na to żadnych miarodajnych danych, a jedynie dziennikarska pseudologika. Jak to miałoby wyglądać? Np. jestem kierowcą, jadę drogą, patrzę, widzę FOTORADAR. Zatrzymuję samochód obok na poboczu, wyciągam z bagażnika sprzęt, który wożę w bagażniku i niszczę fotoradar. Po zniszczeniu fotoradaru wsiadam i jadę dalej, aż napotkam kolejny fotoradar :-9

No przecież pisze, że grupy były co się tym zajmowały

Moim zdaniem niszczeniem fotoradarów muszą zajmować się frustraci, dla których jazda zgodnie z przepisami stanowi problem mentalny. Jeżeli w ogóle to są kierowcy, a nie zwykli wandale, którzy niszczą, co popadnie - przystanki autobusowe, witryny sklepowe, podpalają samochody itd.

Myślisz, że oni tak jak Ty mają problem mentalny?

Nigdy nie dostałem mandatu za prędkość. Ani z fotoradaru, ani z suszarki. Ty dostałeś? I w związku z tym fantazjowałeś o zniszczeniu fotoradaru? :-)

Nie musiałem fantazjować tak jak Ty o cudzych problemach

W dniu 2019-03-31 o 23:09, kk pisze:

On 2019-03-31 15:35, Poldek wrote:

W dniu 2019-03-30 o 21:42, kk pisze:

On 2019-03-30 20:59, Poldek wrote:

W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:

http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

"Wzrosnąć miała liczba wypadków śmiertelnych na drogach..."

Skąd wiadomo, że niszczeniem fotoradarów zajmują się kierowcy? Pewnie nie ma na to żadnych miarodajnych danych, a jedynie dziennikarska pseudologika. Jak to miałoby wyglądać? Np. jestem kierowcą, jadę drogą, patrzę, widzę FOTORADAR. Zatrzymuję samochód obok na poboczu, wyciągam z bagażnika sprzęt, który wożę w bagażniku i niszczę fotoradar. Po zniszczeniu fotoradaru wsiadam i jadę dalej, aż napotkam kolejny fotoradar :-9

No przecież pisze, że grupy były co się tym zajmowały

Moim zdaniem niszczeniem fotoradarów muszą zajmować się frustraci, dla których jazda zgodnie z przepisami stanowi problem mentalny. Jeżeli w ogóle to są kierowcy, a nie zwykli wandale, którzy niszczą, co popadnie - przystanki autobusowe, witryny sklepowe, podpalają samochody itd.

Myślisz, że oni tak jak Ty mają problem mentalny?

Nigdy nie dostałem mandatu za prędkość. Ani z fotoradaru, ani z suszarki. Ty dostałeś? I w związku z tym fantazjowałeś o zniszczeniu fotoradaru? :-)

Nie musiałem fantazjować tak jak Ty o cudzych problemach

Zniszczyłeś fotoradar i chcesz się tym pochwalić?
Napisz nam o swoim postępowaniu.

On 2019-03-31 23:39, Poldek wrote:

W dniu 2019-03-31 o 23:09, kk pisze:

On 2019-03-31 15:35, Poldek wrote:

W dniu 2019-03-30 o 21:42, kk pisze:

On 2019-03-30 20:59, Poldek wrote:

W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:

http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

"Wzrosnąć miała liczba wypadków śmiertelnych na drogach..."

Skąd wiadomo, że niszczeniem fotoradarów zajmują się kierowcy? Pewnie nie ma na to żadnych miarodajnych danych, a jedynie dziennikarska pseudologika. Jak to miałoby wyglądać? Np. jestem kierowcą, jadę drogą, patrzę, widzę FOTORADAR. Zatrzymuję samochód obok na poboczu, wyciągam z bagażnika sprzęt, który wożę w bagażniku i niszczę fotoradar. Po zniszczeniu fotoradaru wsiadam i jadę dalej, aż napotkam kolejny fotoradar :-9

No przecież pisze, że grupy były co się tym zajmowały

Moim zdaniem niszczeniem fotoradarów muszą zajmować się frustraci, dla których jazda zgodnie z przepisami stanowi problem mentalny. Jeżeli w ogóle to są kierowcy, a nie zwykli wandale, którzy niszczą, co popadnie - przystanki autobusowe, witryny sklepowe, podpalają samochody itd.

Myślisz, że oni tak jak Ty mają problem mentalny?

Nigdy nie dostałem mandatu za prędkość. Ani z fotoradaru, ani z suszarki. Ty dostałeś? I w związku z tym fantazjowałeś o zniszczeniu fotoradaru? :-)

Nie musiałem fantazjować tak jak Ty o cudzych problemach

Zniszczyłeś fotoradar i chcesz się tym pochwalić?
Napisz nam o swoim postępowaniu.

Tak, puknij się w głowę

W dniu 2019-03-31 o 15:35, Poldek pisze:

Nigdy nie dostałem mandatu za prędkość. Ani z fotoradaru, ani z suszarki. [...]

Ja to bym się tym tak nie chwalił. Ale szanuję i twoje podejście.

W dniu 2019-03-30 o 20:59, Poldek pisze:

W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:

http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

"Wzrosnąć miała liczba wypadków śmiertelnych na drogach..."

Skąd wiadomo, że niszczeniem fotoradarów zajmują się kierowcy? Pewnie nie ma na to żadnych miarodajnych danych, a jedynie dziennikarska pseudologika. Jak to miałoby wyglądać? Np. jestem kierowcą, jadę drogą, patrzę, widzę FOTORADAR. Zatrzymuję samochód obok na poboczu, wyciągam z bagażnika sprzęt, który wożę w bagażniku i niszczę fotoradar. Po zniszczeniu fotoradaru wsiadam i jadę dalej, aż napotkam kolejny fotoradar :-9
Moim zdaniem niszczeniem fotoradarów muszą zajmować się frustraci, dla których jazda zgodnie z przepisami stanowi problem mentalny. Jeżeli w ogóle to są kierowcy, a nie zwykli wandale, którzy niszczą, co popadnie - przystanki autobusowe, witryny sklepowe, podpalają samochody itd.

Ale co. To znaczy myślisz, że ci którzy niszczą nie są kierowcami?

W dniu 2019-04-01 o 13:33, robot pisze:

W dniu 2019-03-30 o 20:59, Poldek pisze:

W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:

http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

"Wzrosnąć miała liczba wypadków śmiertelnych na drogach..."

Skąd wiadomo, że niszczeniem fotoradarów zajmują się kierowcy? Pewnie nie ma na to żadnych miarodajnych danych, a jedynie dziennikarska pseudologika. Jak to miałoby wyglądać? Np. jestem kierowcą, jadę drogą, patrzę, widzę FOTORADAR. Zatrzymuję samochód obok na poboczu, wyciągam z bagażnika sprzęt, który wożę w bagażniku i niszczę fotoradar. Po zniszczeniu fotoradaru wsiadam i jadę dalej, aż napotkam kolejny fotoradar :-9
Moim zdaniem niszczeniem fotoradarów muszą zajmować się frustraci, dla których jazda zgodnie z przepisami stanowi problem mentalny. Jeżeli w ogóle to są kierowcy, a nie zwykli wandale, którzy niszczą, co popadnie - przystanki autobusowe, witryny sklepowe, podpalają samochody itd.

Ale co. To znaczy myślisz, że ci którzy niszczą nie są kierowcami?

Ze odsetek kierowców jest w tych grupach podobny, jak w grupach żółtych kamizelek, które demolują witryny sklepowe, podpalają samochody w Paryżu itp. akcje dewastacyjne.

W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:

http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

Dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy;-)
BTW w Polsce chyba jakiś konkurs utworzę na radar postawiony w sensownym miejscu. Sensownym, czyli takim, gdzie jazda z prędkością większą niż dopuszczalna, jest niebezpieczna (a nie tam, gdzie może najwięcej zarobić).


Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:q7tmht$bt4$1$opajak@news.chmurka.net...
W dniu 2019-03-30 o 17:50, kk pisze:

http://niusy.pl/@nczas.com/a6m

Dał nam przykład Bonaparte, jak zwyciężać mamy;-)

P.S. te 660mln to koszt FR, czy koszt utraconych mandatow ?

BTW w Polsce chyba jakiś konkurs utworzę na radar postawiony w sensownym miejscu. Sensownym, czyli takim, gdzie jazda z prędkością większą niż dopuszczalna, jest niebezpieczna (a nie tam, gdzie może najwięcej zarobić).

W jakim sensie ?

Przeciez zawsze zgrabnie uzasadnia, ze tam gdzie stoi jest uzasadniony :-)

Teren zabudowany i 50 wystarczajaco uzasadnia ?

A tak swoja droga - one duzo zarabiaja ?
Wydaja mi sie kompletnie niegrozne - stałe, z ostrzegawczym znakiem, wpisane w nawigacje i janosika - zaplacic mozna tylko przez gapiostwo :-)


J.

W dniu 2019-04-01 o 21:05, J.F. pisze:

A tak swoja droga - one duzo zarabiaja ?

Za PO były wpisane do budżetu wpływy z mandatów coś ponad 2 Gzł. A i tak "piniędzy nie ma i nie będzie". Jak jest teraz - nie wiem, ale najwyraźniej też im brakuje kasy, skoro znów stawiają. Jak by się nie opłacało, to by nie stawiali, a niektóre gminy (jak jeszcze wtedy mogły na tym zarabiać) uczyniły sobie z tego połowę dochodów budżetowych. Widocznie mimo Yanosików i CB, ktoś się na to łapał.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

On Monday, April 1, 2019 at 8:50:38 PM UTC+2, Pawel "O'Pajak" wrote:

BTW w Polsce chyba jakiś konkurs utworzę na radar postawiony w sensownym miejscu. Sensownym, czyli takim, gdzie jazda z prędkością większą niż dopuszczalna, jest niebezpieczna (a nie tam, gdzie może najwięcej zarobić).

no, kilka by sie znalazlo ;)
np. przed przejsciami dla pieszych na Zakopiance ( Krakow-Lubien, droga 7). W sumie powinni tam kladki albo tunele zrobic, ale nie ma :( ograniczenie do 70 nie pomagalo, ostatnio postawili do 50 (a i tak co chwile jakis pieszy ginie). Radar wymusza zwolnienie tuz przed...

albo kolejny w okolicy, Kuznia w Sulkowicach, powod podobny + ruch wozkow widlowych w poprzek drogi (bo rozdziela 2 czesci zakladu), wczesniej bylo olewane ograniczenie do 40, teraz jest 50 + foto
 https://goo.gl/maps/EZhwSY6yjq22

Tue, 2 Apr 2019 01:40:44 -0700 (PDT), w
<3ea91576-c320-4ad7-ad57-3e8b85cbae85@googlegroups.com>, WS
<LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał(-a):

np. przed przejsciami dla pieszych na Zakopiance ( Krakow-Lubien, droga 7). W sumie powinni tam kladki albo tunele zrobic, ale nie ma :( ograniczenie do 70 nie pomagalo, ostatnio postawili do 50 (a i tak co chwile jakis pieszy ginie). Radar wymusza zwolnienie tuz przed...

Zabijają ci, co uważają, że te ograniczenie jest z pupy wzięte.

W dniu 2019-04-02 o 10:50, radekp@konto.pl pisze:

Tue, 2 Apr 2019 01:40:44 -0700 (PDT), w
<3ea91576-c320-4ad7-ad57-3e8b85cbae85@googlegroups.com>, WS
<LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisał(-a):

np. przed przejsciami dla pieszych na Zakopiance ( Krakow-Lubien, droga 7). W sumie powinni tam kladki albo tunele zrobic, ale nie ma :( ograniczenie do 70 nie pomagalo, ostatnio postawili do 50 (a i tak co chwile jakis pieszy ginie). Radar wymusza zwolnienie tuz przed...

Zabijają ci, co uważają, że te ograniczenie jest z pupy wzięte.

Bo standardowo jest z pupy, to i nie dziwne że tak myślą.

On Mon, 01 Apr 2019 20:50:27 +0200, Pawel \"O'Pajak\" wrote:

BTW w Polsce chyba jakiś konkurs utworzę na radar postawiony w sensownym
miejscu. Sensownym, czyli takim, gdzie jazda z prędkością większą niż
dopuszczalna, jest niebezpieczna (a nie tam, gdzie może najwięcej
zarobić).

Ale przecież w radarach nie chodzi o to by było bezpieczniej tam, gdzie stoją. Tylko o to, by kierowca bał się przekraczać dopuszczalną prędkość gdziekolwiek.

Mateusz

Użytkownik "Mateusz Viste"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5ca319c1$0$15481$426a74cc@news.free.fr...
On Mon, 01 Apr 2019 20:50:27 +0200, Pawel \"O'Pajak\" wrote:

BTW w Polsce chyba jakiś konkurs utworzę na radar postawiony w sensownym
miejscu. Sensownym, czyli takim, gdzie jazda z prędkością większą niż
dopuszczalna, jest niebezpieczna (a nie tam, gdzie może najwięcej
zarobić).

Ale przecież w radarach nie chodzi o to by było bezpieczniej tam, gdzie
stoją. Tylko o to, by kierowca bał się przekraczać dopuszczalną prędkość
gdziekolwiek.

A to zalezy.
U nas chodzi o to pierwsze :-)

J.