Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   Kierowcy mordercy

Kierowcy mordercy

Data: 2014-01-19 13:01:45
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
"Z ustaleń policji wynika, że mężczyzna przebiegał przez jezdnię w odległości około 150 m od przejścia dla pieszych. Został potrącony przez samochód osobowy, upadł na lewy pas jezdni, po czym przejechał go nadjeżdżający z przeciwka inny samochód.

Kierowcy obu pojazdów nie zatrzymali się i nie udzielili pomocy poszkodowanemu. W wyniku odniesionych obrażeń mężczyzna zmarł w karetce pogotowia ratunkowego, która wiozła go do szpitala."

http://wiadomosci.onet.pl/kielce/poszukiwania-kierowcow-ktorzy-smiertelnie-potracili-pieszego/b1nxx

Ze tez zaden sie nie zatrzymal.

Jaka za to jest kara?

Moim zdaniem za taka sytuacje powinno byc jak za morderstwo z premedytacją.

Bo nieumyslne to tylko wtedy, gdy sie probuje pomoc, zatrzyma, wezwie pomoc, a nie potraci i zostawi na prawdopodobnie pewna smierc.

A moze dwoch pijanych jechalo i dlatego zdupczali...

Nie wazne - morderstwo z premedytacja.

A nie jakies "niezatrzymanie sie i nieudzielenie pomocy".











--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 12:52:32
Autor: Nostradamus
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lbgerb$ss3$1@node1.news.atman.pl...


Nie wazne - morderstwo z premedytacja.
A nie jakies "niezatrzymanie sie i nieudzielenie pomocy".
Zakładasz, że planowali go przejechać ? Polowali na pieszego ?
Czy to raczej pieszy wbiegł pod koła poza wyznaczonym przejściem?
Gdyby nie odjechali (można przypuszczać, że byli nietrzeźwi) to prawdopodobnie pieszy byłby sprawcą potrącenia. Chociaż i tak nie jest to wykluczone ( biegli ocenią kto zawinił, chociaż poza przejściem, przebiegający pieszy raczej nie ma szans), że pośmiertnie pieszy zostanie uznany winnym wypadku. Kierowcy odpowiedzą tylko za odjechanie z miejsca bez udzielenia pomocy.
Twoje "chciejstwo" nie ma żadnego znaczenia przy ocenie prawnej wypadku.

Pzdr
Leszek

Data: 2014-01-21 16:25:15
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 12:52, Nostradamus wrote:
Użytkownik "hikikomorisan"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbgerb$ss3$1@node1.news.atman.pl...


Nie wazne - morderstwo z premedytacja.
A nie jakies "niezatrzymanie sie i nieudzielenie pomocy".
Zakładasz, że planowali go przejechać ? Polowali na pieszego ?
Czy to raczej pieszy wbiegł pod koła poza wyznaczonym przejściem?

I to oznacza "a chuj z nim, jade dalej"???????

Gdyby nie odjechali (można przypuszczać, że byli nietrzeźwi) to
prawdopodobnie pieszy byłby sprawcą potrącenia.

NAwet jak odjechali to dalej jest martwym bo martwym ale sprwca...

Chociaż i tak nie jest
to wykluczone ( biegli ocenią kto zawinił, chociaż poza przejściem,
przebiegający pieszy raczej nie ma szans), że pośmiertnie pieszy
zostanie uznany winnym wypadku. Kierowcy odpowiedzą tylko za odjechanie
z miejsca bez udzielenia pomocy.


Twoje "chciejstwo" nie ma żadnego znaczenia przy ocenie prawnej wypadku.

A ja napisalem cos o ocenie prawnej wypadku czyli ze pieszy winny lub niewinny?






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 18:34:28
Autor: Nostradamus
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lbm3gn$r54$1@node1.news.atman.pl...


I to oznacza "a chuj z nim, jade dalej"???????

Jeśli takie jest twoje zdanie.


A ja napisalem cos o ocenie prawnej wypadku czyli ze pieszy winny lub niewinny?


Tak. Swoją ocenę zawarłeś już w temacie.
Wg. mnie całkowicie błędną.


--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)"

Data: 2014-01-21 19:25:32
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 18:34, Nostradamus wrote:
Użytkownik "hikikomorisan"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lbm3gn$r54$1@node1.news.atman.pl...


I to oznacza "a chuj z nim, jade dalej"???????

Jeśli takie jest twoje zdanie.


A ja napisalem cos o ocenie prawnej wypadku czyli ze pieszy winny lub
niewinny?


Tak. Swoją ocenę zawarłeś już w temacie.
Wg. mnie całkowicie błędną.

tak, bo jak ktos potraca pieszego i ucieka to najpewniej jest biednym czlowiekiem, ktorego dotknela krzywda i niesprawiedliwosc. I wlasciwie nalezy mu sie odszkodowanie i renta.



--
Pzdr
Leszek
"Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)"





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 22:57:30
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

tak, bo jak ktos potraca pieszego i ucieka to najpewniej jest biednym czlowiekiem, ktorego dotknela krzywda i niesprawiedliwosc. I wlasciwie nalezy mu sie odszkodowanie i renta.

Masz rację, należy się odszkodowanie za uszkodznie auta i zadośćuczunienie za traumę. Ale kierowcy byli wielkoduszni i odpuścili.

Data: 2014-01-21 23:14:03
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 22:57, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

tak, bo jak ktos potraca pieszego i ucieka to najpewniej jest biednym
czlowiekiem, ktorego dotknela krzywda i niesprawiedliwosc. I wlasciwie
nalezy mu sie odszkodowanie i renta.

Masz rację, należy się odszkodowanie za uszkodznie auta i
zadośćuczunienie za traumę. Ale kierowcy byli wielkoduszni i odpuścili.

Witam w klubie glupkow.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 23:39:00
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

tak, bo jak ktos potraca pieszego i ucieka to najpewniej jest biednym
czlowiekiem, ktorego dotknela krzywda i niesprawiedliwosc. I wlasciwie
nalezy mu sie odszkodowanie i renta.

Masz rację, należy się odszkodowanie za uszkodznie auta i
zadośćuczunienie za traumę. Ale kierowcy byli wielkoduszni i odpuścili.

Witam w klubie glupkow.

Jesteś ober-głupkiem i robisz rekrutację do swojej organizacji?
Nie wchodzę, popatrzę z zewnątrz, jak w zoo.

Data: 2014-01-21 23:47:01
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 23:39, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

tak, bo jak ktos potraca pieszego i ucieka to najpewniej jest biednym
czlowiekiem, ktorego dotknela krzywda i niesprawiedliwosc. I wlasciwie
nalezy mu sie odszkodowanie i renta.

Masz rację, należy się odszkodowanie za uszkodznie auta i
zadośćuczunienie za traumę. Ale kierowcy byli wielkoduszni i odpuścili.

Witam w klubie glupkow.

Jesteś ober-głupkiem i robisz rekrutację do swojej organizacji?
Nie wchodzę, popatrzę z zewnątrz, jak w zoo.

Juz wszedles. I probujesz zdobyc pozycje lidera. Ustepuje niniejszym i mamy nowego ober-glupka.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 08:03:13
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Witam w klubie glupkow.

Jesteś ober-głupkiem i robisz rekrutację do swojej organizacji?
Nie wchodzę, popatrzę z zewnątrz, jak w zoo.

Juz wszedles. I probujesz zdobyc pozycje lidera. Ustepuje niniejszym i mamy nowego ober-glupka.

Właśnie przyznałeś, że jestes ober-głupkiem.
Nie było to konieczne, ale dobrze że jest jasność i zgoda w tej sprawie.

Data: 2014-01-22 10:29:39
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 08:03, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Witam w klubie glupkow.

Jesteś ober-głupkiem i robisz rekrutację do swojej organizacji?
Nie wchodzę, popatrzę z zewnątrz, jak w zoo.

Juz wszedles. I probujesz zdobyc pozycje lidera. Ustepuje niniejszym i
mamy nowego ober-glupka.

Właśnie przyznałeś, że jestes ober-głupkiem.

Wlasnie przyznalem, ze juz nie jestem.

Nie było to konieczne, ale dobrze że jest jasność i zgoda w tej sprawie.

Czytanie ze zrozumieniem to nie jest Twoja silna strona jak widze.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 18:33:34
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Witam w klubie glupkow.

Jesteś ober-głupkiem i robisz rekrutację do swojej organizacji?
Nie wchodzę, popatrzę z zewnątrz, jak w zoo.

Juz wszedles. I probujesz zdobyc pozycje lidera. Ustepuje niniejszym i
mamy nowego ober-glupka.

Właśnie przyznałeś, że jestes ober-głupkiem.

Wlasnie przyznalem, ze juz nie jestem.

Możesz sobie tak mówić, ale kto by się przejmował gadaniem głupka?

Data: 2014-01-22 18:54:55
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 18:33, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Witam w klubie glupkow.

Jesteś ober-głupkiem i robisz rekrutację do swojej organizacji?
Nie wchodzę, popatrzę z zewnątrz, jak w zoo.

Juz wszedles. I probujesz zdobyc pozycje lidera. Ustepuje niniejszym i
mamy nowego ober-glupka.

Właśnie przyznałeś, że jestes ober-głupkiem.

Wlasnie przyznalem, ze juz nie jestem.

Możesz sobie tak mówić, ale kto by się przejmował gadaniem głupka?

No ja sie Twoim gadaniem nie przejmuje :D






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 13:04:09
Autor: Andrzej Lawa
Kierowcy mordercy
W dniu 19.01.2014 13:01, hikikomorisan pisze:

Moim zdaniem za taka sytuacje powinno byc jak za morderstwo z premedytacją.

Przebieganie przez jezdnię? Jak najbardziej. Tylko raczej jako samobójstwo.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Data: 2014-01-21 16:25:46
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 13:04, Andrzej Lawa wrote:
W dniu 19.01.2014 13:01, hikikomorisan pisze:

Moim zdaniem za taka sytuacje powinno byc jak za morderstwo z
premedytacją.

Przebieganie przez jezdnię?

Nie.

Ucieczka po potraceniu.





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 18:16:38
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-21 13:04, Andrzej Lawa wrote:

Przebieganie przez jezdnię? Jak najbardziej. Tylko raczej jako samobójstwo.

No patrz, a ja wiele razy przebiegałem i żyję. Zdradzę ci jeszcze sekret - przechodzę na czerwonym. Ponoć są hardkory co przez tory przechodzą zamiast dymać 2 km do legalnego przejścia:P

Shrek.

Data: 2014-01-21 19:27:11
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 18:16, Shrek wrote:
On 2014-01-21 13:04, Andrzej Lawa wrote:

Przebieganie przez jezdnię? Jak najbardziej. Tylko raczej jako
samobójstwo.

No patrz, a ja wiele razy przebiegałem i żyję. Zdradzę ci jeszcze sekret
- przechodzę na czerwonym.

Zginiesz przechodzac na zielonym. I jest szansa nawet, ze kierowca sie nie zatrzyma.

A kare jak go zlapia dostanie mniejsza niz ty, jakbys ukradl w sklepie czekolade.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 19:43:19
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 19:35, Shrek wrote:
On 2014-01-21 19:24, hikikomorisan wrote:
On 21.01.2014 18:11, Shrek wrote:
On 2014-01-21 10:02, hikikomorisan wrote:

Co jakiś czas pojawia się sprawa, która porusza opinię
publiczną i zawsze wtedy wyskakują takie głąby, które plotą o
zaostrzeniu kar.

No to czekam na opinie nie-glaba i pomysl na rozwiazanie
problemu.

Raczej nie ma - po prostu zawsze jakiś odsetek społeczeństwa
stanowią zjeby i nic się nie da poradzić.

Alez da sie. Za ucieczke po potraceniu eliminowac zjeba do konca
jego zycia, zeby ponownie nikomu nie zaszkodzil.

Ale to dalej nie powoduje, że zjebów nie ma,

Ale bedzie ubywac.

a jedynie że nie spierdolą z miejsca wypadku drugi raz.

Dokladnie.

Ale... tak naprawdę to jak sądzisz ile ludzi powoduje wypadek po raz
drugi i znów spierdala? Oczywiście każda jedna śmierć to o jedną za
dużo, ale nie wydaje mi się,żeby był to istotny procent.

Tymbardziej eliminacja tych kilku co spiedalaja nie bedzie trudna.

Poza tym sam wpadasz w swoją pułapkę - postulujesz (i słusznie), żeby
 kara za ucieczkę była większa niż za samo spowodowanie wypadku.
Jednak dając za to największą możliwą karę tworzysz automatycznie
kogoś, kto nie ma już nic do stracenia - na dożywocie i 2 lata go już
nie skażesz;)

Postuluje kare maksymalna ale nie zawsze. Przeciez potracony moze przezyc. To i kara bedzie lagodniejsza. Nie kara smierci a np. 5 lat. A jak jeszcze z winy potraconego - to moze byc mniej.










--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 19:53:37
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-21 19:43, hikikomorisan wrote:

Ale to dalej nie powoduje, że zjebów nie ma,

Ale bedzie ubywac.

Niezauważalnie.

a jedynie że nie spierdolą z miejsca wypadku drugi raz.

Dokladnie.

99% z nich i tak nie spierdoli po raz drugi..


Poza tym sam wpadasz w swoją pułapkę - postulujesz (i słusznie), żeby
 kara za ucieczkę była większa niż za samo spowodowanie wypadku.
Jednak dając za to największą możliwą karę tworzysz automatycznie
kogoś, kto nie ma już nic do stracenia - na dożywocie i 2 lata go już
nie skażesz;)

Postuluje kare maksymalna ale nie zawsze. Przeciez potracony moze
przezyc. To i kara bedzie lagodniejsza. Nie kara smierci a np. 5 lat. A
jak jeszcze z winy potraconego - to moze byc mniej.

Wpadasz w swoją pułapkę - coś cię zbulwersowało i od razu chciałbyś za to czapy, nie patrząc na proporcjonalność kary do innych przewinień. I to potem prowadzi do absurdów.

Shrek.

Data: 2014-01-21 19:58:58
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 19:53, Shrek wrote:
On 2014-01-21 19:43, hikikomorisan wrote:

Ale to dalej nie powoduje, że zjebów nie ma,

Ale bedzie ubywac.

Niezauważalnie.

Zauwazalnie. Sam pisales, ze nie ma ich wielu. jak jest ich tysiac i
wyeliminowanych zostanie dwustu to bedzie jedna piata mniej.


a jedynie że nie spierdolą z miejsca wypadku drugi raz.

Dokladnie.

99% z nich i tak nie spierdoli po raz drugi..

Skad taka pewnosc?



Poza tym sam wpadasz w swoją pułapkę - postulujesz (i słusznie),
żeby kara za ucieczkę była większa niż za samo spowodowanie
wypadku. Jednak dając za to największą możliwą karę tworzysz
automatycznie kogoś, kto nie ma już nic do stracenia - na
dożywocie i 2 lata go już nie skażesz;)

Postuluje kare maksymalna ale nie zawsze. Przeciez potracony moze
przezyc. To i kara bedzie lagodniejsza. Nie kara smierci a np. 5
lat. A jak jeszcze z winy potraconego - to moze byc mniej.

Wpadasz w swoją pułapkę - coś cię zbulwersowało i od razu chciałbyś
za to czapy,

nie. zaczalem od tego, zeby kara za potracenie i spierdolenie byla wyzsza niz za potracenie.

nie patrząc na proporcjonalność kary do innych
przewinień. I to potem prowadzi do absurdów.

od tego sa grupy dyskusyjne, zeby dyskutowac.

wiec do jakich absurdow to bedzie prowadzic.

bo pomijajac krytyke mojego pomyslu dobrze byloby dodac cos od siebie.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 20:11:46
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-21 19:58, hikikomorisan wrote:

Niezauważalnie.

Zauwazalnie. Sam pisales, ze nie ma ich wielu. jak jest ich tysiac i
wyeliminowanych zostanie dwustu to bedzie jedna piata mniej.

Niezauważalnie...

a jedynie że nie spierdolą z miejsca wypadku drugi raz.

Dokladnie.

99% z nich i tak nie spierdoli po raz drugi..

Skad taka pewnosc?

Bo większość nie będzie miała drugiej okazji, zeby spiedolić z miejsca wypadku:P

nie patrząc na proporcjonalność kary do innych
przewinień. I to potem prowadzi do absurdów.

od tego sa grupy dyskusyjne, zeby dyskutowac.

wiec do jakich absurdow to bedzie prowadzic.

Do takich, że skoro już kogoś pierdolnąłem i to mocno i się nie zatrzymałem, to teraz mogę już wszystko - przecież jak już napisałem kolejnych 15 lat juz do dożywocia nie dołożą. Wnioski sobie wyciągnij sam.

bo pomijajac krytyke mojego pomyslu dobrze byloby dodac cos od siebie.

Powyżej - za przestępstwa nieumyślne nie należy stosować maksymalnej kary. Dlatego, że potem taki "przypadkowy" sprawca nie ma już nic do stracenia, a tym samym kodeks karny staje się ciekawost6ką już go nie dotyczącą - on już ma czapę.

I podobnie było z absurdalnością karania za jazdę po pijaku - ktoś w swojej mądrości sprawił, że lepiej było jeździć po pijaku samochodem niż rowerem - bo kara taka sama, tylko że jak rowerem to dostaniesz _dodatkowo_ zakaz kierowania rowerami;)

Shrek.

Data: 2014-01-21 21:13:02
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 20:11, Shrek wrote:
On 2014-01-21 19:58, hikikomorisan wrote:

Niezauważalnie.

Zauwazalnie. Sam pisales, ze nie ma ich wielu. jak jest ich tysiac i
wyeliminowanych zostanie dwustu to bedzie jedna piata mniej.

Niezauważalnie...

Tu mozemy sobie polemizowac jak babty na targu, dla jednej 200 to malo dla drugiej 20% to duzo.



a jedynie że nie spierdolą z miejsca wypadku drugi raz.

Dokladnie.

99% z nich i tak nie spierdoli po raz drugi..

Skad taka pewnosc?

Bo większość nie będzie miała drugiej okazji, zeby spiedolić z miejsca
wypadku:P

Statystycznie beda miec dokladnie taka sama szanse.


nie patrząc na proporcjonalność kary do innych
przewinień. I to potem prowadzi do absurdów.

od tego sa grupy dyskusyjne, zeby dyskutowac.

wiec do jakich absurdow to bedzie prowadzic.

Do takich, że skoro już kogoś pierdolnąłem i to mocno i się nie
zatrzymałem, to teraz mogę już wszystko - przecież jak już napisałem
kolejnych 15 lat juz do dożywocia nie dołożą. Wnioski sobie wyciągnij sam.

A co takiego mozesz z tego "wszystko"?

bo pomijajac krytyke mojego pomyslu dobrze byloby dodac cos od siebie.

Powyżej - za przestępstwa nieumyślne nie należy stosować maksymalnej
kary.

Potracenie - nieumyslne.

Ucieczka z miejsca wypadku - umyslne.

Ja nie chce wyzszej kary za potracenie.

Czytaj ze zrozumieniem,

Dlatego, że potem taki "przypadkowy" sprawca nie ma już nic do
stracenia, a tym samym kodeks karny staje się ciekawost6ką już go nie
dotyczącą - on już ma czapę.

Myslisz, ze zrobi carmegeddon zanim go zlapia i posadza w celi smierci?


I podobnie było z absurdalnością karania za jazdę po pijaku - ktoś w
swojej mądrości sprawił, że lepiej było jeździć po pijaku samochodem niż
rowerem - bo kara taka sama, tylko że jak rowerem to dostaniesz
_dodatkowo_ zakaz kierowania rowerami;)

Dlatego pisze o roznicowaniu kary a nie o ujednolicaniu.

Dziekuje, ze poparles moja koncepcje i kierynek powyzszym argumentem.

Bo dokladnie tak - kara ma byc rozna.





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 21:20:54
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-21 21:13, hikikomorisan wrote:

Niezauważalnie...

Tu mozemy sobie polemizowac jak babty na targu, dla jednej 200 to malo
dla drugiej 20% to duzo.

To jak się babie 1 jajko na 1000 stłucze to niezauważalnie. Jak 2 to robi jej to znaczącą różnicę?

99% z nich i tak nie spierdoli po raz drugi..

Skad taka pewnosc?

Bo większość nie będzie miała drugiej okazji, zeby spiedolić z miejsca
wypadku:P

Statystycznie beda miec dokladnie taka sama szanse.

Nie. Nie będą. Statystycznie rzecz biorąc drugi wypadek rzadko się komuś przydarza.

Do takich, że skoro już kogoś pierdolnąłem i to mocno i się nie
zatrzymałem, to teraz mogę już wszystko - przecież jak już napisałem
kolejnych 15 lat juz do dożywocia nie dołożą. Wnioski sobie wyciągnij
sam.

A co takiego mozesz z tego "wszystko"?

Przejechać policjanta, który próbuje mnie zatrzymać? No co przecież drugi raz mnie nie powieszą:P

Potracenie - nieumyslne.

Ucieczka z miejsca wypadku - umyslne.

Niby zgoda, warto jednak pamietać, że część osób robi to jednak w szoku.

Dlatego, że potem taki "przypadkowy" sprawca nie ma już nic do
stracenia, a tym samym kodeks karny staje się ciekawost6ką już go nie
dotyczącą - on już ma czapę.

Myslisz, ze zrobi carmegeddon zanim go zlapia i posadza w celi smierci?

A co go powstrzyma?

Shrek.


Data: 2014-01-21 21:36:29
Autor: Liwiusz
Kierowcy mordercy
W dniu 2014-01-21 21:20, Shrek pisze:
Bo większość nie będzie miała drugiej okazji, zeby spiedolić z miejsca
wypadku:P

Statystycznie beda miec dokladnie taka sama szanse.

Nie. Nie będą. Statystycznie rzecz biorąc drugi wypadek rzadko się komuś
przydarza.

Prawdopodobieństwo wystąpienia wypadku jest takie samo - zarówno w przypadku kierowcy, który miał, jak i który nie miał wypadku.

Tak samo jak wyrzucisz "6" kostką, to przy kolejnym rzucie masz taką samą szansę ją wyrzucić jak ten, kto jeszcze nie rzucał.

--
Liwiusz

Data: 2014-01-22 06:22:52
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-21 21:36, Liwiusz wrote:

Nie. Nie będą. Statystycznie rzecz biorąc drugi wypadek rzadko się komuś
przydarza.

Prawdopodobieństwo wystąpienia wypadku jest takie samo - zarówno w
przypadku kierowcy, który miał, jak i który nie miał wypadku.

Nie jest.

Tak samo jak wyrzucisz "6" kostką, to przy kolejnym rzucie masz taką
samą szansę ją wyrzucić jak ten, kto jeszcze nie rzucał.

Oczywiście że prawdopodobieństwo że wyrzucisz 6 jest 1/6 nizezależnie od tego ile razy wcześniej rzucałeś i co wyrzyciłeś. Natomiast prawdopodobnieństwo wyrzucenia dwóch szóstek pod rząd jest jednak mniejsze i wynosi 1/6*1/6.


Shrek.

Data: 2014-01-22 07:05:10
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-22 06:22, Shrek wrote:
On 2014-01-21 21:36, Liwiusz wrote:

Nie. Nie będą. Statystycznie rzecz biorąc drugi wypadek rzadko się komuś
przydarza.

Prawdopodobieństwo wystąpienia wypadku jest takie samo - zarówno w
przypadku kierowcy, który miał, jak i który nie miał wypadku.

Nie jest.

Wróć oczywiście jest takie samo. Miałem na myśli, że prawdopodobieństwo, że spowodujesz w ciągu życia daw wypadki jest istotnie mniejsze od tego że spowodujesz jeden (które jest też nikłe). Wyjaśnienie dalej;)

Tak samo jak wyrzucisz "6" kostką, to przy kolejnym rzucie masz taką
samą szansę ją wyrzucić jak ten, kto jeszcze nie rzucał.

Oczywiście że prawdopodobieństwo że wyrzucisz 6 jest 1/6 nizezależnie od
tego ile razy wcześniej rzucałeś i co wyrzyciłeś. Natomiast
prawdopodobnieństwo wyrzucenia dwóch szóstek pod rząd jest jednak
mniejsze i wynosi 1/6*1/6.


Shrek.


Data: 2014-01-22 17:24:51
Autor: Liwiusz
Kierowcy mordercy
W dniu 2014-01-22 07:05, Shrek pisze:
On 2014-01-22 06:22, Shrek wrote:
On 2014-01-21 21:36, Liwiusz wrote:

Nie. Nie będą. Statystycznie rzecz biorąc drugi wypadek rzadko się
komuś
przydarza.

Prawdopodobieństwo wystąpienia wypadku jest takie samo - zarówno w
przypadku kierowcy, który miał, jak i który nie miał wypadku.

Nie jest.

Wróć oczywiście jest takie samo. Miałem na myśli, że prawdopodobieństwo,
że spowodujesz w ciągu życia daw wypadki jest istotnie mniejsze od tego
że spowodujesz jeden (które jest też nikłe). Wyjaśnienie dalej;)

Ale to nie ma znaczenia. Prawdopodobieństwo tego, że od dziś do końca życia spowodujesz wypadek JEST TAKIE SAMO bez względu na to, czy już w przeszłości miałeś wypadek, czy nie.



Tak samo jak wyrzucisz "6" kostką, to przy kolejnym rzucie masz taką
samą szansę ją wyrzucić jak ten, kto jeszcze nie rzucał.

Oczywiście że prawdopodobieństwo że wyrzucisz 6 jest 1/6 nizezależnie od
tego ile razy wcześniej rzucałeś i co wyrzyciłeś. Natomiast
prawdopodobnieństwo wyrzucenia dwóch szóstek pod rząd jest jednak
mniejsze i wynosi 1/6*1/6.

Czyli nie ma co dawać zniżek dla tych, co wypadki już mieli ("bo się drugi nie przydarzy"), bo jak już ktoś wypadek miał ("wyrzucił 6"), to ma takie samo prawdopodobieństwo spowodowania wypadku ("wyrzucienia 6"), jak ten, kto tego nie dokonał.

Pomyśl trochę.

--
Liwiusz

Data: 2014-01-22 17:30:36
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 17:24, Liwiusz wrote:
W dniu 2014-01-22 07:05, Shrek pisze:
On 2014-01-22 06:22, Shrek wrote:
On 2014-01-21 21:36, Liwiusz wrote:

Nie. Nie będą. Statystycznie rzecz biorąc drugi wypadek rzadko się
komuś
przydarza.

Prawdopodobieństwo wystąpienia wypadku jest takie samo - zarówno w
przypadku kierowcy, który miał, jak i który nie miał wypadku.

Nie jest.

Wróć oczywiście jest takie samo. Miałem na myśli, że prawdopodobieństwo,
że spowodujesz w ciągu życia daw wypadki jest istotnie mniejsze od tego
że spowodujesz jeden (które jest też nikłe). Wyjaśnienie dalej;)

Ale to nie ma znaczenia. Prawdopodobieństwo tego, że od dziś do końca
życia spowodujesz wypadek JEST TAKIE SAMO bez względu na to, czy już w
przeszłości miałeś wypadek, czy nie.



Tak samo jak wyrzucisz "6" kostką, to przy kolejnym rzucie masz taką
samą szansę ją wyrzucić jak ten, kto jeszcze nie rzucał.

Oczywiście że prawdopodobieństwo że wyrzucisz 6 jest 1/6 nizezależnie od
tego ile razy wcześniej rzucałeś i co wyrzyciłeś. Natomiast
prawdopodobnieństwo wyrzucenia dwóch szóstek pod rząd jest jednak
mniejsze i wynosi 1/6*1/6.

Czyli nie ma co dawać zniżek dla tych, co wypadki już mieli ("bo się
drugi nie przydarzy"), bo jak już ktoś wypadek miał ("wyrzucił 6"), to
ma takie samo prawdopodobieństwo spowodowania wypadku ("wyrzucienia 6"),
jak ten, kto tego nie dokonał.

Pomyśl trochę.


Dawanie znizek dla bezwypadkowcow to nagroda. I zapobieganie przeniesieniu sie do innego ubezpieczyciela.

taki program premiowania stalego klienta.

Bo to ze ktos przez 5 lat nie mial wypadku nie znaczy, ze przez kolejne 5 nie bedzie mial.








--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 17:43:16
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-22 17:24, Liwiusz wrote:

Wróć oczywiście jest takie samo. Miałem na myśli, że prawdopodobieństwo,
że spowodujesz w ciągu życia daw wypadki jest istotnie mniejsze od tego
że spowodujesz jeden (które jest też nikłe). Wyjaśnienie dalej;)

Ale to nie ma znaczenia.

Ma znaczenie - bo dyskutujemy o tym jakie jest prawdopodobieństwo, że ktoś spowoduje dwa wypadki w ciągu kariery - a to prawdopodobieństwo jest istotnie mniejsze niż że jeden.

Prawdopodobieństwo tego, że od dziś do końca
życia spowodujesz wypadek JEST TAKIE SAMO bez względu na to, czy już w
przeszłości miałeś wypadek, czy nie.

Tak. Z tym że nas to nie interesuje, bo liczymy prawdopodobieństwo, że spowodujesz dwa wypadki w ciągu życia.

Dokładnie jak z kostką - prawdopodobieństwo że wyrzucisz 6 jest 1/6. Prawdopodobieństwo, że wyrzucisz dwie szóstki pod rząd jest 1/36.

Czyli nie ma co dawać zniżek dla tych, co wypadki już mieli ("bo się
drugi nie przydarzy"), bo jak już ktoś wypadek miał ("wyrzucił 6"), to
ma takie samo prawdopodobieństwo spowodowania wypadku ("wyrzucienia 6"),
jak ten, kto tego nie dokonał.

To akurat ty powiedzialeś:


" Prawdopodobieństwo tego, że od dziś do końca życia spowodujesz wypadek JEST TAKIE SAMO bez względu na to, czy już w
przeszłości miałeś wypadek, czy nie."

Pomyśl trochę.

No właśnie myślę. I dochodzę do wniosku, że mieszamy różne pojęcia - prawdopodobnieństwa zjawisk zupełnie losowych (rzucanie kostkami) i spowodowania wypadku na które mamy wpływ - rzeczywiście prawdopodobieństwo wypadku zależy od stylu jazdy i ogólnej "fantazji" kierowców.

Nie mniej _statystycznie_ problem tych co drugi raz mają wypadek jest raczej marginalny w stosunku do postulatu czapy (w celu wyeliminowania pojebów). Pomysł o tyle nieskuteczny, że wyeliminujesz tym jedynie niewielki procent tych co powodują drugi wypadek.

Shrek.

Data: 2014-01-22 18:04:46
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 17:43, Shrek wrote:
On 2014-01-22 17:24, Liwiusz wrote:

Wróć oczywiście jest takie samo. Miałem na myśli, że prawdopodobieństwo,
że spowodujesz w ciągu życia daw wypadki jest istotnie mniejsze od tego
że spowodujesz jeden (które jest też nikłe). Wyjaśnienie dalej;)

Ale to nie ma znaczenia.

Ma znaczenie - bo dyskutujemy o tym jakie jest prawdopodobieństwo, że
ktoś spowoduje dwa wypadki w ciągu kariery - a to prawdopodobieństwo
jest istotnie mniejsze niż że jeden.

http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,dok.html

ilosc pojazdow silnikowych /dwa lata wstecz/
24 189 370

ilosc wypadkow
40 065

statystycznie wiec ilosc wypadkow na pojazd wynosi
0,0016563060550978

upraszczajac takie szanse ma kierowca, ze w danym roku spowoduje wypadek
0,165 procent

w kolejnym roku takie samo

w kolejnym identyczne

tow.ubezp natomiast przyjmuje swoje kryteria

np. wyzsze dla "bezpiecznie jezdzacych" i jeszcze wyzsze dla "ryzykantow" czyli tych co mieli juz wypadek.



Prawdopodobieństwo tego, że od dziś do końca
życia spowodujesz wypadek JEST TAKIE SAMO bez względu na to, czy już w
przeszłości miałeś wypadek, czy nie.

Tak. Z tym że nas to nie interesuje, bo liczymy prawdopodobieństwo, że
spowodujesz dwa wypadki w ciągu życia.

i ile ci wyszlo?

bo przypadkiem zauwazylem, ze sie tym w gimnazjum zajmuja :D

http://www.matematyka.pl/6779.htm


Dokładnie jak z kostką - prawdopodobieństwo że wyrzucisz 6 jest 1/6.
Prawdopodobieństwo, że wyrzucisz dwie szóstki pod rząd jest 1/36.

ale rzucajac trzyciesci razy /lat jazdy/ za kazdym razem masz 1/6 szansy na wypadek /w danym roku/

To akurat ty powiedzialeś:


" Prawdopodobieństwo tego, że od dziś do końca życia spowodujesz wypadek
JEST TAKIE SAMO bez względu na to, czy już w
przeszłości miałeś wypadek, czy nie."

Pomyśl trochę.

No właśnie myślę. I dochodzę do wniosku, że mieszamy różne pojęcia -
prawdopodobnieństwa zjawisk zupełnie losowych (rzucanie kostkami) i
spowodowania wypadku na które mamy wpływ - rzeczywiście
prawdopodobieństwo wypadku zależy od stylu jazdy i ogólnej "fantazji"
kierowców.

mieszamy "osobnicze predyspozycje" do podejscia statystycznego.

Nie mniej _statystycznie_ problem tych co drugi raz mają wypadek jest
raczej marginalny

realnie - byc moze, zalezy czy ostrozny czy ryzykant.

vide KUBICA

wedle twojego podejscia nie powinien miec juz zadnego wypadku do trzeciego pokolenia :D

w stosunku do postulatu czapy (w celu wyeliminowania
pojebów). Pomysł o tyle nieskuteczny, że wyeliminujesz tym jedynie
niewielki procent tych co powodują drugi wypadek.

.....zanim spowoduja trzeci.

niedostosowanych osobniczo do wspolistnienia w spoleczenstwie

/jak KUBICA :D /







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 18:44:06
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-22 18:04, hikikomorisan wrote:

Wróć oczywiście jest takie samo. Miałem na myśli, że
prawdopodobieństwo,
że spowodujesz w ciągu życia daw wypadki jest istotnie mniejsze od tego
że spowodujesz jeden (które jest też nikłe). Wyjaśnienie dalej;)

Ale to nie ma znaczenia.

Ma znaczenie - bo dyskutujemy o tym jakie jest prawdopodobieństwo, że
ktoś spowoduje dwa wypadki w ciągu kariery - a to prawdopodobieństwo
jest istotnie mniejsze niż że jeden.

http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,dok.html

ilosc pojazdow silnikowych /dwa lata wstecz/
24 189 370

ilosc wypadkow
40 065

statystycznie wiec ilosc wypadkow na pojazd wynosi
0,0016563060550978

upraszczajac takie szanse ma kierowca, ze w danym roku spowoduje wypadek
0,165 procent

w kolejnym roku takie samo

w kolejnym identyczne

tow.ubezp natomiast przyjmuje swoje kryteria

Spróbuj sobie wyobrazić wykres słupkowy - na osi x - ilość spowodowanych wypadków od 0 do 10. Na Y ilość kierowców którzy mieli 1, 2, 3 i tak do 10 wypadków w swojej karierze. I odpowiedz czy twoim zdaniem 1 słupek będzie równy drugiemu, trzeciemu i 10.

Shrek.

Data: 2014-01-22 18:54:11
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 18:44, Shrek wrote:
On 2014-01-22 18:04, hikikomorisan wrote:

Wróć oczywiście jest takie samo. Miałem na myśli, że
prawdopodobieństwo,
że spowodujesz w ciągu życia daw wypadki jest istotnie mniejsze od
tego
że spowodujesz jeden (które jest też nikłe). Wyjaśnienie dalej;)

Ale to nie ma znaczenia.

Ma znaczenie - bo dyskutujemy o tym jakie jest prawdopodobieństwo, że
ktoś spowoduje dwa wypadki w ciągu kariery - a to prawdopodobieństwo
jest istotnie mniejsze niż że jeden.

http://dlakierowcow.policja.pl/dk/statystyka/47493,dok.html

ilosc pojazdow silnikowych /dwa lata wstecz/
24 189 370

ilosc wypadkow
40 065

statystycznie wiec ilosc wypadkow na pojazd wynosi
0,0016563060550978

upraszczajac takie szanse ma kierowca, ze w danym roku spowoduje wypadek
0,165 procent

w kolejnym roku takie samo

w kolejnym identyczne

tow.ubezp natomiast przyjmuje swoje kryteria

Spróbuj sobie wyobrazić wykres słupkowy - na osi x - ilość spowodowanych
wypadków od 0 do 10. Na Y ilość kierowców którzy mieli 1, 2, 3 i tak do
10 wypadków w swojej karierze. I odpowiedz czy twoim zdaniem 1 słupek
będzie równy drugiemu, trzeciemu i 10.

No wyobrazilem sobie. Slupki beda coraz nizsze.

A twoj punkt bedacy jest... ze co ?

Bo na wykresie beda nawet kierowcy powodujacy po tuzin wypadkow. Malo bo malo - ale beda.

Wiec?


--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 19:01:58
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-22 18:54, hikikomorisan wrote:

Spróbuj sobie wyobrazić wykres słupkowy - na osi x - ilość spowodowanych
wypadków od 0 do 10. Na Y ilość kierowców którzy mieli 1, 2, 3 i tak do
10 wypadków w swojej karierze. I odpowiedz czy twoim zdaniem 1 słupek
będzie równy drugiemu, trzeciemu i 10.

No wyobrazilem sobie. Slupki beda coraz nizsze.

I właśnie o to chodzi.

A twoj punkt bedacy jest... ze co ?

Bo na wykresie beda nawet kierowcy powodujacy po tuzin wypadkow. Malo bo
malo - ale beda.

To znaczy że twoja metoda "czapa za pierwszy" ma bardzo ograniczone zastosowanie, bo eliminuje tylko kolejne słupki. Tymczasem w pierwszym słupku masz zapewne powyżej (zakładam) 95%. Czyli jakieś 5% skuteczności jak na dość kontrowersyjną metodę - słabo.

Shrek.

Data: 2014-01-22 19:11:30
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 19:01, Shrek wrote:
On 2014-01-22 18:54, hikikomorisan wrote:

Spróbuj sobie wyobrazić wykres słupkowy - na osi x - ilość spowodowanych
wypadków od 0 do 10. Na Y ilość kierowców którzy mieli 1, 2, 3 i tak do
10 wypadków w swojej karierze. I odpowiedz czy twoim zdaniem 1 słupek
będzie równy drugiemu, trzeciemu i 10.

No wyobrazilem sobie. Slupki beda coraz nizsze.

I właśnie o to chodzi.

No ale nic z tego nie wynika, poza tym, ze tych co maja wiecej wypadkow jest mniej od tych co maja wiecej wypadkow.

jednostkowo kazdy kierowca ma statystycznie identyczna szanse na wypadek, a po wypadku na kolejny wypadek.


A twoj punkt bedacy jest... ze co ?

Bo na wykresie beda nawet kierowcy powodujacy po tuzin wypadkow. Malo bo
malo - ale beda.

To znaczy że twoja metoda "czapa za pierwszy"

Ale ja nie chce czapy za wypadek.

Chce czapy za __ucieczke__ z miejsca wypadku w ktorym __zginal czlowiek__.

Czy teraz sie rozumiemy?

Bo to co ja napisalem zostalo od razu przekrecone ze "chce czape dla kazdego kto spowoduje wypadek".







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 19:17:45
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-22 19:11, hikikomorisan wrote:

Spróbuj sobie wyobrazić wykres słupkowy - na osi x - ilość
spowodowanych
wypadków od 0 do 10. Na Y ilość kierowców którzy mieli 1, 2, 3 i tak do
10 wypadków w swojej karierze. I odpowiedz czy twoim zdaniem 1 słupek
będzie równy drugiemu, trzeciemu i 10.

No wyobrazilem sobie. Slupki beda coraz nizsze.

I właśnie o to chodzi.

No ale nic z tego nie wynika, poza tym, ze tych co maja wiecej wypadkow
jest mniej od tych co maja wiecej wypadkow.

No i tylko o to nam chodzi.

Bo na wykresie beda nawet kierowcy powodujacy po tuzin wypadkow. Malo bo
malo - ale beda.

To znaczy że twoja metoda "czapa za pierwszy"

Ale ja nie chce czapy za wypadek.

Chce czapy za __ucieczke__ z miejsca wypadku w ktorym __zginal czlowiek__.

Czy teraz sie rozumiemy?

Dobrze - przeskaluj sobie wykres słupkowy na osi X ilośc ucieczek z miejsca wypadku w którym zginął człowiek  -1, 2 i tak do dziesięciu - jak będzie wyglądał wykres - tak samo?

Bo to co ja napisalem zostalo od razu przekrecone ze "chce czape dla
kazdego kto spowoduje wypadek".

No jak będzie wyglądał wykres?

Shrek.

Data: 2014-01-22 19:22:18
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 19:17, Shrek wrote:

Chce czapy za __ucieczke__ z miejsca wypadku w ktorym __zginal
czlowiek__.

Czy teraz sie rozumiemy?

Dobrze - przeskaluj sobie wykres słupkowy na osi X ilośc ucieczek z
miejsca wypadku w którym zginął człowiek  -1, 2 i tak do dziesięciu -
jak będzie wyglądał wykres - tak samo?

iiiiiiii?

Bo nie wiem do czego zmierzasz? Chcesz mnie w jakis sposob przekonac, ze nie ma sensu karac inaczej /ostrzej/ tych co uciekna z miejsca wypadku - tylko karac ich tak, jakby nie uciekli?

Bo to co ja napisalem zostalo od razu przekrecone ze "chce czape dla
kazdego kto spowoduje wypadek".

No jak będzie wyglądał wykres?

Jakkolwiek - pytam - co to zmienia w powyzszym.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 19:29:18
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-22 19:22, hikikomorisan wrote:

iiiiiiii?

Bo nie wiem do czego zmierzasz? Chcesz mnie w jakis sposob przekonac, ze
nie ma sensu karac inaczej /ostrzej/ tych co uciekna z miejsca wypadku -
tylko karac ich tak, jakby nie uciekli?

A skąd - przecież tu się od samego początku z tobą zgadzam.

Bo to co ja napisalem zostalo od razu przekrecone ze "chce czape dla
kazdego kto spowoduje wypadek".

No jak będzie wyglądał wykres?

Jakkolwiek - pytam - co to zmienia w powyzszym.

Ano to, że czapa za ucieczkę z miejsca wypadku jako sposób eliminacji "pojebów" na zasadzie "drugi raz nie spierdoli" jako metoda mająca zredukować liczbę "spierdoleń" ma tylko jedną wadę - w jakiś 95% procentach jest nieskuteczna - bo jakieś 95% będzie na tym pierwszym słupku "ci co spierdolili 1 raz".

Shrek.

Data: 2014-01-22 20:24:45
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 19:29, Shrek wrote:

Jakkolwiek - pytam - co to zmienia w powyzszym.

Ano to, że czapa za ucieczkę z miejsca wypadku jako sposób eliminacji
"pojebów" na zasadzie "drugi raz nie spierdoli" jako metoda mająca
zredukować liczbę "spierdoleń" ma tylko jedną wadę - w jakiś 95%
procentach jest nieskuteczna - bo jakieś 95% będzie na tym pierwszym
słupku "ci co spierdolili 1 raz".

i o raz za duzo, ta kara ma byc dotkliwa dla tych co spierdolili i sad nie dopatrzy sie niczego lagodzacego.

po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace jednostki. aspoleczne.

ponadto ma byc edukacyjna dla innych - patrz, co sie stanie jak spierdolicz nie udzielajac pomocy.

lepiej dla ciebie dostac kare za jazde po pijaku niz po pijaku uciekac - bo za pierwsze - kiedys wyjdziesz, za drugie - zawisniesz na szubienicy.

mniej wiecej w ten sposob chce sformulowac przekaz.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 21:21:37
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-22 20:24, hikikomorisan wrote:

i o raz za duzo, ta kara ma byc dotkliwa dla tych co spierdolili i sad
nie dopatrzy sie niczego lagodzacego.

po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace jednostki.
aspoleczne.

ponadto ma byc edukacyjna dla innych - patrz, co sie stanie jak
spierdolicz nie udzielajac pomocy.

lepiej dla ciebie dostac kare za jazde po pijaku niz po pijaku uciekac -
bo za pierwsze - kiedys wyjdziesz, za drugie - zawisniesz na szubienicy.

mniej wiecej w ten sposob chce sformulowac przekaz.

No dobra - czyli już nie chcesz eliminować na wypadek drugiego razu. Czapa bo ma być surowo i odstraszająco. Co w takim razie proponujesz dla morderców? Tortury i czapa? A dla pedofili morderców - podwójna czapa?

Jak już pisałem - podstawą systemu karnego jest proporcjonalność winy do kary. Jak gdzieś po środku dasz czapę, to cała "góra" będzie nieproporcjonalna - rodzi to problem o którym piszesz na początku.

Shrek.

Data: 2014-01-22 21:52:06
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 21:21, Shrek wrote:
On 2014-01-22 20:24, hikikomorisan wrote:

i o raz za duzo, ta kara ma byc dotkliwa dla tych co spierdolili i sad
nie dopatrzy sie niczego lagodzacego.

po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace jednostki.
aspoleczne.

ponadto ma byc edukacyjna dla innych - patrz, co sie stanie jak
spierdolicz nie udzielajac pomocy.

lepiej dla ciebie dostac kare za jazde po pijaku niz po pijaku uciekac -
bo za pierwsze - kiedys wyjdziesz, za drugie - zawisniesz na szubienicy.

mniej wiecej w ten sposob chce sformulowac przekaz.

No dobra - czyli już nie chcesz eliminować na wypadek drugiego razu.

Jak nie? Przeciez taki wyeliminowany ozstanie wyeliminowany.

Czapa bo ma być surowo i odstraszająco. Co w takim razie proponujesz dla
morderców?

Pisalem na samym poczatku - spierdalajacych po potraceniu pieszego, ktory umrze w wyniku wypadku i nieudzielenia pomocy traktowac tak, jak mordercow.

jak nie wierzysz, to popatrz na poczatek watku.

Tortury i czapa? A dla pedofili morderców - podwójna czapa?

Bez zmian. Nie chce modernizowac calego kodeksu k.

Jak już pisałem - podstawą systemu karnego jest proporcjonalność winy do
kary. Jak gdzieś po środku dasz czapę, to cała "góra" będzie
nieproporcjonalna - rodzi to problem o którym piszesz na początku.

Obecnie kary sa i tak juz nieproporcjonalne. Za przestepstwo skarbowe mozna dostac wiecej niz za morderstwo.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 05:49:55
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-22 21:52, hikikomorisan wrote:

Tortury i czapa? A dla pedofili morderców - podwójna czapa?

Bez zmian. Nie chce modernizowac calego kodeksu k.

Jak już pisałem - podstawą systemu karnego jest proporcjonalność winy do
kary. Jak gdzieś po środku dasz czapę, to cała "góra" będzie
nieproporcjonalna - rodzi to problem o którym piszesz na początku.

Obecnie kary sa i tak juz nieproporcjonalne. Za przestepstwo skarbowe
mozna dostac wiecej niz za morderstwo.

No dobra - czyli żądasz czapy, zdając sobie sprawę, że jako eliminacja takich zachowań jest to zupełnie nieskuteczne i kara niespecjalnie jest proporcjonalna do czynu. Ok - to ja już nie dyskutuję. Cieszę się że jedyne co w tej kwestii możesz to żądać.

Shrek.

Data: 2014-01-23 09:57:27
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 05:49, Shrek wrote:

No dobra - czyli żądasz czapy, zdając sobie sprawę, że jako eliminacja
takich zachowań jest to zupełnie nieskuteczne i kara niespecjalnie jest
proporcjonalna do czynu.

wrecz przeciwnie

Ok - to ja już nie dyskutuję. Cieszę się że
jedyne co w tej kwestii możesz to żądać.

nie zadam nawet, proponuje i poddaje pod dyskusja



a teraz kanapki bierz i biegusiem do szkoly






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 21:23:26
Autor: cumulonimbus
Kierowcy mordercy
W dniu 2014-01-22 20:24, hikikomorisan pisze:

i o raz za duzo, ta kara ma byc dotkliwa dla tych co spierdolili i sad
nie dopatrzy sie niczego lagodzacego.

Jedzisz samochodem?

--

signature

Data: 2014-01-22 21:52:28
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 21:23, cumulonimbus wrote:
W dniu 2014-01-22 20:24, hikikomorisan pisze:

i o raz za duzo, ta kara ma byc dotkliwa dla tych co spierdolili i sad
nie dopatrzy sie niczego lagodzacego.

Jeździsz samochodem?

Bez znaczenia w dyskusji.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 22:42:00
Autor: cumulonimbus
Kierowcy mordercy
W dniu 2014-01-22 21:52, hikikomorisan pisze:

i o raz za duzo, ta kara ma byc dotkliwa dla tych co spierdolili i sad
nie dopatrzy sie niczego lagodzacego.

Jedzisz samochodem?

Bez znaczenia w dyskusji.

Zrb prawko, zrb min. 200-300 tys., spotkaj si z rnymi sytuacjami, Jak Ci si nie zmieni optyka, to uznam, e faktycznie tak gupio mona myle :P)

--

signature

Data: 2014-01-22 23:18:55
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 22:42, cumulonimbus wrote:
W dniu 2014-01-22 21:52, hikikomorisan pisze:

i o raz za duzo, ta kara ma byc dotkliwa dla tych co spierdolili i sad
nie dopatrzy sie niczego lagodzacego.

Jeździsz samochodem?

Bez znaczenia w dyskusji.

Zrób prawko, zrób min. 200-300 tys., spotkaj się z różnymi sytuacjami,
Jak Ci się nie zmieni optyka, to uznam, że faktycznie tak głupio można
myśleć :P)


widze, zes ekspert, a przynajmniej pozujesz, to objasnij co takiego glupiego mysle, tylko konkretnie, a nie ze to co mysle jest glupie, bo ta opinie juz wyraziles, tylko nic ona nie zmienila...
--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 00:29:31
Autor: Gotfryd Smolik news
Kierowcy mordercy
On Wed, 22 Jan 2014, cumulonimbus wrote:

W dniu 2014-01-22 21:52, hikikomorisan pisze:

Bez znaczenia w dyskusji.

Zrb prawko, zrb min. 200-300 tys., spotkaj si z rnymi sytuacjami,

  Moment.
  Jak ma szans na osobiste spotkanie si z ucieczk sprawcy
z miejsca wypadku z ofiarami w ludziach?
  Bo tu nie chodzi o zupenie NIEWIADOM akcj.
  Teoretycznie moliw lecz z nikym prawdopodobiestwem
(na og dajcym si oceni) niewiadom.

  Konkretnie w wtku chodzi o podejrzewanie wyboru (przez sprawcw)
"przyzna si do jazdy po pijaku czy zostawi poszkodowanego i uciec".

  To nie jest kwestia dania kary mierci za ucieczk.
  To jest kwestia proporcji w karze.
  Jak ju byo - dla kierowcw NIE BDCYCH SPRAWCAMI wobec
tych samych kierowcw, bdcych sprawcami umylnego czynu
(ucieczki).

pzdr, Gotfryd

Data: 2014-01-24 19:51:21
Autor: cumulonimbus
Kierowcy mordercy
W dniu 2014-01-23 00:29, Gotfryd Smolik news pisze:

   Moment.
   Jak ma szans na osobiste spotkanie si z ucieczk sprawcy
z miejsca wypadku z ofiarami w ludziach?

Wydaje mi si, e wiksz, anieli w ogle nie jedc po polskich drogach. ;)
Jeszcze wiksz miaby wtedy szans, znale si w takiej sytuacji, ktra zasygnalizowaa by mu "co by byo gdyby". (gdyby nie refleks, gdyby nie fart, gdyby nie 100% dyspozycja etc.)

Jak kto ma moim zdaniem ma na starcie wypaczony obraz (gownie przez media i brak refleksji) to mi si nie chce gada i tyle.


   Bo tu nie chodzi o zupenie NIEWIADOM akcj.
   Teoretycznie moliw lecz z nikym prawdopodobiestwem
(na og dajcym si oceni) niewiadom.


Jedziesz autem wpada Ci pijaczek pod mask, czujesz, e raczej moe by trup bo jechae 80-90; u wikszoci wcza si mniejsza lub wiksza panika. Mao kto dziaa w takiej sytuacji  w peni wiadomie.
I za ucieczk (de facto - nie udzielenie pomocy, zaniechanie) wiksza kara ni np. skopanie na mier?
c'mon, s chyba jakie granice jak dyskusja moe si potoczy.

Oglnie ju, danie eby prawo (kara dla sprawcy) zawsze byo idealnie adekwatne, proporcjonalne i porwnywalne (do 'wagi' konkretnego czynw), to mrzonka. Dobrze si sprzedaje w ogupiarni
Prosty przykad: za zabjstwo 3 osb - czapa, za zabjstwo 3000 osb - czapa. No niesprawiedliwe!

Zabicie 2 osb autem - 12 lat, zabicie 4 osb ty 12 lat. No bo niestety maks. jest 12!
Owszem mona podnie, ale wtedy trzeba, z szacunku dla logiki i poczucia sprawiedliwoci, podnie wszystkie kary za zbrodnie umylne. W chuj.


   To nie jest kwestia dania kary mierci za ucieczk.
   To jest kwestia proporcji w karze.
   Jak ju byo - dla kierowcw NIE BDCYCH SPRAWCAMI wobec
tych samych kierowcw, bdcych sprawcami umylnego czynu
(ucieczki).

Przecie za ucieczk jeste traktowany jak nawalony obligatoryjnie (czyli 50% wicej do wyroku)
Ten prosty fakt demoluje rwnie opini, e opaca si uciec jeli si jest na cyku.




--

signature

Data: 2014-01-23 08:54:44
Autor: sqlwiel
Kierowcy mordercy
W dniu 2014-01-22 20:24, hikikomorisan pisze:

po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace jednostki.
aspoleczne.

Zauważ tylko, że to nie oni przyszli do społeczeństwa (na ogół to nie są imigranci), a odwrotnie - to społeczeństwo (raczej: państwo) przyszło do nich i narzuciło swoje (mafijne) zasady.

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

Data: 2014-01-23 09:58:37
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 08:54, sqlwiel wrote:
W dniu 2014-01-22 20:24, hikikomorisan pisze:

po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace jednostki.
aspoleczne.

Zauważ tylko, że to nie oni przyszli do społeczeństwa (na ogół to nie są
imigranci), a odwrotnie - to społeczeństwo (raczej: państwo) przyszło do
nich i narzuciło swoje (mafijne) zasady.


?????????????????????????????

zasady z grubasza

- nie zabijaj
- jak zrobisz krzywde staraj sie pomoc
- nie zostawiaj poszkodowanego na pastwe losu


fakt, mafijne zasady






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 10:49:29
Autor: Gotfryd Smolik news
Kierowcy mordercy
On Thu, 23 Jan 2014, sqlwiel wrote:

W dniu 2014-01-22 20:24, hikikomorisan pisze:

po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace jednostki.
aspoleczne.

Zauwa tylko, e to nie oni przyszli do spoeczestwa (na og to nie s
imigranci), a odwrotnie - to spoeczestwo (raczej: pastwo) przyszo do nich
i narzucio swoje (mafijne) zasady.

  Hm.
  Odbir pogldu wyej moe zalee od tego, czy mowa o wszelkich zakazach,
czy o ucieczce z miejsca wypadku.

pzdr, Gotfryd

Data: 2014-01-22 21:12:52
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace jednostki. aspoleczne.

Niezły z ciebie czekista.
Ciebie należałoby izolować nim od słów przejdziesz do czynów.
Na szczęście to tylko popierdywanie z szafy. Przewietrz ją sobie
czasem, bo od tego nieświeżego powietrza masz posrane pomysły.

Data: 2014-01-22 21:13:59
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 21:12, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

po prostu postuluje eliminowac z zycia spolecznego szkodzace
jednostki. aspoleczne.

Niezły z ciebie czekista.
Ciebie należałoby izolować nim od słów przejdziesz do czynów.
Na szczęście to tylko popierdywanie z szafy. Przewietrz ją sobie
czasem, bo od tego nieświeżego powietrza masz posrane pomysły.

Oooo gowno sie wypowiedzialo.

--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 10:04:06
Autor: Dariusz K. adziak
Kierowcy mordercy
Uytkownik Liwiusz napisa:
W dniu 2014-01-21 21:20, Shrek pisze:
Bo wikszo nie bdzie miaa drugiej okazji, zeby spiedoli z miejsca
wypadku:P

Statystycznie beda miec dokladnie taka sama szanse.

Nie. Nie bd. Statystycznie rzecz biorc drugi wypadek rzadko si komu
przydarza.

Prawdopodobiestwo wystpienia wypadku jest takie samo - zarwno w
przypadku kierowcy, ktry mia, jak i ktry nie mia wypadku.

Nie jest. Zaley od cech osobniczych. W skali populacji jest trudne do ustalenia - bo osobniczo prawdopodobiestwo kolejnego wypadku moe zmale w stosunku do bezwypadkowych (czowiek si czego nauczy i nie szaleje) lub wzrosn (bo idiota si nie nauczy i nadal gupoty robi).

--
Darek

Data: 2014-01-22 16:39:13
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-22 10:04, "Dariusz K. adziak" wrote:

Statystycznie beda miec dokladnie taka sama szanse.

Nie. Nie bd. Statystycznie rzecz biorc drugi wypadek rzadko si komu
przydarza.

Prawdopodobiestwo wystpienia wypadku jest takie samo - zarwno w
przypadku kierowcy, ktry mia, jak i ktry nie mia wypadku.

Nie jest. Zaley od cech osobniczych.

Oczywicie masz racj. Z tym e znikne _statystycznie_.

Shrek.

Data: 2014-01-21 21:56:30
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 21:20, Shrek wrote:
On 2014-01-21 21:13, hikikomorisan wrote:

Niezauważalnie...

Tu mozemy sobie polemizowac jak babty na targu, dla jednej 200 to malo
dla drugiej 20% to duzo.

To jak się babie 1 jajko na 1000 stłucze to niezauważalnie. Jak 2 to
robi jej to znaczącą różnicę?

widzisz roznice w DWA a DWADZIESCIA PROCENT?




99% z nich i tak nie spierdoli po raz drugi..

Skad taka pewnosc?

Bo większość nie będzie miała drugiej okazji, zeby spiedolić z miejsca
wypadku:P

Statystycznie beda miec dokladnie taka sama szanse.

Nie. Nie będą. Statystycznie rzecz biorąc drugi wypadek rzadko się komuś
przydarza.

Statystycznie szansa na wypadek jest taka sama.

Do gimbazy masz, pouczyc sie o rachunku prawdopodobienstwa.


Do takich, że skoro już kogoś pierdolnąłem i to mocno i się nie
zatrzymałem, to teraz mogę już wszystko - przecież jak już napisałem
kolejnych 15 lat juz do dożywocia nie dołożą. Wnioski sobie wyciągnij
sam.

A co takiego mozesz z tego "wszystko"?

Przejechać policjanta, który próbuje mnie zatrzymać? No co przecież
drugi raz mnie nie powieszą:P

Nie. Ale cie moga zastrzelic w takiej sytuacji, wiec ominie cie mozliwe w procesie obnizenie kary ze wzgledu na byc moze wystepujace okolicznosci lagodzace.


Potracenie - nieumyslne.

Ucieczka z miejsca wypadku - umyslne.

Niby zgoda, warto jednak pamietać, że część osób robi to jednak w szoku.

Pozostala czesc w szoku zatrzymuje sie i wzywa pomoc udzielajac pierwszej pomocy.

Dlatego tez sad jest od tego by osadzic, uwzgledniajac czy dany uciekajacy byl w szoku czy po prostu pijany.


Dlatego, że potem taki "przypadkowy" sprawca nie ma już nic do
stracenia, a tym samym kodeks karny staje się ciekawost6ką już go nie
dotyczącą - on już ma czapę.

Myslisz, ze zrobi carmegeddon zanim go zlapia i posadza w celi smierci?

A co go powstrzyma?

Policyjna kula?







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 06:27:43
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-21 21:56, hikikomorisan wrote:

Niezauważalnie...

Tu mozemy sobie polemizowac jak babty na targu, dla jednej 200 to malo
dla drugiej 20% to duzo.

To jak się babie 1 jajko na 1000 stłucze to niezauważalnie. Jak 2 to
robi jej to znaczącą różnicę?

widzisz roznice w DWA a DWADZIESCIA PROCENT?

A co piąty z nas powoduje wypadek i spierdala? I tak dwa razy?

Statystycznie beda miec dokladnie taka sama szanse.

Nie. Nie będą. Statystycznie rzecz biorąc drugi wypadek rzadko się komuś
przydarza.

Statystycznie szansa na wypadek jest taka sama.

Jakby tak było, to rych co mieli dwa wypadki byłoby tyle samo co tych co jeden. A nie jest. Koniec statystyki.

Do gimbazy masz, pouczyc sie o rachunku prawdopodobienstwa.

Polecam tobie wrócić.


A co takiego mozesz z tego "wszystko"?

Przejechać policjanta, który próbuje mnie zatrzymać? No co przecież
drugi raz mnie nie powieszą:P

Nie. Ale cie moga zastrzelic w takiej sytuacji, wiec ominie cie mozliwe
w procesie obnizenie kary ze wzgledu na byc moze wystepujace
okolicznosci lagodzace.

Kurewskie pocieszenia dla policjanta.

Myslisz, ze zrobi carmegeddon zanim go zlapia i posadza w celi smierci?

A co go powstrzyma?

Policyjna kula?

LOL.

Shrek.

Data: 2014-01-22 10:27:50
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 06:27, Shrek wrote:
On 2014-01-21 21:56, hikikomorisan wrote:

Niezauważalnie...

Tu mozemy sobie polemizowac jak babty na targu, dla jednej 200 to malo
dla drugiej 20% to duzo.

To jak się babie 1 jajko na 1000 stłucze to niezauważalnie. Jak 2 to
robi jej to znaczącą różnicę?

widzisz roznice w DWA a DWADZIESCIA PROCENT?

A co piąty z nas powoduje wypadek i spierdala? I tak dwa razy?

aha, juz wiem. nie umiesz czytac ze zrzumieniem. I nie ogarniasz czegos co jest pare postow wczesniej.




A co takiego mozesz z tego "wszystko"?

Przejechać policjanta, który próbuje mnie zatrzymać? No co przecież
drugi raz mnie nie powieszą:P

Nie. Ale cie moga zastrzelic w takiej sytuacji, wiec ominie cie mozliwe
w procesie obnizenie kary ze wzgledu na byc moze wystepujace
okolicznosci lagodzace.

Kurewskie pocieszenia dla policjanta.

A po co go chcesz pocieszac?




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 19:55:39
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Raczej nie ma - po prostu zawsze jakiś odsetek społeczeństwa
stanowią zjeby i nic się nie da poradzić.

Alez da sie. Za ucieczke po potraceniu eliminowac zjeba do konca
jego zycia, zeby ponownie nikomu nie zaszkodzil.

Ale to dalej nie powoduje, że zjebów nie ma,

Ale bedzie ubywac.

No właśnie, 90% społeczeństwa za kratami.
Żebyś się kiedyś nie zdziwił jak niespodziewanie i ty znajdziesz się w tej liczbie.

Postuluje kare maksymalna ale nie zawsze.

Łaskawca...

Data: 2014-01-21 20:00:15
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 19:55, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Raczej nie ma - po prostu zawsze jakiś odsetek społeczeństwa
stanowią zjeby i nic się nie da poradzić.

Alez da sie. Za ucieczke po potraceniu eliminowac zjeba do konca
jego zycia, zeby ponownie nikomu nie zaszkodzil.

Ale to dalej nie powoduje, że zjebów nie ma,

Ale bedzie ubywac.

No właśnie, 90% społeczeństwa za kratami.

mowisz, ze tyle mamy spierdalajacych?

Żebyś się kiedyś nie zdziwił jak niespodziewanie i ty znajdziesz się w
tej liczbie.

Albo ty. Ale za drobniejsze przestepstwo.


Postuluje kare maksymalna ale nie zawsze.

Łaskawca...

Nie. Po prostu kara przechodzi przez sadowa rozprawe. tak jak zawsze.





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 22:22:04
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Żebyś się kiedyś nie zdziwił jak niespodziewanie i ty znajdziesz się w
tej liczbie.

Albo ty. Ale za drobniejsze przestepstwo.

No właśnie, za krzywe parkowanie, za pomyłkę na fakturze, za plucie na ulicy - za wszystko czapa.

Postuluje kare maksymalna ale nie zawsze.

Łaskawca...

Nie. Po prostu kara przechodzi przez sadowa rozprawe. tak jak zawsze.

Ale ty i tobie podobni chcecie wpisaż do kk czapę za wszystko, więc sąd to będzie tylko kancelaria drukująca wyroki jednakowe dla wszystkich.

Data: 2014-01-21 22:32:21
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 22:22, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Żebyś się kiedyś nie zdziwił jak niespodziewanie i ty znajdziesz się w
tej liczbie.

Albo ty. Ale za drobniejsze przestepstwo.

No właśnie, za krzywe parkowanie, za pomyłkę na fakturze, za plucie na
ulicy - za wszystko czapa.

Po co robisz z siebie glupka?


Postuluje kare maksymalna ale nie zawsze.

Łaskawca...

Nie. Po prostu kara przechodzi przez sadowa rozprawe. tak jak zawsze.

Ale ty i tobie podobni chcecie wpisaż do kk czapę za wszystko,

Nie, to ty /powyzej przyklad/ tego chcesz

więc sąd
to będzie tylko kancelaria drukująca wyroki jednakowe dla wszystkich.

Po co dalej robisz z siebie glupka? Przeciez juz wszyscy wiedza.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 21:45:50
Autor: masti
Kierowcy mordercy
Dnia pięknego Tue, 21 Jan 2014 22:32:21 +0100 osobnik zwany hikikomorisan
napisał:

 
Po co dalej robisz z siebie glupka? Przeciez juz wszyscy wiedza.

że jesteś głupkiem z przewymiarowaną sygnaturką? tak.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Data: 2014-01-21 22:54:40
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 22:45, masti wrote:
Dnia pięknego Tue, 21 Jan 2014 22:32:21 +0100 osobnik zwany hikikomorisan
napisał:


Po co dalej robisz z siebie glupka? Przeciez juz wszyscy wiedza.

że jesteś głupkiem z przewymiarowaną sygnaturką? tak.

uderz w stol a nozyce sie odezwa... zlot glupkow sie robi...







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 22:36:45
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Żebyś się kiedyś nie zdziwił jak niespodziewanie i ty znajdziesz się w
tej liczbie.

Albo ty. Ale za drobniejsze przestepstwo.

No właśnie, za krzywe parkowanie, za pomyłkę na fakturze, za plucie na
ulicy - za wszystko czapa.

Po co robisz z siebie glupka?

Daruj sobie mkarwanowe pieprzenie. To ty zabrałeś się za reformowanie prawa karnego na ziobrową nutę.

Data: 2014-01-21 22:38:15
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 22:36, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Żebyś się kiedyś nie zdziwił jak niespodziewanie i ty znajdziesz się w
tej liczbie.

Albo ty. Ale za drobniejsze przestepstwo.

No właśnie, za krzywe parkowanie, za pomyłkę na fakturze, za plucie na
ulicy - za wszystko czapa.

Po co robisz z siebie glupka?

Daruj sobie mkarwanowe pieprzenie. To ty zabrałeś się za reformowanie
prawa karnego na ziobrową nutę.

Czyli na jaka? Bo nie sledze ziobrzystow.

I jaki jest Twoj pomysl, pomijajac, ze masz jeden pomysl poki co: ze moj pomysl jest niefajny...






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 22:46:38
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Żebyś się kiedyś nie zdziwił jak niespodziewanie i ty znajdziesz się w
tej liczbie.

Albo ty. Ale za drobniejsze przestepstwo.

No właśnie, za krzywe parkowanie, za pomyłkę na fakturze, za plucie na
ulicy - za wszystko czapa.

Po co robisz z siebie glupka?

Daruj sobie mkarwanowe pieprzenie. To ty zabrałeś się za reformowanie
prawa karnego na ziobrową nutę.

Czyli na jaka? Bo nie sledze ziobrzystow.

Nie mówię o żadnych nowych pomysłach tylko o trwałej tradycji tej bandy. Na każdy problem mają jedną receptę - zaostrzenie kar.

I jaki jest Twoj pomysl, pomijajac, ze masz jeden pomysl poki co: ze moj pomysl jest niefajny...

Ja nie muszę mieć swojego pomysłu żeby uważać, że twój jest niefajny.

Data: 2014-01-21 22:53:59
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 22:46, Nemo wrote:

Ja nie muszę mieć swojego pomysłu żeby uważać, że twój jest niefajny.

Czyli nie musze cie sluchac.





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 22:59:33
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Ja nie muszę mieć swojego pomysłu żeby uważać, że twój jest niefajny.

Czyli nie musze cie sluchac.

Łał! Pisałeś bo myślałeś, że masz taki obowiązek?
A jakbym ogłosił swój pomysł to byś musiał?

Data: 2014-01-21 23:14:50
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 22:59, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Ja nie muszę mieć swojego pomysłu żeby uważać, że twój jest niefajny.

Czyli nie musze cie sluchac.

Łał! Pisałeś bo myślałeś, że masz taki obowiązek?
A jakbym ogłosił swój pomysł to byś musiał?

Wyjasnij, bom za glupi by zrozumiec ten belkot.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-21 23:40:10
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Ja nie muszę mieć swojego pomysłu żeby uważać, że twój jest niefajny.

Czyli nie musze cie sluchac.

Łał! Pisałeś bo myślałeś, że masz taki obowiązek?
A jakbym ogłosił swój pomysł to byś musiał?

Wyjasnij, bom za glupi by zrozumiec ten belkot.

Spróbuj jutro, na trzeźwo.

Data: 2014-01-21 23:46:08
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 21.01.2014 23:40, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Ja nie muszę mieć swojego pomysłu żeby uważać, że twój jest niefajny.

Czyli nie musze cie sluchac.

Łał! Pisałeś bo myślałeś, że masz taki obowiązek?
A jakbym ogłosił swój pomysł to byś musiał?

Wyjasnij, bom za glupi by zrozumiec ten belkot.

Spróbuj jutro, na trzeźwo.

Odpowiem teraz

Pisalem, bo tak. Nie z powodu jakiegos obowiazku co ci sie ubzdural.

Jakbys oglosil swoj pomysl to ja nic bym nie musial. Moglbym.




--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 08:09:55
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Ja nie muszę mieć swojego pomysłu żeby uważać, że twój jest niefajny.

Czyli nie musze cie sluchac.

Łał! Pisałeś bo myślałeś, że masz taki obowiązek?
A jakbym ogłosił swój pomysł to byś musiał?

Wyjasnij, bom za glupi by zrozumiec ten belkot.

Spróbuj jutro, na trzeźwo.

Odpowiem teraz

Bez sensu. Piłeś - nie pisz.

Pisalem, bo tak. Nie z powodu jakiegos obowiazku co ci sie ubzdural.

Nic mi się nie ubzdurało, to ty napisałeś "czyli nie muszę" po tym gdy nie przedstawiłem swojego pomysłu.

Jakbys oglosil swoj pomysl to ja nic bym nie musial. Moglbym.

Musiałbyś, niezależnie od wszystkiego. Ty ciągle musisz coś klepać, inaczej byś się udusił.

Data: 2014-01-22 10:28:38
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 08:09, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Ja nie muszę mieć swojego pomysłu żeby uważać, że twój jest
niefajny.

Czyli nie musze cie sluchac.

Łał! Pisałeś bo myślałeś, że masz taki obowiązek?
A jakbym ogłosił swój pomysł to byś musiał?

Wyjasnij, bom za glupi by zrozumiec ten belkot.

Spróbuj jutro, na trzeźwo.

Odpowiem teraz

Bez sensu. Piłeś - nie pisz.

Pisalem, bo tak. Nie z powodu jakiegos obowiazku co ci sie ubzdural.

Nic mi się nie ubzdurało, to ty napisałeś "czyli nie muszę" po tym gdy
nie przedstawiłem swojego pomysłu.

Jakbys oglosil swoj pomysl to ja nic bym nie musial. Moglbym.

Musiałbyś, niezależnie od wszystkiego. Ty ciągle musisz coś klepać,
inaczej byś się udusił.

Bo nie musze cie sluchac.






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 22:42:32
Autor: Gotfryd Smolik news
Kierowcy mordercy
On Tue, 21 Jan 2014, Nemo wrote:

Uytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisa

eby si kiedy nie zdziwi jak niespodziewanie i ty znajdziesz
si w tej liczbie.

Albo ty. Ale za drobniejsze przestepstwo.

No wanie, za krzywe parkowanie, za pomyk na fakturze, za plucie na ulicy - za wszystko czapa.

  Wcale tak nie pisa.
  Wycznie za ucieczk z miejsca wypadku.

  Bo to JEST cakiem powane dziaanie.

  Hikikomori sugeruje ni mniej ni wicej, jak to, e rwnie powaniejsze
ni np. jazda w stanie nietrzewym.
  I wiesz co?
  Wcale nie wyglda ta argumentacja nierozsdnie.

BTW: przy okazji byby to do powany bat na pieszych "ucieczkowiczw".

pzdr, Gotfryd

Data: 2014-01-22 23:20:50
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 22:42, Gotfryd Smolik news wrote:

BTW: przy okazji byłby to dość poważny bat na pieszych "ucieczkowiczów".

ooooo otym nie pomyslalem, ale faktycznie, bardzo dobrze, bo doprowadzi taki do kolizji /kierowcy ratujac zycie np. przebiegajacego przez autostrade/ ryzykuja zyciem lub je traca a taki pieszy spierdala.



--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-22 23:38:10
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Uytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisa
On Tue, 21 Jan 2014, Nemo wrote:
Uytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisa

eby si kiedy nie zdziwi jak niespodziewanie i ty znajdziesz
si w tej liczbie.

Albo ty. Ale za drobniejsze przestepstwo.

No wanie, za krzywe parkowanie, za pomyk na fakturze, za plucie na ulicy - za wszystko czapa.

 Wcale tak nie pisa.

Zapisa sie do chru populistw, ktrzy na kady problem maj jedno rozwizanie: podwyszy kary. A takie podejcie nieuchronnie prowadzi do zredukowania asortymentu kar do jednej - gwnej, za wszystko. To jest droga donikd.

Tymczasem przepisw karnych mamy pod dostatkiem a moliwe kary cakiem wysokie. Problemem jest egzekwowanie prawa. Zarwno na poziomie policjanta jak i sdu.

 Wycznie za ucieczk z miejsca wypadku.
 Bo to JEST cakiem powane dziaanie.

I ju jest zagroone cakiem powan kar.

BTW: przy okazji byby to do powany bat na pieszych "ucieczkowiczw".

Gdy mowa o pieszych to najpierw wypadaoby zacz od prostszych rzeczy. Przebieganie przez jezdni, przechodzenie na ukos, przechodzenie poza przejciem, chodzenie po niewaciwej stronie drogi itd. - policja praktycznie nie reaguje na takie zachowania. Do tego nie potrzeba zmian w prawie i zaostrzania kar.

Data: 2014-01-23 00:06:16
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 22.01.2014 23:38, Nemo wrote:

Zapisał sie do chóru populistów,

nie.

którzy na każdy problem mają jedno
rozwiązanie: podwyższyć kary.

nie. modyfikowac i rozrozniac.

A takie podejście nieuchronnie prowadzi do
zredukowania asortymentu kar do jednej - głównej, za wszystko.

nie za wszystko.

To jest
droga donikąd.

road to perdition ;D

Gdy mowa o pieszych to najpierw wypadałoby zacząć od prostszych rzeczy.
Przebieganie przez jezdnię, przechodzenie na ukos, przechodzenie poza
przejściem, chodzenie po niewłaściwej stronie drogi itd. - policja
praktycznie nie reaguje na takie zachowania. Do tego nie potrzeba zmian
w prawie i zaostrzania kar.

Masz racje. Co nie zmienia faktu, ze glupio tak dyskutanta pojechac "glupoty piszesz".

Nie mozna bylo tak od razu ja napisales?







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 00:23:01
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Zapisał sie do chóru populistów,

nie.

Tak.


którzy na każdy problem mają jedno
rozwiązanie: podwyższyć kary.

nie. modyfikowac i rozrozniac.

Napisałeś w odniesieniu do konkretnej sprawy. Takie działanie to najgorsze co można robić względem prawa karnego czy prawa w ogóle. Prawo nie powinno reagować na incydenty tylko rozwiązywac problemy w sposób systemowy. Zwłaszcza kodeksy nie powinny być zmieniane ad hoc, pod wpływem akcji, emocji, sraczki medialnej itp. Jedna, generalna redakcja na ćwierć wieku to byłoby do przyjęcia. A nie to co się teraz z prawem wyrabia.

A takie podejście nieuchronnie prowadzi do
zredukowania asortymentu kar do jednej - głównej, za wszystko.

nie za wszystko.

Nie za pierwszym razem, ale w finale.

Gdy mowa o pieszych to najpierw wypadałoby zacząć od prostszych rzeczy.
Przebieganie przez jezdnię, przechodzenie na ukos, przechodzenie poza
przejściem, chodzenie po niewłaściwej stronie drogi itd. - policja
praktycznie nie reaguje na takie zachowania. Do tego nie potrzeba zmian
w prawie i zaostrzania kar.

Masz racje. Co nie zmienia faktu, ze glupio tak dyskutanta pojechac "glupoty piszesz".

Nie mozna bylo tak od razu ja napisales?

Pracuję nad sobą, tylko słabo mi idzie. Ale głąbem nazwałem cię dopiero w czwarym poście, więc tak najgorzej nie jest. Może skończy sie naganą, a nie od razu czapa?

Data: 2014-01-23 00:40:06
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 00:23, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

Zapisał sie do chóru populistów,

nie.

Tak.


którzy na każdy problem mają jedno
rozwiązanie: podwyższyć kary.

nie. modyfikowac i rozrozniac.

Napisałeś w odniesieniu do konkretnej sprawy.

chyba lepiej niz do wygdybanej

konkretna sprawa reprezentuje konkretny problem

Takie działanie to
najgorsze co można robić względem prawa karnego czy prawa w ogóle. Prawo
nie powinno reagować na incydenty tylko rozwiązywac problemy w sposób
systemowy.

czy w zwiazku z tym zabroniona jest dyskusja o konkretnych przypadkach?

dyskusja a nwet propozycja to nie zmiana prawa, do tego droga daleka

Zwłaszcza kodeksy nie powinny być zmieniane ad hoc, pod
wpływem akcji, emocji, sraczki medialnej itp. Jedna, generalna redakcja
na ćwierć wieku to byłoby do przyjęcia. A nie to co się teraz z prawem
wyrabia.

ja tam nie wiem co sie wyrabia, pamietam dopalacze, chybaiona akcje


A takie podejście nieuchronnie prowadzi do
zredukowania asortymentu kar do jednej - głównej, za wszystko.

nie za wszystko.

Nie za pierwszym razem, ale w finale.

a ty prorok jasnowidz jakis?

Data: 2014-01-23 08:23:04
Autor: Nemo
Kierowcy mordercy
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

którzy na każdy problem mają jedno
rozwiązanie: podwyższyć kary.

nie. modyfikowac i rozrozniac.

Napisałeś w odniesieniu do konkretnej sprawy.

chyba lepiej niz do wygdybanej

konkretna sprawa reprezentuje konkretny problem

Konkretna sprawa to incydent. Nie można zmieniać kodeksów pod wpływem incydentu.

Takie działanie to
najgorsze co można robić względem prawa karnego czy prawa w ogóle. Prawo
nie powinno reagować na incydenty tylko rozwiązywac problemy w sposób
systemowy.

czy w zwiazku z tym zabroniona jest dyskusja o konkretnych przypadkach?

No to dyskutujemy.

dyskusja a nwet propozycja to nie zmiana prawa, do tego droga daleka

Całe szczęście. Ale głupie działanie zaczyna sie od głupich pomysłów, dlatego trzeba na nie reagować.

Zwłaszcza kodeksy nie powinny być zmieniane ad hoc, pod
wpływem akcji, emocji, sraczki medialnej itp. Jedna, generalna redakcja
na ćwierć wieku to byłoby do przyjęcia. A nie to co się teraz z prawem
wyrabia.

ja tam nie wiem co sie wyrabia, pamietam dopalacze, chybaiona akcje

Sam widzisz do czego prowadzi pisanie prawa na kolanie, pod wpływem incydentów i emocji. Skoro już sam dostarczasz argumentów przeciw swoim postulatom to chyba dyskusja zmierza ku szczęśliwemu końcowi ;P

A takie podejście nieuchronnie prowadzi do
zredukowania asortymentu kar do jednej - głównej, za wszystko.

nie za wszystko.

Nie za pierwszym razem, ale w finale.

a ty prorok jasnowidz jakis?

Tu nie trzeba nadprzyrodzonych zdolności, wystarczy logiczne myślenie.

Data: 2014-01-23 10:00:09
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 08:23, Nemo wrote:
Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał

którzy na każdy problem mają jedno
rozwiązanie: podwyższyć kary.

nie. modyfikowac i rozrozniac.

Napisałeś w odniesieniu do konkretnej sprawy.

chyba lepiej niz do wygdybanej

konkretna sprawa reprezentuje konkretny problem

Konkretna sprawa to incydent. Nie można zmieniać kodeksów pod wpływem
incydentu.

a od jakiej cyfry incydentow mozna? jest jakis limit?


a ty prorok jasnowidz jakis?

Tu nie trzeba nadprzyrodzonych zdolności, wystarczy logiczne myślenie.

Czyli jednak prorok....







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 10:46:47
Autor: Gotfryd Smolik news
Kierowcy mordercy
On Thu, 23 Jan 2014, Nemo wrote:

Uytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisa
konkretna sprawa reprezentuje konkretny problem

Konkretna sprawa to incydent. Nie mona zmienia kodeksw pod wpywem incydentu.

  Mona, mona.
  Niejeden incydent skoczy si wojn i bardzo mocn zmian prawa ;)
(to czy "incydent" by pretekstem jest bez znaczenia, skoro wanie
o *literze* prawa mowa).

  Ale ja nie o tym.
  Zaprotestowa chciaem wobec Was obu:

Zwaszcza kodeksy nie powinny by zmieniane ad hoc, pod
wpywem akcji, emocji, [...]
ja tam nie wiem co sie wyrabia, pamietam dopalacze, chybaiona akcje

Sam widzisz do czego prowadzi pisanie prawa na kolanie,

  Zdecydowanie "akcja dopalacze" to nie tyle "pisanie prawa
na kolanie", co usiowanie stosowania litery prawa wbrew
prawu.
  A co najmniej takie przedstawienie sprawy w mediach ("skutecznie
wyczymy dilerw dopalaczy, polemy im kontrole US, ZUS, PIP,
PIH i co tam jeszcze mamy").

pzdr, Gotfryd

Data: 2014-01-23 11:19:57
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 10:46, Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 23 Jan 2014, Nemo wrote:

Użytkownik "hikikomorisan" <hikikomorisan@amorki.pl> napisał
konkretna sprawa reprezentuje konkretny problem

Konkretna sprawa to incydent. Nie można zmieniać kodeksów pod wpływem
incydentu.

  Można, można.
  Niejeden incydent skończył się wojną i bardzo mocną zmianą prawa ;)
(to czy "incydent" był pretekstem jest bez znaczenia, skoro właśnie
o *literze* prawa mowa).

  Ale ja nie o tym.
  Zaprotestować chciałem wobec Was obu:

Zwłaszcza kodeksy nie powinny być zmieniane ad hoc, pod
wpływem akcji, emocji, [...]
ja tam nie wiem co sie wyrabia, pamietam dopalacze, chybaiona akcje

Sam widzisz do czego prowadzi pisanie prawa na kolanie,

  Zdecydowanie "akcja dopalacze" to nie tyle "pisanie prawa
na kolanie", co usiłowanie stosowania litery prawa wbrew
prawu.
  A co najmniej takie przedstawienie sprawy w mediach ("skutecznie
wyłączymy dilerów dopalaczy, poślemy im kontrole US, ZUS, PIP,
PIH i co tam jeszcze mamy").

Ostatnio temat powrocil w ustach jarkacza - maja sankcje zastosowac wobec publicznego domostwa z kobietami zlokalozowanego niepodal histroycznego gmachu z krwami :D





--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 13:48:33
Autor: Gotfryd Smolik news
Kierowcy mordercy
On Thu, 23 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

On 23.01.2014 10:46, Gotfryd Smolik news wrote:
  Zdecydowanie "akcja dopalacze" to nie tyle "pisanie prawa
na kolanie", co usiowanie stosowania litery prawa wbrew
prawu.
  A co najmniej takie przedstawienie sprawy w mediach
[...]
Ostatnio temat powrocil w ustach jarkacza - maja sankcje zastosowac wobec
publicznego domostwa z kobietami zlokalozowanego niepodal histroycznego
gmachu z krwami :D

  Obok w wtku "ubeckie metody" pisze te o tym mvoicem.
  To nie jest niestety mieszne i dowodzi nieistnienia (faktycznego)
art. bodaj 2 Konstytucji.
  Co gorsza, nie wzbudza publicznego zgorszenia.

  Dlatego protestowaem wobec mieszania "sprawy dopalaczy" ze spraw
zmieniania prawa "na kolanie", w tym drugim przypadku PRZYNAJMNIEJ
strona formalna jest zachowana (a merytoryczna to inna sprawa :>)

pzdr, Gotfryd

Data: 2014-01-23 14:07:32
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 13:48, Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 23 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

On 23.01.2014 10:46, Gotfryd Smolik news wrote:
  Zdecydowanie "akcja dopalacze" to nie tyle "pisanie prawa
na kolanie", co usiłowanie stosowania litery prawa wbrew
prawu.
  A co najmniej takie przedstawienie sprawy w mediach
[...]
Ostatnio temat powrocil w ustach jarkacza - maja sankcje zastosowac wobec
publicznego domostwa z kobietami zlokalozowanego niepodal histroycznego
gmachu z krwami :D

  Obok w wątku "ubeckie metody" pisze też o tym mvoicem.
  To nie jest niestety śmieszne i dowodzi nieistnienia (faktycznego)
art. bodaj 2 Konstytucji.
  Co gorsza, nie wzbudza publicznego zgorszenia.

Moje wzbudza

  Dlatego protestowałem wobec mieszania "sprawy dopalaczy" ze sprawą
zmieniania prawa "na kolanie", w tym drugim przypadku PRZYNAJMNIEJ
strona formalna jest zachowana (a merytoryczna to inna sprawa :>)


racja




Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 15:25:15
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-22 22:42, Gotfryd Smolik news wrote:

  Hikikomori sugeruje ni mniej ni wicej, jak to, e rwnie powaniejsze
ni np. jazda w stanie nietrzewym.
  I wiesz co?
  Wcale nie wyglda ta argumentacja nierozsdnie.

Zgadza si, dopki nie zacz ada za to czapy.

Shrek

Data: 2014-01-23 16:37:29
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 15:25, Shrek wrote:
On 2014-01-22 22:42, Gotfryd Smolik news wrote:

  Hikikomori sugeruje ni mniej ni więcej, jak to, że również poważniejsze
niż np. jazda w stanie nietrzeźwym.
  I wiesz co?
  Wcale nie wygląda ta argumentacja nierozsądnie.

Zgadza się, dopóki nie zaczął żadać za to czapy.

Bo czapa jest "fuj" z zalozenia.

Ale wiesz, jak dzialaja wszekie negocjacje?

Jedni chca za towar tysiac, inny mowi, ze kupi za pincet, ostatecznie spotykaja sie w polowie drogi.

Jakbym postulowal roczek wiecej to nic bym nie wynegocjowal.







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 17:38:53
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-23 16:37, hikikomorisan wrote:

  Wcale nie wygląda ta argumentacja nierozsądnie.

Zgadza się, dopóki nie zaczął żadać za to czapy.

Bo czapa jest "fuj" z zalozenia.

To też, ale nie tylko o to chodzi (a już napewno nie w tej dyskusji). Chodzi o to, że czapa to więcej niż maksymalna kara obecnie. A to znaczy, że powyżej już nic nie zostaje na cięższe przestępstwa (a takie niewątpliwie istnieją).

Ale wiesz, jak dzialaja wszekie negocjacje?

Jedni chca za towar tysiac, inny mowi, ze kupi za pincet, ostatecznie
spotykaja sie w polowie drogi.

Jakbym postulowal roczek wiecej to nic bym nie wynegocjowal.

LOL - negocjujesz KK na usenecie;)

Shrek.

Data: 2014-01-23 19:00:02
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 17:38, Shrek wrote:
On 2014-01-23 16:37, hikikomorisan wrote:

  Wcale nie wygląda ta argumentacja nierozsądnie.

Zgadza się, dopóki nie zaczął żadać za to czapy.

Bo czapa jest "fuj" z zalozenia.

To też, ale nie tylko o to chodzi (a już napewno nie w tej dyskusji).
Chodzi o to, że czapa to więcej niż maksymalna kara obecnie. A to
znaczy, że powyżej już nic nie zostaje na cięższe przestępstwa (a takie
niewątpliwie istnieją).

czas na review KK? :D


Ale wiesz, jak dzialaja wszekie negocjacje?

Jedni chca za towar tysiac, inny mowi, ze kupi za pincet, ostatecznie
spotykaja sie w polowie drogi.

Jakbym postulowal roczek wiecej to nic bym nie wynegocjowal.

LOL - negocjujesz KK na usenecie;)

gdzies trzeba zaczac ;D







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 19:01:42
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-23 19:00, hikikomorisan wrote:
On 23.01.2014 17:38, Shrek wrote:
On 2014-01-23 16:37, hikikomorisan wrote:

  Wcale nie wygląda ta argumentacja nierozsądnie.

Zgadza się, dopóki nie zaczął żadać za to czapy.

Bo czapa jest "fuj" z zalozenia.

To też, ale nie tylko o to chodzi (a już napewno nie w tej dyskusji).
Chodzi o to, że czapa to więcej niż maksymalna kara obecnie. A to
znaczy, że powyżej już nic nie zostaje na cięższe przestępstwa (a takie
niewątpliwie istnieją).

czas na review KK? :D

No dobra, to co proponujesz jako karę wyższą od kary śmieci? Dwa razy kogoś zabijesz? Najpierw cwiartka a jak przeżyje to czapa? Może rozrywanie koniami czy łamanie kołem?

Shrek.

Data: 2014-01-23 19:12:39
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 19:01, Shrek wrote:
On 2014-01-23 19:00, hikikomorisan wrote:
On 23.01.2014 17:38, Shrek wrote:
On 2014-01-23 16:37, hikikomorisan wrote:

  Wcale nie wygląda ta argumentacja nierozsądnie.

Zgadza się, dopóki nie zaczął żadać za to czapy.

Bo czapa jest "fuj" z zalozenia.

To też, ale nie tylko o to chodzi (a już napewno nie w tej dyskusji).
Chodzi o to, że czapa to więcej niż maksymalna kara obecnie. A to
znaczy, że powyżej już nic nie zostaje na cięższe przestępstwa (a takie
niewątpliwie istnieją).

czas na review KK? :D

No dobra, to co proponujesz jako karę wyższą od kary śmieci? Dwa razy
kogoś zabijesz? Najpierw cwiartka a jak przeżyje to czapa? Może
rozrywanie koniami czy łamanie kołem?

A po co wyzsza?

Przeskalowujemy czwiercwiecze w pierdlu na kare smierci.

i posprzatane.

najwyzsza zostaje najweyzsza.

posrednie sie podnosza proporcjonalnie.







--



Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 19:16:55
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-23 19:12, hikikomorisan wrote:

No dobra, to co proponujesz jako karę wyższą od kary śmieci? Dwa razy
kogoś zabijesz? Najpierw cwiartka a jak przeżyje to czapa? Może
rozrywanie koniami czy łamanie kołem?

A po co wyzsza?

Choćby po to, żeby jak już uciekasz to nie było opłacalne zabijać po kolei wszystkich świadków;)

Data: 2014-01-23 19:33:56
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 19:16, Shrek wrote:
On 2014-01-23 19:12, hikikomorisan wrote:

No dobra, to co proponujesz jako karę wyższą od kary śmieci? Dwa razy
kogoś zabijesz? Najpierw cwiartka a jak przeżyje to czapa? Może
rozrywanie koniami czy łamanie kołem?

A po co wyzsza?

Choćby po to, żeby jak już uciekasz to nie było opłacalne zabijać po
kolei wszystkich świadków;)



halo halo szafa do szreka ;D

po przeskalowaniu za morderstwo czapa

a za ucieczke po smiertelnym potraceniu np. pol czapy

czyli wiecej niz za wypadek po pijaku a mniej niz czapa



czemu ty taki radykal jestes, nie uznajesz wartosci posrednich?

to ze ja pisze czapa to ty zamiast "mniej niz czapa" od razu "to za inne dwie czapy"






--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 20:43:14
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-23 19:33, hikikomorisan wrote:

po przeskalowaniu za morderstwo czapa

a za ucieczke po smiertelnym potraceniu np. pol czapy

czyli wiecej niz za wypadek po pijaku a mniej niz czapa



czemu ty taki radykal jestes, nie uznajesz wartosci posrednich?

Ja. To ty upierałeś sięprzy czapie.

Shrek.

Data: 2014-01-23 21:16:42
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 20:43, Shrek wrote:
On 2014-01-23 19:33, hikikomorisan wrote:

po przeskalowaniu za morderstwo czapa

a za ucieczke po smiertelnym potraceniu np. pol czapy

czyli wiecej niz za wypadek po pijaku a mniej niz czapa



czemu ty taki radykal jestes, nie uznajesz wartosci posrednich?

Ja. To ty upierałeś sięprzy czapie.

Ja musze trzymac swoj poziom ;D

A ty chcesz dwie czapy wprowadzic :p







--


Obiecanki-ZUSanki. Rzad gwarantuje obywatelom biedę na starość...

http://www.bankier.pl/wiadomosc/Chcesz-biedowac-na-starosc-Zaufaj-panstwu-2929060.html

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Data: 2014-01-23 22:22:37
Autor: Gotfryd Smolik news
Kierowcy mordercy
On Thu, 23 Jan 2014, Shrek wrote:

On 2014-01-22 22:42, Gotfryd Smolik news wrote:

  Hikikomori sugeruje ni mniej ni wicej, jak to, e rwnie powaniejsze
ni np. jazda w stanie nietrzewym.
  I wiesz co?
  Wcale nie wyglda ta argumentacja nierozsdnie.

Zgadza si, dopki nie zacz ada za to czapy.

  A. Zgoda.
  Hiki proszony jest o przeskalowanie oczekiwanej kary do stosownych
czynw. Bo doczytaem Wasz dyskusj do koca i juz si ostatecznie
pogubiem :)

pzdr, Gotfryd

Data: 2014-01-23 22:32:17
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 23.01.2014 22:22, Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 23 Jan 2014, Shrek wrote:

On 2014-01-22 22:42, Gotfryd Smolik news wrote:

  Hikikomori sugeruje ni mniej ni więcej, jak to, że również
poważniejsze
niż np. jazda w stanie nietrzeźwym.
  I wiesz co?
  Wcale nie wygląda ta argumentacja nierozsądnie.

Zgadza się, dopóki nie zaczął żadać za to czapy.

  A. Zgoda.
  Hiki proszony jest o przeskalowanie oczekiwanej kary do stosownych
czynów. Bo doczytałem Waszą dyskusję do końca i juz się ostatecznie
pogubiłem :)

Przeca przeskalowalem na wniosek Shreka....

z najwyzszej obecnie kary zrobilem czape, czyli czapa /kara smierci/ jest obecnie najwyzsza kara

i dalej postuluje,

by uciekajacych z miejsca wypadku w ktorym sa ofiary smiertelna karac jak za morderstwo

najwyzsza ale nie jedyna mozliwa kara bedzie wtedy czapa

znaczy kara smierci





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

Data: 2014-01-24 12:26:53
Autor: Gotfryd Smolik news
Kierowcy mordercy
On Thu, 23 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

Przeca przeskalowalem na wniosek Shreka....

z najwyzszej obecnie kary zrobilem czape, czyli czapa /kara smierci/ jest
obecnie najwyzsza kara

i dalej postuluje,

by uciekajacych z miejsca wypadku w ktorym sa ofiary smiertelna karac jak za morderstwo

najwyzsza ale nie jedyna mozliwa kara bedzie wtedy czapa

znaczy kara smierci

  Argument ju by: sprawcy, ktry uciek, opaca si wtedy zabi wiadkw.
  A to nie jest dobry pomys (eby si opacao).

pzdr, Gotfryd

Data: 2014-01-24 12:40:22
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 24.01.2014 12:26, Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 23 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

Przeca przeskalowalem na wniosek Shreka....

z najwyzszej obecnie kary zrobilem czape, czyli czapa /kara smierci/ jest
obecnie najwyzsza kara

i dalej postuluje,

by uciekajacych z miejsca wypadku w ktorym sa ofiary smiertelna karac
jak za morderstwo

najwyzsza ale nie jedyna mozliwa kara bedzie wtedy czapa

znaczy kara smierci

  Argument już był: sprawcy, który uciekł, opłaca się wtedy zabić świadków.
  A to nie jest dobry pomysł (żeby się opłacało).

dlatego napisalem

"ale nie jedyna"







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

Data: 2014-01-24 12:59:07
Autor: Gotfryd Smolik news
Kierowcy mordercy
On Fri, 24 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

On 24.01.2014 12:26, Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 23 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

by uciekajacych z miejsca wypadku w ktorym sa ofiary smiertelna karac
jak za morderstwo

najwyzsza ale nie jedyna mozliwa kara bedzie wtedy czapa

znaczy kara smierci

  Argument ju by: sprawcy, ktry uciek, opaca si wtedy zabi wiadkw.
  A to nie jest dobry pomys (eby si opacao).

dlatego napisalem

"ale nie jedyna"

  Logika prowadzi do wniosku, e za morderstwo nie bdzie kary mierci.
  Dobrze mi wychodzi?

pzdr, Gotfryd

Data: 2014-01-24 13:51:49
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 24.01.2014 12:59, Gotfryd Smolik news wrote:
On Fri, 24 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

On 24.01.2014 12:26, Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 23 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

by uciekajacych z miejsca wypadku w ktorym sa ofiary smiertelna karac
jak za morderstwo

najwyzsza ale nie jedyna mozliwa kara bedzie wtedy czapa

znaczy kara smierci

  Argument już był: sprawcy, który uciekł, opłaca się wtedy zabić
świadków.
  A to nie jest dobry pomysł (żeby się opłacało).

dlatego napisalem

"ale nie jedyna"

  Logika prowadzi do wniosku, że za morderstwo nie będzie kary śmierci.

Nie za kazde.

Czyli tak jak do tej pory.

Za nieumyslne jest inaczej niz jak za z premedytacja.

  Dobrze mi wychodzi?

pzdr, Gotfryd





--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

Data: 2014-01-24 15:06:38
Autor: Gotfryd Smolik news
Kierowcy mordercy
On Fri, 24 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

On 24.01.2014 12:59, Gotfryd Smolik news wrote:
[...]
  Argument ju by: sprawcy, ktry uciek, opaca si wtedy zabi
wiadkw.
  A to nie jest dobry pomys (eby si opacao).

dlatego napisalem

"ale nie jedyna"

  Logika prowadzi do wniosku, e za morderstwo nie bdzie kary mierci.

Nie za kazde.

Czyli tak jak do tej pory.

Za nieumyslne jest inaczej niz jak za z premedytacja.

  Czyli przy umylnym opaca si pozabija wiadkw?

pzdr, Gotfryd

Data: 2014-01-24 19:36:40
Autor: hikikomorisan
Kierowcy mordercy
On 24.01.2014 15:06, Gotfryd Smolik news wrote:
On Fri, 24 Jan 2014, hikikomorisan wrote:

On 24.01.2014 12:59, Gotfryd Smolik news wrote:
[...]
  Argument już był: sprawcy, który uciekł, opłaca się wtedy zabić
świadków.
  A to nie jest dobry pomysł (żeby się opłacało).

dlatego napisalem

"ale nie jedyna"

  Logika prowadzi do wniosku, że za morderstwo nie będzie kary śmierci.

Nie za kazde.

Czyli tak jak do tej pory.

Za nieumyslne jest inaczej niz jak za z premedytacja.

  Czyli przy umyślnym opłaca się pozabijać świadków?

Srednio. Dostanie sie czape za morderstwo /swiadkow/ a nie za ucieczke powypadku.

No chyba, ze zakladamy, ze zabijamy swiadkow swiadkow morderstw, a potem swiadkow swiadkow swiadkow morderstw...







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

Data: 2014-01-24 19:45:47
Autor: Shrek
Kierowcy mordercy
On 2014-01-24 19:36, hikikomorisan wrote:

Za nieumyslne jest inaczej niz jak za z premedytacja.

  Czyli przy umyślnym opłaca się pozabijać świadków?

Srednio. Dostanie sie czape za morderstwo /swiadkow/ a nie za ucieczke
powypadku.

Myślę, że robi mu to zajebistą różnicę, za kogo konkretnie dostanie czapę;) HINT: Zabicie dodatkowego świadka w niczym jego sytuacji nie pogorasza a zmniejsza szansę ujęcia.

Dobra EOT, bo widzę, że jednak za rzadko z szafy wychodzisz:P

Shrek.

Kierowcy mordercy

Nowy film z video.banzaj.pl wicej »
Redmi 9A - recenzja budetowego smartfona