Data: 2012-08-21 03:43:39 | |
Autor: kabukow | |
Kilka pytań | |
Witam, mam kilka pytań odnośnie małego obrazka.
Mam zamiar kupić lustrzankę analogową pod manualne obiektywy, a konkretnie szukam modelu ze światłomierzem. Zależy mi na dostępności różnych manualnych obiektywów w przystępnych cenach dlatego zastanawiałem się nad Canonami EOS (300, 50e etc.) z przejściówką M42. Jednak tam ciężko o baterie, które mimo wszystko szybko się rozładowuję z racji tego, że zasilają automatyczny przesuw filmu. Jeszcze są opcje takie jak Pentax (np. ME-Super etc.) z obiektywami na bagnet K a także M42 lub Olympus (np. OM-10). Ważne żeby aparat oferował szeroki wachlarz czasów naświetlania, akceptowalny światłomierz i był w miarę przystępny w użytkowaniu + miał zasilanie na dostępne baterię (czyli rtęciowe 1,35V odpadają) . Zależy mi na prostocie w obsłudze i jak najmniejszej awaryjności. Drugie pytanie: jaki skaner do filmów (b&w, 35mm) byście polecili w możliwie najniższej cenie, od razu zaznaczę, że chodzi o wyłącznie zdjęcia poglądowe, nie zamierzam ich obrabiać cyfrowo czy drukować. |
|
Data: 2012-08-21 06:15:05 | |
Autor: kabukow | |
Kilka pytań | |
Ok, dzięki, rozejrzę się za Pentaxami, może p30t/n lub Me Super, Super A. A drugie pytanie odnośnie skanera - jest ktoś w stanie pomóc?
|
|
Data: 2012-08-21 12:56:22 | |
Autor: bans | |
Kilka pytań | |
W dniu 2012-08-21 12:43, kabukow@gmail.com pisze:
Canonami EOS (300, 50e etc.) z przejściówką M42. Jednak tam ciężko o baterie, które mimo wszystko szybko się rozładowuję z racji tego, że zasilają automatyczny przesuw filmu. Zdefiniuj "szybko" Nie pamiętam, na ile filmów wystarczała bateria w EOS50e, ale było to na tyle długo, że się kompletnie tym nie przejmowałem. -- bans |
|
Data: 2012-08-21 04:18:22 | |
Autor: kabukow | |
Kilka pytań | |
W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 12:56:22 UTC+2 użytkownik bans napisał:
W dniu 2012-08-21 12:43, kabukow@gmail.com pisze: Miałem kiedyś 50e z gripem i tam wchodziły 4 paluszki, wtedy wsadzałem cztery akumulatorki eneloop i wydaje mi się że ładowałem przynajmniej raz na miesiąc lub nawet 2-3 tygodnie. Bateryjka, którą miała by zasilać tylko swiatlomierz dawałaby spokoj na jakis rok |
|
Data: 2012-08-21 04:19:20 | |
Autor: kabukow | |
Kilka pytań | |
W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 13:18:22 UTC+2 użytkownik (Nieznane) napisał:
W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 12:56:22 UTC+2 użytkownik bans napisał: dodam że przez ten czas wykorzystywalem od 1 do 3 rolek |
|
Data: 2012-08-21 14:02:57 | |
Autor: bans | |
Kilka pytań | |
W dniu 2012-08-21 13:19, kabukow@gmail.com pisze:
Miałem kiedyś 50e z gripem i tam wchodziły 4 paluszki, wtedy wsadzałem cztery akumulatorki eneloop i wydaje mi się że ładowałem przynajmniej raz na miesiąc lub nawet 2-3 tygodnie. Bateryjka, którą miała by zasilać tylko swiatlomierz dawałaby spokoj na jakis rok dodam że przez ten czas wykorzystywalem od 1 do 3 rolek Ja pisze o zwykłej baterii - ta starczała na pewno na _kilkadziesiąt_ rolek. Zresztą przecież akumulatorki szybko się rozładowują nawet bez używania... -- bans |
|
Data: 2012-08-21 14:06:23 | |
Autor: Vituniu | |
Kilka pytań | |
Miałem kiedyś 50e z gripem i tam wchodziły 4 paluszki, Zwarcie jakies? Zresztą przecież akumulatorki szybko się rozładowują nawet Nie Eneloopy. :) pozdrawiam, Vituniu. |
|
Data: 2012-08-21 16:46:13 | |
Autor: JA | |
Kilka pytaĹ | |
On 2012-08-21 12:02:57 +0000, bans <goc@o2.pl> said:
dodam że przez ten czas wykorzystywalem od 1 do 3 rolek Enelopy nie powinny. Ale 3 rolki to masakrycznie mało. Ja w EOSie 3 na komplecie enelopów naświetlam minimum 20 filmów. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2012-08-21 13:49:12 | |
Autor: Vituniu | |
Kilka pytań | |
Mam zamiar kupić lustrzankę analogową pod manualne obiektywy (...) Z Pentaksow moze P30n? Tani, latwo dostepny, bardzo sympatyczny w uzytkowaniu. Z tym, ze to nadal korpus amatorski w sumie, wiec pewnych rzeczy nie uswiadczysz. Aha - z ta dostepnoscia "tanich i fajnych" szkiel pod K czy M42 to troszke fikcja jest... Przynajmniej w porownaniu do czasow pomiedzy upowszechnieniem sie cyfrowych kompaktow a jeszcze sprzed upowszechnienia sie DSLR w cenach "dla ludu". pozdrawiam, Vituniu. PS: ME-S ma lepsza matowke i daje +5 do lansu, ale poza tym IMVHO zadnych przewag nad P30n/t nie ma. ;) PPS: Komercha: ewentualnie MZ-M z kitem sprzedam ;P |
|
Data: 2012-08-21 05:21:30 | |
Autor: kabukow | |
Kilka pytań | |
W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 13:49:12 UTC+2 użytkownik Vituniu napisał:
> Mam zamiar kupić lustrzankę analogową pod manualne obiektywy (...) Spodobal mi sie ten p30. Jak się ma wielkość wizjera do takiego 50e? |
|
Data: 2012-08-21 05:25:22 | |
Autor: kabukow | |
Kilka pytań | |
W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 14:21:30 UTC+2 użytkownik (Nieznane) napisał:
W dniu wtorek, 21 sierpnia 2012 13:49:12 UTC+2 użytkownik Vituniu napisał: I jeszcze jak wygląda to odczytywanie ASA z rolki, nie da się tego wyłączyć? |
|
Data: 2012-08-21 14:52:23 | |
Autor: Vituniu | |
Kilka pytań | |
Spodobal mi sie ten p30. Nie myl P30 z P30n/t. Pierwszy (starszy) nie ma Av i zazwyczaj ma mniej wygodny "grip" (i plaskie, metalowe plecki). Jak się ma wielkość wizjera do takiego 50e? Z katalogu: Pentax 0.82x przy 92% pokrycia kadru Canon 0,77x przy 92% pokrycia kadru Jak w rzeczywistosci jest - nie wiem. Nie mialem mozliwosci porownac. Z reszta - ziarnistosc i jasnosc matowki robia czasem wieksze roznice niz sam rozmiar... I jeszcze jak wygląda to odczytywanie ASA z rolki, nie da się No i tu jest problem, bo sie nie da. A jak kodu DX nie ma, to korpus przyjmuje za pewnik ISO 100. Wiec, jesli zamierzasz bawic sie z materialem konfekcjonowanym, badz w forsowanie tego i owego, to chyba faktycznie trzeba szukac innego korpusu. pozdrawiam, Vituniu. |
|
Data: 2012-08-21 22:04:21 | |
Autor: Michal Tyrala | |
Kilka pytaĹ | |
On Tue, 21 Aug 2012 03:43:39 -0700 (PDT), kabukow@gmail.com wrote:
Mam zamiar kupić lustrzankę analogową pod manualne obiektywy, a Jesli manualny Canon, to zakrec się za systemem FD (puszka A-1 np). Jesli bardzo chcesz EOSa, nie krepuj się i kup sobie trójkę :-) (EOS 3). -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns |
|
Data: 2012-08-22 21:55:39 | |
Autor: JA | |
Kilka pytaĹ | |
On 2012-08-21 22:04:21 +0000, Michal Tyrala <wiesiu@bdm.com.pl> said:
Jesli manualny Canon, to zakrec się za systemem FD (puszka A-1 np).Bardzo żre baterie. Potrzebuje 6-cio voltowej baterii na 10 filmów. Najlepszy EOS drugi za okrętem flagowym, jaki powstał. Mam i jeśli miałbym zamienić to tylko na 1V. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2012-08-24 06:39:29 | |
Autor: kabukow | |
Kilka pytań | |
Drugie pytanie: jaki skaner do filmów (b&w, 35mm) byście polecili w możliwie najniższej cenie, od razu zaznaczę, że chodzi o wyłącznie zdjęcia poglądowe, nie zamierzam ich obrabiać cyfrowo czy drukować. Ponawiam moje pytanie odnosnie skanerow. Czy cos tego typu http://allegro.pl/nowosc-skaner-slajdow-i-negatywow-i2575918825.html jest warte zachodu? Planuje skanowac negatywy w celu pochwalenia sie niektorymi zdjeciami w internecie czy poprostu popatrzec na poszczegolne klatki, ktore nie warte sa arkuszu papieru. Do prawdziwych odbitek mam powiekszalnik. Jest ktos kto mial z takimi wynalazkami do czynienia? Jesli chodzi o rozdzielczosc to takie 1800 na 1200pix byloby juz dla mnie super. Pozdrawiam, Kacper |
|
Data: 2012-08-24 23:58:59 | |
Autor: Paweł Pawłowicz | |
Kilka pytań | |
W dniu 2012-08-24 15:39, kabukow@gmail.com pisze:
Nie jest warte zachodu. Ze skanerami jest spory problem, też chciałem coś kupić, i niestety, poddałem się. W Twoim przypadku rozsądnym rozwiązaniem wydaje się być przyzwoity płaszczak z ICE, na przykład: http://allegro.pl/epson-perfection-v500-photo-skaner-24gw-bialysotk-i2554130249.html Pozdrawiam, Paweł |
|
Data: 2012-08-25 10:49:54 | |
Autor: JA | |
Kilka pytaĹ | |
On 2012-08-24 21:58:59 +0000, Paweł Pawłowicz <paw-p@wnoz.up.wroc[kropka]pl> said:
ICE na cz-b filmach nie działa.Drugie pytanie: jaki skaner do filmów (b&w, 35mm) -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100. Nie odpowiadam na treści nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl |
|
Data: 2012-08-25 03:01:40 | |
Autor: kabukow | |
Kilka pytań | |
Jestem blisko podjęcia decyzji, będzie to Pentax P30n lub może jak się trafi to ME Super lub Super A, do tego M50 1.7 na początek + skaner Epson V330 ;)
|