jaka jest różnica między tradycyjnym formatowaniem,
a niskopoziomowym.

Roznica jest taka, ze w domu pierwsze sie czasem
wykonuje, a drugiego nigdy.

(chyba, ze masz gdzies pod reka BigFoot'a
albo podobny zabytek klasy zerowej)

jeśli powierzchnia dysku jest częściowo uszkodzona
(dysk wprawdzie jest bez bad sectorów, aczkolwiek
HD Tune wykazuje błąd odczytu niektórych plików
i status S.M.A.R.T. BAD)

"Powierzchnia dysku jest czesciowo uszkodzona"
a "dysk jest bez bad sectorow"? Zdecyduj sie.

to czy takie formatowanie (w porównaniu z tradycyjnym)
coś daje - np. oznaczenie "problematycznych" sektorów
jako "BAD".

Mapowanie uszkodzonych sektorow zalatwia sam dysk,
w warstwie do ktorej nie masz dostepu.

Po trzecie: na ile taka "impreza" jest ryzykowna (z punktu
widzenia uszkodzenia dysku)

Przeciez ten dysk JUZ jest uszkodzony
i nadaje sie wylacznie na smietnik.

czym wykonać takie formatowanie, zeby było
to przeprowadzone względnie skutecznie

Siekiera...

Wybacz zlosliwosc, ale przy dzisiejszych cenach
dyskow twardych nie oplaca sie kombinowac
chocby ze wzgledu na czas na to poswiecony.
Ze juz o bezpieczenstwie danych nie wspomne...

Sprawdz co to za dysk, znajdz do niego narzedzia
producenta, sprawdz czy jest tam opcja zerowania
powierzchni dysku i to wykonaj.

To nie ma nic wspolnego z LLF, ale moze na troche pomoc.
Choc jesli faktycznie SMART raportuje ci pojawianie sie
bledow odczytu, to lepiej od razu zapomnij...

pozdrawiam,
Vituniu.

PS:
Zalacz raport ze SMART'a. Moze cos zle interpretujesz.

Wybacz zlosliwosc, ale przy dzisiejszych cenach
dyskow twardych nie oplaca sie kombinowac
chocby ze wzgledu na czas na to poswiecony.
Ze juz o bezpieczenstwie danych nie wspomne...

Na 99% masz rację, ale zostaje 1% na urządzenia w których dysku nie da się wymienić nawet na identyczny bo w flashu jest zaszyty jego numer seryjny i wtedy każdy sposób jest dobry żeby ożył.

Użytkownik "Padre" napisał:

zostaje 1% na urządzenia w których dysku nie da
się wymienić nawet na identyczny bo w flashu jest zaszyty jego numer
seryjny i wtedy każdy sposób jest dobry żeby ożył.

Ciekawer co to za urządzenia, które nie pozwalają na wymianę dysku? A jeśli
rzeczywiście są takie, to można je łatwo oszukać wpisując do nowego dysku numer
seryjny starego.

Remek

zostaje 1% na urządzenia w których dysku nie da
się wymienić nawet na identyczny bo w flashu jest zaszyty jego numer
seryjny i wtedy każdy sposób jest dobry żeby ożył.

Ciekawer co to za urządzenia, które nie pozwalają na wymianę dysku?

Choćby sprzęt firmy Archos

A jeśli

rzeczywiście są takie, to można je łatwo oszukać wpisując do nowego dysku numer
seryjny starego.

Łatwo?

Na 99% masz rację, ale zostaje 1%

"Slyszac tetent kopyt, nie mozesz zakladac ze to zebra" ;)

na urządzenia w których dysku nie da się wymienić
nawet na identyczny bo w flashu jest zaszyty jego
numer seryjny i wtedy każdy sposób jest dobry żeby
ożył.

Nie musi byc zaraz numer seryjny... probowales kiedys
znalezc dysk 2,5" SCSI 40pin w ludzkiej cenie? ;)

Z reszta... wystarczy po prostu CHCIEC sie tak pobawic.
Dla samej zabawy, hobby, dla sprawdzenia co to da,
dla nauki, dla sztuki, etc.

Ale nie dla naprawy urzadzenia :)

pozdrawiam,
Vituniu.

On Wed, 19 Oct 2011, Vituniu wrote:

jaka jest różnica między tradycyjnym formatowaniem,
a niskopoziomowym.

Roznica jest taka, ze w domu pierwsze sie czasem
wykonuje, a drugiego nigdy.

(chyba, ze masz gdzies pod reka BigFoot'a
albo podobny zabytek klasy zerowej)

  Dla uściślenia, w zabytku klasy zerowej dokonuje się
udanego formatowania niskopoziomowego, ale w zabytkach
klasy I też da się dokonać (tylko pojemność spada
kilka razy, na skutek tego że "prowadzenie" ścieżek
nagrało się "tak jak się nagrało" :P)

pzdr, Gotfryd