W wiadomoœci
news://news-archive.icm.edu.pl/i3sh6r$8t1$1@inews.gazeta.pl
*Koziołek* napisał(-a):

Przepraszam za cross-posta, ale chciałem się przy okazji spytać, czy
oglšdanie filmów w trójwymiarze może być szkodliwe dla zdrowia.

Wybrałem się ostatnio do kina na film 3d. Ponieważ była to dla mnie
pierwsza tego typu produkcja, byłem pod dużym wrażeniem - różne latajšce
przed oczami ptaszki, pływajšce rybki, rakiety, wybuchy i podobne bajery.
GwoŸdziem programu był dla mnie przelot nad powierzchniš morza - czułem
się prawie jak zawieszony w przestworzach, jak na jakiejœ lotni, czy
innym skrzydlatym gównie.
I skoro jestem przy tematyce lotniczej: czy mogę domagać się od kina
odszkodowania za brak torebek, takich jak w samolotach pasażerskich?
Niestety mój błędnik nie wytrzymał tempa i zwymiotowałem na siedzšcš
przede mnš parę, a teraz ci ludzie chcš mnie skarżyć i domagajš się
pieniędzy.

Oglšdanie œwiata (w 3D rzecz jasna) też przyprawia Cię o torsje? Fakt, to może się zdarzyć, ale z przyczyn zgoła innych. Też chciałbyœ od kogoœ wyrwać odszkodowanie, że z tego powodu nie utrzymałeœ treœci żołšdka? BTW, błędnik to takie ustrojstwo co reaguje na ruch, a nie na bodŸce wzrokowe.

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

(11.08.2010 10:47), Big Jack wrote:

Niestety mój błędnik nie wytrzymał tempa i zwymiotowałem na siedzšcš
przede mnš parę, a teraz ci ludzie chcš mnie skarżyć i domagajš się
pieniędzy.

Oglšdanie œwiata (w 3D rzecz jasna) też przyprawia Cię o torsje? Fakt,
to może się zdarzyć, ale z przyczyn zgoła innych. Też chciałbyœ od kogoœ
wyrwać odszkodowanie, że z tego powodu nie utrzymałeœ treœci żołšdka?
BTW, błędnik to takie ustrojstwo co reaguje na ruch, a nie na bodŸce
wzrokowe.

Pomijajšc trollizm wštkotwórcy, to sytuacja kiedy dane z błędnika nie
zgadzajš się z danymi z oczu także może spowodować że się komuœ
"podniesie".

p. m.

W wiadomoœci
news://news-archive.icm.edu.pl/4c62df70$0$27033$65785112@news.neostrada.pl
*mvoicem* napisał(-a):

Pomijajšc trollizm wštkotwórcy, to sytuacja kiedy dane z błędnika nie
zgadzajš się z danymi z oczu także może spowodować że się komuœ
"podniesie".

W to byłby skłonny uwierzyć w sytuacji kiedy to błędnik byłby rozchwiany
z jednoczesnym obserwacjš statycznego obrazu albo i bez obserwacji. Ale
tutaj mieliœmy sytuację odwrotnš, błędnik w spoczynku i szaleństwo
wizualne. Może to dla słabszych jednostek rzeczywiœcie za dużo
szczęœcia... Miałem kiedyœ kolegę, którego bez problemu dało się
werbalnie sprowokować do wywracania żołšdka na lewš stronę  :D

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Big Jack wrote:

W wiadomoœci
news://news-archive.icm.edu.pl/4c62df70$0$27033$65785112@news.neostrad
a.pl *mvoicem* napisał(-a):

> Pomijajšc trollizm wštkotwórcy, to sytuacja kiedy dane z błędnika
> nie zgadzajš się z danymi z oczu także może spowodować że się komuœ
> "podniesie".

W to byłby skłonny uwierzyć w sytuacji kiedy to błędnik byłby
rozchwiany z jednoczesnym obserwacjš statycznego obrazu albo i bez
obserwacji. Ale tutaj mieliœmy sytuację odwrotnš, błędnik w spoczynku
i szaleństwo wizualne. Może to dla słabszych jednostek rzeczywiœcie
za dużo szczęœcia...

W pocišgu dłuższe wpatrywanie się w przelatujšcy krajobraz u niektórych
owszem - wywołuje nudnoœci.

Choć to może kwestia standardu naszych kolei ;-)

--
Pozdro
Massai

W wiadomoœci
news://news-archive.icm.edu.pl/i407po$euq$1@news.onet.pl
*Massai* napisał(-a):

W pocišgu dłuższe wpatrywanie się w przelatujšcy krajobraz u niektórych
owszem - wywołuje nudnoœci.

Choć to może kwestia standardu naszych kolei ;-)

No tak, tylko że w pocišgu błędnik nie jest w bezruchu, co oczywiœcie ma zwišzek ze standardem naszych kolei

--
Big Jack
         //////     GG: 660675
        ( o  o)
    -- ooO-( )-Ooo-

Dnia Wed, 11 Aug 2010 20:20:31 +0200, Big Jack napisał(a):

 Ale
tutaj mieliśmy sytuację odwrotną, błędnik w spoczynku i szaleństwo
wizualne. Może to dla słabszych jednostek rzeczywiście za dużo
szczęścia...

Mnie się robi niedobrze jak za długo gram w Unreal'a. Jeszcze gorszy był
Duke Nukem w dawnych czasach - podobno na dużo osób tak działał...
Mózg robi dziwne rzeczy i to że błędnik jest w spoczynku niewiele znaczy.

Pozdrawiam,
                 Henry

(12.08.2010 09:47), Henry(k) wrote:

Dnia Wed, 11 Aug 2010 20:20:31 +0200, Big Jack napisał(a):

 Ale
tutaj mieliśmy sytuację odwrotną, błędnik w spoczynku i szaleństwo
wizualne. Może to dla słabszych jednostek rzeczywiście za dużo
szczęścia...

Mnie się robi niedobrze jak za długo gram w Unreal'a. Jeszcze gorszy był
Duke Nukem w dawnych czasach - podobno na dużo osób tak działał...

Już nie mówiąc o dłuższej sesji w Descent3d.

p. m.

Henry(k) wrote:

Dnia Wed, 11 Aug 2010 20:20:31 +0200, Big Jack napisał(a):

>  Ale
> tutaj mieliśmy sytuację odwrotną, błędnik w spoczynku i szaleństwo
> wizualne. Może to dla słabszych jednostek rzeczywiście za dużo
> szczęścia...

Mnie się robi niedobrze jak za długo gram w Unreal'a. Jeszcze gorszy
był Duke Nukem w dawnych czasach - podobno na dużo osób tak działał...
Mózg robi dziwne rzeczy i to że błędnik jest w spoczynku niewiele
znaczy.

Half-life. Ten "view-bob" czy jak to się zwało (skaczący ekran podczas
ruchu) spowodował że nigdy w to nie zagrałem ;-)

--
Pozdro
Massai