W dniu 2012-12-30 16:26, Maciek pisze:

Czesc,

Czy w tym momencie stara, dobra tasma swiatloczula calkiem juz odeszla do
lamusa?

W cyfrowym podoba mi się całkowity brak zakłóceń w obrazie i brak potrzeby przełączania projektorów po skończeniu rolki filmu.

Razi mnie jedno - zbyt niska rozdzielczość, rzędu full HD (1920x1080). To za mało jak na duży ekran.


--
MN

On Mon, 31 Dec 2012 21:55:44 +0100, Marcin N
<marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

W dniu 2012-12-30 16:26, Maciek pisze:

Czesc,

Czy w tym momencie stara, dobra tasma swiatloczula calkiem juz odeszla do
lamusa?

W cyfrowym podoba mi się całkowity brak zakłóceń w obrazie i brak potrzeby przełączania projektorów po skończeniu rolki filmu.

Razi mnie jedno - zbyt niska rozdzielczość, rzędu full HD (1920x1080). To za mało jak na duży ekran.

w dobrych kinach jest 4K, a bedzie wiecej. <rs>

On 31.12.2012 22:15, rs wrote:

On Mon, 31 Dec 2012 21:55:44 +0100, Marcin N
<marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

W dniu 2012-12-30 16:26, Maciek pisze:

Czesc,

Czy w tym momencie stara, dobra tasma swiatloczula calkiem juz odeszla do
lamusa?

W cyfrowym podoba mi się całkowity brak zakłóceń w obrazie i brak
potrzeby przełączania projektorów po skończeniu rolki filmu.

Razi mnie jedno - zbyt niska rozdzielczość, rzędu full HD (1920x1080).
To za mało jak na duży ekran.

w dobrych kinach jest 4K, a bedzie wiecej. <rs>

to niech bedzie.

bo inaczej cala ta syfra to syf






--
ZUS marnuje pieniądze podatnikow, w czasie kryzysu zaciskanie pasa
_NIE DOTYCZY_ instytucji panstwowych, bo przeciez wydaja nie swoje
pieniadze, a takie wydawac najlatwiej! Wystarczy  podnieść składki
i podatki i budowac - - - http://www.google.pl/search?q=pałace+zus

On Tue, 01 Jan 2013 04:41:52 +0100, Hiki Hepi Nju Jer Mori San
<hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

On 31.12.2012 22:15, rs wrote:

On Mon, 31 Dec 2012 21:55:44 +0100, Marcin N
<marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

W dniu 2012-12-30 16:26, Maciek pisze:

Czesc,

Czy w tym momencie stara, dobra tasma swiatloczula calkiem juz odeszla do
lamusa?

W cyfrowym podoba mi się całkowity brak zakłóceń w obrazie i brak
potrzeby przełączania projektorów po skończeniu rolki filmu.

Razi mnie jedno - zbyt niska rozdzielczość, rzędu full HD (1920x1080).
To za mało jak na duży ekran.

w dobrych kinach jest 4K, a bedzie wiecej. <rs>

to niech bedzie.

bo inaczej cala ta syfra to syf

dinozaury tez takie rzeczy opowiadaly. <rs>

On 01.01.2013 09:17, rs wrote:

On Tue, 01 Jan 2013 04:41:52 +0100, Hiki Hepi Nju Jer Mori San
<hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

On 31.12.2012 22:15, rs wrote:

On Mon, 31 Dec 2012 21:55:44 +0100, Marcin N
<marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:

W dniu 2012-12-30 16:26, Maciek pisze:

Czesc,

Czy w tym momencie stara, dobra tasma swiatloczula calkiem juz odeszla do
lamusa?

W cyfrowym podoba mi się całkowity brak zakłóceń w obrazie i brak
potrzeby przełączania projektorów po skończeniu rolki filmu.

Razi mnie jedno - zbyt niska rozdzielczość, rzędu full HD (1920x1080).
To za mało jak na duży ekran.

w dobrych kinach jest 4K, a bedzie wiecej. <rs>

to niech bedzie.

bo inaczej cala ta syfra to syf

dinozaury tez takie rzeczy opowiadaly. <rs>

??

jak chca mnie zachecic do chodzenia do kina, to musza sie postarac obrazem dobrej jakosci, ktory sie komfortowo oglada...

i nie interesuje mnie technologia, bo ja tam nie przychodze sie brandzlowac megapikselami, tylko oceniam - dobrze, zle. Jak zle, to wiecej nie przychodze.






--
ZUS marnuje pieniądze podatnikow, w czasie kryzysu zaciskanie pasa
_NIE DOTYCZY_ instytucji panstwowych, bo przeciez wydaja nie swoje
pieniadze, a takie wydawac najlatwiej! Wystarczy  podnieść składki
i podatki i budowac - - - http://www.google.pl/search?q=pałace+zus

On Tue, 01 Jan 2013 19:11:26 +0100, Hiki Hepi Nju Jer Mori San
<hikikomorisan@amorki.pl> wrote:

jak chca mnie zachecic do chodzenia do kina, to musza sie postarac obrazem dobrej jakosci, ktory sie komfortowo oglada...

moze sie musisz przeprowadzic w okolice lepszego kina. ja tam na
jakosc cyfrowej projekcji kinowej nie narzekam juz od wielu lat.
niedawno nawet sobie porownalem "alien" w wersji normalnej i cyfrowej
i wersja cyfrowa bardziej mi lezala, jesli chodzi o obraz.

i nie interesuje mnie technologia, bo ja tam nie przychodze sie brandzlowac megapikselami, tylko oceniam - dobrze, zle. Jak zle, to wiecej nie przychodze.

to moze np. z telefonu powinienes filmy ogladac? <rs>

W dniu 2012-12-31 21:55, Marcin N pisze:

W cyfrowym podoba mi się całkowity brak zakłóceń w obrazie i brak
potrzeby przełączania projektorów po skończeniu rolki filmu.

Przełączanie projektorów to bardzo dawne czasy. Rolki można montować i montuje się na tzw talerzach. Cały film idzie wtedy od startu do konca przez jeden projektor.
http://www.kinekspert.com.pl/index.php?a=page&id=2:9&product=60
Co ważne, a o czym nie do końca chcą myśleć w multipleksach, kinooperator, zwłaszcza po przełączeniu z reklamy w zwiastuny, a później we właściwy film powinien cały czas pilnować ostrości. Taśmy często mają różną grubość, jedne reklamy są w jednej ramce, inne filmy w innej..itp. W multipleksie kinooperator startuje film i biegnie na kolejną salę :(

pozdr,
AW

Dnia Wed, 02 Jan 2013 18:04:16 +0100, Artur Wieckowski napisał(a):

W multipleksie kinooperator startuje film i biegnie na kolejną salę :(

Hobbita ogladalem w Cinema City, nienawidze multipleksow, ale przynajmniej
sala VIP, czyli wygodne fotele.

W scenie z panorama Rivendell obraz mial aberracje chromatyczna jak moja
30-letnia ruska luneta :)

I gdzie tu *jakosc*?

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio