# Od dwóch dni na Salonie24 przetacza się dyskusja na temat tarczy antykorupcyjnej, której zadaniem była ochrona wszelakich prywatyzacji oraz przetargów.

Przedwczoraj na antenie telewizji TVN24, były szef CBA Mariusz Kamiński powiedział:

"Wbrew temu, co mówi minister skarbu i premier nikt nigdy nie zwrócił się do CBA o kontrolowanie przetargu ws. stoczni. Tarcza antykorupcyjna to hasło, za którymniekryje się żadendokument rządowy, żadna treść".

W dniu wczorajszym na łamach Dziennika ukazały się wszystkie pisma przesyłane przez stronę rządową do CBA, a dotyczące ochrony antykorupcyjnej podczas przetargów. W pismach nie tyle, że wskazano, że chodzi o różne toczące się przetargi to również z nazwy wymieniono obie stocznie. Obie. W pismach istnieje nazwa: Stocznia Gdynia S.A i Stocznia Szczecińska "Nowa" S.A.

Każdy te pisma już dziś zna. Zna daty wysłania ich na ręce Mariusza Kamińskiego i zna ich treść oraz wie kto wysłał pisma do Mariusza Kamińskiego, jak również może doczytać, że znalazły się w nich stwierdzenia dotyczące ochrony, przez CBA, stoczni podczas procedury przetargowej.

Dzisiaj, salonowi blogerzy wiją się w konwulsjach, zapętlają się w chorych domysłach, bajdurzą na temat rzeczy oczywistych. Jednym słowem przełykają z rozkoszą kłamstwo "bohatera narodowego" mówiąc, że gówno jest delicją. Nie liczy się prawda, nie liczą się suche fakty, nie liczą się dokumenty. Dla politycznych celów liczy się pospolite łgarstwo i oszustwo.

Na straży tego staje nagle obudzona z letargu najbardziej opiniotwórcza blogerka kataryna (Najuczciwszy Intelektualnie Bloger Salonu24), która dla dobra politycznego kłamstwa generuje aż po dwa posty dziennie dotyczące powyższych kłamstw Kamińskiego (kiedy miało miejsce coś podobnego?) przekuwając kłamstwo bohatera w sukces opozycji i biura, którym zarządzała osoba delikatnie rozmijająca się z prawdą.

http://www.msp.gov.pl/portal/pl/29/7737/Komunikat_MSP_ws_monitoringu_prywatyzacji_stoczni.html

Dziś, ktoś do mnie wysłał maila, proponując mi przemilczanie pewnych spraw, dyplomację i nie zważanie na co niektórych, a nastawienie się na rzeczową debatę. W świetle obecnych faktów, dokumentów, oczywistego kłamstwa byłego szefa CBA, ta rzeczowa dyskusja polegać ma na udowadnianiu, że dwa plus dwa zasadniczo nie jest cztery, a ten kto twierdzi, że jednak jest, to oszczerca, zdrajca, kłamca i manipulator. Niestety nie mam cierpliwości i chęci na przemilczenie.

Gratulacje dla wszystkich Najuczciwszych Intelektualnie Blogerów Salonu24. Okazuje się, że intelekt można nazwać głupotą. Gdyby jednak  "intelektualiści" obrazili się za słowa (gówno, głupota) wytłuszczone powyżej, ja takowych nie dostrzegam. Nie ma ich w tym tekście. W którym miejscu coś takiego napisałem? Tak jak nie ma pism, nie ma nazw stoczni, i nie ma śladu dokumentów skierowanych do byłego szefa CBA. #
Ze strony:
http://tiny.pl/hq623

--
stevep

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości

"Wbrew temu, co mówi minister skarbu i premier nikt nigdy nie zwrócił się do CBA o kontrolowanie przetargu ws. stoczni. Tarcza antykorupcyjna to hasło, za którymniekryje się żadendokument rządowy, żadna treść".

Wicie cyrkus, to tak samo jakbyście napisali do policji, że ma pilnować, żeby nie kradli.
Ogólne pismo, z ogólną informacja i ogólną prośbą o nadzór, czyli nic. Ale jak już szukają, to ku wielkiej radości i takie g... znaleźli.
A głupki z PO się mają posrać, ze zlapali rzeczywistyego zbrodniarza, he, he.
Kurestwa ciąg dalszy, zamiast przekręciarzami salon zajmuje się agentem Tomkiem i okólnikami.
Piotr

Użytkownik "Piotr" <pnat@vp.pl> napisał w wiadomości news:hbrh8o$t9t$1news.onet.pl...

Użytkownik "cirrus" <cirrus@tinvalid.kdami.net> napisał w wiadomości

"Wbrew temu, co mówi minister skarbu i premier nikt nigdy nie zwrócił się do CBA o kontrolowanie przetargu ws. stoczni. Tarcza antykorupcyjna to hasło, za którymniekryje się żadendokument rządowy, żadna treść".

Wicie cyrkus, to tak samo jakbyście napisali do policji, że ma pilnować, żeby nie kradli.
Ogólne pismo, z ogólną informacja i ogólną prośbą o nadzór, czyli nic. Ale jak już szukają, to ku wielkiej radości i takie g... znaleźli.
A głupki z PO się mają posrać, ze zlapali rzeczywistyego zbrodniarza, he, he.
Kurestwa ciąg dalszy, zamiast przekręciarzami salon zajmuje się agentem Tomkiem i okólnikami.
Piotr

I jeszcze jedno - o ile się orintuję, to w sprawie stoczni główna "sprawa" polega na niewykryciu przez służby, że ten niby Katarczyk to libijski handlarz bronią. Przedstawił nieaktualne dokumenty i takie tam...
A ja się pytam - co ma do tego CBA? Toż to biuro antykorupcyjne. Pewnie sztampowo posprawdzali urzędników pod katem ew. korupcji, ale nie musieli sprawdzać Katarczyka. To jest totalny blamaż ABW i Kontrwywiadu, że takiego kogoś wpuścili do robienia interesów w Polsce. CBA nie zajmuje się takimi sprawami, tylko korupcją (jak w przypadku afery hazardowej).
Tomek

Dnia Fri, 23 Oct 2009 09:29:05 +0200, Tomek napisał(a):

I jeszcze jedno - o ile się orintuję, to w sprawie stoczni główna "sprawa" polega na niewykryciu przez służby, że ten niby Katarczyk to libijski handlarz bronią. Przedstawił nieaktualne dokumenty i takie tam...
A ja się pytam - co ma do tego CBA? Toż to biuro antykorupcyjne. Pewnie sztampowo posprawdzali urzędników pod katem ew. korupcji, ale nie musieli sprawdzać Katarczyka. To jest totalny blamaż ABW i Kontrwywiadu, że takiego kogoś wpuścili do robienia interesów w Polsce. CBA nie zajmuje się takimi sprawami, tylko korupcją (jak w przypadku afery hazardowej).

Problemem to tu jest hucpa wyborcza, i to skąd tak naprawdę jest te 26
milionów zł.
Piotr

Użytkownik "Piotr" <pnat@wp.pl> napisał w wiadomości news:xttbksve7tg6.dlgmasz.facet.luzik...

Dnia Fri, 23 Oct 2009 09:29:05 +0200, Tomek napisał(a):

I jeszcze jedno - o ile się orintuję, to w sprawie stoczni główna "sprawa"
polega na niewykryciu przez służby, że ten niby Katarczyk to libijski
handlarz bronią. Przedstawił nieaktualne dokumenty i takie tam...
A ja się pytam - co ma do tego CBA? Toż to biuro antykorupcyjne. Pewnie
sztampowo posprawdzali urzędników pod katem ew. korupcji, ale nie musieli
sprawdzać Katarczyka. To jest totalny blamaż ABW i Kontrwywiadu, że takiego
kogoś wpuścili do robienia interesów w Polsce. CBA nie zajmuje się takimi
sprawami, tylko korupcją (jak w przypadku afery hazardowej).

Problemem to tu jest hucpa wyborcza, i to skąd tak naprawdę jest te 26
milionów zł.
Piotr

-- -- -- -- -- -
na salonie24 ktos to wszystko zaanalizowal, i mial zastrzezenia do tekstu z dziennika ktory puscil tu steve jakoby tekst byl po prostu nierzetelny, niechlujny i wprowadza czytelnika w blad. CBA i ABW sa roznychy rzeczy i z tego co sie zorientowalem to wlasnie strona PO lze jak pies i manipuluje opionia publiczna. Co mnie oczywiscie nie dziwi.
awe

On Fri, 23 Oct 2009 05:49:55 +0200, "cirrus"
<cirrus@tinvalid.kdami.net> wrote:

# Od dwóch dni na Salonie24 przetacza się dyskusja na temat tarczy antykorupcyjnej, której zadaniem była ochrona wszelakich prywatyzacji oraz przetargów. [...]

 bedzie tak jak z ta aktorka czy geniuszami z ipn.
 jarek wystawil ich na odstrzal...



--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/